Questo lavoro descrive un protocollo per la quantificazione delle modificazioni istoniche globali utilizzando la citometria a flusso intranucleare in microglia cerebrali isolate. Il lavoro contiene anche il protocollo di isolamento della microglia che è stato utilizzato per la raccolta dei dati.
Il controllo dell’espressione genica avviene in parte attraverso modifiche nella struttura della cromatina, inclusa l’aggiunta e la rimozione di modifiche post-traduzionali alle code istoniche. Le modificazioni post-traduzionali degli istoni (HPTM) possono facilitare l’espressione genica o la repressione. Ad esempio, l’acetilazione dei residui di lisina della coda istonica neutralizza la carica positiva e riduce le interazioni tra la coda e il DNA caricato negativamente. La diminuzione delle interazioni coda istonica-DNA si traduce in una maggiore accessibilità del DNA sottostante, consentendo un maggiore accesso al fattore di trascrizione. Il segno di acetilazione funge anche da sito di riconoscimento per gli attivatori trascrizionali contenenti bromodominio, che insieme si traducono in una maggiore espressione genica. I marcatori istonici possono essere regolati dinamicamente durante la differenziazione cellulare e in risposta a diversi ambienti e stimoli cellulari. Mentre gli approcci di sequenziamento di nuova generazione hanno iniziato a caratterizzare le posizioni genomiche per le singole modificazioni istoniche, solo una modifica può essere esaminata contemporaneamente. Dato che esistono centinaia di HPTM diversi, abbiamo sviluppato una misura quantitativa ad alto rendimento di HPTM globali che può essere utilizzata per lo screening delle modifiche istoniche prima di condurre approcci di sequenziamento del genoma più estesi. Questo protocollo descrive un metodo basato sulla citometria a flusso per rilevare HPTM globali e può essere condotto utilizzando cellule in coltura o cellule isolate da tessuti in vivo . Presentiamo dati di esempio da microglia cerebrali di topo isolate per dimostrare la sensibilità del test per rilevare cambiamenti globali negli HPTM in risposta a uno stimolo immunitario derivato da batteri (lipopolisaccaride). Questo protocollo consente la valutazione rapida e quantitativa degli HPTM e può essere applicato a qualsiasi regolatore trascrizionale o epigenetico che possa essere rilevato da un anticorpo.
L’epigenetica è lo studio dei meccanismi che regolano l’espressione genica senza alterare la sequenza di DNA sottostante. La regolazione epigenetica dell’espressione genica è dinamica all’interno delle cellule e può consentire risposte rapide e coordinate a vari stimoli ambientali. La regolazione dinamica avviene in parte a causa di cambiamenti nella struttura della cromatina a livello del nucleosoma, che è composto da proteine istoniche (H2A, H2B, H3, H4) assemblate in un nucleo di ottamero strettamente avvolto dal DNA1. Le interazioni tra le proteine istoniche e il DNA possono controllare l’accessibilità del DNA al meccanismo di trascrizione, che può in ultima analisi controllare l’espressione genica e altri aspetti della biologia della cromatina2. Le proteine istoniche hanno code non strutturate che presentano residui caricati positivamente che formano interazioni elettrostatiche con la spina dorsale del DNA caricata negativamente. Queste interazioni si traducono in un impacchettamento stretto del DNA e in una ridotta accessibilità del DNA. Le modificazioni covalenti delle code istoniche, denominate modificazioni post-traduzionali istoniche (HPTM), possono regolare queste interazioni 3,4. Alcuni degli HPTM più ben caratterizzati includono l’acetilazione e la metilazione della coda istonica, che può modificare l’affinità delle interazioni elettrostatiche tra le code istoniche e il DNA, con conseguente accessibilità differenziale al DNA sottostante e reclutamento di fattori di trascrizione che riconoscono questi HPTM in siti specifici. Gli HPTM sono regolati da tre importanti classi di enzimi denominati lettori, che riconoscono, scrittori, che depositano, e cancellatori, che rimuovono gli HPTM. Pertanto, il reclutamento o la dissoluzione di enzimi lettore, scrittore o cancellatore può in ultima analisi cambiare il panorama degli HPTM e governare la struttura e la funzione della cromatina, rendendo la loro regolazione e lettura essenziali per la comprensione della biologia cellulare e della funzione 3,4.
Le cellule del sistema nervoso centrale (SNC) sono epigeneticamente flessibili in quanto modificano il loro trascrittoma per adattarsi agli stimoli ambientali. Sempre più evidenze suggeriscono che i cambiamenti nell’epigenoma, come la metilazione del DNA, gli RNA non codificanti e gli HPTM, svolgono un ruolo essenziale nella formazione della memoria e nella funzione sinaptica5. L’interruzione delle dinamiche HPTM attraverso la manipolazione dei lettori, degli scrittori o dei cancellatori pertinenti può bloccare o migliorare l’apprendimento associativo e il potenziamento a lungo termine 6,7,8. La microglia, la cellula immunitaria residente del sistema nervoso centrale, regola rapidamente il loro trascrittoma in risposta alla stimolazione immunitaria attraverso cambiamenti dinamici nel loro epigenoma 9,10,11. Questo alto livello di adattamento all’ambiente cerebrale locale li rende difficili da esaminare in un contesto isolato, poiché gli studi hanno dimostrato che l’epigenoma e il trascrittoma della microglia vengono alterati dopo solo poche ore nei terreni di coltura dopo la rimozione dall’ambiente cerebrale11. Inoltre, poiché le microglia costituiscono solo il 10% delle cellule cerebrali, le misure che esaminano i cambiamenti a livello dell’intero tessuto mancano di sensibilità e specificità12,13. Di conseguenza, le microglia devono essere rapidamente isolate per esaminare i cambiamenti epigenetici come i livelli di HPTM, ex vivo.
I metodi comunemente utilizzati per esaminare gli HPTM includono il sequenziamento della cromatina-immunoprecipitazione (ChIP-seq) e il clivaggio sotto i bersagli e il sequenziamento di tagmentazione (CUT&Tag-seq)4. Sebbene queste tecniche siano altamente specifiche per un singolo HPTM e possano informare sulla presenza di HPTM all’interno di uno specifico contesto genomico, possono esaminare solo uno dei molti HPTM possibili all’interno di un singolo esperimento11,14 Pertanto, prima di procedere con tali esperimenti, che richiedono un investimento significativo in termini di tempo e denaro, è molto utile restringere l’elenco degli HPTM potenzialmente interessanti per ulteriori indagini, esaminando prima i cambiamenti nella globalizzazione livelli di HPTM. I due approcci principali per esaminare i livelli globali di HPTM sono l’immunoistochimica e l’analisi western blot, ma entrambi gli approcci sono solo semi-quantitativi, a basso rendimento e richiedono un gran numero di sezioni di tessuto o cellule isolate15,16. Pertanto, abbiamo mirato a sviluppare un metodo quantitativo altamente sensibile che potesse essere utilizzato per esaminare i livelli globali di HPTM rapidamente e a livello di singola cellula.
Il protocollo presentato consente di rilevare rapidamente i livelli globali di HPTM utilizzando la citometria a flusso intranucleare. Precedenti studi sulle cellule tumorali hanno giustificato l’importanza di esaminare i livelli globali da una prospettiva clinica17,18. È anche comune che gli studi utilizzino i livelli globali come metodo di screening prima di valutare la posizione genomica di specifici HPTM di interesse19,20. Per la microglia, la valutazione dei livelli globali dopo l’isolamento è difficile a causa della bassa resa cellulare; Pan et al. presentano livelli globali di HPTM da microglia isolate, in cui la microglia di tre animali è stata raggruppata per consentire il rilevamento del livello proteico mediante western blot19. Utilizzando il nostro protocollo, siamo in grado di rilevare i cambiamenti globali con input cellulari molto più bassi, consentendo lo screening di più marcature per animale ed eliminando la necessità di raggruppare i campioni.
In questo articolo, descriviamo un protocollo per rilevare rapidamente i livelli di HPTM tramite citometria a flusso intranucleare quantitativa in microglia isolate. Anche se per brevità ci concentriamo specificamente sulla quantificazione HPTM, questo protocollo può essere utilizzato allo stesso modo per quantificare i livelli globali di enzimi lettore, scrittore e cancellatore. Il protocollo è suddiviso in due parti: in primo luogo, il metodo di isolamento per la microglia e, in secondo luogo, il metodo basato sulla citometria a flusso per determinare i livelli di HPTM. Il metodo di isolamento produce cellule che possono essere utilizzate sia per l’isolamento dell’RNA che per la valutazione del livello di HPTM, che consente di valutare l’espressione genica e i livelli di HPTM dallo stesso campione. Inoltre, il metodo per la valutazione HPTM può essere utilizzato su altri tipi di cellule come indicato nel protocollo.
Il protocollo presentato consente la valutazione quantitativa dei livelli globali di HPTM attraverso la citometria a flusso. Sebbene questo protocollo presenti un metodo innovativo, studi precedenti hanno effettuato una valutazione quantitativa delle proteine utilizzando un approccio simile26. I metodi precedentemente utilizzati per valutare i livelli globali di HPTM includono l’immunoistochimica e il western blot 16,17,19,20. Il metodo basato sulla citometria a flusso presentato è un metodo facilmente quantificabile, mentre il western blot e l’immunoistochimica sono semiquantitativi e hanno una produttività inferiore. Il Western blot si basa sulla lisi cellulare e quindi richiede sia la normalizzazione della proteina che una proteina di controllo del carico che si presume sia invariata dalla condizione sperimentale27. L’immunoistochimica è semiquantitativa e a bassissimo rendimento, in quanto è difficile valutare quantitativamente la quantità di proteine senza esaminarla a livello di singola cellula16. Allo stesso modo, per la microglia isolata, c’è un vantaggio nell’utilizzare il metodo della citometria a flusso a causa della resa limitata, poiché il western blot richiede un apporto proteico molto più grande19. I bassi requisiti di numero di celle consentono di eseguire più pannelli di colorazione dallo stesso animale.
Tuttavia, come con qualsiasi altro metodo, ci sono limitazioni a questa tecnica, tra cui il costo e la disponibilità degli anticorpi, poiché non tutti gli anticorpi funzionano bene in un contesto di citometria a flusso. Inoltre, rispetto all’immunoblot, la concentrazione di anticorpi richiesta è molto più alta. Mentre il multiplexing consente di utilizzare più anticorpi sullo stesso pannello di cellule, le cellule non possono essere private dell’anticorpo dopo l’analisi, limitando così l’uso delle cellule a uno per specie di anticorpi. Questo è diverso dall’immunoblot in cui lo stesso blot può essere utilizzato ripetutamente. Tuttavia, a seconda della disponibilità di anticorpi e del numero di canali di rilevamento su un citometro, sarebbe possibile esaminare fino a una dozzina di segni contemporaneamente.
Il metodo attuale cattura solo i livelli globali di espressione proteica e non la posizione genomica specifica, e i cambiamenti nei livelli globali potrebbero non riflettere i cambiamenti nei singoli loci genomici. Allo stesso modo, la mancanza di cambiamenti nei livelli globali potrebbe non significare che nessun loci genomico stia subendo cambiamenti, ma semplicemente che i cambiamenti globali non comportano differenze tra i trattamenti. In quanto tale, questa tecnica è pensata per essere utilizzata come schermo per identificare HPTM di interesse per l’analisi genomica. Inoltre, questo metodo non consente il confronto tra diversi marcatori proteici, tranne quando viene valutato come un cambiamento di piega per il controllo. Pertanto, questo è limitato rispetto a un metodo standard basato su curve come l’ELISA per la determinazione delle proteine.
Il protocollo presentato offre una strategia per isolare la microglia cerebrale viva. Questo protocollo si basa sull’espressione della proteina P2RY12 per l’isolamento della microglia. Tuttavia, P2RY12 è un marcatore omeostatico nella microglia e può essere sottoregolato in modelli di malattia, come 5XFAD22. Pertanto, quando si utilizza un animale modello di malattia, assicurarsi di scegliere altre proteine marcatrici come TMEM119, CD11b o CD45 per aiutare nell’isolamento della microglia23. Allo stesso modo, presentiamo questo protocollo come isolamento dall’ippocampo e/o dalla corteccia. Questo protocollo funzionerebbe per isolare la microglia da altre regioni del cervello, comprese le regioni della sostanza bianca, tuttavia, potrebbero essere necessari più animali per ottenere una quantità sufficiente di microglia a seconda delle dimensioni delle regioni di interesse.
Il protocollo presentato è in grado di isolare in modo robusto la microglia cerebrale viva, ma ci sono diversi passaggi, descritti di seguito, nella fase di isolamento che possono ridurre la resa cellulare se eseguiti in modo errato.
Le perfusioni per questo protocollo si traducono in una percentuale maggiore di microglia nel frammento arricchito di immuni, che ridurrà la quantità di tempo al selezionatore. Tuttavia, la perfusione non è richiesta e, se necessario, possono essere utilizzati altri metodi di eutanasia.
Durante l’isolamento della microglia, la mielina deve essere completamente rimossa. I citometri a flusso si basano sul fatto che le cellule siano in grado di viaggiare attraverso tubi stretti a un ritmo rapido. A causa della sua viscosità e della tendenza ad aggregarsi, la mielina causa problemi con i citometri, spesso causando intasamenti che possono danneggiare l’apparecchiatura e distruggere il campione, riducendo drasticamente la resa. Prestare attenzione a rimuovere tutta la mielina durante la raccolta di frammenti immuno-arricchiti per evitare di avere problemi a valle.
Colorazione su piastra e colorazione in provetta: in questo protocollo, abbiamo descritto due opzioni per la colorazione delle cellule in provette da 1,5 mL o in una piastra a 96 pozzetti. Il caso d’uso per ciascuno dipende dall’esperimento; Tuttavia, in generale, la colorazione delle provette comporta un rischio inferiore di influire sulla resa rispetto alla colorazione delle piastre, poiché il flick rischia la perdita di cellule se eseguita in modo errato. La colorazione delle piastre è molto più veloce poiché l’aspirazione del surnatante per ogni provetta richiede molto tempo. Prima della fissazione (per lo smistamento, ecc.), utilizzare la colorazione delle provette per massimizzare la resa e ridurre il rischio di perdita. Tuttavia, per l’analisi HPTM, una volta che le cellule sono fissate per la colorazione intranucleare, il pellet è più stabile e c’è un rischio ridotto di perdita con il flicking.
Stabilire il gradiente di densità discontinuo: Quando si stabilisce la stratificazione, è essenziale impostare correttamente gli strati per ottenere la frazione arricchita immunitaria. Se gli strati sono disturbati o mescolati e appaiono torbidi, le cellule non si ordineranno nella posizione desiderata e ci sarà difficoltà nell’ottenere la frazione cellulare arricchita con immunità. In tal caso, centrifugare con il mezzo di densità per rimuovere la mielina e quindi raccogliere tutte le frazioni rimanenti, diluire con 3 mL di tampone FACS in 1 mL di mezzo di densità e mescolare bene (ciò richiederà più provette). Girare a 500 x g per 10 min con il freno su 0. Scartare il surnatante, lasciando solo ~300 μL di soluzione. Raccogliere l’intero campione e la colorazione. Ciò produrrà percentuali di ordinamento ridotte e una maggiore quantità di tempo trascorso al citometro, ma la resa può comunque essere comparabile.
Quando si utilizza il metodo di isolamento, è utile essere in grado di raccogliere cellule per l’RNA e per la valutazione HPTM dallo stesso cervello di topo. In questa situazione, dopo aver selezionato la microglia viva, le cellule possono essere divise per allocare una parte alla valutazione dell’RNA (il numero minimo di cellule in ingresso per ottenere una resa decente di RNA è di 75.000 cellule) e una parte per un’ulteriore analisi citometrica a flusso (minimo 10.000 cellule per pozzetto per una buona determinazione dell’IFM). In questo caso, è necessario lo smistamento con citometro a flusso. Tuttavia, quando si prevede di utilizzare le cellule solo per l’analisi HPTM, non è necessario lo smistamento e la frazione immunitaria può essere colorata con l’anticorpo P2RY12 e l’anticorpo HPTM. Il gating sul citometro può quindi essere impostato per la microglia P2RY12+, come si farebbe per lo smistamento del flusso, per analizzare solo il segnale HPTM all’interno della microglia. L’eliminazione dello smistamento consente al protocollo di essere più veloce ed economico. Inoltre, se si valutano HPTM da cellule in coltura, è sufficiente iniziare con il protocollo di colorazione e non sono necessari anticorpi marcatori cellulari, come dimostrato nella Figura 6. Il protocollo di valutazione HPTM può essere utilizzato per molti tipi di cellule, tra cui cellule in coltura, primarie e derivate da IPSC.
Infine, mentre abbiamo presentato solo due potenziali usi della microglia a valle dell’isolamento, ce ne sono molti altri che includono tecniche epigenetiche come ChIP, CUT&Tag e CUT&RUN. Nel caso di tecniche epigenetiche genomiche, in cui è interessante caratterizzare i cambiamenti in loci specifici, scegliere inibitori specifici per scrittori e cancellatori di segni di cromatina11 su misura per gli esperimenti per garantire che eventuali modificazioni epigenetiche microgliali profilate non siano artefatti tecnici derivanti da qualsiasi fase della procedura di isolamento come la digestione enzimatica. Quando si valutano i cambiamenti nei livelli globali di marcatori epigenetici, ad esempio utilizzando la citometria a flusso quantitativa, non ci si aspetta che i cambiamenti indotti dalla procedura siano così grandi da essere rilevati a livello globale.
Nel complesso, i metodi discussi forniscono un nuovo metodo a singola cellula per quantificare i livelli globali di modificazioni istoniche e altri cambiamenti epigenetici mediante citometria a flusso. Abbiamo dimostrato che questo metodo è sufficientemente sensibile per rilevare cambiamenti globali nel marcatore enhancer H3K27ac nella microglia in risposta a LPS in vivo. Ciò è coerente con il precedente sequenziamento ChIP di H3K27ac a seguito di stimolazione LPS che mostrava un drammatico rimodellamento degli enhancer responsivi a LPS28. Le applicazioni di questo metodo consentiranno l’esame dei cambiamenti epigenetici globali in diversi tipi di cellule cerebrali nello sviluppo e nella malattia.
The authors have nothing to disclose.
Grazie a Yanyang Bai per l’aiuto con l’immunoblot nella Figura 5. Questo lavoro è stato sostenuto dagli Istituti canadesi per la ricerca sulla salute [CRC-RS 950-232402 to AC]; Consiglio canadese per la ricerca in scienze naturali e ingegneria [RGPIN-2019-04450, DGECR-2019-00069 a AC]; Fondazione di beneficenza del rito scozzese [da 21103 ad AC] e la Fondazione Brain Canada [AWD-023132 ad AC]; Borsa di studio per laureati aborigeni dell’Università della British Columbia (da 6481 a MT); Borsa di studio per laureati della Columbia Britannica (da 6768 a MT); Premio canadese per studenti della piattaforma Open Neuroscience (da 10901 a JK); Borsa di dottorato quadriennale dell’Università della British Columbia (da 6569 a JK). I finanziatori non hanno avuto alcun ruolo nella progettazione dello studio, nella raccolta e nell’analisi dei dati, nella decisione di pubblicare o nella preparazione del manoscritto.
0.5M EDTA | Invitrogen | AM9260G | |
15 mL Falcon Centrifuge Tubes, Polypropylene, Sterile | Falcon | 352196 | |
24-well Clear Not Treated Plates | Costar | 3738 | |
2-Mercaptoethanol | Gibco | 21985023 | |
96 Well Clear Polystyrene Microplate, clear round bottom, non treated surface | Corning | 3788 | |
Acetyl Histone 3 K9 (C5B11) | Cell Signalling Technology | 9649S | Dilution: 1:100 |
Acetyl Histone H4 K8 (2594) | Cell Signalling Technology | 2594S | Dilution: 1:100 |
Acetyl-Histone H3 K27 (D5E4) | Cell Signalling Technology | 8173S | Dilution: 1:100 |
Acetyl-Histone H3 Lys27 (MA523516) | Invitrogen | MA523516 | Dilution: 1:100 |
Actinomycin D | New England Biolabs | 15021S | |
Anisomycin | New England Biolabs | 2222S | |
Anti-Histone H3 (tri methyl K4) | Abcam | ab213224 | Dilution: 1:100 |
Anti-Lactyl-Histone H4 (Lys 12) Rabbit mAb | PTM Biolabs | PTM-1411RM | Dilution: 1:250 |
Anti-L-Lactyllysine Rabbit pAb | PRM Biolabs | PTM-1401RM | Dilution: 1:250 |
Apc anti-P2RY12 Antibody, Clone: S16007D | BioLegend | 848006 | |
BSA | Tocris | 5217 | |
Cyto-Last Buffer | BioLegend | 422501 | |
dimethylsulfoxide, sterile | Cell Signalling Technology | 12611S | |
DNAse I | STEMCELL Technologies | 07900 | |
Donkey Anti Mouse AlexaFluor488 | Jackson ImmunoResearch | 715-546-150 | Dilution: 1:500 |
Donkey Anti Rabbit AlexaFluor488 | ABclonal | AS035 | Dilution: 1:500 |
Donkey Anti Rabbit AlexaFluor568 | Invitrogen | A10042 | Dilution: 1:500 |
Donkey Anti Rabbit Brilliant Violet 421 | BioLegend | 406410 | Dilution: 1:500 |
Fisherbrand Disposable Graduated Transfer Pipettes | Fisherbrand | 13-711-9AM | |
Fisherbrand Disposable PES Filter Unit, 250mL | Fisherbrand | FB12566502 | |
H3K18ac Polyclonal Antibody | Invitrogen | 720095 | Dilution: 1:100 |
HBSS (10X), no calcium, no magnesium, no phenol red | Gibco | 14185052 | |
HBSS, no calcium, no magnesium, no phenol red | Gibco | 14175103 | |
Histone 3 Trimethyl K27 (ab6002) | Abcam | ab6002 | Dilution: 1:100 |
KONTES Dounce Tissue Grinders 125mm 7mL | VWR | 885300-0007 | |
Lactyl-Histone H3 (Lys 18) Rabbit mAb | PTM BIolabs | PTM-1406RM | Dilution: 1:250 |
Lipopolysacharide | Sigma-Aldrich | L5418 | |
Normal Donkey Serum | Jackson ImmunoResearch | 017-000-121 | |
OneComp eBeads Compensation Beads | Invitrogen | 01-1111-41 | |
PDS Kit, Papain Vial – Worthington Biochemical | Cedarlane | LK003178 | |
Percoll | Sigma-Aldrich | GE17-0891-02 | |
Phenol Red | VWR | RC57004 | |
QIAshredder | Qiagen | 79656 | |
Rainbow Fluorescent Particles, 1 peak (3.0-3.4 uM – Mid Range Intensity | BioLegend | 422905 | |
RNase-free Microfuge Tubes, 1.5 mL | Invitrogen | AM12400 | |
Rneasy Plus Micro Kit | Qiagen | 74034 | |
Round Bottom Polypropylene Tubes with Caps, 5 mL | Corning | 352063 | |
Triptolide | New England Biolabs | 97539 | |
True Nuclear Transcription Factor Buffer Set | BioLegend | 424401 | |
TruStain FcX PLUS (anti-mouse CD16/32) Antibody | BioLegend | 156604 | |
Trypan Blue | VWR | 97063-702 | |
Zombie Aqua Fixable Viability Kit | BioLegend | 423102 |