Совместное влияние социального сравнения и социальной дистанции на оценку результатов межвременного выбора в исследованиях событийного потенциала

В повседневной жизни люди часто сталкиваются с выбором: наслаждаться настоящим или инвестировать в будущее. Это решение, известное как межвременной выбор, требует, чтобы люди взвесили ценность результатов в разные моменты времени ^1,2,3. Со временем субъективная оценка исходов снижается гиперболически или квазигиперболически 4,5,6,7. Люди, как правило, предпочитают небольшие, но немедленные выгоды большим, но более поздним^.

В предыдущих исследованиях изучались различные факторы, влияющие на межвременное принятие решений. Например, D. Wang et ^al.9 исследовали различия между собой и другими в межвременном принятии решений и обнаружили, что решения, принятые для себя или друзей, как правило, предпочитают отсроченное большее вознаграждение немедленному меньшему вознаграждению по сравнению с решениями, принятыми для незнакомцев. Близость социальных отношений влияет на восприятие времени индивидами, тем самым влияя на принятие ими межвременных решений. Аналогичным образом, Zhao et ^al.10 проводили эксперименты по принятию решений о само-других в межвременном выборе, основанном на времени. Результаты показали, что участники склонны выбирать меньший немедленный вариант при принятии решений за других, но они предпочитают для себя вариант «больше, но позже», подчеркивая влияние личных интересов на межвременной процесс принятия решений.

В то время как предыдущие исследования были сосредоточены на поведенческих и психологических аспектах межвременного принятия решений, они не обеспечили прямого понимания когнитивного процесса или глубокого анализа лежащих в его основе нейронных механизмов. Тем не менее, все большее число недавних исследований используют метод потенциалов, связанных с событиями (ERP) для изучения межвременного принятия решений и связанных с ним нейрокогнитивных процессов. ERP относятся к измеренным реакциям мозга, возникающим в результате определенных сенсорных, когнитивных или двигательных событий¹¹. Использование ERP дает два существенных преимущества для изучения межвременного принятия решений. Во-первых, его высокое временное разрешение позволяет дифференцировать временную последовательность различных когнитивных процессов. Во-вторых, компоненты ERP могут служить индикаторами конкретных когнитивных процессов. Например, H. Y. Zhang et ^al.12 использовали ERP для изучения влияния социальной дистанции на сравнение результатов между людьми и их партнерами. Они пришли к выводу, что личная близость смягчает субъективную чувствительность людей на этапе сравнения результатов. Исследование также показало, что участники выражали большее удовлетворение результатами проигрышей неугодных игроков. Компоненты ERP были использованы для анализа влиятельных когнитивных процессов, показав, что более высокая удовлетворенность результатами проигрыша у несимпатичных игроков является результатом повышенной чувствительности испытуемых к оценочным, мотивационным и эмоциональным процессам, связанным с социальным сравнением.

Предыдущие исследования в основном были сосредоточены на конкуренции за когнитивные ресурсы между немедленными и отсроченными вариантами принятия решений в межвременном периоде. Однако мозг одновременно обрабатывает различные задачи, включая социальное сравнение и социальную дистанцию, что в дальнейшем конкурирует за ограниченные когнитивные ресурсы. В результате на межвременную задачу принятия решений выделяется меньше когнитивных ресурсов. Для точного исследования влияния внешних факторов на межвременные результаты принятия решений крайне важно определить равновесное состояние распределения когнитивных ресурсов между немедленной и отсроченной оценкой результатов. В состоянии равновесия индивиды приписывают отсроченному результату такую же субъективную ценность, как и непосредственному результату. Однако, если внешним факторам, таким как социальное сравнение и социальная дистанция, придается больший вес в равновесном состоянии, это нарушает баланс когнитивных ресурсов в межвременном принятии решений. В результате когнитивная разница между равновесным и неравновесным состоянием может точно отражать влияние внешних факторов на оценку межвременных результатов принятия решений. «Точка безразличия» представляет собой точку равновесия отсроченного результата на фиксированную дату в будущем, эквивалентную субъективной ценности непосредственного результата¹³. Некоторые существующие исследования межвременного принятия решений не установили точку безразличия для каждого участника в своей экспериментальной парадигме. Вместо этого они заранее рассчитывают ставку дисконтирования времени субъекта с помощью задачи дисконтирования с задержкой (DDT) и распределяют участников по группам с высокой и низкой ставкой дисконтирования. Следовательно, результаты исследований, изучающих внешние факторы, влияющие на межвременное принятие решений, становятся противоречивыми из-за несбалансированного распределения когнитивных ресурсов между немедленной и отсроченной оценкой вариантов^14,15,16.

Лишь в ограниченном числе исследований изучалось комбинированное влияние социального сравнения и социальной дистанции на межвременное принятие решений индивидами, и еще меньше исследований использовали технику ERP. Следовательно, лежащий в основе нейронный механизм оценки результатов межвременного выбора в присутствии обоих социальных факторов остается неясным. Существующие исследования влияния внешних факторов на межвременное принятие решений страдают от неадекватной постановки точек безразличия к отсроченным результатам, что приводит к потенциальным отклонениям в измерении влияния этих внешних факторов. Разные люди могут присваивать разные субъективные оценки ценности одному и тому же количеству вознаграждений, что требует установки индивидуальных баллов безразличия для каждого участника, чтобы устранить помехи, вызванные несправедливым распределением когнитивных ресурсов во время межвременной оценки результатов. Для решения этой проблемы необходима новая экспериментальная парадигма, в которой точка безразличия к отсроченным исходам определяется заранее. В предыдущем исследовании была предложена такая парадигма с фиксированной точкой безразличия к исходу с задержкой в один месяц, что дало результаты, согласующиеся^{с ожиданиями} теории конкуренции за когнитивные ресурсы. Несмотря на то, что заблаговременная установка точки безразличия может привести к предвзятости, она все же может эффективно влиять на участников с помощью психологических сигналов и когнитивного подкрепления.

В отличие от предыдущих исследований, в которых участники просто наблюдали за межвременным выбором без непосредственного личного участия, нынешнее исследование представляет собой новую экспериментальную парадигму. Участники не только участвуют в азартных играх, но и должны сравнивать свои результаты с результатами других людей, которые превращаются из незнакомцев в друзей. Эта парадигма исследует как индивидуальную заинтересованность в межвременном выборе, так и когнитивную обработку социального сравнения, что значительно отличается от предыдущих исследований. Предлагая участникам сообщать о своих баллах безразличия к отсроченным на один месяц результатам в задаче ДДТ, а затем использовать эти баллы безразличия в качестве результата варианта отсрочки в предстоящей межвременной задаче принятия решений, это исследование направлено на то, чтобы обеспечить чистое измерение совместного влияния социального сравнения и социальной дистанции на оценку результатов в межвременном принятии решений. При условии, что в процессе установки точки безразличия не возникнет никаких сбоев.

Люди должны не только воспринимать межличностные отношения, но и участвовать в социальном сравнении, сравнивая свои результаты с другими. Тем не менее, неясно, потребляют ли межличностная перцептивная задача и задача социального сравнения когнитивные ресурсы независимо друг от друга или конкурируют за ресурсы при интегральной оценке временной ценности межвременных результатов выбора. N100 — это мозговая волна с отрицательным отклонением, возникающая в течение 100 мс после события, которая считается индикатором распределения внимания перед комплексной оценкой результата. Его амплитуда уменьшается по мере увеличения количества ресурсов^{внимания18}. Liu et ^al.19 обнаружили значительное влияние социальной дистанции на ранней стадии обработки результатов N100, предполагая, что люди склонны сравнивать себя с близкими людьми по измерению способностей на первичной стадии обработки результатов. Кроме того, Mason et ^al.20 утверждали, что испытуемые демонстрировали более отрицательную амплитуду N100 в ответ на немедленное вознаграждение по сравнению с отсроченным вознаграждением, что указывает на то, что временная задержка закодирована в ранней нейронной обработке.

P300 представляет собой положительную отклоненную мозговую волну, появляющуюся примерно через 300 мс после события, служащую прямым индексом оценки исхода. Большая амплитуда P300 указывает на более высокое распределение внимания и более исчерпывающую оценку исходов¹². H. Y. Zhang et ^al.12 продемонстрировали, что P300 был больше на этапе оценки результатов азартных игр с несимпатичными игроками, что отражает более сильную мотивацию участников превзойти несимпатичных игроков. Более того, тревожные люди могут испытывать трудности с концентрацией или сосредоточением внимания на чем-либо, выходящем за рамки их текущих забот, из-за того, что они избегают неопределенности в^{будущем.} Исследование ERP о влиянии уровня тревожности на межвременные результаты выбора показало, что люди с высокой тревожностью демонстрировали значительно более положительную амплитуду P300 при просмотре немедленного варианта по сравнению с отсроченным вариантом²². Согласно теории распределения ресурсов, когнитивные ресурсы, выделенные на межвременную задачу принятия решений, сокращаются на этапе комплексной оценки результатов. Гипотеза 1 предполагает конкуренцию за когнитивные ресурсы между межличностной перцептивной задачей, задачей социального сравнения и межвременной задачей принятия решений на разных когнитивных этапах. На электрофизиологическом уровне существуют основные эффекты или эффекты взаимодействия для социальной дистанции и временной задержки на компоненте N100, а также для социального сравнения и временной задержки на компоненте P300.

Согласно теории конкуренции когнитивных ресурсов, при введении дополнительных задач, таких как социальное сравнение и межличностные перцептивные задачи, они конкурируют за ограниченные когнитивные ресурсы с межвременной задачей принятия решений. В результате, для межвременной задачи принятия решений доступно меньше когнитивных ресурсов, что приводит к отсутствию детальной обработки влияния времени на оценку результатов. Это приводит к тому, что люди имеют меньшую чувствительность ко времени и меньшую ставку дисконтирования времени. В свете этой теории для настоящего исследования предлагается гипотеза 2: когда участники сталкиваются с задачами социального сравнения и межличностного восприятия одновременно, они будут иметь более высокую оценку отсроченных результатов. В частности, по сравнению с немедленным вознаграждением, отсроченное вознаграждение будет вызывать более положительную амплитуду P300 на уровне ЭЭГ. Этот эффект ожидаем из-за усиления конкуренции за когнитивные ресурсы, что приводит к более сильному распределению внимания и более полной оценке отсроченных результатов.

Согласно Д. Канеману²³, внимание делимо, а распределение внимания является вопросом степени. Сталкиваясь с несколькими параллельными задачами, люди расставляют приоритеты в зависимости от их значимости для собственных интересов и распределяют когнитивные ресурсы соответствующим^{образом.} Тем не менее, многочисленные исследования показали, что некачественная задача с ограниченными когнитивными ресурсами может быть восприимчива к помехам и оказывать незначительное влияние на другие задачи. Это может быть связано со значительным неравенством в распределении когнитивных ресурсов между задачами разной приоритетности. В данной экспериментальной парадигме межвременная задача принятия решений рассматривается как высшая задача, непосредственно связанная с личными интересами, и поэтому получает наивысший приоритет при распределении когнитивных ресурсов. По сравнению с задачей социального сравнения и межличностной перцептивной задачей, в межвременной задаче принятия решений когнитивные ресурсы выделяются как минимум на порядок выше. Гипотеза 3 предполагает, что, несмотря на одновременную обработку задачи социального сравнения и задачи межличностного восприятия, индивиды будут одинаково оценивать немедленные и отсроченные результаты. Это означает, что не будет существенной разницы в компоненте нейронной активности P300 между условиями немедленного и отсроченного исхода. Эта гипотеза основана на предположении, что межвременная задача принятия решений получает значительно больше когнитивных ресурсов из-за ее более высокого приоритета, что делает конкуренцию когнитивных ресурсов между немедленными и отсроченными результатами менее выраженной. В результате, люди будут одинаково оценивать эти два исхода на уровне нейронной активности.

Когда люди видят, что их награда меньше, чем то, что получают другие, они часто испытывают чувство неудовлетворенности и гнева. Осознание этого может побудить их либо стремиться к изменениям в текущей ситуации, либо вообще отказаться от сравнений, чтобы создать воспринимаемое чувство справедливости²⁵. В несправедливо неблагоприятных обстоятельствах значительная разница в вознаграждениях может негативно повлиять на самооценку человека, заставляя его избегать сравнения себя с другими и перенаправлять когнитивные ресурсы на менее^{сложную задачу.} В качестве механизма психологической защиты индивиды, столкнувшиеся с несправедливым невыгодным сравнением, перераспределяют когнитивные ресурсы с задачи социального сравнения на межвременную задачу принятия решений. Более высокие ставки дисконтирования времени связаны с более широким распределением когнитивных ресурсов. Исходя из вышеизложенного, в настоящей статье предлагается гипотеза 4: по сравнению с условиями справедливого или несправедливого преимущества, испытуемые будут давать более низкие оценки отсроченным вознаграждениям в условиях несправедливого неблагоприятного положения. На электрофизиологическом уровне это, как ожидается, отразится на меньшем компоненте Р300, вызванном отсроченным вознаграждением в несправедливо ущемленных условиях. Этот эффект возникает из-за перераспределения когнитивных ресурсов на межвременную задачу принятия решений, что приводит к снижению распределения внимания и менее исчерпывающей оценке отсроченных результатов.

В условиях несправедливо неблагоприятных обстоятельств перераспределение возросших когнитивных ресурсов на межвременную задачу принятия решений может не оказать существенного влияния на оценку непосредственных результатов. Это связано с тем, что временная ценность непосредственного результата может не требовать обширной обработки, что приводит к меньшему влиянию перераспределения когнитивных ресурсов на этот аспект. Поэтому предлагается гипотеза 5, предполагающая, что в несправедливо неблагоприятных обстоятельствах люди с большей вероятностью выберут немедленное вознаграждение. На уровне нейронной активности будет наблюдаться отчетливая разница в компоненте P300 между немедленными и отсроченными результатами из-за разной чувствительности восприятия времени.

Кроме того, когда люди играют в азартные игры с другом и сталкиваются с несправедливым результатом, меньше когнитивных ресурсов будет выделено на оценку результата межвременного выбора из-за требований восприятия и обработки социальных отношений. Следовательно, в результате сокращения когнитивных ресурсов индивиды становятся менее чувствительными ко времени в этой ситуации. Отсюда выдвигается гипотеза 6: по сравнению с взаимодействием с незнакомыми людьми, люди будут выражать большее удовлетворение отсроченным вознаграждением в несправедливо ущемленном положении. Это означает, что отсроченное вознаграждение будет производить больший компонент P300 на уровне нейронной активности в контексте взаимодействия с друзьями по сравнению с незнакомцами.