High-Throughput Protein Crystallization <em>via</em> Microdialysis

Tristan O. C. Kwan; Amy E. Danson; Pascelle Draper; Paul Reardon; Isabel Moraes

doi:10.3791/64744

JoVE Journal > Biochemistry

Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.

Biochemistry

Cristalización de proteínas de alto rendimiento mediante microdiálisis

Published: March 03, 2023

doi:

10.3791/64744

Tristan O. C. Kwan¹, Amy E. Danson¹, Pascelle Draper², Paul Reardon², Isabel Moraes¹

¹National Physical Laboratory, ²SWISSCI LTD

Summary

El protocolo presentado describe un enfoque sencillo para la detección de las condiciones de cristalización de proteínas y el crecimiento de cristales utilizando una placa de diálisis de alto rendimiento de 96 pocillos. El uso de tubos dializadores para el crecimiento a gran escala de microcristales también se demuestra para aplicaciones de cristalografía en serie y MicroED.

Abstract

Comprender las relaciones estructura-función de las macromoléculas, como las proteínas, a nivel molecular es vital para la biomedicina y el descubrimiento de fármacos modernos. Hasta la fecha, la cristalografía de rayos X sigue siendo el método más exitoso para resolver estructuras de proteínas tridimensionales a resolución atómica. Con los recientes avances en cristalografía en serie, ya sea utilizando láseres de electrones libres de rayos X (XFEL) o fuentes de luz sincrotrón, la cristalografía de proteínas ha progresado a la siguiente frontera, donde la capacidad de adquirir datos resueltos en el tiempo proporciona importantes conocimientos mecanicistas sobre el comportamiento de las moléculas biológicas a temperatura ambiente. Este protocolo describe un flujo de trabajo sencillo de alto rendimiento (HTP) para detectar condiciones de cristalización mediante el uso de una placa de diálisis de 96 pocillos. Estas placas siguen el estándar de la Sociedad para el Cribado Biomolecular (SBS) y se pueden configurar fácilmente utilizando cualquier laboratorio de cristalización estándar. Una vez que se identifican las condiciones óptimas, se pueden producir grandes cantidades de cristales (cientos de microcristales) utilizando el dializador. Para validar la robustez y versatilidad de este enfoque, se cristalizaron cuatro proteínas diferentes, incluidas dos proteínas de membrana.

Introduction

Durante el último siglo, la cristalografía de rayos X ha sido fundamental para dilucidar y comprender el paradigma estructura-función de las macromoléculas biológicas. Hasta la fecha, sigue siendo uno de los métodos más exitosos para dilucidar las estructuras de resolución atómica de muchas proteínas singularmente diferentes que son cruciales para la comprensión fundamental de la bioquímica celular, la medicina y el descubrimiento temprano de fármacos ^1,2. Sin embargo, la cristalización de proteínas sigue siendo un cuello de botella en el estudio de muchas dianas proteicas, particularmente proteínas de membrana y grandes complejos proteicos³. En consecuencia, la cristalización de proteínas casi siempre se considera un arte debido a los enfoques de ensayo y error intensivos en mano de obra empleados ^4,5,6.

Por lo general, se agrega un agente precipitante a una solución de proteína a alta concentración para formar una disposición reticular bien ordenada, regular y repetitiva de moléculas de proteína, conocidas como cristales. En condiciones favorables, como temperatura, pH, concentración y agente precipitante, finalmente se forma una solución sobresaturada, seguida de nucleación cristalina y crecimiento ^7,8. Aunque ha habido muchos avances en las configuraciones de prueba de cristalización, predominantemente con el desarrollo de sistemas robóticos de alto rendimiento y la disponibilidad de pantallas de “matriz dispersa” listas para usar, los enfoques generales para la cristalización de proteínas se han mantenido sin cambios a lo largo de los años. Las técnicas experimentales comunes de cristalización de proteínas incluyen la difusión de vapor (gota colgante y gota sentada)⁹, microlotes (bajo aceite)10,11, difusión de interfaz libre (dispositivos microfluídicos)12 y diálisis (uso de botones y otras técnicas)^13,14,15. Sin embargo, también existen otras configuraciones más especializadas, como los enfoques de mesofase para cristalizar proteínas de membrana^16,17. Si bien la mayoría de las estructuras de proteínas de rayos X depositadas en el Banco de Datos de Proteínas se han resuelto hasta ahora mediante métodos de cristalización por difusión de vapor ^6,18, otros enfoques, como la cristalización por diálisis, parecen estar infrautilizados, probablemente debido a los aspectos prácticos relacionados con su configuración experimental.

La cristalización por diálisis simplemente se basa en la lenta difusión de solutos (precipitantes, iones, aditivos y tampones) a través de una membrana semipermeable que simultáneamente impide que circulen las moléculas de proteínas. De esta manera, la solución proteica se equilibra lentamente, y el precipitante alcanza la concentración necesaria para cristalizar. La cinética del sistema depende de la temperatura, la concentración de precipitante y el corte de peso molecular de la membrana de celulosa (MWCO)¹⁹. Hasta la fecha, la configuración de cristalización más popular por diálisis ha sido el uso de botones de microdiálisis hechos de láminas de acrílico transparente. Estos generalmente se sumergen en depósitos (principalmente utilizando placas de gota colgantes de difusión de vapor) que contienen las soluciones precipitantes de cristalización. Sin embargo, este método de menor rendimiento también requiere un ensamblaje específico para sellar la solución de proteína dentro de la membrana de diálisis colocada sobre la cámara del botón, como se ilustra en la Figura 1. Además, las burbujas de aire atrapadas entre la membrana de diálisis y la solución proteica son un problema frecuente que afecta el crecimiento de cristales. Otra limitación del método son los requisitos de la muestra, por lo que se necesitan concentraciones y volúmenes mucho más altos en comparación con los métodos de difusión de vapor, para acomodar los botones de diálisis. Por lo tanto, la cristalización mediante botones de microdiálisis se ha percibido como un método poco atractivo, especialmente para objetivos difíciles como las proteínas de membrana, cuyos rendimientos de purificación son frustrantemente bajos. Recientemente, se han desarrollado dispositivos microfluídicos para facilitar la cristalización de proteínas por diálisis¹⁵. Estos chips también han sido diseñados para tener una alta transparencia de rayos X con bajo fondo, lo que permite que los chips se utilicen para la recopilación de datos in situ a temperatura ambiente, eliminando así el inconveniente de cosechar y crioenfriar cristales. A pesar de estos avances, el enfoque sigue siendo de muy bajo rendimiento y costoso.

Figura 1: Representación esquemática de la cristalización por diálisis mediante botones de diálisis. (A) Representación esquemática de un botón de diálisis de cristalización. (B) La solución de proteína se agrega a la cámara de botón de microdiálisis. (C) La membrana de diálisis se sujeta al botón de microdiálisis con la ayuda de un anillo de goma (junta tórica) aplicado a través de un aplicador. (D) El botón de diálisis está listo para sumergirse en el depósito que contiene la solución de cristalización (solución de diálisis), como se muestra en (E). El vial que contiene el botón de diálisis sumergido debe sellarse para evitar la evaporación. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Aquí, se presenta un protocolo sencillo para detectar las condiciones de cristalización de proteínas y el crecimiento de cristales utilizando la placa de diálisis de alto rendimiento de 96 pocillos. Estas placas desechables están diseñadas para ser utilizadas de manera similar a las placas de cristalización por difusión de vapor (pipeta y luego sello), como se muestra en la Figura 2. Las placas pueden acomodar hasta 3,2 μL de proteína y 350 μL de solución de diálisis. Cada pozo cuenta con una membrana de celulosa regenerada separada para evitar la contaminación cruzada entre los pozos. La configuración tarda alrededor de 10 minutos en completarse y no requiere ningún equipo especializado además de lo que se puede encontrar en todos los laboratorios de cristalización estándar. Se utilizan cuatro proteínas diferentes, incluidas dos proteínas de membrana, para demostrar y validar este enfoque como un método eficaz para la cristalografía de proteínas de alto rendimiento (HTP).

Figura 2: Flujo de trabajo de cristalización utilizando la placa de microdiálisis. (A) Eliminación de la “película de cubierta” adhesiva roja. (B) Dispensar las gotas de proteína en cada uno de los pocillos de gota. (C) Los pozos están cubiertos con la “película de cubierta” UV. (D) La placa se invierte para agregar las soluciones de diálisis (o pantalla de cristalización). (E) La placa se sella e incuba. (F,G) Inspección microscópica de las gotas. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

El uso de este protocolo de cristalización por diálisis se demostró utilizando el tubo dializador de 0,5 ml (Figura 3) para la producción a gran escala (cientos a miles) de microcristales, adecuados para métodos de recolección de datos de última generación, como la cristalografía en serie en ambas instalaciones XFEL 20,21,22,23,24 y sincrotrones^25,26,27 , así como para los enfoques MicroED^28,29,30.

Figura 3: Cristalización de microdiálisis a gran escala utilizando el tubo dializador . (A) Representación esquemática del tubo dializador de 0,5 ml. (B) Vista lateral de un vaso de precipitados que contiene la solución de cristalización y la rejilla de tubos flotantes que sostiene un tubo de dializador. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Protocol

1. Preparación de muestras de proteínas Preparar (a través de métodos recombinantes o de otro modo) y purificar la(s) proteína(s) de interés en un tampón adecuado (es decir, uno que sea susceptible de estabilidad y cristalización de proteínas) que haya sido filtrado con un filtro de 0,22 μm (ver Tabla de materiales). Evaluar la calidad de la proteína (en términos de pureza, polidispersidad y estabilidad) antes de la cristalización31.NOTA: Consulte la sección de resultados representativos para obtener detalles sobre las proteínas y los tampones utilizados en el presente estudio. Concentre la muestra hasta 10-50 mg.mL-1 o más (dependiendo del objetivo de proteína) utilizando el concentrador MWCO correcto (consulte la Tabla de materiales).NOTA: La muestra concentrada puede utilizarse inmediatamente para cristalizar o almacenarse congelada a -80 °C. Si la proteína se ha congelado, centrifugar la muestra durante 10 minutos en una centrífuga de sobremesa (≥16.000 × g, a temperatura ambiente o 4 °C) para granular y eliminar cualquier material no deseado (por ejemplo, precipitados). Alícuota de la proteína en tubos de PCR limpios de 200 μL. Manténgalo en hielo o a 4 °C si la proteína es inestable a temperatura ambiente. 2. Configuración de la placa de microdiálisis NOTA: La placa de microdiálisis disponible comercialmente (consulte la Tabla de materiales) consta de dos lados (‘lado proteico’ y ‘lado tampón’) con una membrana de celulosa regenerada (disponible en diferentes MWCO), como se muestra en la Figura 2. Con la proteína orientada a la placa hacia arriba, retire y retire la cinta adhesiva (Figura 2A) del espaciador adhesivo adhesivo de 200 μm. Tome nota de la posición del pozo A1. Utilizando una pipeta multicanal, cargar un máximo de 3,2 μL de proteína (paso 1.4) en cada pocillo (figura 2B).NOTA: La proteína también se puede cargar utilizando una pipeta dispensadora repetida. Es posible usar una pipeta de un solo canal, pero aumentará la probabilidad de deshidratación parcial de las gotas debido al tiempo de carga prolongado. Coloque la película de cubierta UV de 200 μm (consulte la Tabla de materiales) sobre la placa de 96 pocillos y verifique su integridad (Figura 2C). Asegúrese de que la película protectora esté hacia arriba. Use una paleta de sellado (consulte la Tabla de materiales), presione hacia abajo la película de cubierta UV para activar y sellar el adhesivo de presión. Invierta la placa y tome nota de la posición del pozo A1. Asegúrese de que la placa esté orientada hacia arriba y que las posiciones del pozo estén reflejadas (Figura 2D). Con una pipeta multicanal, cargar un máximo de 350 μL de solución de diálisis en cada uno de los pocillos (figura 2D).NOTA: En este paso, se pueden utilizar pantallas de cristalización disponibles comercialmente (pantallas de matriz dispersa) o pantallas personalizadas hechas en laboratorio (pantallas de cuadrícula) (consulte la Tabla de materiales). Selle cuidadosamente los pozos con la “película de cubierta del depósito” (consulte la Tabla de materiales) (Figura 2E). Coloque la placa (con el lado del amortiguador hacia arriba) en una incubadora adecuada con temperatura controlada (20 °C) para el crecimiento de cristales.NOTA: Para las proteínas seleccionadas para el presente estudio, los cristales comenzaron a aparecer entre 1-8 h a 20 °C. Para inspeccionar si hay cristales bajo el microscopio, invierta la placa para levantar el lado de la proteína y retire la película protectora de la película de cubierta UV de 200 μm (paso 2.3), como se muestra en la Figura 2F, G. 3. Cristalización a gran escala mediante tubos dializadores NOTA: Una vez que se han explorado las condiciones de cristalización utilizando la placa de microdiálisis, se puede realizar la cristalización a gran escala de la proteína (para cristalografía en serie u otros fines) utilizando el tubo dializador, como se muestra en la Figura 3. Al igual que la placa de microdiálisis, estos dispositivos están disponibles con membranas de diálisis MWCO de 3, 5, 10 y 30 kDa. Preparar la condición de cristalización optimizada para el crecimiento de microcristales en recipientes grandes (adoptando las condiciones optimizadas utilizando la placa de microdiálisis). Asegúrese de que el búfer se haya filtrado previamente con un filtro de 0,2 μm. Pipete la proteína en el tubo del dializador (volumen máximo de 0,5 ml) y selle el extremo con la tapa de plástico roja incluida (figura 3A). Coloque el tubo dializador de 500 μL en un recipiente de tamaño adecuado (dependiendo del volumen total de solución de diálisis) que contenga el bastidor flotante (consulte la Tabla de materiales), como se muestra en la figura 3B.NOTA: La rejilla flotante provista con el kit de dializador contiene hasta 18 tubos de dializador simultáneamente. Coloque el recipiente estacionario en una incubadora adecuada con temperatura controlada (20 °C) para el crecimiento de cristales. Para inspeccionar si hay cristales, pipetear 1-2 μL de la solución en un portaobjetos de cubierta de vidrio. Cubra con un segundo portaobjetos de cubierta de vidrio en la parte superior (para evitar el exceso de deshidratación) y vea bajo un microscopio (consulte la Tabla de materiales).NOTA: Los cristales pueden dañarse cuando se intercalan entre dos portaobjetos de cubierta de vidrio durante la inspección. Los cristales también se pueden ver directamente colocando el tubo dializador bajo un microscopio estéreo de gran aumento.

Representative Results

Cuatro proteínas se cristalizaron utilizando la placa de microdiálisis (con membranas MWCO de 10 kDa), incluyendo dos proteínas de membrana. La lisozima de clara de huevo de gallina del polvo liofilizado (ver Tabla de materiales) se preparó a 50 mg.mL-1 en 20 mM NaOAc (pH 4.5), y la taumatina liofilizada (ver Tabla de materiales) se disolvió en agua a una concentración final de 25 mg.mL-1. Las dos proteínas de membrana utilizadas en este estudio fueron la bomba de eflujo multifármaco AcrB de E. coli y el transportador de lactosa de E. coli LacY. AcrB se expresó utilizando células C43 (DE3) y se purificó mediante cromatografía de afinidad Ni-NTA y cromatografía de exclusión de tamaño en 10 mM Tris (pH 7,5), 300 mM NaCl, 0,03% (p/v) n-dodecil-β-D-maltósido (DDM) y 5% (v/v) glicerol32. Posteriormente, la proteína se concentró utilizando un concentrador centrífugo MWCO de 100 kDa hasta una concentración final de 6 mg.mL-1. LacY también se expresó en células C43 (DE3), purificadas por cromatografía de afinidad de Ni-sefarosa, seguida de cromatografía de exclusión de tamaño en 20 mM Tris (pH 7,5), 150 mM NaCl, 0,03% (p/v) DDM, y concentrado utilizando un concentrador MWCO de 100 kDa a 10 mg.mL-1 4,33. Para las proteínas lisozima y taumatina, la placa de microdiálisis de 96 pocillos se llenó con una pantalla de rejilla de cristalización preparada internamente como solución de diálisis, mientras que para la proteína de membrana AcrB, se preparó internamente una pantalla de cuadrícula a partir de una condición de cristalización previamente publicada34. Para LacY, las condiciones de impacto iniciales se encontraron en una pantalla comercial (ver Tabla de materiales) y se optimizaron aún más con una pantalla de cuadrícula hecha internamente. La relación de caída de cristalización para lisozima, taumatina y AcrB fue de 1:100, con 2 μL de proteína a 200 μL de precipitante (solución de diálisis). Las gotas de cristalización de LacY también estaban en una proporción de 1:100, con 1 μL de proteína a 100 μL de solución de diálisis, debido a una menor cantidad de proteína disponible. Los cristales de las cuatro proteínas, incluidas las proteínas de membrana, comenzaron a aparecer entre 1-8 h a 20 °C después de la configuración con la placa de microdiálisis. En este caso, no fue necesario complementar la solución de diálisis con detergente para la cristalización de la proteína de membrana, típicamente realizada durante el proceso de diálisis estándar para evitar la agregación de proteínas de membrana, ya que se esperaba que las micelas detergentes fueran más grandes que el MWCO de las membranas de diálisis35. Después de la cristalización exitosa de las proteínas en la placa de microdiálisis (Figura 4), se observaron condiciones de cristalización y se realizó cristalización a gran escala por diálisis utilizando el tubo dializador con las mismas membranas de diálisis MWCO de 10 kDa. Miles de microcristales para cada una de las proteínas individuales crecieron dentro del dializador, como se muestra en la Figura 5. Para la cristalización de taumatina, se cargaron 250 μL de proteína en el dializador y se dializaron contra 50 ml (proporción 1:200). Para AcrB, se dializaron 250 μL de proteína contra 25 ml de solución de diálisis (1:100). La cristalización de LacY también se estableció en la misma proporción con 100 μL de proteína a 10 ml de solución de diálisis. Figura 4: Los cristales se cultivan por diálisis utilizando la placa de microdiálisis. El protocolo demuestra la aplicabilidad de la configuración con proteínas solubles: (A) La lisozima se dializó contra 0,1 M NaOAc (pH 4,0), 0,5 M NaCl y 25% (v/v) glicerol. (B) La taumatina se dializó contra 0,1 M de propano Bis-tris (pH 6,6), 1 M de k/na de tartrato y 18% (v/v) de etilenglicol. También se obtuvieron cristales para proteínas de membrana: (C) AcrB se dializó contra 0,1 M MES (pH 5,5), 0,3 M NaCl y 20% (v/v) PEG-400. (D) LacY se dializó contra 0,1 M MES (pH 6,5), 0,1 M NaCl y 32% (v/v) PEG-300. Las imágenes se capturaron utilizando un microscopio estéreo de gran aumento con un polarizador cruzado. Barras de escala: (A,B,D) = 1 mm; (C) = 200 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura. Figura 5: Imágenes representativas de cristales de proteína de membrana cultivados por diálisis utilizando el tubo dializador. (A) Imagen que muestra el tubo lleno de microcristales (indicado por la flecha negra). (B) Imagen microscópica de 2 μL de una suspensión de cristales de taumatina cultivados por diálisis utilizando el tubo dializador de 0,5 ml, dializado contra 0,1 M de propano Bis-Tris (pH 6,6), tartrato de 1,4 M K/Na y 18% (v/v) de etilenglicol. (C) Imágenes de campo oscuro (izquierda) y campo claro (derecha) de microcristales de AcrB cultivados por diálisis contra 0.1 M MES (pH 5.5), 0.3 M NaCl y 20% (v / v) PEG-400. (D) Imágenes de campo oscuro (izquierda) y campo claro (derecha) de microcristales LacY cultivados por diálisis contra 0.1 M MES (pH 6.5), 0.1 M NaCl y 32% (v/v) PEG-300. Se observan algunos precipitados. Barras de escala: (B,D) = 200 μm; (C) = 500 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Discussion

Actualmente, la cristalización por diálisis es el método de cristalización más infrautilizado, debido a la naturaleza tediosa y de bajo rendimiento de los enfoques existentes, como la microdiálisis con botones. Aquí, un protocolo simple pero robusto sigue un flujo de trabajo de HTP para el crecimiento de cristales de proteínas por diálisis a través de una placa de microdiálisis disponible comercialmente y un tubo dializador. Dependiendo de la proteína objetivo, la placa de microdiálisis y el tubo dializador utilizados en el procedimiento vienen con la opción de una membrana de diálisis con un MWCO de 3, 5, 10 o 30 kDa. El protocolo se puede configurar fácilmente en cualquier instalación de cristalización estándar y tiene la gran ventaja de ser aplicable tanto a proteínas solubles como de membrana. Sin embargo, los complejos proteína-proteína y proteína-ácido nucleico no se probaron durante este protocolo.

Como en cualquier enfoque de cristalización por diálisis, la relación de volumen entre la muestra de proteína y la solución de diálisis es crítica. En este protocolo, se recomienda una relación de 1:100 entre la muestra y la solución de diálisis, pero dado que la placa de microdiálisis permite una capacidad máxima de 350 μL de solución de diálisis, estas proporciones se pueden explorar para obtener golpes de cristal. Un volumen de 1-2 μL de proteína se utiliza en el protocolo presentado al configurar placas de cristalización. Esto es para garantizar que las gotas se fijen con precisión con una pipeta manual multicanal. Mediante el uso de pipetas electrónicas (pipetas de dispensación multicanal o de repetición) o robots dispensadores de líquidos HTP, se pueden lograr gotas de volúmenes más bajos con precisión, reduciendo así la cantidad de proteína requerida. Además, debido a los volúmenes relativamente bajos de tampón de diálisis requeridos por la placa de microdiálisis (a diferencia de otros métodos de diálisis convencionales), es posible (sin el uso extensivo de recursos) explorar grandes espacios químicos, no solo utilizando pantallas de cristalización disponibles comercialmente sino también con pantallas de optimización (diseñadas en torno a la condición de impacto de cristalización inicial).

Un paso crítico en el procedimiento de HTP presentado es la aplicación oportuna de pequeños volúmenes de proteína (0.50-3.2 μL por condición) a la placa de diálisis para limitar la deshidratación y la pérdida de muestra. Esto se puede mitigar fácilmente mediante el uso de una pipeta multicanal, una pipeta de dispensación repetida o un sistema de cristalización robótica. El largo tiempo de incubación, como más de 2 semanas, de las placas a 20 °C puede provocar la deshidratación de las gotas de proteína o daños en los cristales recién formados. Mantener las placas de diálisis dentro de una cámara de humidificación o una bolsa sellable puede aliviar este efecto. Además, se recomienda el uso de materiales y técnicas estériles para evitar el crecimiento bacteriano.

Como se mencionó en la introducción, recientemente, con la creciente necesidad de comprender la dinámica estructural de las proteínas para los mecanismos de la enfermedad, las interacciones de unión proteína-ligando y las interacciones proteína-proteína, el campo de la cristalografía de rayos X de proteínas se ha revolucionado mediante el desarrollo de técnicas de cristalización nuevas y existentes, enfoques modernos para la entrega de muestras de cristal, nuevas generaciones de fuentes de rayos X y nuevos métodos sofisticados para la adquisición y procesamiento de datos³⁶ ,^37,38. Por lo tanto, el advenimiento de la microcristalografía seriada a temperatura ambiente, ya sea realizada utilizando XFELs o fuentes de luz sincrotrón, se ha convertido en una herramienta notable en biología estructural, específicamente en el campo de las proteínas de membrana³⁹. Sin embargo, se requieren miles de microcristales para generar suficientes datos para una solución de estructura robusta, lo cual no es una tarea fácil (al menos por los métodos de cristalización convencionales). El método de cristalización de diálisis descrito aquí permite la producción de un gran número de microcristales. Una vez que se ha determinado la condición de cristalización para la producción de microcristales (1-10 μm) mediante el uso de una placa de microdiálisis, se pueden producir grandes cantidades de microcristales de alta densidad utilizando el dispositivo dializador de 0,5 ml (Figura 5). Estos cristales son ideales para la recolección de datos utilizando objetivos fijos o sistemas de suministro de muestras de chorro de líquido^27,40. Los cristales obtenidos a través de este método también pueden ser apropiados para aplicaciones MicroED. Sin embargo, es posible que sea necesario fresar a un tamaño y grosor adecuados para esta aplicación específica, ya que los electrones interactúan mucho más fuertemente con los cristales que los fotones de rayos X⁴¹.

En conclusión, el enfoque de cristalización por diálisis descrito aquí se suma a las estrategias evolutivas en la cristalización de proteínas para la determinación de la estructura y amplía el rango de esfuerzos que se pueden emplear para determinar nuevos objetivos de proteínas que anteriormente no han tenido éxito con otros métodos convencionales.

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Reconocemos la financiación del Departamento de Negocios, Energía y Estrategia Industrial (BEIS) del Reino Unido. Agradecemos a Alex R. Jones y Mike Shaw del Laboratorio Nacional de Física por sus comentarios sobre el manuscrito.

Materials

0.2 mL tubes	Thermo Scientific	AB0620	For aliquoting protein solutions.
0.2 µm syringe filter	Sartorius	17823———-K	Surfactant-free cellulose acetate filters. For filtering dialysis solutions.
0.22 µm membrane filters	Millipore	GSTF04700	Membrane filters for filtering large volumes of buffers
12-channel, variable 0.5 – 10 µL Research plus pipette	Eppendorf	3125000028	For dispensing protein drops onto the Diaplate.
12-channel, variable 30 – 300 µL Eppendorf Research plus pipette	Eppendorf	3125000060	For dispensing dialysis solutions on the Diaplate reservoirs.
20 mL syringe	Fisherbrand	15889152	For use with syringe filters.
96 well 2.2 mL deep-well plates	Thermo Scientific	AB0788	Polypropylene deep-well storage plates; for preparing screens using the Hamilton Microlab STARlet.
Centrifuge 5425	Eppendorf	5405000565	With rotor FA-24×2 with a maximum g-force of 21,300 x g.
Diacon dialyser	SWISSCI	W72010	Dialyzer tubes with a regenerated cellulose membrane with a molecular weight cut-off of 10 kDa. Ideal for protein solutions of up to 0.5 mL.
Diaplate 96-well plate	SWISSCI	W82010	Microdialysis plate. The Diaplate consists of two sides with a regenerated cellulose membrane in-between with a molecular weight cut-off of 10 kDa.
Falcon 50 mL High Clarity PP Centrifuge Tube	Corning	352070	For holding dialysis solutions.
Floating rack	SWISSCI	n/a	Included in the Diacon kit
Floor-standing vibration-free incubator	Molecular Dimensions	MD5-01	400 L temperature-controlled incubator set to 20 °C.
Leica M205 C stereo microscope	Leica		Planapo 1.0x objective, 7.8x – 160x zoom range with DMC 4500 camera
Lysozyme from chicken egg white	Sigma Aldrich	62971	Lyophilized protein
Memgold2	Molecular Dimensions	MD1-64	Sparse-matrix screen
Microlab STARlet	Hamilton	n/a	Liquid handler system.
Reservoir cover film	SWISSCI	n/a	Included in the Diaplate kit
Reusable bottle top filter	Thermo Scientific	DS0320-5045	For fitering large volumes of buffers, for use with 0.22 µm membrane filters
Sealing paddle	SWISSCI	n/a	Included in the Diaplate kit
Thaumatin from Thaumatococcus daniellii	Sigma Aldrich	T7638	Lyophilized protein
UV cover film	SWISSCI	n/a	Included in the Diaplate kit

References

Brooks-Bartlett, J. C., Garman, E. F. The nobel science: One hundred years of crystallography. Interdisciplinary Science Reviews. 40 (3), 244-264 (2015).
Maveyraud, L., Mourey, L. Protein X-ray crystallography and drug discovery. Molecules. 25 (5), (2020).
Kwan, T. O. C., Axford, D., Moraes, I. Membrane protein crystallography in the era of modern structural biology. Biochemical Society Transactions. 48 (6), 2505-2524 (2020).
Birch, J., et al. The fine art of integral membrane protein crystallisation. Methods. 147, 150-162 (2018).
Gorrec, F., Löwe, J. Automated protocols for macromolecular crystallization at the MRC laboratory of molecular biology. Journal of Visualized Experiments. 131 (131), (2018).
Govada, L., Chayen, N. E. Choosing the method of crystallization to obtain optimal results. Crystals. 9 (2), 106 (2019).
Chayen, N. E. Turning protein crystallisation from an art into science. Current Opinion in Structural Biology. 14 (5), 577-583 (2004).
McPherson, A., Gavira, J. A. Introduction to protein crystallization. Acta Crystallographica Section F: Structural Biology Communications. 70 (1), 2-20 (2014).
Gulbis, J. Protein crystallography: methods and protocols. Crystallography Reviews. 24 (2), 136-143 (2018).
D’Arcy, A., Bergfors, T., Cowan-Jacob, S. W., Marsh, M. Microseed matrix screening for optimization in protein crystallization: What have we learned. Acta Crystallographica Section:F Structural Biology Communications. 70 (9), 1117-1126 (2014).
Shaw Stewart, ., D, P., Kolek, S. A., Briggs, R. A., Chayen, N. E., Baldock, P. F. Random microseeding: a theoretical and practical exploration of seed stability and seeding techniques for successful protein crystallization. Crystal Growth & Design. 11 (8), 3432-3441 (2011).
Junius, N., et al. A microfluidic device for both on-chip dialysis protein crystallization and in situ X-ray diffraction. Lab on a Chip. 20 (2), 296-310 (2020).
Junius, N., Vahdatahar, E., Oksanen, E., Ferrer, J. L., Budayova-Spano, M. Optimization of crystallization of biological macromolecules using dialysis combined with temperature control. Journal of Applied Crystallography. 53 (3), 686-698 (2020).
Vahdatahar, E., Junius, N., Budayova-Spano, M. Optimization of crystal growth for neutron macromolecular crystallography. Journal of Visualized Experiments. 169, (2021).
Jaho, S., et al. Crystallization of proteins on chip by microdialysis for in situ X-ray diffraction studies. Journal of Visualized Experiments. 170, (2021).
Liu, W., Cherezov, V. Crystallization of membrane proteins in lipidic mesophases. Journal of Visualized Experiments. 49, 2501 (2011).
Ujwal, R., Abramson, J. High-throughput crystallization of membrane proteins using the lipidic bicelle method. Journal of Visualized Experiments. 59, (2012).
Parker, J. L., Newstead, S. Membrane protein crystallisation: Current trends and future perspectives. Advances in Experimental Medicine and Biology. 922. , 61-72 (2016).
Apostolopoulou, V., Junius, N., Sear, R. P., Budayova-Spano, M. Mixing salts and polyethylene glycol into protein solutions: The effects of diffusion across semi-permeable membranes and of convection. Crystal Growth & Design. 20 (6), 3927-3936 (2020).
Neutze, R., Wouts, R., Vander Spoel, D., Weckert, E., Hajdu, J. Potential for biomolecular imaging with femtosecond X-ray pulses. Nature. 406 (6797), 752-757 (2000).
Chapman, H. N., et al. Femtosecond X-ray protein nanocrystallography. Nature. 470 (7332), 73-78 (2011).
Mizohata, E., Nakane, T., Fukuda, Y., Nango, E., Iwata, S. Serial femtosecond crystallography at the SACLA: breakthrough to dynamic structural biology. Biophysical Reviews. 10 (2), 209-218 (2018).
Nogly, P., et al. Lipidic cubic phase serial millisecond crystallography using synchrotron radiation. IUCrJ. 2 (2), 168-176 (2015).
Johansson, L. C., et al. XFEL structures of the human MT2 melatonin receptor reveal the basis of subtype selectivity. Nature. 569 (7755), 289-292 (2019).
Owen, R. L., et al. Low-dose fixed-target serial synchrotron crystallography. Acta Crystallographica Section D: Structural Biology. 73 (4), 373-378 (2017).
Weinert, T., et al. Serial millisecond crystallography for routine room-temperature structure determination at synchrotrons. Nature communications. 8 (1), 542 (2017).
Axford, D., et al. Two states of a light-sensitive membrane protein captured at room temperature using thin-film sample mounts. Acta Crystallographica Section D: Structural Biology. 78 (1), 52-58 (2022).
Nannenga, B. L., Gonen, T. The cryo-EM method microcrystal electron diffraction (MicroED). Nature Methods. 16 (5), 369-379 (2019).
Nguyen, C., Gonen, T. Beyond protein structure determination with MicroED. Current Opinion in Structural Biology. 64, 51-58 (2020).
Mu, X., Gillman, C., Nguyen, C., Gonen, T. An overview of microcrystal electron diffraction (MicroED). Annual Review of Biochemistry. 90, 431-450 (2021).
Kwan, T. O. C., et al. Selection of biophysical methods for characterisation of membrane proteins. International Journal of Molecular Sciences. 22 (10), 2605 (2019).
Pos, K. M., Purification Diederichs, K. crystallization and preliminary diffraction studies of AcrB, an inner-membrane multi-drug efflux protein. Acta Crystallographica Section D: Biological Crystallography. 58 (10), 1865-1867 (2002).
Guan, L., Mirza, O., Verner, G., Iwata, S., Kaback, H. R. Structural determination of wild-type lactose permease. Proceedings of the National Academy of Sciences. 104 (39), 15294-15298 (2007).
Kwan, T. O. C., Reis, R., Moraes, I. In situ measurements of polypeptide samples by dynamic light scattering: membrane proteins, a case study. Methods in Molecular Biology. , 189-202 (2021).
Seddon, A. M., Curnow, P., Booth, P. J. Membrane proteins, lipids and detergents: not just a soap opera. Biochimica et Biophysica Acta (BBA)-Biomembranes. (1-2), 105-117 (2004).
Wickstrand, C., et al. A tool for visualizing protein motions in time-resolved crystallography. Structural Dynamics. 7 (2), 024701 (2020).
Orville, A. M. Recent results in time resolved serial femtosecond crystallography at XFELs. Current Opinion in Structural Biology. 65, 193-208 (2020).
Schulz, E. C., Yorke, B. A., Pearson, A. R., Mehrabi, P. Best practices for time-resolved serial synchrotron crystallography. Acta Crystallographica Section D: Structural Biology. 78 (1), 14-29 (2022).
Neutze, R., Brändén, G., Schertler, G. F. Membrane protein structural biology using X-ray free eletron lasers. Current Opinion in Structural Biology. 33, 115-125 (2015).
Wierstall, U. Liquid sample delivery techniques for serial femtosecond crystallography. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 369 (1647), 20130337 (2014).
Shi, D., Nannenga, B. L., Iadanza, M. G., Gonen, T. Three-dimensional electron crystallography of protein microcrystals. eLife. 2, 01345 (2013).

Play Video

PDF

DOI

DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite This Article

Kwan, T. O. C., Danson, A. E., Draper, P., Reardon, P., Moraes, I. High-Throughput Protein Crystallization via Microdialysis. J. Vis. Exp. (193), e64744, doi:10.3791/64744 (2023).

Automatically Generated