Ce protocole décrit un ensemble de méthodes de synthèse des blocs de construction de microgel pour les échafaudages de particules microporeuses recuites, qui peuvent être utilisés pour une variété d’applications de médecine régénérative.
La plate-forme d’échafaudage à particules microporeuses recuites (MAP) est une sous-classe d’hydrogels granulaires. Il est composé d’une boue injectable de microgels qui peut former un échafaudage structurellement stable avec une porosité à l’échelle cellulaire in situ après une étape secondaire de réticulation chimique à base de lumière (c.-à-d. recuit). L’échafaudage MAP a montré du succès dans une variété d’applications de médecine régénérative, y compris la cicatrisation des plaies cutanées, l’augmentation des cordes vocales et l’administration de cellules souches. Cet article décrit les méthodes de synthèse et de caractérisation des microgels de poly(éthylène glycol) (PEG) comme éléments constitutifs pour former un échafaudage MAP. Ces méthodes comprennent la synthèse d’un macromère de recuit personnalisé (MethMAL), la détermination de la cinétique de gélification des précurseurs de microgel, la fabrication de dispositifs microfluidiques, la génération microfluidique de microgels, la purification de microgel et la caractérisation de base des échafaudages, y compris le dimensionnement des microgels et le recuit d’échafaudage. Plus précisément, les méthodes microfluidiques à haut débit décrites ici peuvent produire de grands volumes de microgels qui peuvent être utilisés pour générer des échafaudages MAP pour toute application souhaitée, en particulier dans le domaine de la médecine régénérative.
La plateforme d’échafaudage MAP est un biomatériau injectable composé entièrement de microparticules d’hydrogel (microgels) qui fournissent une microporosité à l’échelle cellulaire lorsqu’elles sont réticulées, ce qui permet une migration cellulaire indépendante de la dégradation et une intégration tissulaire en vrac1. En raison de sa capacité à s’intégrer rapidement au tissu hôte et de son immunogénicité intrinsèquement faible, la plateforme d’échafaudage MAP a démontré son applicabilité préclinique à une grande variété de thérapies de médecine régénérative 2,3,4,5,6,7,8,9,10, y compris l’accélération de la cicatrisation des plaies cutanées 1,3 ,11, revascularisation de la cavité cérébrale7, administration de cellules souches mésenchymateuses2 et gonflement des tissus pour traiter l’insuffisance glottique6. Il a également été démontré que la MAP transmet des effets anti-inflammatoires au tissu hôte par le recrutement de macrophages M23 et peut même être réglée pour favoriser une réponse immunitaire Th2 « réparation tissulaire »8. Ces propriétés favorables de la plateforme d’échafaudage MAP lui permettent d’être étendue à un large éventail d’applications cliniques.
Les méthodes précédemment publiées pour générer des microgels pour la formation d’échafaudages MAP comprenaient la microfluidique à gouttelettesfocalisant l’écoulement 1,4,7,9, l’électropulvérisation 5,12 et la filature aérienne avec émulsion discontinue 6,10. La méthode microfluidique par gouttelettes peut produire des particules à forte monodispersité, mais utilise des débits très lents qui produisent de faibles rendements de particules (μL/h). Alternativement, les méthodes d’électropulvérisation et d’émulsion discontinue peuvent produire un volume élevé de particules, mais avec une polydispersité élevée des particules. Ce protocole utilise une méthode microfluidique à haut débit pour produire des microgels avec une population monodispersée, basée sur les travaux de de Rutte et al13. Cette méthode utilise des techniques de lithographie douce pour fabriquer un dispositif microfluidique polydiméthylsiloxane (PDMS) à partir d’un photomasque, qui est ensuite collé à une lame de verre. La conception du dispositif repose sur une émulsification par étapes pour générer un volume élevé de particules de microgel (mL/h). La monodispersité qui peut être obtenue avec cette méthode offre un contrôle supérieur de la porosité par rapport à d’autres techniques, car les microgels monodispersés peuvent former des échafaudages avec des tailles de pores plus uniformes2.
Les méthodes de synthèse et de caractérisation des microgels individuels qui peuvent servir de blocs de construction pour les échafaudages MAP sont décrites dans ce manuscrit, en particulier en termes de création de microgels constitués d’un squelette PEG avec un groupe maléimide (MAL), qui participe facilement à l’addition efficace de type Michael avec des réticulateurs fonctionnalisés au thiol pour la gélification de microgel. Pour découpler la gélification microgel du recuit d’échafaudage MAP, ce manuscrit décrit également comment synthétiser un macromère de recuit personnalisé publié à14 reprises, MethMAL, qui est un macromère PEG hétérofonctionnel méthacrylamide / maléimide à 4 bras. Les groupes fonctionnels méthacrylamide participent facilement à la photopolymérisation radicalaire (pour le recuit sur microgel), tout en restant relativement inertes aux conditions qui favorisent l’addition de type Michael pour les groupes fonctionnels MAL.
De plus, ce manuscrit décrit les protocoles de création de dispositifs microfluidiques PDMS, de détermination de la cinétique de gélification des microgels et de caractérisation de la taille du microgel. La dernière partie du manuscrit détaille le recuit d’échafaudage MAP, c’est-à-dire lorsque les microgels sont transférés in situ dans un échafaudage en vrac par une étape de réticulation secondaire, photo-initiée, qui lie de manière covalente les surfaces des microgels ensemble. Il est important de noter qu’il existe d’autres méthodes de recuit qui peuvent être mises en œuvre dans les systèmes d’échafaudage MAP qui ne reposent pas sur des produits chimiques à base de lumière, telles que le recuit à médiation enzymatique, comme décrit précédemment1. Dans l’ensemble, ces méthodes peuvent être utilisées directement ou avec différentes chimies de formulation d’hydrogel (par exemple, à base d’acide hyaluronique) pour générer des échafaudages MAP pour n’importe quelle application.
Ce protocole décrit les méthodes de synthèse et de caractérisation des microgels, qui servent de blocs de construction pour les échafaudages de particules microporeuses recuites (MAP). Ce protocole utilise une approche microfluidique à haut débit pour générer de grands volumes de microgels uniformes, ce qui ne peut être réalisé avec d’autres méthodes telles que la microfluidiquefocalisant l’écoulement 1,4,7,9 (monodispéristie élevée, faible rendement), l’émulsion discontinue 6,10 et l’électropulvérisation 5,12 (faible monodispersité, rendement élevé). Avec les méthodes décrites ici, les microgels monodispersés peuvent être fabriqués pour être utilisés dans les échafaudages MAP qui peuvent être utilisés pour une variété d’applications de médecine régénérative (par exemple, l’administration de cellules, la cicatrisation des plaies).
Une étape critique de ce protocole est la création des dispositifs microfluidiques PDMS. Si les dispositifs ne sont pas fabriqués correctement, cela pourrait avoir des effets négatifs en aval sur la formation de microgel et la monodispersité. Il est important de prévenir l’introduction d’artefacts (c.-à-d. bulles, poussière) dans le PDMS avant qu’il ne durcisse, car cela pourrait obstruer les canaux et avoir un impact significatif sur la formation de microgel. Pour atténuer cela autant que possible, il faut utiliser du ruban adhésif pour enlever la poussière, stocker les appareils dans un récipient sans poussière et travailler dans une hotte sans poussière, si possible. Il est également recommandé de stocker les appareils à 60 °C pour obtenir les meilleurs résultats avec le traitement de surface.
Lors du versement des dispositifs PDMS, il est important de maintenir une épaisseur uniforme qui est à peu près égale ou inférieure à la longueur du poinçon de biopsie. Si l’appareil est trop épais, le poinçon de biopsie ne pourra pas pénétrer complètement. Il est également crucial de ne pas déchirer les entrées/sorties de l’appareil PDMS lors du poinçonnage avec le poinçon de biopsie et/ou de l’insertion de la tubulure. Une déchirure dans le dispositif PDMS provoquera une fuite des entrées / sorties, ce qui peut entraîner la perte de la solution précurseur du gel. S’il y a une fuite dans un périphérique PDMS, la meilleure solution est de le remplacer par un nouveau périphérique le plus rapidement possible.
Lors du traitement plasmatique de l’appareil, l’utilisation d’oxygène pur et de traitement au plasma pendant 30 s a produit les meilleurs résultats pour l’adhérence du PDMS à la lame de verre. Si l’appareil ne se lie pas correctement (c.-à-d. que le PDMS peut toujours être soulevé de la lame de verre après le traitement plasma), il faut vérifier que le traitement du plasma fonctionne correctement et que l’appareil et les lames ont été soigneusement nettoyés. Il est également important d’utiliser le traitement de surface silane approprié et, pour de meilleurs résultats, les dispositifs PDMS doivent être traités en surface directement avant utilisation. D’autres méthodes de traitement de surface, telles que le dépôt chimique en phase vapeur, pourraient également être utilisées.
Une autre étape cruciale consiste à utiliser correctement les dispositifs microfluidiques PDMS pour la formation de microgel. Il est recommandé d’utiliser un rapport de débit d’au moins 2:1 (ce protocole utilise un débit d’huile de 6 mL/h et un débit aqueux de 3 mL/h), mais cela peut être réglé pour atteindre la taille de microgel souhaitée. Le pH de la solution précurseur de microgel est également une mesure importante à optimiser pour éviter le colmatage de l’appareil. La solution saline tamponnée au phosphate (PBS) accélère la formation de thiolate dans la chimie d’addition de type Michael, et les concentrations de PBS utilisées dans ce protocole donnent les meilleurs résultats pour la gélification de microgel dans les dispositifs microfluidiques. Une fois les pompes à seringue démarrées, il peut y avoir des bulles dans les canaux microfluidiques, mais cela devrait s’équilibrer après quelques minutes. Il est recommandé de surveiller la formation de microgel avec un microscope. Si le flux ne ressemble pas à celui de cette vidéo et/ou s’il y a quelques canaux produisant de grosses particules, cela est probablement dû à des problèmes avec l’étape de traitement de surface. La meilleure solution est de remplacer l’appareil par un appareil fraîchement traité en surface.
Si les microgels semblent fusionner, cela peut être dû à une concentration insuffisante de fluorosurfactant. La solution recommandée est d’augmenter le % en poids du tensioactif dans la phase huileuse. Cependant, une limite à l’utilisation de concentrations élevées de tensioactif est qu’il peut être plus difficile à éliminer pendant l’étape de purification. Il est recommandé d’utiliser des appareils microfluidiques une seule fois, mais les dispositifs peuvent être réutilisés s’ils sont rincés avec de l’huile Novec immédiatement après utilisation pour éliminer toute solution aqueuse qui pourrait se geler dans le dispositif et obstruer les canaux. Alors qu’un dispositif microfluidique peut produire un volume de microgels à haut débit (mL/h), ce taux de production peut être mis à l’échelle en utilisant plusieurs dispositifs microfluidiques en parallèle.
L’étape de recuit de l’assemblage de l’échafaudage MAP repose sur l’utilisation d’un photoinitiateur activé par la lumière de polymérisation radicalaire, et le photoinitiateur peut être sélectionné en fonction de l’application souhaitée. Par exemple, le photoinitiateur LAP a des temps de recuit rapides (<30 s) lors de l’utilisation de la lumière UV à ondes longues, ce qui a un impact minimal sur la viabilité cellulaire in vitro14. Cependant, cette longueur d’onde est fortement absorbée par le tissu16 et peut ne pas avoir une efficacité de recuit aussi élevée in vivo qu’in vitro.
L’éosine Y est un autre photoinitiateur activé par les longueurs d’onde visibles (505 nm) et a une pénétration plus profonde dans les tissus, ce qui améliore la capacité de l’échafaudage MAP à être recuit sous les tissus. Cependant, les longs temps d’exposition à la lumière nécessaires au recuit Eosin Y peuvent prolonger l’exposition cellulaire aux radicaux libres et avoir un impact sur la viabilité cellulaire in vitro14. L’utilisation de ces méthodes pour la génération à haut débit de blocs de construction de microgel hautement uniformes accélérera la recherche axée sur les échafaudages MAP et fera progresser les connaissances dans le domaine des matériaux poreux injectables pour la médecine régénérative.
The authors have nothing to disclose.
Les auteurs tiennent à remercier Joe de Rutte et le laboratoire Di Carlo de l’Université de Californie à Los Angeles pour leur aide dans la conception originale du dispositif microfluidique à partir duquel le dispositif signalé a été développé, ainsi que pour leurs premiers conseils dans la fabrication et le dépannage des dispositifs PDMS. Les schémas de figures ont été créés avec Biorender.com.
2-aminoethanethiol hydrochloride | Acros Organics | AC153770250 | For MethMal Synthesis MW: 113.61 Da |
35 mm plate rotor | HAAKE | P35/Ti | Geometry for HAAKE viscometer |
4-arm PEG-Maleimide (10 kDa) | NOF AMERICA Corporation | SUNBRIGHT PTE-100MA | For microgel precursor solution |
4-arm PEG-Maleimide (20 kDa) | NOF AMERICA Corporation | SUNBRIGHT PTE-200MA | For MethMal Synthesis Molecular weight specific to each batch |
BD Syringe with Luer-Lok Tips | Becton Dickinson | Disposable plastic syringes | |
Biopsy punch | Mitex | MLTX33-31A-P/25 | 1.5 mm diameter |
Chloroform-d | Acros Organics | AC209561000 | For MethMal Synthesis |
Collimated LED Light Source | ThorLabs | M365LP1-C1 | 365 nm |
Culture dish (15 cm) | Corning | CLS430599 | 150 mm x 25 mm |
DMTMM(4-(4,6-dimethoxy-1,3,5-triazin-2-yl)-4-methyl-morpholinium chloride) | Oakwood Chemical | 151882 | For MethMal Synthesis MW: 276.72 Da |
Fluorosurfactant | Ran Technologies | 008-Flurosurfactant-5wtH-200G | 5 weight percent of 008-Flurosurfactant in HFE7500 |
FreeZone Triad Freeze Dry System | Labconco | 7400000 Series | For MethMal Synthesis Lyophilizer |
Glass slides | Fisher Scientific | 12-550-A3 | Plain glass slides, uncoated |
HAAKE Rheowin viscometer | HAAKE | ||
ImageJ | version 1.8.0_172 | ||
KDS Legato 210 Dual Prong Syringe Pump | Kd Scientific | ||
LED Driver | ThorLabs | DC2200 | |
Lithium phenyl-2,4,6-trimethylbenzoylphosphinate (LAP) | Sigma-Aldrich | 900889 | Photoinitiator |
Methacrylic Acid | Sigma Aldrich | 155721 | For MethMal Synthesis MW: 86.09 Da Density: 1.015g/mL |
Microfluidic device SU8-Si master wafer | FlowJem | N/A | Custom-made, with silanization |
MMP-2 degradable crosslinker | FlowJem | Sequence: Ac-GCGPQGIAGQDGCG-NH2 | |
Needles (25 G, beveled) | BD | 305122 | Length: 15.88 mm Gauge: 0.5 mm |
Novec 7500 | 3M | 7100025016 | Fluorinated oil |
Oxygen | Praxair | UN1072 | Compressed |
Peek tubing | Trajan Scientific | 03-350-523 | 1/32" Outer Diameter; 0.02" Inner Diameter; 10' Length |
PFOCTS (trichloro(1H,1H,2H,2H-perfluorooctyl)silane) | Sigma-Aldrich | 448931 | For surface treatment |
Phosphate Buffered Saline | Fisher BioReagants | BP3994 | Diluted to 1x in ultrapure water, pH = 7.4 |
Plasma cleaner | Harrick Plasma | PDC-001-HP | |
Razor blade | Fisher Scientific | 12-640 | |
RGD cell adhesive peptide | WatsonBio Sciences | Sequence: Ac-RGDSPGGC-NH2 | |
Rheowin software | HAAKE | Software compatible with HAAKE viscometer | |
Scalpel blade | Bard-Parker | 371210 | Size: #10 |
Scalpel handle | Bard-Parker | 371030 | Size: #3 |
Sodium Chloride | Fisher BioReagents | BP358-1 | For MethMal Synthesis MW: 58.44 Da |
Sylgard 184 silicone elastomer kit | DOW Chemical | 2065622 | Base and curing agent |
Triethylamine | Fisher Scientific | O4884-100 | For MethMal Synthesis MW: 101.19 Da Density: 0.73g/mL |
Tygon tubing | Saint Gobain Performance Plastics | AAD04103 | ID: 0.51 mm OD: 1.52 mm |
Varian Inova 500 Spectrometer | Varian | NMR Located in the UVA Biomolecular Magnetic Resonance Facility |