Summary

检测高功能卒中患者认知缺陷的双任务斯特鲁普范式

Published: December 16, 2022
doi:

Summary

临床评估量表对高功能卒中患者的认知功能障碍不够敏感。双任务范式在认知功能障碍的评估和认知训练中具有优势和潜力。这里的研究提出了一种双任务斯特鲁普范式来识别高功能中风患者的认知功能障碍。

Abstract

一般临床认知评估量表对高功能卒中患者的认知障碍不够敏感。双任务评估对识别高功能脑卒中患者的认知缺陷具有优势,并已逐步应用于临床评估和认知训练。此外,与传统的临床认知评估量表相比,斯特鲁普范式对注意力评估具有更高的敏感性和特异性。因此,本研究提出了基于斯特鲁普范式的双任务评估,以识别高功能中风患者的认知缺陷。本研究展示了基于Stroop范式的单任务和双任务评估,并通过案例实验和同步功能近红外光谱评估证实了其可行性。斯特鲁普反应时间和正确率作为评价受试者认知水平的主要指标。本研究方案旨在为高功能卒中患者一般临床评估失败的天花板效应提供新思路。

Introduction

中风是人类残疾的主要原因1 ,可导致不同程度的运动、认知、情绪和其他功能缺陷2。一些预后较好且仅有轻微功能缺陷的脑卒中患者在日常活动中表现出更大的功能自主性,但其残疾的功能状态可能不足以支持他们重返工作岗位或以前的活动。这些患者被称为高功能中风患者34。由于功能缺陷轻微,很难通过功能量表的一般评估来识别其功能障碍,特别是在认知功能方面,例如蒙特利尔认知评估(MoCA)5 和临床痴呆评级(CDR)6,这些功能量表对识别高功能卒中患者的轻度功能缺陷具有上限效应和较差的敏感性。因此,有必要开发客观简单的方法来识别高功能脑卒中患者的认知功能障碍。

近年来,双任务范式在考核和培训中的优势逐渐被重视78。例如,患者可能在简单的认知单一任务(例如,计算)上表现正常,但是当添加额外的任务9,10(例如边走边计数)时表现出不同程度的认知下降。Manaf等人发现,中风患者在执行认知运动双重任务时经常使用补偿策略,例如通过牺牲认知任务表现来维持稳定性11。因此,双任务评估在识别高功能卒中患者的认知缺陷方面可能具有优势。一方面,双任务评估的内容比单一任务更接近日常生活,例如边走边观察周围环境或说话和打电话。在以前的研究中,步行+命名任务和步行+穿越障碍物任务旨在模拟真实环境中的行走12

另一方面,双重任务中的执行能力与注意力分配(属于高级认知功能范畴)密切相关13。注意力分配是同时处理多个任务并将注意力分配给两个或多个任务的能力14.这种认知技能对提高日常活动的效率具有重要意义。因此,双任务评估的结果可用于反映个体的注意力分配。通常,人们可以在日常生活中同时处理两个或多个简单的任务,并且不会被打扰。然而,当大脑功能受损时,面对简单的双重任务时,可能会有更多的双任务干扰;也就是说,在执行双重任务时,注意力分散的减少可能会导致一个或两个任务的性能受损15。结论是,双任务执行更有可能检测高功能卒中患者的晚期认知功能障碍。

斯特鲁普范式是研究斯特鲁普效应(也称为冲突效应)16的经典实验范式,已广泛应用于认知功能测试中的注意力评估,特别是在注意力抑制领域17。经典斯特鲁普效应是指由于显性反应的干扰,个体难以对非显性刺激做出快速准确的反应。这导致非显性刺激的响应时间更长,响应精度更低。显性和非显性反应之间的反应时间或准确率的差异是斯特鲁普效应18。因此,斯特鲁普需要高度关注19.较小的斯特鲁普效应表示较高的注意抑制,而较大的斯特鲁普效应表示注意抑制的下降18

与传统的临床评估量表20相比,斯特鲁普范式可能更适合评估高功能卒中患者的认知功能障碍,并且对注意力评估具有更高的敏感性和特异性。因此,本研究设计了一种基于斯特鲁普范式的双任务评估,以识别高功能卒中患者的认知缺陷。该方案还包括对脑卒中患者的认知功能、下肢运动功能和平衡功能的临床评估,以确保患者能够完成双重任务评估。将功能近红外光谱(fNIRS)作为脑功能的客观评估工具,检测双重任务下高功能脑卒中患者脑功能的激活情况。从神经影像学的角度验证了基于Stroop范式的双任务评估方案的有效性和可行性,为临床实践提供了新的方面。

Protocol

该项目已获得广州医科大学附属第五医院医学伦理学会(编号:KY01-2020-08-06)批准,并已在中国临床试验注册中心注册(编号:ChiCTR2000036514)。在本研究中使用他们的数据获得了患者的知情同意。 1. 招聘 招募影像学检查确诊病情稳定的脑卒中患者,符合中华医学会神经内科分会脑血管病诊断标准(2005)。选择布伦斯特罗姆IV21期的卒中?…

Representative Results

这项研究展示了一名高功能中风患者的结果,该患者是一名 71 岁的男性,2 年前患有缺血性中风并伴有左偏瘫。磁共振成像 (MRI) 显示从基底神经节到放射冠的双侧慢性梗死。他能够在社区中独立行走和生活,但对自己的认知恢复并不满意。然而,功能评估都在正常范围内:FMA = 100,BBS = 56/56,TUGT = 6,MoCA = 26/30,CDR = 0.5,阿尔伯特检验 = 0。此外,我们还招募了一名年轻女性健康受试者作为对照…

Discussion

在我们的研究中,高功能卒中患者的常规临床认知评估量表的结果没有显示任何显着的认知缺陷。然而,这些评估量表可能显示天花板效应,并且对识别高功能卒中患者的轻度认知缺陷不太敏感。因此,该协议在基于Stroop范式的双重任务评估中进一步选择了ACC和RT作为识别高功能中风患者认知缺陷的主要指标。结果表明,当高功能脑卒中患者进行双任务Stroop范式时,其RT明显长于健康年轻受试者,…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

本研究得到了国家自然科学基金(编号:81804004、81902281)、中国博士后科学基金(编号:2018M643207)、深圳市卫健委项目(编号:SZBC2018005)、深圳市科技项目(编号:JCYJ20160428174825490)、广州市卫生与计划生育指导计划(编号:20211A010079、20211A011106)、广州市和大学基金(编号:202102010100)、 广州医科大学基金(编号:PX-66221494),广东省高等学校重点实验室[批准号:2021KSYS009]和广东省教育厅[批准号:2021ZDZX2063]。

Materials

Balance Ball Shanghai Fanglian Industrial Co, China PVC-KXZ-EVA01-2015 NA
E-Prime 3.0 Psychology softwares Tools commercial stimulus presentation software
fNIRS Hui Chuang, China NirSmart-500 NA

References

  1. Dichgans, M., Pulit, S. L., Rosand, J. Stroke genetics: Discovery, biology, and clinical applications. The Lancet. Neurology. 18 (6), 587-599 (2019).
  2. Chen, G., Leak, R. K., Sun, Q., Zhang, J. H., Chen, J. Neurobiology of stroke: Research progress and perspectives. Progress In Neurobiology. 163-164, 1-4 (2018).
  3. Maratos, M., Huynh, L., Tan, J., Lui, J., Jarus, T. Picture this: Exploring the lived experience of high-functioning stroke survivors using photovoice. Qualitative Health Research. 26 (8), 1055-1066 (2016).
  4. Platz, T., Prass, K., Denzler, P., Bock, S., Mauritz, K. H. Testing a motor performance series and a kinematic motion analysis as measures of performance in high-functioning stroke patients: reliability, validity, and responsiveness to therapeutic intervention. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 80 (3), 270-277 (1999).
  5. Trzepacz, P. T., Hochstetler, H., Wang, S., Walker, B., Saykin, A. J. Relationship between the Montreal Cognitive Assessment and Mini-mental State Examination for assessment of mild cognitive impairment in older adults. BMC Geriatrics. 15, 107 (2015).
  6. McDougall, F., et al. Psychometric properties of the Clinical Dementia Rating – Sum of boxes and other cognitive and functional outcomes in a prodromal Alzheimer’s disease population. The Journal of Prevention of Alzheimer’s Disease. 8 (2), 151-160 (2021).
  7. McHorney, C. A., Tarlov, A. R. Individual-patient monitoring in clinical practice: Are available health status surveys adequate. Quality of Life Research. 4 (4), 293-307 (1995).
  8. Silsupadol, P., et al. Effects of single-task versus dual-task training on balance performance in older adults: a double-blind, randomized controlled trial. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 90 (3), 381-387 (2009).
  9. Feld, J. A., et al. Relationship between dual-task gait speed and walking activity poststroke. Stroke. 49 (5), 1296-1298 (2018).
  10. Liu, Y. -. C., Yang, Y. -. R., Tsai, Y. -. A., Wang, R. -. Y. Cognitive and motor dual task gait training improve dual task gait performance after stroke – A randomized controlled pilot trial. Scientific Reports. 7 (1), 4070 (2017).
  11. Manaf, H., Justine, M., Ting, G. H., Latiff, L. A. Comparison of gait parameters across three attentional loading conditions during timed up and go test in stroke survivors. Topics In Stroke Rehabilitation. 21 (2), 128-136 (2014).
  12. Ou, H., et al. Motor dual-tasks for gait analysis and evaluation in post-stroke patients. Journal of Visualized Experiments. (169), e62302 (2021).
  13. Hirano, D., Goto, Y., Jinnai, D., Taniguchi, T. Effects of a dual task and different levels of divided attention on motor-related cortical potential. Journal of Physical Therapy Science. 32 (11), 710-716 (2020).
  14. Loetscher, T., Potter, K. -. J., Wong, D., das Nair, R. Cognitive rehabilitation for attention deficits following stroke. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2019 (11), (2019).
  15. Chen, C., Leys, D., Esquenazi, A. The interaction between neuropsychological and motor deficits in patients after stroke. Neurology. 80, 27-34 (2013).
  16. Puglisi, G., et al. Frontal pathways in cognitive control: Direct evidence from intraoperative stimulation and diffusion tractography. Brain. 142 (8), 2451-2465 (2019).
  17. MacLeod, C. M. Half a century of research on the Stroop effect: An integrative review. Psychological Bulletin. 109 (2), 163-203 (1991).
  18. Su, M., Wang, R., Dong, Z., Zhao, D., Yu, S. Decline in attentional inhibition among migraine patients: An event-related potential study using the Stroop task. The Journal of Headache and Pain. 22 (1), 34 (2021).
  19. Tsang, C. S. L., Chong, D. Y. K., Pang, M. Y. C. Cognitive-motor interference in walking after stroke: test-retest reliability and validity of dual-task walking assessments. Clinical Rehabilitation. 33 (6), 1066-1078 (2019).
  20. Bai, Q., Hu, J., Zhang, L. J., Chen, Y., Zhang, Y. H., Wang, X. C., Chi, L. Y. Application value of Stroop test in the evaluation of cognitive function in asymptomatic cerebral infarction. China Journal of Alzheimer’s Disease and Related Disorders. 4 (4), 269-274 (2021).
  21. Pandian, S., Arya, K. N. Stroke-related motor outcome measures: Do they quantify the neurophysiological aspects of upper extremity recovery. Journal of Bodywork and Movement Therapies. 18 (3), 412-423 (2014).
  22. Albert, M. L. A simple test of visual neglect. Neurology. 23 (6), 658-664 (1973).
  23. Nasreddine, Z. S., et al. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: A brief screening tool for mild cognitive impairment. Journal of the American Geriatrics Society. 53 (4), 695-699 (2005).
  24. Morris, J. C. The Clinical Dementia Rating (CDR): Current version and scoring rules. Neurology. 43 (11), 2412-2414 (1993).
  25. Sullivan, K. J., et al. Fugl-Meyer assessment of sensorimotor function after stroke: Standardized training procedure for clinical practice and clinical trials. Stroke. 42 (2), 427-432 (2011).
  26. Sanford, J., Moreland, J., Swanson, L. R., Stratford, P. W., Gowland, C. Reliability of the Fugl-Meyer assessment for testing motor performance in patients following stroke. Physical Therapy. 73 (7), 447-454 (1993).
  27. Downs, S. The Berg Balance Scale. Journal of Physiotherapy. 61 (1), 46 (2015).
  28. Blum, L., Korner-Bitensky, N. Usefulness of the Berg Balance Scale in stroke rehabilitation: A systematic review. Physical Therapy. 88 (5), 559-566 (2008).
  29. El Said, S. M. S., Adly, N. N., Abdul-Rahman, S. A. Executive function and physical function among community-dwelling Egyptian older adults. Journal of Alzheimer’s Disease. 80 (4), 1583-1589 (2021).
  30. Al-Yahya, E., et al. Prefrontal cortex activation while walking under dual-task conditions in stroke: A multimodal imaging study. Neurorehabilitation and Neural Repair. 30 (6), 591-599 (2016).
  31. Matjacic, Z., Zadravec, M., Olensek, A. Feasibility of robot-based perturbed-balance training during treadmill walking in a high-functioning chronic stroke subject: A case-control study. Journal of Neuroengineering and Rehabilitation. 15 (1), 32 (2018).

Play Video

Cite This Article
Lin, S., Lin, Q., Zhao, B., Jiang, Y., Zhuang, W., Chen, D., Zhang, Y., Chen, A., Zhang, Q., Zheng, Y., Wang, J., Xu, F., Qin, X., Cai, Y. Dual-Task Stroop Paradigm for Detecting Cognitive Deficits in High-Functioning Stroke Patients. J. Vis. Exp. (190), e63991, doi:10.3791/63991 (2022).

View Video