Stripping Only de Descemet es un procedimiento experimental en el que a los pacientes con guttas corneales centrales resultantes de la distrofia corneal endotelial de Fuchs se les extirpa la membrana de Descemet para que las células periféricas regeneren la capa endotelial. Presentamos una novedosa metodología simulando DSO en córneas humanas distróficas ex vivo con curación acelerada estimulada por eFGF1 (NM141).
La distrofia corneal endotelial de Fuchs (FECD) es el resultado de células endoteliales corneales disfuncionales (CEC) y actualmente se trata mediante trasplante de toda la córnea o membrana de Descemet. Los desarrollos recientes en cirugía ocular han establecido el Stripping Only (DSO) de Descemet, una técnica quirúrgica en la que se elimina un círculo central de la membrana de Descemet densa en guttas para permitir la migración de CEC al estroma liso, restaurando la función y la visión de la córnea. Si bien esta opción de tratamiento potencial es de gran interés en el campo de la investigación oftálmica, no se han establecido modelos ex vivo exitosos de DSO y los datos clínicos son limitados. Este trabajo presenta un nuevo modelo de cicatrización de heridas que simula DSO en córneas de donantes humanos. Utilizando este enfoque para evaluar la eficacia del FGF1 diseñado en humanos (NM141), encontramos que el tratamiento aceleró la curación a través de la estimulación de la migración y la proliferación de CEC. Este hallazgo se confirmó en 11 pares de córneas humanas con signos de distrofia reportados por los bancos de ojos con el fin de verificar que estos resultados puedan ser replicados en pacientes con Distrofia de Fuchs, como población objetivo del procedimiento DSO.
La distrofia corneal endotelial de Fuchs (FECD) es una enfermedad caracterizada por la pérdida de la función de bombeo en las células endoteliales corneales (CEC) y la acumulación excesiva de colágeno y otras proteínas de la matriz extracelular en la superficie de la membrana de Descemet, formando guttas corneales1. El único tratamiento conocido para la FECD es la queratoplastia endotelial en formas variables, todas las cuales conllevan riesgo de rechazo y pérdida de células endoteliales2. Si bien los avances en la cirugía oftálmica han permitido que estos procedimientos se vuelvan menos invasivos con el tiempo, cualquier forma de trasplante conlleva el riesgo de rechazo y la posibilidad de uso de esteroides de por vida, un tratamiento con sus propios eventos adversos concomitantes. Además, la escasez mundial de tejido de donantes es tal que solo hay una córnea donante disponible por cada 70 pacientes necesitados3. Dados estos desafíos, los investigadores y los médicos están explorando métodos quirúrgicos que evitan la necesidad de tejido de donante por completo. Una de estas técnicas experimentales es stripping only (DSO) o Descemetorhexis sin queratoplastia endotelial (DWEK), en la que los pacientes con FECD con guttas localizadas en el centro de la córnea tienen un círculo central de 4 mm de la membrana de Descemet sin colocación de injerto. La eliminación de las guttas estimula a las células periféricas sanas a migrar hacia adentro y reformar la monocapa endotelial, eventualmente revirtiendo el edema estromal y mejorando la visión. El concepto se describió originalmente en una serie de estudios de caso en los que los pacientes se sometieron a una cirugía que se complicó por el desprendimiento de la membrana de Descemet, pero la repoblación de ceC aún ocurrió 4,5,6,7. Aunque hay muchas ventajas en este método, el proceso de curación es largo e inconsistente, ya que algunos pacientes requieren un trasplante de rescate si no se observa curación en los meses posteriores a la cirugía8. Por estas razones, un fármaco que estimula una migración más rápida y la proliferación de CEC puede ser beneficioso en el proceso de recuperación de los pacientes con FECD que se han sometido a DSO.
Varios estudios recientes han evaluado los inhibidores de ROCK como un tratamiento suplementario para los pacientes sometidos a DSO, y encontraron que los pacientes tratados se recuperaron más rápido y tenían densidades de células endoteliales centrales (ECD) más altas que aquellos en el grupo de DSO solo 9,10,11. Sin embargo, debido a los pequeños tamaños de la muestra y las diferencias entre los regímenes de dosificación, se necesitan más datos para comprender mejor la eficacia de los inhibidores de ROCK en este contexto.
También se ha demostrado que los factores de crecimiento de fibroblastos estimulan la regeneración del endotelio corneal tanto in vitro con CEC bovinos como in vivo en córneasfelinas 12,13. eFGF1 (NM141) es una versión modificada de FGF-1 que contiene varias sustituciones de aminoácidos para estabilizar la molécula, a diferencia del FGF-1 nativo, que tiene una vida media mucho más corta14,15. Anteriormente hemos demostrado la capacidad de eFGF1 (NM141) para estimular la proliferación de CECs ex vivo en córneas humanas descuartizadas16. Este estudio buscó mejorar ese trabajo mediante el establecimiento del primer modelo ex vivo exitoso de DSO en córneas normales y distróficas para determinar si los tratamientos complementarios como eFGF1 (NM141) aceleran la curación en esta aplicación.
Muchos oftalmólogos tienen preocupaciones sobre la recomendación de DSO a sus pacientes por dos razones principales: 1) el largo proceso de curación y 2) la falta de datos (DSO es un nuevo concepto en el campo de la cirugía oftálmica). La investigación que hemos presentado sería de gran utilidad para aliviar ambas preocupaciones. Sobre la base de los datos de este estudio y otros, la FDA ha aprobado un ensayo clínico de Fase 2 en el que eFGF1 (NM141) se administrará en diferentes programas de dosificación a pacientes sometidos a DSO17.
El método descrito anteriormente se modeló después de un estudio realizado por Soh et al., donde se evaluó la cicatrización endotelial corneal con y sin el inhibidor de ROCK Y-27632 en heridas rayadas y peladas18. Si bien Y-27632 aceleró la regeneración endotelial con la membrana de Descemet aún intacta, no se encontró una curación sustancial en las heridas despojadas incluso con tratamiento. Utilizando una técnica de extracción similar seguida de tratamiento con o sin eFGF1 (NM141), las observaciones que encontramos no fueron consistentes con las de Soh y sus colegas. La ausencia de tinción de trypan blue en muchas córneas tratadas en el día 14, y la presencia de uniones estrechas positivas ZO-1 dentro de la capa endotelial reformada argumenta que una barrera intacta, parte de la función natural de la CEC, se restauró tanto en córneas normales como distróficas. Aunque no se cuantificó en este estudio, la presencia de células EdU positivas en y alrededor del área despojada también sugiere proliferación como un mecanismo de curación, uno que hemos establecido previamente que puede ser estimulado por eFGF1 (NM141) en córneas lesionadas16. El análisis estadístico mostró que el tratamiento con eFGF1 (NM141) resultó en una curación significativamente mayor de DSO, en promedio más del doble que las córneas de control en el punto de tiempo de 14 días. Aunque las tasas de curación varían moderadamente entre los individuos, una característica típica de las córneas de los donantes, la replicabilidad de los resultados en tamaños de muestra grandes también evidencia un método altamente medible. Hasta donde sabemos, no hay otros ejemplos de un modelo de stripping ex vivo de Descemet en la literatura.
Los componentes clave del protocolo en sí que servirían valiosos para otros investigadores que estudian DSO son el uso de Trypan Blue para detectar el estroma desnudo y la técnica de procesamiento de imágenes utilizada para medir el área teñida. Trypan Blue se usa comúnmente en cirugía oftálmica, particularmente cuando se trabaja con la membrana de Descemet para detectar células no viables y ayudar en la visibilidad del tejido. Los puntos de tiempo de tinción incluidos en este protocolo permitieron repetir la tinción efectiva sin sobreexponer las córneas al azul de tripano, ya que ha demostrado ser tóxico para los CEC a altas concentraciones19. La reducción del área teñida durante 14 días en todas las córneas, confirmada por Alizarin Red e inmunohistoquímica como resultado de CEC migradas, demuestra un método simple y reproducible para medir la curación. Utilizando el menú de umbral de color de ImageJ, varios analistas recopilaron datos con desviaciones estándar consistentemente por debajo del 1% (datos no mostrados). Aunque los programas alternativos pueden funcionar de manera similar, ImageJ es un software de código abierto capaz de producir mediciones de área precisas para rastrear la curación.
Sin embargo, hay un aspecto del protocolo de extracción que encontramos que es necesario para la creación de heridas, pero obstructivo para el proceso general de curación. El uso de una aguja afilada de 30 G para marcar la membrana de Descemet a lo largo de la marca dejada por la punción de biopsia permite la creación de una herida lisa y circular que los médicos observan para apoyar una curación más rápida10. Al mismo tiempo, este paso es perjudicial para la córnea, ya que puede crear desgarros en las fibras estromales causando la muerte de las células estromales, impidiendo la migración de las células endoteliales a través del borde de la herida e induciendo la formación de nódulos que resultan en un edema postoperatorio más persistente20. Los médicos que realizan DSO generalmente usan un gancho Sinskey inverso para iniciar la herida, pero sin ninguna presión intraocular que mantenga la córnea tensa, esta herramienta es menos efectiva en el modelo ex vivo . Una herramienta alternativa capaz de desgarrar la membrana de Descemet sin dañar el estroma subyacente mejoraría el protocolo, por ejemplo, la pieza de mano de riego y aspiración recomendada por Macsai y Shiloach10. Se necesitará más experimentación para determinar si esta técnica es compatible con el modelo ex vivo .
Un desafío que parece inherente al modelo ex vivo es la frecuente aparición de muerte por CEC en el área periférica a la herida, particularmente en las córneas distróficas. Esto ocasionalmente oscurece la cuantificación del área de la herida, ya que la precisión de la herramienta de umbral de color se vuelve más limitada a medida que el área teñida se extiende más allá del centro de la córnea, donde su curvatura da como resultado una distribución desigual de la luz. Sin embargo, estas mediciones variables ocurrieron principalmente en puntos de tiempo anteriores antes de que la tinción periférica retrocediera gradualmente a medida que las CEC dañadas se despejaban y las células vecinas se estiraban, migraban o proliferaban para reemplazarlas. En el punto de tiempo final de 14 días, el área manchada se había localizado de nuevo en el centro de la córnea, y todas las imágenes eran medibles. Una observación similar fue hecha con frecuencia comparable por Soh et al., donde cinco de las 14 córneas normales presentaron lo que denominaron “Fracaso Prematuro del Cultivo” (PCF) al principio del período de cultivo18. Si bien el daño se revirtió con el tiempo en nuestras córneas y, sin embargo, fue permanente en su caso, esto puede atribuirse al hecho de que su método requirió herir un área más grande de la córnea. La observación de tinción de Tripano periférica más prevalente en córneas distróficas puede indicar que las córneas distróficas son más susceptibles a la muerte de las células endoteliales que las córneas sanas. Si bien la causa exacta de esta muerte celular aún no se ha dilucidado, creemos que es poco probable que este problema sea relevante para las córneas humanas in vivo. El daño al endotelio periférico no ha sido reportado en ningún estudio de caso clínico de DSO hasta nuestro conocimiento, lo que sugiere que este fenómeno es exclusivo de las córneas de donantes cultivadas ex vivo 6,8,10,11,21. Aparte de dos casos en los que solo se tiñeron las córneas de control, todas las observaciones de tinción periférica se emparejaron, por lo que es poco probable que la causa fuera la exposición a eFGF1 (NM141). Sin embargo, es posible que en esos casos el tratamiento haya proporcionado un efecto protector contra el daño que de otro modo habría inducido la tinción periférica en ambas córneas. Se necesita más investigación sobre esta hipótesis.
Otra limitación de este método es el abastecimiento de córneas donantes representativas del fenotipo FECD para el que está destinado el DSO. Las córneas donantes de cualquier tipo son escasas, de ahí la necesidad de una cirugía que evite el uso de tejido donante. Para nuestros propósitos, las únicas córneas disponibles son las rechazadas del trasplante por diversas razones. Los bancos de ojos clasifican además estas córneas como normales o distróficas en función de criterios que incluyen presencia de guttas, ECD baja o no medible y morfología irregular de CEC. Confirmar un diagnóstico distrófico antes de aceptar tejido de un banco de ojos también es casi imposible, ya que la historia clínica de la mayoría de los donantes no incluye la historia ocular pasada y la única información proporcionada es el valor del ECD, las notas del técnico y, en algunos casos, una imagen especular representativa. Las córneas distróficas obtenidas para este estudio no mostraron guttas centrales confluentes en la microscopía confocal realizada después de que se completó el período de cultivo, lo que sugiere que pueden representar etapas “tempranas” de FECD. No esperamos que esto tenga un impacto significativo en las implicaciones del estudio, ya que el propósito de DSO es eliminar las áreas confluentes de guttas, permitiendo que las células periféricas sanas migren hacia adentro.
Este método proporciona una técnica altamente aplicable y reproducible para evaluar los agentes que podrían afectar la proliferación y migración de la CCA. El modelo tiene varias características que lo hacen más relevante fisiológicamente que los modelos in vitro que involucran CEC cultivados, incluso cuando se siembra en injerto de tejido corneal humano 22,23,24. En primer lugar, los CEC que se estimularán están en una monocapa exactamente como existen en el ojo del paciente, y están migrando a través del estroma corneal como lo harían después de la DSO clínica. El estroma en cuestión es del mismo paciente que los CEC, controlando así las posibles diferencias estromales relacionadas con el FECD. No hay necesidad de explantar, disociar y expandir cultivos de CEC con los desafíos asociados y el potencial para la transición endotelial a mesenquimal (EnMT) durante el proceso de cultivo. El protocolo descrito es en sí mismo muy similar al procedimiento clínico de DSO. Si bien evita los pasos de cultivo y expansión, este método tiene la limitación de que la duración del estudio está restringida por la hinchazón corneal, ya que la capa epitelial no se mantiene. Esto nos inhibe de investigar la morfología de los CEC que han migrado para cubrir el área despojada, lo que no deja claro si eventualmente se reorganizarán en una matriz hexagonal en este modelo. Garcin et al. han desarrollado una solución potencial con su máquina de almacenamiento activo (ASM), un dispositivo que ha demostrado mantener las córneas en cultivo durante un máximo de 3 meses con significativamente menos edema que las córneas mantenidas en el cultivo tradicional de órganos25. Tal dispositivo puede ser útil para replicar y expandir este trabajo.
Este modelo tiene una utilidad potencial para probar otras terapias de curación de heridas (por ejemplo, inhibidores de ROCK), evaluar modificaciones en la técnica quirúrgica y comparar la curación entre diferentes poblaciones de donantes o etapas de la enfermedad. Esperamos que esta investigación, junto con los datos de los ensayos clínicos a medida que se publican, aliente a los médicos a considerar el DSO como una opción de tratamiento valiosa para sus pacientes elegibles con FECD.
The authors have nothing to disclose.
La financiación para este trabajo fue apoyada por Trefoil Therapeutics y NIH NCATS TRND CRADA #2016-04. Los autores desean agradecer a Tony Wong por el asesoramiento y los servicios de histopatología, al Nikon Imaging Center en UC San Diego por el uso de su microscopio confocal, y a los doctores Natalie Afshari y Marian Macsai por sus consejos sobre la técnica quirúrgica. Además, los autores extienden su agradecimiento a los donantes de ojos y bancos de ojos por proporcionar córneas.
0.2µm sterile 1000 mL filter units | VWR | 10040-440 | |
0.2µm sterile 250 mL filter units | VWR | 10040-464 | |
0.2µm sterile 500 mL filter units | VWR | 10040-436 | |
10mL syringe Luer-Lok Tip | Becton Dickinson | 302995 | |
12 well tissue culture treated plate | Corning | 3513 | |
15 mL conical Tubes | VWR | 89039-668 | |
16% paraformaldehyde (PFA) | Electron Microscopy Science | 15710 | |
2mL aspirating pipette | VWR | 414004-265 | |
310 direct heat CO2 incubator | Forma Scientific | 13-998-082 | Set to 37°C, 6% CO2 |
50 mL conical tubes | VWR | 89039-660 | |
5-Ethynyl-2'-deoxyuridine (EdU) | Thermo Scientific | C10337 | |
5mL, 10mL, 25mL and 50mL serological pipettes | VWR | 89130-896, -898, -900, -902 | |
6 well tissue culture treated plate | Corning | 3516 | |
70% ethanol | BDH | BDH1164-4LP | |
Alexa Fluor 488 azide | Thermo Scientific | A10266 | |
Alizarin Red S | Sigma | A5533-25G | |
Analytical balance | Sartorious | R200D | |
Antibiotic & Antimycotic 100x (anti-anti) | Thermo Scientific | 15240-062 | |
Anti-magnetic stainless steel forceps | Excelta | 7-SA | |
Bottle top dispenser | Ward's Science | 470134-946 | |
Bovine serum albumin (BSA) | Fisher Scientific | BP9700-100 | |
Calcium chloride (CaCl) | Amresco | 1B1110-500G | |
Chex-all II sterilzation pouches | Propperman | 24008 | |
Cirpofloxacin hydrochloride | Alfa Aesar | J61970 | |
Copper (II) sulfate pentahydrate (CuSO4) | Sigma | 469130-50g | |
Dissecting microscope | Nikon | SMZ1270 | |
Dry vacuum pump | Welch | 2019B-01 | |
Fetal bovine serum (FBS) | Thermo Scientific | A31606-01 | |
Frosted micro slides | VWR | 48311-703 | |
Galaxy miniStar microcentrifuge | VWR | C1413, VWR | |
Goat anti-mouse IgG (H+L) secondary antibody, Alexa Fluor Plus 555 | Thermo Scientific | A32727 | |
Goat serum | Sigma | G9023 | |
Haemo-Sol detergent | Haemo-Sol International LLC | 026-050 | |
Hoechst 33342, trihydrochloride, trihydrate | Thermo Scientific | H3570 | |
Hot plate/stirrer | Corning | PC-320 | |
Human corneas | Lions Eye Institute for Transplant and Research, Advancing Sight Network, Eversight Eye Bank, Lions Vision Gift, and Georgia Eye Bank | NA | |
Hydrochloric acid (HCl) | BDH | BDH7204 | |
ImageJ | National Institute of Health | Version 1.52a | |
Infinity 3s microscopy camera | Lumenera | 1URCAP2 | |
Infinity analyze software | Lumenera | Version 6.5.5 | |
Insulin transferrin selenium (ITS) | Corning | 41400-045 | |
Iris scissors, 11 cm | World Precision Instruments | 501264-G | |
L- Ascorbic acid | Sigma | A4544-25G | |
Manual single channel pipet | Rainin | 17014-392, -391, -382 | |
Needle PrecisionGlide 30G | Becton Dickinson | 305106 | |
N-Met141 TTHX1114 | Biopharmaceutical Development Program | NA | |
Opti-Mem I + GlutaMAX-1 (Opti-MEM) | Thermo Scientific | 51985-034 | |
Orion Star A211 pH meter | Thermo Scientific | STARA211 | |
Petri dishes | VWR | 89107-632 | |
Potassium chloride (KCl) | BDH | BDH9258-500G | |
Potassium phosphate monobasic (KH2PO4) | VWR | 0781-500G | |
Powerpette plus pipet controller | VWR | 75856-456 | |
Precision water bath 188 | Precision Scientific Incorporated | WB05 | Set to 37°C |
Purifier Class II model biosafety cabinet | Labconco | 36213043726 | |
Safe-Lock tubes, 1.5 mL | Eppendorf | 22363212 | |
Scalpel size 22 stainless steel | Sklar | 446479 | |
Sodium chloride (NaCl) | VWR | 2041-2.5K | |
Sodium hosphate dibasic (Na2HPO4) | VWR | 0404-1KG | |
Standard shaker | VWR | 89032-092 | |
Standard solid refrigerator | VWR | 10820-402 | Set to 4°C |
Sterilmatic autoclave | Market Forge | STM-EL | |
Syringe filters | VWR | 28145-477 | |
Test tube rocker | Thermo Scientific | M48725Q | |
Tru-Punch disposable biopsy punch, 4 mm | Sklar | 96-1146 | |
Trypan Blue | Thermo Scientific | 15250-061 | |
Tween-20 | Sigma | P7949-100mL | |
Vibrance antifade mounting medium with DAPI | Vector Laboratories Inc. | H-1800 | |
VistaVision cover glasses, no. 1 | VWR | 16004-098 | |
Vortex Genie 2 | Fisher Scientific | G-560 | |
ZO-1 monoclonal antibody (ZO1-1A12) | Thermo Scientific | 33-9100 |