Summary

Detecção de acumulação e reparo de lacunas pós-replicativas em células humanas usando o ensaio de fibra de DNA

Published: February 03, 2022
doi:

Summary

Aqui descrevemos duas modificações do ensaio de fibra de DNA para investigar lacunas de DNA de uma única vez na replicação do DNA após indução da lesão. O ensaio de fibra S1 permite a detecção de lacunas pós-replicativas usando a endonuclease S1 específica do SSDNA, enquanto o ensaio de preenchimento de lacunas permite visualização e quantificação do reparo de lacunas.

Abstract

O ensaio de fibra de DNA é um método simples e robusto para a análise da dinâmica do garfo de replicação, baseado na imunodeetecção de análogos nucleotídeos que são incorporados durante a síntese de DNA em células humanas. No entanto, essa técnica tem uma resolução limitada de alguns milhares de quilobases. Consequentemente, lacunas de DNA de uma única cadeia pós-replicação (ssDNA) tão pequenas quanto algumas centenas de bases não são detectáveis pelo ensaio padrão. Aqui, descrevemos uma versão modificada do ensaio de fibra de DNA que utiliza o nuclease S1, uma enzima que especificamente corta ssDNA. Na presença de lacunas ssDNA pós-replicativas, a nuclease S1 atingirá e diminuirá as lacunas, gerando setores mais curtos que podem ser usados como leitura para lacunas ssDNA em garfos em andamento. Essas lacunas de DNA pós-replicação são formadas quando o DNA danificado é replicado descontínua. Eles podem ser reparados através de mecanismos desacoplados da replicação do genoma, em um processo conhecido como preenchimento de lacunas ou reparo pós-replicativo. Como os mecanismos de preenchimento de lacunas envolvem a síntese de DNA independente da fase S, alterações no esquema de rotulagem de fibras de DNA também podem ser empregadas para monitorar eventos de preenchimento de lacunas. Ao todo, essas modificações do ensaio de fibra de DNA são estratégias poderosas para entender como as lacunas pós-replicativas são formadas e preenchidas no genoma das células humanas.

Introduction

Trabalhos seminais têm proporcionado evidências do acúmulo de lacunas pós-replicativas de single-stranded (ssDNA) após o tratamento com agentes prejudiciais ao DNA em bactérias1 e células humanas 2,3. Durante a replicação de modelos de DNA danificados, o maquinário de síntese de DNA pode contornar as lesões empregando polimerases específicas de DNA de translesão ou através de mecanismos de comutação de modelos. Alternativamente, o replisome também pode simplesmente pular a lesão deixando uma lacuna ssDNA para trás, para ser reparado mais tarde. Mais recentemente, um estudo mostrou claramente que o tratamento com agentes genotóxicos leva a lacunas de SSDNA em eucariotes utilizando microscopia eletrônica para visualizar a estrutura específica dos intermediários de replicação4. A formação dessas regiões de lacunas pós-replicativas foi inicialmente proposta como um simples resultado do modo semicontínuo de replicação de DNA2. Neste caso, uma lesão na cadeia defasada pode bloquear o alongamento de um fragmento de Okazaki, mas a progressão do garfo é naturalmente resgatada pelo seguinte fragmento de Okazaki, deixando para trás uma lacuna de SSDNA. No entanto, outros estudos demonstraram que a formação de lacunas na cadeia líder também é possível, como mostrado pela primeira vez na bactéria5. Nos eucariotes, primpol, uma polimerase de DNA única com atividade primase, mostrou-se capaz de reiniciar a síntese de DNA a jusante uma lesão de bloqueio de replicação através de sua atividadede replicação 6,7,8,9,10,11. Assim, a atividade primase primpol pode explicar a formação de lacunas de SSDNA pós-replicativa na cadeia líder após o tratamento com um agente prejudicial ao DNA em células humanas12. No entanto, a detecção dessas lacunas, bem como o reparo de lacunas, até recentemente, exigiu abordagens indiretas ou demoradas, como microscopia eletrônica4 ou ensaios baseados em plasmídeos13. O uso da nuclease S1 específica do SSDNA para detectar lacunas em células humanas foi pioneiro por estudos iniciais há mais de quarenta anos, utilizando técnicas de gradientede sacarose 2,3. Mais recentemente, nosso grupo aplicou o uso deste nuclease para detectar ssDNA na replicação de DNA (lacunas pós-replicativas) usando outros métodos como fibra de DNA e ensaios de cometa14. Essas novas abordagens abriram caminho para a atual onda de estudos sobre lacunas pós-replicativas. Aqui, descrevemos uma estratégia de uso da nuclease S1 para detectar lacunas de SSNA pós-replicativas por ensaio de fibra de DNA e explicar como um esquema diferenciado de rotulagem no protocolo de fibra de DNA pode permitir o estudo do reparo dessas lacunas.

O ensaio de fibra de DNA é uma técnica poderosa que tem sido usada por um número crescente de laboratórios e forneceu insights valiosos sobre a dinâmica do garfo de replicação e mecanismos de resposta ao estresse de replicação. Resumidamente, esta técnica é baseada na incorporação sequencial de análogos nucleotídeos (como CLdU -5-chloro-2′-desoxyuridine-, e IdU -5-iodo-2′-deoxyuridina) no DNA replicante. Após a colheita, as células são lístidas, e moléculas de DNA se espalham em um slide de vidro revestido positivamente. A UI e a IdU são então detectadas por anticorpos específicos, que podem ser visualizados em um microscópio fluorescente como fibras bicolorizadas. Finalmente, os comprimentos dos tratos de IdU e CLdU são medidos para identificar quaisquer alterações da dinâmica de replicação de DNA como consequência da indução de danos de DNA. Essa técnica pode ser utilizada para investigar diferentes fenômenos, como empatou o garfo, desaceleração do garfo, degradação nascente do DNA e variações na frequência de origem disparando15,16.

Uma limitação do ensaio de fibra de DNA é a resolução de algumas quilobases. Como as lacunas de SSNA pós-replicação podem estar na faixa de centenas de bases, é impossível visualizar essas lacunas diretamente pelo protocolo padrão de fibra de DNA. A presença de lacunas de SSDNA na replicação do DNA em células humanas tratadas com agentes genotoxicos já foi indiretamente implicada antes. Por exemplo, a observação do SSDNA como avaliado pelo recrutamento da proteína de ligação ssDNA, proteína de replicação A (RPA), em células fora da fase S, ou a formação de ssDNA como detectado pelo desenrolar do DNA alcalino combinado com a ausência de bifurcação prolongada por fibra de DNA, conforme 12,17,18,19,20,21 foi atribuído ao acúmulo de lacunas de SSDNA. Além disso, as lacunas de SDNA pós-replicação induzem um ponto de verificação de fase G2/M dependente de ATR e células de prisão tratadas com venenos de replicação 18,19,20,21,22.

O nuclease S1 degrada ácidos nucleicos de fio único liberando mono-ligonucleotídeos de 5′-phosforryl ou oligonucleotídeos e tem uma afinidade 5 vezes maior com o SSDNA em comparação com o RNA. Ácidos nucleicos de dupla tração (DNA:DNA, DNA:RNA ou RNA:RNA) são resistentes à nuclease S1, exceto quando usados em concentrações extremamente altas. A nuclease S1 também corta DNA de dupla renda na região de um único fio causada por um corte, lacuna, incompatibilidade ou loop. A nuclease S1 é, portanto, uma endonuclease específica do SSDNA capaz de cortar lacunas de SSDNA, gerando, em última análise, quebras duplasencalhadas 23,24. Assim, adicionar etapas para a digestão de nuclease S1 ao protocolo de fibra de DNA indiretamente permite a detecção de lacunas ssDNA pós-replicativas. Na presença de lacunas, o tratamento de núcleos expostos com a nuclease S1 antes da disseminação do DNA gerará tratos mais curtos como consequência do decote S1 do SSDNA inerentemente presente nas lacunas14. Assim, o encurtamento do trato é a leitura para lacunas ssDNA usando esta abordagem. Em comparação com o protocolo padrão de fibra de DNA, a fibra de DNA com a nuclease S1 requer apenas dois passos extras: exposição de núcleos (permeabilização celular) e tratamento com a nuclease S1. É importante notar que os controles adequados são obrigatórios, como amostras tratadas com o agente genotóxico, mas sem a nuclease S1 e amostras tratadas com a nuclease S1 sem o agente genotóxico. O próprio protocolo, incluindo a incorporação de análogos, tratamento S1 e disseminação, pode ser realizado em um dia e não requer material excepcional. Requer apenas os análogos de timmidina, a nuclease S1 purificada, os anticorpos primários e secundários apropriados, e um microscópio fluorescente. No geral, a fibra de DNA que emprega o nuclease S1 detecta lacunas ssDNA em garfos de replicação em andamento usando uma abordagem relativamente simples.

As lacunas de DNA pós-replicação formadas como consequência de mecanismos de resposta ao estresse de replicação podem ser reparadas (ou preenchidas) por diferentes mecanismos, incluindo síntese de DNA de translesão ou comutação de modelo, em um processo chamado de preenchimento de lacunas ou reparo pós-replicação (PRR)25. Esses processos ocorrem por trás do avanço dos garfos, envolvendo a síntese de DNA independente da replicação 14,26,27. Com base nesses achados, um esquema de rotulagem distinto do ensaio padrão de fibra de DNA pode ser realizado para visualizar eventos de preenchimento de lacunas na fase G2 diretamente 14,16,26,28. Especificamente, um analógico de timmidina pode ser usado para rotular o garfo de replicação no momento do tratamento genotoxico e a formação de lacunas ssDNA pós-replicação, enquanto outro analógico de timmidina pode ser usado para rotular eventos de preenchimento de lacunas. Neste protocolo, as células são rotuladas com um primeiro analógico de timmidina (UI, por exemplo) imediatamente após ou concomitantemente com tratamento genotóxico por 1h, de modo que o DNA nascente seja rotulado no momento da formação de lacunas. O nocodazol é adicionado após o tratamento para qualquer lugar entre 12-24 h para prender células em G2/M, impedindo a fase S seguinte. Para as últimas 4 horas de tratamento nocodazol, um segundo analógico de timmidina (CLdU, por exemplo) é adicionado à mídia a ser incorporada durante o preenchimento de lacunas. É importante ressaltar que este ensaio só pode ser usado para detectar eventos de preenchimento de lacunas no G2 porque o sinal de preenchimento de lacunas da UIC não pode ser distinguido de um sinal devido à incorporação do CLdU na replicação do DNA na fase S. Portanto, para minimizar o sinal de fundo, o tempo de incorporação da CLDU após indução de danos deve coincidir com quando a maioria da população celular está entrando na faseG2 14. Portanto, esse tempo vai variar dependendo da linha celular e das condições de tratamento. A otimização da progressão do ciclo celular antes de empregar este ensaio é aconselhável. A co-coloração desses análogos de timmidina permite a visualização de tratos de preenchimento de lacunas (manchas de PRR) em cima de DNA nascente (tratos de IdU) sintetizados durante o tratamento genotóxico quando foram geradas lacunas de SSDNA.

Protocol

Como o estudo utiliza células humanas, o trabalho foi aprovado pelo Comitê de Ética do Instituto de Ciências Biomédicas da Universidade de São Paulo (ICB-USP, número de aprovação nº 48347515.3.00005467) para a pesquisa com amostras humanas. NOTA: Os protocolos aqui descritos foram utilizados em publicações anteriores com pequenas modificações 14,16,28. Aqui o foco é o uso da luz ultravi…

Representative Results

No ensaio de fibra s1, se o tratamento com um agente genotóxico levar a lacunas de SDNA pós-replicação, os comprimentos gerais das fibras de DNA dos núcleos tratados com S1 serão menores após o tratamento com danos de DNA em comparação com amostras não tratadas, bem como para amostras que foram tratadas com o agente genotóxico, mas não foram submetidas ao decote S1 (Figura 1). Alternativamente, se o tratamento com a nuclease S1 não afetar significativ…

Discussion

Etapas críticas do protocolo padrão de ensaio de fibra de DNA foram discutidas em uma publicação anterior32. Aqui, descrevemos versões modificadas do ensaio padrão de fibra de DNA para investigar a presença de lacunas ssDNA pós-replicativas, bem como seu reparo por preenchimento de lacunas, inicialmente descrito em14. No contexto da presença de lacuna ssDNA pós-replicativa, o uso da nuclease S1 no protocolo S1 Fiber provavelmente seria adequado após a exposição…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

O trabalho na C.F.M.M. laboratório é apoiado pela Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP, São Paulo, Brasil, Bolsas nº 2019/19435-3, #2013/08028-1 e 2017/05680-0) sob a Pesquisa internacional de Colaboração da FAPESP e da Organização Holandesa de Pesquisa Científica (NWO); Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq, Brasília, DF, Brasil, Bolsas nº 308868/2018-8) e Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal do Ensino Superior (CAPES, Brasília, DF, Brasil, Código financeiro 001).

Materials

Acetic acid, Glacial Synth 64-19-7 Alternatively, BSA – Biosera – REF PM-T1725/100
Ammonium hydroxide Synth 1336-21-6 Or similar
Antibody anti-mouse IgG1 Alexa Fluor 594 Invitrogen A11005
Antibody anti-rat Alexa Fluor 488 Invitrogen A21470
Antibody Mouse anti-BrdU Becton Disckson 347580
Antibody Rat anti-BrdU Abcam  Ab6326
Biological security hood Pachane PA 410 Use hood present in the laboratory
BSA (Bovine Serum Albumin) Sigma-Aldrich A3294 Or similar
Cell scraper Thermo Scientific 179693 Or similar
CldU Millipore-Sigma C6891
Cloridric acid Synth 7647-01-0 Or similar
Confocal Zeiss LSM Series (7, 8 or 9) Zeiss Or similar
Cover glass (or coverslips) Thermo Scientific 152460 Alternatively, Olen – Kasvi Cover Glass (24 x 60 mm) – K5-2460
DMEM – High Glucose LGC/Gibco BR30211-05/12100046 Use culture media specific for the cell line used.
EDTA (Ethylenediaminetetraacetic acid disodium salt dihydrate) Sigma-Aldrich E5314 Or similar
Epifluorescence Microscope Axiovert 200 Zeiss Or similar
FBS (Fetal Bovine Serum) Gibco 12657-029 Or similar
Forma Series II Water Jacketed CO2 Incubator Thermo Scientific 3110 13-998-074 Use cell incubator present in the laboratory
Glass slide jar Sigma-Aldrich S5516 Or similar
Glycerol Sigma-Aldrich 56-81-5 Or similar
Idu Millipore-Sigma I7125
Magnesium Chloride Synth 7791-18-6 Or similar
Methanol Merck 67-56-1 Or similar
Microscope slides Denville M1021 Alternatively, Olen – Kasvi Microscope Slides – K5-7105 OR Precision Glass Line – 7105-1
MOPS (Ácido 3-morfolinopropano 1-sulfônico) Synth 1132-61-2 Or similar
Nocodazole Sigma-Aldrich 31430-18-9
PBS (Phosphate Buffer Saline) Life Thechnologies 3002 Or similar
Penicillin-Streptomycin Gibco 15140122 Or similar
ProLong Gold AntiFade Mountant Invitrogen P36930 Any antifade moutant solution for immunofluorescence could be used
S1 nuclease purified from Aspergillus oryzae Invitrogen 18001-016 Pre-dilute the S1 nuclease (1/100 – 1/200) in S1 nuclease dilution buffer provided by the manufacturer, aliquote and store at -20 °C
SDS (Sodium Dodecyl Sulfate) BioRad 161-0302 Or similar
Sodium Acetate Trihydrate Sigma-Aldrich 6131-90-4 Or similar
Sodium Chloride Synth  7647-14-5 Or similar
Sucrose Sigma-Aldrich 57-50-1 Or similar
Tris Base West Lab Research BP152-1 Or similar
Triton X-100 Synth 9002-93-1 Or similar
Trypsin Gibco 25200072 Or similar
Tween 20 Sigma-Aldrich P1379 Or similar
UVC Lamp Non Specific Essential: emission lenght of 254 nm
VLX-3W UV Radiometer Vilber Loumart Or similar
Zinc Acetate Sigma-Aldrich 557-34-6 Or similar

References

  1. Rupp, W. D., Howard-Flanders, P. Discontinuities in the DNA synthesized in an excision-defective strain of Escherichia coli following ultraviolet irradiation. Journal of Molecular Biology. 31 (2), 291-304 (1968).
  2. Meneghini, R. Gaps in DNA synthesized by ultraviolet light-irradiated WI38 human cells. Biochimica et Biophysica Acta. 425 (4), 419-427 (1976).
  3. Meneghini, R., Cordeiro-Stone, M., Schumacher, R. I. Size and frequency of gaps in newly synthesized DNA of xeroderma pigmentosum human cells irradiated with ultraviolet light. Biophysical Journal. 33 (1), 81-92 (1981).
  4. Lopes, M., Foiani, M., Sogo, J. M. Multiple mechanisms control chromosome integrity after replication fork uncoupling and restart at irreparable UV lesions. Molecular Cell. 21 (1), 15-27 (2006).
  5. Heller, R. C., Marians, K. J. Replication fork reactivation downstream of a blocked nascent leading strand. Nature. 439 (7076), 557-562 (2006).
  6. Bianchi, J., et al. PrimPol bypasses UV photoproducts during eukaryotic chromosomal DNA replication. Molecular Cell. 52 (4), 566-573 (2013).
  7. García-Gómez, S., et al. PrimPol, an archaic primase/polymerase operating in human cells. Molecular Cell. 52 (4), 541-553 (2013).
  8. Mourón, S., et al. Repriming of DNA synthesis at stalled replication forks by human PrimPol. Nature Structural & Molecular Biology. 20 (12), 1383-1389 (2013).
  9. Wan, L., et al. hPrimpol1/CCDC111 is a human DNA primase-polymerase required for the maintenance of genome integrity. EMBO Reports. 14 (12), 1104-1112 (2013).
  10. Keen, B. A., Jozwiakowski, S. K., Bailey, L. J., Bianchi, J., Doherty, A. J. Molecular dissection of the domain architecture and catalytic activities of human PrimPol. Nucleic Acids Research. 42 (9), 5830-5845 (2014).
  11. Tirman, S., Cybulla, E., Quinet, A., Meroni, A., Vindigni, A. PRIMPOL ready, set, reprime. Critical Reviews in Biochemistry and Molecular Biology. 56 (1), 17-30 (2021).
  12. Quinet, A., Lerner, L. K., Martins, D. J., Menck, C. F. M. Filling gaps in translesion DNA synthesis in human cells. Mutation Research, Genetic Toxicology Environmental Mutagenesis. 836, 127-142 (2018).
  13. Ziv, O., Diamant, N., Shachar, S., Hendel, A., Livneh, Z., Bjergbæk, L. Quantitative measurement of translesion DNA synthesis in mammalian cells. DNA Repair Protocols. Methods in Molecular Biology (Methods and Protocols). 920, (2012).
  14. Quinet, A., et al. Translesion synthesis mechanisms depend on the nature of DNA damage in UV-irradiated human cells. Nucleic Acids Research. 44 (12), 5717-5731 (2016).
  15. Técher, H., et al. Replication dynamics: biases and robustness of DNA fiber analysis. Journal of Molecular Biology. 425 (23), 4845-4855 (2013).
  16. Quinet, A., Carvajal-Maldonado, D., Lemacon, D., Vindigni, A. DNA fiber analysis: Mind the gap. Methods in Enzymology. 591, 55-82 (2017).
  17. Elvers, I., Johansson, F., Groth, P., Erixon, K., Helleday, T. UV stalled replication forks restart by re-priming in human fibroblasts. Nucleic Acids Research. 39 (16), 7049-7057 (2011).
  18. Diamant, N., et al. DNA damage bypass operates in the S and G2 phases of the cell cycle and exhibits differential mutagenicity. Nucleic Acids Research. 40 (1), 170-180 (2012).
  19. Temviriyanukul, P., et al. Temporally distinct translesion synthesis pathways for ultraviolet light-induced photoproducts in the mammalian genome. DNA Repair. 11 (6), 550-558 (2012).
  20. Jansen, J. G., et al. Redundancy of mammalian Y family DNA polymerases in cellular responses to genomic DNA lesions induced by ultraviolet light. Nucleic Acids Research. 42 (17), 11071 (2014).
  21. Quinet, A., et al. Gap-filling and bypass at the replication fork are both active mechanisms for tolerance of low-dose ultraviolet-induced DNA damage in the human genome. DNA Repair. 14 (1), 27-38 (2014).
  22. Callegari, A. J., Clark, E., Pneuman, A., Kelly, T. J. Postreplication gaps at UV lesions are signals for checkpoint activation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (18), 8219-8224 (2010).
  23. Vogt, V. M. Purification and further properties of single-strand-specific nuclease from Aspergillus oryzae. European Journal of Biochemistry. 33 (1), 192-200 (1973).
  24. Cordeiro-Stone, M., Schumacher, R. I., Meneghini, R. Structure of the replication fork in ultraviolet light-irradiated human cells. Biophysical Journal. 27 (2), 287-300 (1979).
  25. Lehmann, A. R., Fuchs, R. P. Gaps and forks in DNA replication: Rediscovering old models. DNA Repair (Amst). 5 (12), 1495-1498 (2006).
  26. Daigaku, Y., Davies, A. A., Ulrich, H. D. Ubiquitin-dependent DNA damage bypass is separable from genome replication. Nature. 465 (7300), 951-955 (2010).
  27. Karras, G. I., Jentsch, S. The RAD6 DNA damage tolerance pathway operates uncoupled from the replication fork and is functional beyond S phase. Cell. 141 (2), 255-267 (2010).
  28. Tirman, S., et al. Temporally distinct post-replicative repair mechanisms fill PRIMPOL-dependent ssDNA gaps in human cells. Molecular Cell. 81 (19), 4026-4040 (2021).
  29. Cong, K., et al. Replication gaps are a key determinant of PARP inhibitor synthetic lethality with BRCA deficiency. Molecular Cell. 81 (15), 3128-3144 (2021).
  30. Quinet, A., et al. PRIMPOL-mediated adaptive response suppresses replication fork reversal in BRCA-deficient cells. Molecular Cell. 77 (3), 461-474 (2020).
  31. Jackson, D. A., Pombo, A. Replicon clusters are stable units of chromosome structure: evidence that nuclear organization contributes to the efficient activation and propagation of S phase in human cells. The Journal of Cell Biology. 140 (6), 1285-1295 (1998).
  32. Schwab, R. A., Niedzwiedz, W. Visualization of DNA replication in the vertebrate model system DT40 using the DNA fiber technique. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (56), e3255 (2011).
  33. Simoneau, A., Xiong, R., Zou, L. The trans cell cycle effects of PARP inhibitors underlie their selectivity toward BRCA1/2-deficient cells. Genes & Development. 35 (17-18), 1271-1289 (2021).
  34. Taglialatela, A., et al. REV1-Polζ maintains the viability of homologous recombination-deficient cancer cells through mutagenic repair of PRIMPOL-dependent ssDNA gaps. Molecular Cell. 81 (19), 4008-4025 (2021).
  35. Lim, K. S., et al. USP1 Is required for replication fork protection in BRCA1-deficient tumors. Molecular Cell. 72 (6), 925-941 (2018).
  36. Peng, M., et al. Opposing roles of FANCJ and HLTF protect forks and restrain replication during stress. Cell Reports. 24 (12), 3251-3261 (2018).
  37. Huang, J., et al. The DNA translocase FANCM/MHF promotes replication traverse of DNA interstrand crosslinks. Molecular Cell. 52 (3), 434-446 (2013).
  38. Ding, W., Bishop, M. E., Lyn-Cook, L. E., Davis, K. J., Manjanatha, M. G. In vivo alkaline comet assay and enzyme-modified alkaline comet assay for measuring DNA strand breaks and oxidative DNA damage in rat liver. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (111), e53833 (2016).
  39. Lu, Y., Liu, Y., Yang, C. Evaluating in vitro DNA damage using comet assay. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (128), e56450 (2017).

Play Video

Cite This Article
Martins, D. J., Tirman, S., Quinet, A., Menck, C. F. M. Detection of Post-Replicative Gaps Accumulation and Repair in Human Cells Using the DNA Fiber Assay. J. Vis. Exp. (180), e63448, doi:10.3791/63448 (2022).

View Video