Summary

QPCR pronto para uso para detecção de DNA de Trypanosoma cruzi ou outros organismos patogênicos

Published: January 20, 2022
doi:

Summary

O presente trabalho descreve as etapas para a produção de qPCR pronta para uso para detecção de DNA de T. cruzi que pode ser pré-carregada no vaso de reação e armazenada na geladeira por vários meses.

Abstract

A PCR em tempo real (qPCR) é uma técnica notavelmente sensível e precisa que permite amplificar quantidades minúsculas de alvos de ácido nucleico a partir de uma infinidade de amostras. Tem sido amplamente utilizado em muitas áreas de pesquisa e alcançou aplicação industrial em campos como diagnóstico humano e seleção de características em culturas de culturas de culturas de organismos geneticamente modificados (OGM). No entanto, a qPCR não é uma técnica à prova de erros. A mistura de todos os reagentes em uma única mistura mestra subsequentemente distribuída em 96 poços de uma placa qPCR regular pode levar a erros do operador, como mistura incorreta de reagentes ou dispensação imprecisa nos poços. Aqui, é apresentada uma técnica chamada gelificação, em que a maior parte da água presente na mistura mestre é substituída por reagentes que formam uma mistura sol-gel quando submetida a vácuo. Como resultado, os reagentes de qPCR são efetivamente preservados por algumas semanas à temperatura ambiente ou alguns meses a 2-8 o C. Os detalhes da preparação de cada solução são mostrados aqui, juntamente com o aspecto esperado de uma reação gelificada projetada para detectar oDNA satélite de T. cruzi (satDNA). Um procedimento semelhante pode ser aplicado para detectar outros organismos. Iniciar uma corrida de qPCR gelificada é tão simples quanto remover a placa da geladeira, adicionar as amostras aos seus respectivos poços e iniciar a corrida, diminuindo assim o tempo de configuração de uma reação de placa cheia para o tempo que leva para carregar as amostras. Além disso, as reações de PCR gelificadas podem ser produzidas e controladas quanto à qualidade em lotes, economizando tempo e evitando erros comuns do operador durante a execução de reações de PCR de rotina.

Introduction

A doença de Chagas foi descoberta no início doséculo 20 em regiões rurais do Brasil, onde a pobreza era generalizada 1,2. Ainda hoje, a doença continua ligada aos determinantes sociais e econômicos da saúde nas Américas. A doença de Chagas é bifásica, compreendendo uma fase aguda e uma crônica. É causada pela infecção pelo parasita Trypanosoma cruzi, sendo transmitida por insetos vetores, transfusões de sangue por via congênita ou ingestão oral de alimentos contaminados 3,4.

O diagnóstico da doença de Chagas pode ser feito por meio da observação de sintomas clínicos (especialmente o sinal de Romaña), baciloscopia sanguínea, sorologia e testes moleculares como PCR em tempo real (qPCR) ou amplificação isotérmica 4,5,6,7,8,9. Os sintomas clínicos e a baciloscopia de sangue são utilizados em casos suspeitos de infecções agudas, enquanto a busca de anticorpos é utilizada como ferramenta de triagem em pacientes assintomáticos. Devido à sua sensibilidade e especificidade, a qPCR tem sido sugerida para ser utilizada como ferramenta de monitoramento para pacientes crônicos, para pacientes agudos submetidos a tratamento medindo a carga parasitária no sangue e como marcador substituto de falha terapêutica 6,8,10,11,12 . Embora mais sensível e específica do que os testes atualmente disponíveis, a qPCR é efetivamente impedida de ser conhecida como ferramenta diagnóstica em regiões desfavorecidas em todo o mundo devido à exigência de temperaturas de congelamento para transporte e armazenamento13,14,15.

Para contornar esse obstáculo, técnicas de conservação como a liofilização e a gelificação têm sido exploradas16,17. Embora a liofilização proporcione conservação por anos, requer reagentes especialmente feitos sem a presença de glicerol, que é comumente usado para estabilização/conservação enzimática18. Embora a gelificação tenha demonstrado proporcionar conservação por meses, ela permite o uso de reagentes regulares19. A solução de gelificação compreende quatro componentes, cada um com papéis específicos no processo: os açúcares trealose e melezitose protegem as biomoléculas durante o processo de dessecação, reduzindo as moléculas de água livre na solução, o glicogênio produz uma matriz protetora mais ampla e o aminoácido lisina é usado como um eliminador de radicais livres para inibir as reações oxidantes entre o carboxila da biomolécula, grupos amino e fosfato. Esses componentes definem uma mistura sol-gel que evita a perda da estrutura terciária ou quaternária durante o processo de dessecação, ajudando a manter a atividade das biomoléculas na reidratação19. Uma vez estabilizadas dentro dos tubos de reação, as reações podem ser armazenadas por alguns meses a 2-8 °C ou algumas semanas a 21-23 °C em vez do regular -20 °C. Essa abordagem já foi incorporada em testes destinados a auxiliar no diagnóstico de doenças como doença de Chagas, malária, leishmaniose, tuberculose e ciclosporíase13,14,15,20.

O presente trabalho descreve todas as etapas para preparar as soluções necessárias para o procedimento de gelificação, as armadilhas no processo e o aspecto final esperado de uma qPCR gelificada pronta para uso dentro de tiras de oito tubos. O mesmo protocolo pode ser adaptado para tubos únicos ou placas de 96 poços. Finalmente, a detecção do DNA de T. cruzi será mostrada como uma corrida de controle.

Protocol

1. Preparação de soluções-mãe e mistura de gelificação NOTA: Quatro soluções-estoque serão preparadas (400 mg/mL de melezitose, 400 mg/mL de trealose, 0,75 mg/mL de lisina e 200 mg/mL de glicogênio) e misturadas de acordo com a proporção mostrada na Tabela 1 para produzir a mistura de gelificação. Embora o protocolo descreva 10 mL de produção de soluções de estoque, ele pode ser adaptado para volumes menores ou maiores. Solução d…

Representative Results

Três dos reagentes que formam a mistura de gelificação são facilmente solubilizados após vórtices vigorosos. No entanto, o glicogênio requer vórtice cuidadoso para garantir que o pó tenha sido completamente solubilizado. Infelizmente, o vórtice vigoroso produz muitas bolhas, o que dificulta a determinação do volume real da solução (Figura 1A-B). Portanto, é essencial deixar a solução de glicogênio descansar na geladeira até que a maior par…

Discussion

Os últimos anos têm destacado a necessidade de encontrar tecnologias mais sensíveis e específicas para ajudar a diagnosticar doenças tropicais e negligenciadas. Embora importantes para o controle epidemiológico, os testes parasitológicos (microscopia óptica) e sorológicos apresentam limitações, principalmente no que se refere à sensibilidade e aplicabilidade no local de atendimento. Técnicas de amplificação de DNA, como PCR, amplificação isotérmica e respectivas variações, têm sido usadas há muito t…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Os autores agradecem a Aline Burda Farias pela assistência técnica com o forno a vácuo, bem como à administração do Instituto de Biologia Molecular do Paraná (IBMP, Curitiba, Brasil) por permitir o acesso aos referidos equipamentos. Este trabalho foi parcialmente financiado pela bolsa CNPq 445954/2020-5.

Materials

Bentonite clay bags (activated) Embamat Global Packaging Solutions (Barcelona, Spain) 026157/STD Not to be confused with silica gel packs
Glycogen Amersham Bioscience Cat# US16445
Lysine Acros Organic Cat# 365650250
Melezitoze Sigma-Aldrich Cat# 63620
Nuclease-free water preferred vendor
Oligonucleotides preferred vendor
PCR mastermix preferred vendor or Instituto de Biologia Molecular do Paraná (IBMP, Curitiba, Brazil) Chagas NAT kit
PCR thermocycler preferred vendor
software for vacuum oven Memmert Gmbh Celsius v10.0
Trehalose Sigma-Aldrich Cat# T9531
Trypanosoma cruzi DNA from in-house cultivated parasites, or purchased from accredited vendors such as ATCC
Vacuum oven Memmert Gmbh VO-400

References

  1. Lewinsohn, R. Carlos Chagas (1879-1934): the discovery of Trypanosoma cruzi and of American trypanosomiasis (foot-notes to the history of Chagas’s disease). Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene. 73 (5), 513-523 (1979).
  2. Bern, C., et al. Evaluation and treatment of Chagas disease in the United States: A systematic review. The Journal of American Medical Association. 298 (18), 2171-2181 (2007).
  3. Pereira, K. S., et al. Chagas’ disease as a foodborne illness. Journal of Food Protection. 72 (2), 441-446 (2009).
  4. Tanowitz, H. B., et al. Chagas’ disease. Clinical Microbiology Reviews. 5 (4), 400-419 (1992).
  5. Rassi, A., Marin-Neto, J. A. Chagas disease. Lancet. 375 (9723), 1388-1402 (2010).
  6. Ramírez, J. C., et al. Analytical validation of quantitative real-time PCR methods for quantification of trypanosoma cruzi DNA in blood samples from chagas disease patients. The Journal of Molecular Diagnostics. 17 (5), 605-615 (2015).
  7. Rivero, R., et al. Rapid detection of Trypanosoma cruzi by colorimetric loop-mediated isothermal amplification (LAMP): A potential novel tool for the detection of congenital Chagas infection. Diagnostic Microbiology and Infectious Disease. 89 (1), 26-28 (2017).
  8. Schijman, A. G. Molecular diagnosis of Trypanosoma cruzi. Acta Tropica. 184, 59-66 (2018).
  9. Besuschio, S. A., et al. Trypanosoma cruzi loop-mediated isothermal amplification (Trypanosoma cruzi Loopamp) kit for detection of congenital, acute and Chagas disease reactivation. Plos Neglected Tropical Diseases. 14 (8), 0008402 (2020).
  10. Duffy, T., et al. Accurate real-time PCR strategy for monitoring bloodstream parasitic loads in chagas disease patients. Plos Neglected Tropical Diseases. 3 (4), (2009).
  11. Melo, M. F., et al. Usefulness of real time PCR to quantify parasite load in serum samples from chronic Chagas disease patients. Parasites & Vectors. 8 (1), 154 (2015).
  12. Parrado, R., et al. Usefulness of serial blood sampling and PCR replicates for treatment monitoring of patients with chronic Chagas disease. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 63 (2), 01191 (2019).
  13. de Rampazzo, R. C. P., et al. A ready-to-use duplex qPCR to detect Leishmania infantum DNA in naturally infected dogs. Veterinary Parasitology. 246, 100-107 (2017).
  14. Rampazzo, R. C. P., et al. Proof of concept for a portable platform for molecular diagnosis of tropical diseases. The Journal of Molecular Diagnostics. 21 (5), 839-851 (2019).
  15. Costa, A. D. T., et al. Ready-to-use qPCR for detection of Cyclospora cayetanensis or Trypanosoma cruzi in food matrices. Food and Waterborne Parasitology. 22, 00111 (2021).
  16. Sun, Y., et al. Pre-storage of gelified reagents in a lab-on-a-foil system for rapid nucleic acid analysis. Lab on a Chip. 13, 1509-1514 (2013).
  17. Kamau, E., et al. Sample-ready multiplex qPCR assay for detection of malaria. Malaria Journal. 13, 158 (2014).
  18. Kasper, J. C., Winter, G., Friess, W. Recent advances and further challenges in lyophilization. European Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics. 85 (2), 162-169 (2013).
  19. Rosado, P. M. F. S., López, G. L., Seiz, A. M., Alberdi, M. M. Method for preparing stabilised reaction mixtures, which are totally or partially dried, comprising at least one enzyme, reaction mixtures and kits containing said mixtures. PubChem. , (2002).
  20. Ali, N., Bello, G. L., Rossetti, M. L. R., Krieger, M. A., Costa, A. D. T. Demonstration of a fast and easy sample-to-answer protocol for tuberculosis screening in point-of-care settings: A proof of concept study. PLoS One. 15 (12), 0242408 (2020).
  21. Murphy, H. R., Lee, S., da Silva, A. J. Evaluation of an improved U.S. food and drug administration method for the detection of Cyclospora cayetanensis in produce using real-time PCR. Journal of Food Protection. 80 (7), 1133-1144 (2017).
  22. Iglesias, N., et al. Performance of a new gelled nested PCR test for the diagnosis of imported malaria: comparison with microscopy, rapid diagnostic test, and real-time PCR. Parasitology Research. 113 (7), 2587-2591 (2014).
  23. Alonso-Padilla, J., Gallego, M., Schijman, A. G., Gascon, J. Molecular diagnostics for Chagas disease: up to date and novel methodologies. Expert Review of Molecular Diagnostics. 17 (7), 699-710 (2017).

Play Video

Cite This Article
Costa, A. D. T., Amadei, S. S., Bertão-Santos, A., Rodrigues, T. Ready-To-Use qPCR for Detection of DNA from Trypanosoma cruzi or Other Pathogenic Organisms. J. Vis. Exp. (179), e63316, doi:10.3791/63316 (2022).

View Video