Summary

Selezione di nanocorpi inibitori mirati al trasportatore mediante elettrofisiologia basata su membrana supportata da solidi (SSM)

Published: May 03, 2021
doi:

Summary

I nanocorpi sono strumenti importanti in biologia strutturale e rappresentano un grande potenziale per lo sviluppo di terapie. Tuttavia, la selezione di nanocorpi con proprietà inibitorie può essere impegnativa. Qui dimostriamo l’uso dell’elettrofisiologia basata sulla membrana supportata da solidi (SSM) per la classificazione di nanocorpi inibitori e non inibitori che prendono di mira i trasportatori di membrana elettrogenici.

Abstract

Gli anticorpi a dominio singolo (nanocorpi) sono stati ampiamente utilizzati negli studi meccanicistici e strutturali delle proteine e rappresentano un enorme potenziale come strumenti per lo sviluppo di terapie cliniche, molte delle quali dipendono dall’inibizione delle proteine di membrana come i trasportatori. Tuttavia, la maggior parte dei metodi utilizzati per determinare l’inibizione dell’attività di trasporto sono difficili da eseguire in routine ad alto rendimento e dipendono dalla disponibilità di substrati etichettati, complicando così lo screening di grandi librerie di nanocorpi. L’elettrofisiologia a membrana a supporto solido (SSM) è un metodo ad alto rendimento, utilizzato per caratterizzare i trasportatori elettrogenici e misurarne la cinetica di trasporto e l’inibizione. Qui mostriamo l’implementazione dell’elettrofisiologia basata sull’SSM per selezionare nanocorpi inibitori e non inibitori che prendono di mira un trasportatore secondario elettrogenico e per calcolare costanti inibitorie dei nanocorpi. Questa tecnica può essere particolarmente utile per selezionare nanocorpi inibitori mirati ai trasportatori per i quali non sono disponibili substrati marcati.

Introduction

Gli anticorpi sono composti da due catene pesanti identiche e due catene leggere che sono responsabili del legame con l’antigene. I camelidi hanno solo anticorpi a catena pesante che mostrano affinità simili per il loro antigene affine rispetto agli anticorpi convenzionali1,2. Il dominio variabile singolo (VHH) degli anticorpi a catena pesante mantiene il pieno potenziale di legame con l’antigene e ha dimostrato di essere molto stabile1,2. Queste molecole VHH isolate o “nanocorpi” sono state implementate in studi relativi alla biochimica delle proteine di membrana come strumenti per stabilizzare le conformazioni3,4,come inibitori5,6,come agenti di stabilizzazione7e come gadget per la determinazione della struttura8,9,10 . I nanocorpi possono essere generati dall’immunizzazione dei camelidi per il pre-arricchimento delle cellule B che codificano nanocorpi bersaglio-specifici e il successivo isolamento delle cellule B, seguito dalla clonazione della libreria nanocorporea e dalla selezione mediante visualizzazione fagica11,12,13. Un modo alternativo per generare nanocorpi si basa su metodi di selezione in vitro che si basano sulla costruzione di librerie e selezione tramite visualizzazione di fagi, display ribosomi o display di lievito14,15,16,17,18,19,20. Questi metodi in vitro richiedono grandi dimensioni della libreria, ma traggono vantaggio dall’evitare l’immunizzazione animale e favoriscono la selezione di nanocorpi che prendono di mira proteine con stabilità relativamente bassa.

Le piccole dimensioni dei nanocorpi, la loro elevata stabilità e solubilità, la forte affinità antigenica, la bassa immunogenicità e la produzione relativamente facile, li rendono forti candidati per lo sviluppo di terapie21,22,23. In particolare, i nanocorpi che inibiscono l’attività di più proteine di membrana sono potenziali asset per applicazioni cliniche5,24,25,26. Nel caso di trasportatori a membrana, per valutare se un nanocorpo ha attività inibitoria, è necessario sviluppare un saggio che consenta la rilevazione di substrati e/o co-substrati trasportati. Tali saggi di solito coinvolgono molecole etichettate o la progettazione di metodi di rilevamento specifici del substrato, che possono mancare di un’applicazione universale. Inoltre, l’identificazione di nanocorpi inibitori richiede generalmente lo screening di un gran numero di leganti. Pertanto, un metodo che può essere utilizzato in una modalità ad alto rendimento e che non si basa su substrati etichettati è essenziale per questa selezione.

L’elettrofisiologia basata su SSM è una tecnica estremamente sensibile e altamente risolta nel tempo che consente il rilevamento del movimento delle cariche attraverso le membrane (ad esempio, legame / trasporto ionico)27,28. Questa tecnica è stata applicata per caratterizzare i trasportatori elettrogenici, che sono difficili da studiare utilizzando altre tecniche di elettrofisiologia a causa del relativo basso turnover di queste proteine29,30,31,32,33,34,35. L’elettrofisiologia SSM non richiede l’uso di substrati etichettati, è adatta per lo screening ad alta produttività e possono essere utilizzati proteoliposomi o vescicole di membrana contenenti il trasportatore di interesse. Qui, dimostriamo che l’elettrofisiologia basata su SSM può essere utilizzata per classificare nanocorpi mirati al trasportatore con proprietà inibitorie e non inibitorie. Come prova di principio, descriviamo la ricostituzione di un trasportatore di colina batterica in liposomi, seguita da passaggi dettagliati per l’immobilizzazione dei proteolipolismi sui sensori SSM. Descriviamo poi come eseguire misurazioni elettrofisiologiche basate su SSM del trasporto della colina e come determinare la concentrazione effettiva semi-massimale (EC50). Mostriamo quindi come utilizzare l’elettrofisiologia basata su SSM per lo screening di più nanocorpi e per identificare gli inibitori del trasporto della colina. Infine, descriviamo come determinare le concentrazioni inibitorie semimastre massime (IC50) di nanocorpi inibitori selezionati.

Protocol

1. Ricostituzione delle proteine di membrana Mescolare 3 mL di lipidi polari di E. coli con 1 mL di fosfatidilcolina in un matraccio a fondo tondo sotto un cappuccio ventilato. Asciugare la miscela lipidica per 20 minuti sotto vuoto utilizzando un evaporatore rotante e un bagno d’acqua a 37 °C per rimuovere il cloroformio. Se necessario, asciugare ulteriormente sotto azoto o gas argon. Utilizzando il tampone TS (20 mM Tris-HCl pH 8,0, 150 mM NaCl) contenente 2 mM β-mercaptoetanolo…

Representative Results

L’elettrofisiologia basata su SSM è stata ampiamente utilizzata per la caratterizzazione di trasportatori elettrogenici. Nel protocollo qui presentato, mostriamo come utilizzare l’elettrofisiologia basata su SSM per classificare i nanocorpi che prendono di mira un trasportatore secondario (qui un symporter batterico di colina) in base alle loro proprietà inibitorie e non inibitorie. Una delle caratteristiche più utili di questa tecnica è che consente lo screening ad alta velocità effettiva di più condizioni di buff…

Discussion

La tecnica qui presentata classifica i nanocorpi con proprietà inibitorie e non inibitorie mirate ai trasportatori elettrogenici. La valutazione del trasporto del substrato è possibile grazie al rilevamento del movimento delle cariche attraverso il trasportatore incorporato nella membrana dei proteoliposomi. Alcuni dei passaggi critici durante la configurazione di un esperimento sono la ricostituzione di proteine attive nei liposomi, la preparazione di monostrati stabili su chip SSM e il recupero delle condizioni inizi…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Ringraziamo Cedric A. J. Hutter e Markus A. Seeger dell’Istituto di microbiologia medica dell’Università di Zurigo e Gonzalo Cebrero del Biozentrum dell’Università di Basilea per la collaborazione nella generazione di nanocorpi sintetici (sicorpi). Ringraziamo Maria Barthmes e Andre Bazzone di NANION Technologies per l’assistenza tecnica. Questo lavoro è stato sostenuto dal Fondo nazionale svizzero (FNS) (PP00P3_170607 e nanion Research Grant Initiative to C.P.).

Materials

1-octadecanethiol solution Sigma Aldrich O1858-25ML
1,2-diphytanoyl-sn-glycero-3-phosphocholine Avanti Polar Lipids 850356C-25mg
Bio-Beads SM-2 Adsorbent (Polystyrene adsorbent beads) BioRad #152-3920
PD 10 Desalting Columns GE Healthcare GE17-0851-01
Filter 200 nm membrane Whatman Nucleopore WHA800282
2-Propanol Merck 33539-1L-R
n-Decane Sigma Aldrich 8034051000
n-dodecyl-ß-D-maltoside (DDM) Avanti Polar Lipids 850520P-25g
Sodium Chloride AppliChem 131659.1211
(SSM setup) SURFE2R N1 Nanion —–
SURFE2R N1 Single Sensor Chips Nanion # 161001
Trizma Base Sigma Aldrich T1503
E. coli Polar Lipid Extract Avanti Polar Lipids 100600C
Egg PC L-α-phosphatidylcholine Avanti Polar Lipids 840051C

References

  1. Braden, B. C., Goldman, E. R., Mariuzza, R. A., Poljak, R. J. Anatomy an antibody molecule: structure, kinetics, thermodynamics, and mutational studies of the antilysozyme antibody D1.3. Immunology Reviews. 163, 45-57 (1998).
  2. Hamers-Casterman, C., et al. Naturally occurring antibodies devoid of light chains. Nature. 363, 446-448 (1993).
  3. Perez, C., et al. Structural basis of inhibition of lipid-linked oligosaccharide flippase PglK by a conformational nanobody. Science Reports. 7, 46641 (2017).
  4. Grahl, A., Abiko, L. A., Isogai, S., Sharpe, T., Grzesiek, S. A high-resolution description of beta1-adrenergic receptor functional dynamics and allosteric coupling from backbone NMR. Nature Communication. 11, 2216 (2020).
  5. Schenck, S., et al. Generation and characterization of anti-VGLUT nanobodies acting as inhibitors of transport. Biochemistry. 56, 3962-3971 (2017).
  6. Mireku, S. A., Sauer, M. M., Glockshuber, R., Locher, K. P. Structural basis of nanobody-mediated blocking of BtuF, the cognate substrate-binding protein of the Escherichia coli vitamin B12 transporter BtuCD. Science Reports. 7, 14296 (2017).
  7. Manglik, A., Kobilka, B. K., Steyaert, J. Nanobodies to study G protein-coupled receptor structure and function. Annual Reviews of Pharmacology Toxicology. 57, 19-37 (2017).
  8. Rasmussen, S. G., et al. Structure of a nanobody-stabilized active state of the beta(2) adrenoceptor. Nature. 469 (2), 175-180 (2011).
  9. Jiang, X., et al. Crystal structure of a LacY-nanobody complex in a periplasmic-open conformation. Proceeding of the National Academy of Science U. S. A. 113, 12420-12425 (2016).
  10. Geertsma, E. R., et al. Structure of a prokaryotic fumarate transporter reveals the architecture of the SLC26 family. Nature Structural Molecular Biology. 22, 803-808 (2015).
  11. Harmsen, M. M., De Haard, H. J. Properties, production, and applications of camelid single-domain antibody fragments. Applied Microbiology and Biotechnology. 77, 13-22 (2007).
  12. Pardon, E., et al. A general protocol for the generation of nanobodies for structural biology. Nature Protocols. 9, 674-693 (2014).
  13. Nguyen, V. K., Desmyter, A., Muyldermans, S. Functional heavy-chain antibodies in Camelidae. Advances in Immunology. 79, 261-296 (2001).
  14. Zimmermann, I., et al. Synthetic single domain antibodies for the conformational trapping of membrane proteins. Elife. 7, 34317 (2018).
  15. McMahon, C., et al. Yeast surface display platform for rapid discovery of conformationally selective nanobodies. Nature Structural Molecular Biology. 25, 289-296 (2018).
  16. Olichon, A., de Marco, A. Preparation of a naive library of camelid single domain antibodies. Methods in Molecular Biology. 911, 65-78 (2012).
  17. Moutel, S., et al. NaLi-H1: A universal synthetic library of humanized nanobodies providing highly functional antibodies and intrabodies. Elife. 5, 16228 (2016).
  18. Yan, J., Li, G., Hu, Y., Ou, W., Wan, Y. Construction of a synthetic phage-displayed nanobody library with CDR3 regions randomized by trinucleotide cassettes for diagnostic applications. Journal of Translational Medicine. 12, 343 (2014).
  19. Sabir, J. S., et al. Construction of naive camelids VHH repertoire in phage display-based library. Comptes Rendus Biologies. 337, 244-249 (2014).
  20. Yau, K. Y., et al. Selection of hapten-specific single-domain antibodies from a non-immunized llama ribosome display library. Journal of Immunology Methods. 281, 161-175 (2003).
  21. vander Linden, R. H., et al. Comparison of physical chemical properties of llama VHH antibody fragments and mouse monoclonal antibodies. Biochimica et Biophysica Acta. 1431, 37-46 (1999).
  22. Dumoulin, M., et al. Single-domain antibody fragments with high conformational stability. Protein Science. 11, 500-515 (2002).
  23. Iezzi, M. E., Policastro, L., Werbajh, S., Podhajcer, O., Canziani, G. A. Single-domain antibodies and the promise of modular targeting in cancer imaging and treatment. Frontiers in Immunology. 9, 273 (2018).
  24. Yu, X., et al. Nanobodies derived from camelids represent versatile biomolecules for biomedical applications. Biomaterials Science. 8, 3559-3573 (2020).
  25. Jahnichen, S., et al. CXCR4 nanobodies (VHH-based single variable domains) potently inhibit chemotaxis and HIV-1 replication and mobilize stem cells. Proceedings of the National Academy of Science U. S. A. 107, 20565-20570 (2010).
  26. Nguyen, V. S., et al. Inhibition of type VI secretion by an anti-TssM llama nanobody. PLoS One. 10, 0122187 (2015).
  27. Bazzone, A., Barthmes, M., Fendler, K. SSM-Based Electrophysiology for Transporter Research. Methods in Enzymology. 594, 31-83 (2017).
  28. Schulz, P., Garcia-Celma, J. J., Fendler, K. SSM-based electrophysiology. Methods. 46, 97-103 (2008).
  29. Barthmes, M., Liao, J., Jiang, Y., Bruggemann, A., Wahl-Schott, C. Electrophysiological characterization of the archaeal transporter NCX_Mj using solid supported membrane technology. Journal of General Physiology. 147, 485-496 (2016).
  30. Watzke, N., Diekert, K., Obrdlik, P. Electrophysiology of respiratory chain complexes and the ADP-ATP exchanger in native mitochondrial membranes. Biochemistry. 49, 10308-10318 (2010).
  31. Zuber, D., et al. Kinetics of charge translocation in the passive downhill uptake mode of the Na+/H+ antiporter NhaA of Escherichia coli. Biochim Biophys Acta. 1709, 240-250 (2005).
  32. Garcia-Celma, J. J., Smirnova, I. N., Kaback, H. R., Fendler, K. Electrophysiological characterization of LacY. Proceedings of the National Academy of Science U. S. A. 106, 7373-7378 (2009).
  33. Bazzone, A., Madej, M. G., Kaback, H. R., Fendler, K. pH regulation of electrogenic sugar/H+ symport in MFS sugar permeases. PLoS One. 11, 0156392 (2016).
  34. Williamson, G., et al. A two-lane mechanism for selective biological ammonium transport. Elife. 9, 57183 (2020).
  35. Mirandela, G. D., Tamburrino, G., Hoskisson, P. A., Zachariae, U., Javelle, A. The lipid environment determines the activity of the Escherichia coli ammonium transporter AmtB. FASEB Journal. 33, 1989-1999 (2019).
  36. Kaplan, R. S., Pedersen, P. L. Determination of microgram quantities of protein in the presence of milligram levels of lipid with amido black 10B. Annals of Biochemistry. 150, 97-104 (1985).
  37. Kermani, A. A., et al. The structural basis of promiscuity in small multidrug resistance transporters. Nature Communication. 11, 6064 (2020).
  38. Weitz, D., et al. Functional and structural characterization of a prokaryotic peptide transporter with features similar to mammalian PEPT1. Journal of Biological Chemistry. 282, 2832-2839 (2007).

Play Video

Cite This Article
Bärland, N., Perez, C. Selection of Transporter-Targeted Inhibitory Nanobodies by Solid-Supported-Membrane (SSM)-Based Electrophysiology. J. Vis. Exp. (171), e62578, doi:10.3791/62578 (2021).

View Video