高齢者における身体イメージに対する心理社会的介入の検証:実験的設計

西洋社会では、見栄えが良く、健康で、若い人は、正しいと感じ、フィットし、他の人と交流し、成功し、自己概念と自尊心の中核的な要素になることが非常に重要です。一人の人が自分の体にどれほど満足しているかは、個人的な知覚、具体的には、身体的な外見と身体機能に対する感じ方、知覚、想像、^{反応によって決まります}。この定義に従って、この構造内で2つの定性的に異なる次元を識別することが可能です。一方で、身体自体の大きさ、形、比率を評価することに依存する知覚的な次元があります。一方、この研究の対象である認知感情領域(すなわち「身体満足度」³)があります。

本質的に、身体の満足度は、人の身体的外見の受け入れの程度である⁴であり、この評価が他の人と対話する際の個人的な信頼を高めると、自信に否定的かつ肯定的に影響を与える場合は悪い^。従来、人が年齢を上げ、人生の最後の段階に入ると(50歳を中年のカットオフポイントとして取る)、身体像の懸念は大幅に減少すると考えられてきました。つまり、青年期^と青年期に典型的な身体像に対する知覚的歪みは、高齢者では稀であると考^{えられる。}その理由は、懸念の焦点は、体重やフィットネスから健康と身体的衰退の欠如に関連する他の重大な身体的欠陥に移るからです。

この行では、科学文献は、高齢者の身体的外観に関する主な懸念は、フィットネスの喪失、しわや老化、脱毛と灰色の髪、体臭、とりわけ^11,12などの老化の兆候に焦点を当てること^{を示しています}。また、これらの老化徴候の認識は、人々が老化を徐々に認識し、身体的外観の変化と悪化を受け入れるのに役立つため、進化的かつ適応的な役割を果たすと主張されている。これは正しいかもしれませんが、老化意識が身体の満足度に悪影響を及ぼすことは同様です。「ミッドライフ・クライシス」の広範な現象は、その人が老化していることに気づき始める転換点を指し、場合によっては、適切に対処しなければ、個人的な幸福と精神的健康を妨げるうつ病症状を経験することに伴います^11,13。

老化意識から得られる心理的および感情的な意味合いが研究されている^14.その意味で、身体的な外観の悪化は、誰かが老化¹⁵の到来に関して経験できる最も紛れもない兆候と考えられてきました。これは、無関係で過小評価されている社会的役割¹⁶を果たす感覚と結びついています。したがって、「高齢者」としての自己識別は、新しい制限や不利な状況を徐々に受け入れるのに関しては、取り返しのつかないほど結びついています。したがって、高齢者は不安、ストレス、うつ病などの困難や感情的な問題を経験し始めます。まもなく、その人は、老化に伴う身体的制限を十分に受け入れながら、否定的な社会的役割を持って自己識別することができます^17,18。

青年や若者など、異なる年齢層では、介入プログラムで満足感と身体像が向上することが知られています^1,19。この例としては、マガントによる現金(1997)²⁰およびPICTA(スペイン語の身体像と摂食障害に関する予防プログラム)のよく知られた介入が挙げられています。 デル・リオとロス(2002)²¹、さらに最近のプログラム(Kilpelaら、2016)²²、ハリウェルら(2016)²³、マッケイブら(2017)²⁴またはベイリー、ガンマゲとヴァン・インゲン(2019)²⁵.しかし、この研究が検証することを目指す「IMAGINA」と呼ばれるサンチェス・カブレロ(2012)²⁶によって開発された介入を除いて、成熟した人々をターゲットにし、主に女性に焦点を当てた人はいません。身体像に対する治療的介入が、若者の自己受容に寄与し、ポジティブな自己を発達させると仮定します。それを適用せず、自分の体の根本的な変化に直面している高齢者に介入する理由はありません27,28,29。

実験計画は、因果関係を決定し、治療介入が改善を生み出すかどうかを評価するための最も効果的な方法論である。第一に、介入効果を介入変数の残りの部分から分離する必要があり、社会科学では影響を及ぼす可能性のある要因がほとんど無数であるため、非常に高価で複雑なものである。第二に、それはまた、後処理前の比較、対照群と実験群の比較、制御および治療の条件における参加者の無作為化、ならびに最も関連性の高い介在変数の研究を必要とする。したがって、この実験は、2つの主な目的に従います:(1)一般的なプログラムで得られた進歩(非特異的)と比較して、身体満足度の特定のプログラムに登録している50歳以上の人の身体画像満足度の改善を分析します。(2)年齢、性別、交際状況、参加時期、都会や田舎の住居での生活など、身体満足度と介入変数との関係を調べる。