I modelli PDX di metastasi del sistema nervoso centrale rappresentano le caratteristiche fenotipiche e molecolari delle metastasi umane, rendendoli modelli eccellenti per studi preclinici. Qui viene descritto come stabilire i modelli PDX e le vie di inoculazione meglio utilizzate per gli studi preclinici.
Lo sviluppo di nuove terapie per le metastasi del sistema nervoso centrale (SNC) è stato ostacolato dalla mancanza di modelli preclinici che rappresentino accuratamente la malattia. I modelli di xenotrapianto derivato dal paziente (PDX) di metastasi del SNC hanno dimostrato di rappresentare meglio le caratteristiche fenotipiche e molecolari della malattia umana, oltre a riflettere meglio l’eterogeneità e la dinamica clonale dei tumori dei pazienti umani rispetto ai modelli storici di linee cellulari. Esistono più siti che possono essere utilizzati per impiantare tessuto derivato dal paziente durante l’impostazione di studi preclinici, ognuno con i propri vantaggi e svantaggi e ciascuno adatto per lo studio di diversi aspetti della cascata metastatica. Qui, il protocollo descrive come stabilire modelli PDX e presentare tre diversi approcci per l’utilizzo di metastasi del SNC modelli PDX negli studi pre-clinici, discutendo ciascuna delle loro applicazioni e limitazioni. Questi includono l’impianto del fianco, l’iniezione ortotopica nel cervello e l’iniezione intracardiaca. L’impianto sottocutaneo del fianco è il più facile da monitorare e, quindi, il più conveniente per gli studi preclinici. Inoltre, sono state osservate metastasi al cervello e ad altri tessuti dall’impianto del fianco, indicando che il tumore ha subito più fasi di metastasi, tra cui intravasazione, stravaso e colonizzazione. L’iniezione ortotopica nel cervello è l’opzione migliore per ricapitolare il microambiente del tumore cerebrale ed è utile per determinare l’efficacia dei biologici per attraversare la barriera emato-encefalica (BBB), ma bypassa la maggior parte dei passaggi della cascata metastatica. L’iniezione intracardiaca facilita le metastasi al cervello ed è anche utile per studiare il trofismo degli organi. Mentre questo metodo rinuncia ai primi passaggi della cascata metastatica, queste cellule dovranno ancora sopravvivere alla circolazione, stravasare e colonizzare. L’utilità di un modello PDX, quindi, è influenzata dalla via di inoculazione del tumore e la scelta di quale utilizzare dovrebbe essere dettata dalla questione scientifica e dagli obiettivi generali dell’esperimento.
L’incidenza di metastasi al sistema nervoso centrale (SNC) è aumentata negli ultimi anni 1,2,3. Le terapie tradizionali per le metastasi del SNC, come la resezione del tumore, la radioterapia dell’intero cervello e la radiochirurgia stereotassica, sono state in gran parte palliative e raramente curative e possono portare a effetti collaterali debilitanti, come il deterioramento cognitivo1. Recentemente, molte nuove terapie mirate e immunologiche sono state sviluppate per il trattamento delle metastasi del SNC che mostrano la promessa di essere trattamenti più efficaci, pur avendo meno effetti collaterali4.
La traduzione dei risultati preclinici in endpoint clinici significativi richiede spesso strategie di modellazione efficaci e predittive. Storicamente, i modelli di xenotrapianto su linea cellulare erano lo standard per la ricerca preclinica nella ricerca sulle metastasi del SNC. Tuttavia, questi modelli di linee cellulari non riflettono il vero comportamento tumorale del tumore ospite o rappresentano l’eterogeneità istologica o molecolare della malattia. Inoltre, i modelli di linee cellulari sono in grado di adattarsi alle condizioni di crescita in vitro e, quindi, perdono le proprietà originali del tumore ospite. Gli xenotrapianti derivati dal paziente (PDX), che innestano il tumore di un paziente in un topo immunodeficiente o umanizzato, sono sempre più utilizzati nella ricerca traslazionale sul cancro. I ricercatori hanno dimostrato che i modelli PDX di solito possono ricapitolare fedelmente la crescita tumorale, le caratteristiche istologiche, mantenere l’eterogeneità del tumore, il potenziale metastatico e le caratteristiche genetiche molecolari. Inoltre, i modelli PDX sono prognostici in cui il periodo di latenza tumorale PDX è correlato con la sopravvivenza globale del paziente e hanno anche dimostrato di prevedere con precisione la risposta terapeutica negli studi sui pazienti 5,6.
C’è stata un’emergenza di metastasi del SNC PDX. Per lo più, questi sono stati sviluppati rappresentando tumori provenienti da una singola origine, come il carcinoma polmonare non a piccole cellule (NSCLC) 7, il cancro al seno8,9 e il melanoma 10,11. Più recentemente, è stata sviluppata e caratterizzata una vasta e diversificata collezione di modelli PDX, che rappresentano otto diversi sottotipi istologici12. È stato dimostrato che i modelli PDX per le metastasi del SNC assomigliano molto al loro tumore originale del paziente, sia istologicamente che molecolarmente e hanno anche dimostrato differenze istologiche uniche e somiglianze10,12. Inoltre, mentre la maggior parte dei modelli PDX di metastasi del SNC mantengono l’eterogeneità clonale dei tumori umani, alcuni hanno mostrato evidenza di successione clonale12, rendendoli ideali anche per studiare la resistenza alle terapie monitorando i cambiamenti clonali dopo il trattamento.
I protocolli qui descritti delineano i metodi di instaurazione del PDX e varie vie di inoculazione utilizzate negli studi preclinici sulle metastasi del SNC (Figura 1). Questi metodi di impianto variano nella loro capacità di imitare la crescita e le metastasi. Qui, il protocollo evidenzia le applicazioni per ogni via di impianto e dimostra come potrebbero essere utilizzate per lo studio delle metastasi del SNC.
Nel manoscritto attuale, i metodi per la creazione e la propagazione del PDX sono stati dettagliati. Sono stati inoltre dimostrati tre diversi metodi di inoculazione che possono essere utilizzati per l’impostazione di studi preclinici durante la valutazione delle metastasi del SNC. Il metodo di scelta dovrebbe dipendere dagli obiettivi dell’esperimento. In alcuni casi, sarebbe utile utilizzare più di una via di inoculazione. Ad esempio, l’impianto sottocutaneo del fianco fornisce un approccio semplice per studiare l’efficacia di un farmaco sulla crescita tumorale e valutare il farmaco sul suo bersaglio e fornisce anche una visione delle dimensioni del tumore che è facilmente monitorata e misurabile. Tuttavia, una volta stabilita la fattibilità del target e le proprietà di crescita antitumorale, si potrebbe impostare uno studio ortotopico per valutare l’efficacia del biologico per attraversare la BBB e studiare il suo effetto all’interno del microambiente del tumore cerebrale. Inoltre, la sopravvivenza è meglio valutata negli studi di iniezione ortotopica e intracardiaca.
L’iniezione intracranica di metastasi cerebrali modelli PDX è spesso il modello preclinico di scelta a causa della presenza del microambiente cerebrale e della BBB. Tuttavia, gli studi hanno dimostrato che le metastasi cerebrali hanno la capacità di modificare la BBB, che influenza la permeabilità delle molecole al tumore16. Questi cambiamenti nella BBB non sarebbero riflessi da tumori impiantati per via intracranica e, a causa di ciò, gli studi preclinici sui farmaci potrebbero non riflettere pienamente la risposta dei tumori dei pazienti. Anche con questo avvertimento, l’iniezione intracranica rimane il metodo migliore per testare la permeabilità e l’efficacia dei farmaci per attraversare la BBB in modelli preclinici. Un’altra sfida con i modelli intracranici è che sono difficili per il monitoraggio della crescita tumorale e richiedono l’uso di tecniche di imaging. La trasduzione virale di PDX con marcatori fluorescenti o bioluminescenti è stata tradizionalmente utilizzata, ma può essere difficile da eseguire. Tuttavia, diverse tecniche di imaging sono state sviluppate per l’uso nei topi che non richiedono l’introduzione di marcatori, il che potrebbe migliorare la facilità di monitoraggio di questi tumori cerebrali ortotopici per studi preclinici. Questi includono tecnologie di imaging come la risonanza magnetica (MRI) e la tomografia ad emissione di positroni (PET) e la tomografia micro computerizzata (micro-CT). Infine, l’iniezione intracranica potrebbe non riflettere accuratamente il microambiente delle metastasi del SNC al di fuori del cervello, come nelle metastasi leptomeningee. In questo caso, l’iniezione nella cisterna magna potrebbe essere eseguita per rappresentare più accuratamente le metastasi leptomeningee17.
La caratterizzazione delle caratteristiche fenotipiche e molecolari del modello PDX è importante per selezionare i migliori modelli per gli studi preclinici. La latenza tumorale può variare da 7 a 140 giorni e i tassi di assunzione possono anche essere altamente variabili12. Il numero ottimale di animali da impiantare e i tempi per iniziare il trattamento dovrebbero essere basati sulle caratteristiche di ciascun modello PDX e devono essere determinati empiricamente. Inoltre, il profilo molecolare dei tumori PDX è importante anche per la selezione dei modelli PDX più rappresentativi per gli studi preclinici. Più il modello rappresenta molecolarmente il tessuto donatore, più è probabile che sia predittivo della risposta clinica. Inoltre, è fondamentale garantire che i bersagli selezionati dai dati umani siano presenti nei PDX scelti per gli studi e siano mantenuti attraverso alcune generazioni, come dimostrato che la successione clonale è associata a un diverso profilo genomico del clone dominante in carica. Alla luce di ciò, i profili fenotipici e molecolari dei tumori PDX delle metastasi del SNC sono stati ampiamente caratterizzati nel corso di più generazioni12.
Nonostante i numerosi vantaggi dell’utilizzo di modelli PDX per metastasi del SNC, ci sono diverse limitazioni legate al loro utilizzo. In primo luogo, un microambiente tumorale alternativo e soprattutto la mancanza di un sistema immunitario sono limitazioni ben documentate dei modelli PDX18. Lo xenotrapianto di un tumore umano nei topi provoca la sostituzione dello stroma umano con lo stroma di topo ad ogni passaggio successivo e lo stroma umano viene generalmente completamente sostituito dopo diversi passaggi19. Tuttavia, le differenze nel microambiente tumorale non si traducono in grandi differenze nel profilo molecolare dei tumori PDX impiantati sul fianco rispetto al tumore originale del paziente12, suggerendo che i modelli del fianco rappresentano ancora buoni modelli sperimentali per studiare le metastasi del SNC. In secondo luogo, l’uso di animali immunocompromessi provoca una mancanza di infiltrazione di cellule immunitarie nel tumore e una risposta immunitaria generale da parte dell’ospite, limitando un modo fondamentale in cui l’ospite tenta di combattere la crescita del cancro12. Mentre topi umanizzati innestati con cellule immunitarie umane sono disponibili per studiare le interazioni di specifiche cellule immunitarie con il tumore, ci sono ancora molte domande e controversie sugli approcci, i metodi e l’interpretazione di tali risultati20.
Mentre la maggior parte dei PDX ha dimostrato di essere geneticamente stabile, noi e altri abbiamo dimostrato che in rari casi, anche in assenza di trattamenti o altre pressioni selettive esterne, potrebbero esserci cambiamenti nei cloni dei tumori, come l’acquisizione di cloni minori12,14,15. Ciò potrebbe comportare cambiamenti drammatici nel profilo molecolare, che alla fine renderebbero il tumore non riflettendo i cloni dominanti nel tumore del paziente12. Mentre i PDX che mostrano la successione clonale possono essere utilizzati negli studi preclinici, molti geni destinati al targeting (ad esempio, Her2) potrebbero essere persi con la successione clonale. Pertanto, è incoraggiato uno screening frequente dei modelli PDX per determinare se mantengono ancora il profilo molecolare del clone desiderato.
In sintesi, i modelli PDX rappresentano un eccellente sistema modello per lo studio non solo delle metastasi del SNC ma anche di altri tipi di tumore. Lo sviluppo di questi modelli ha dimostrato che riflettono in gran parte il profilo fenotipico, molecolare e l’eterogeneità delle metastasi del SNC umano 8,9,10,12. Servono come modelli efficaci per studiare sia la biologia delle metastasi del SNC che servono anche modelli preclinici fisiologicamente rilevanti, sostituendo modelli di linee cellulari abusati storicamente utilizzati per studi in vivo sulle metastasi del SNC. Indubbiamente, le differenze tra il PDX e il tumore del paziente donatore esistono12,18. Sapere quali sono queste differenze è importante per una corretta pianificazione ed esecuzione degli studi preclinici. Infine, scegliendo tra diverse vie di inoculazione, i modelli PDX sono versatili nel loro utilizzo consentendo lo studio di molteplici aspetti della malattia. I modelli PDX svolgeranno senza dubbio un ruolo importante nel far progredire la nostra comprensione delle metastasi del SNC e nello sviluppo di nuove terapie.
The authors have nothing to disclose.
La figura 3A è stata presa dalla nostra precedente pubblicazione12 ed è stata generata nel laboratorio del Dr. Jann Sarkaria presso la Mayo Clinic.
25G needle | VWR | BD305122 | |
70 µm Cell strainer | VWR | 21008-952 | |
70% ethanol wipes | VWR | 470106-486 | |
Bone wax | MedVet | W31G-RL | |
CIEA NOG mouse | Taconic | NOG-F | |
DMEM | ThermoFisher | 11965092 | |
Ethiqa XR (buprenorphine SR) | MWI | 072117 | |
FBS | ThermoFisher | 16000044 | |
gentleMACS C Tube | Miltenyi | 130-093-237 | |
gentleMACS Octo Dissociator | Miltenyi | 130-095-937 | |
Hamilton syringe | Sigma | 20919 | |
Matrigel growth factor reduced (GFR) | Corning | 354230 | |
Ophthalmic ointment | MedVet | PH-PURALUBE-VET | |
PBS/DPBS | ThermoFisher | 14040133 | |
Povidone iodine swabs | VWR | 15648-906 | |
Stereotaxic frame | Stoelting | 51730 | |
Surgical drill | Stoelting | 58610 | |
Surgical glue | MedVet | VG3 | |
Surgical sutures | MedVet | MMV-661-V | |
Syringe | VWR | 53548-001 | |
Tumor dissociation kit | Miltenyi | 130-095-929 |