Dit protocol richt zich op chromatinepreparatie uit snap bevroren weefsels en is geschikt voor Crosslinking Chromatin Immunoprecipitation (X-ChIP) gevolgd door kwantitatieve PCR-analyse (X-ChIP-qPCR) of next generation sequencing-benaderingen (X-ChIP-seq).
Crosslinking Chromatin Immunoprecipitation (X-ChIP) is een veelgebruikte techniek om niveaus van histonmarkeringen en bezetting van transcriptiefactoren op gastheer- en / of pathogeenchromatine te beoordelen. Chromatinepreparaat uit weefsels creëert extra uitdagingen die moeten worden overwonnen om reproduceerbare en betrouwbare protocollen te verkrijgen die vergelijkbaar zijn met die welke worden gebruikt voor celkweek. Weefselverstoring en fixatie zijn cruciale stappen om een efficiënte afschuiving van chromatine te bereiken. Het naast elkaar bestaan van verschillende celtypen en clusters kan ook verschillende afschuiftijden vereisen om een optimale fragmentgrootte te bereiken en belemmert de reproduceerbaarheid van de afschuiving. Het doel van deze methode is om betrouwbare en reproduceerbare gastheerchromatinepreparaten te bereiken uit bevroren weefsel (lever) die geschikt zijn voor zowel ChIP-qPCR als next generation sequencing (NGS) toepassingen. We zagen dat de combinatie van vloeibare stikstofweefselverpulvering gevolgd door homogenisatie leidt tot verhoogde reproduceerbaarheid in vergelijking met alleen homogenisatie, omdat het een suspensie biedt die voornamelijk bestaat uit gedissocieerde afzonderlijke cellen die efficiënt kunnen worden geschoren. Bovendien moet de fixatiestap worden uitgevoerd onder milde rotatie om homogene crosslinking te bieden. Het vaste materiaal is dan geschikt voor buffergebaseerde kernisolatie, om besmetting van cytoplasmatisch eiwit en pathogene DNA’s en RNA’s (indien van toepassing) te verminderen, waardoor tijdrovende centrifugatiegradiënten worden vermeden. Daaropvolgende ultrasoonapparaat zal de nucleaire lysis voltooien en het chromatine afschuiven, waardoor een specifiek groottebereik wordt geproduceerd volgens de gekozen schuifomstandigheden. Het groottebereik moet tussen 100 en 300 nt liggen voor NGS-toepassingen, terwijl het hoger kan zijn (300-700 nt) voor ChIP-qPCR-analyse. Dergelijke protocolaanpassingen kunnen chromatineanalyses van bevroren weefselmonsters aanzienlijk verbeteren.
Sinds de ontdekking heeft epigenetische regulatie in zoogdiercellen steeds meer erkenning gekregen1, aangezien het begrip van dergelijke mechanismen belangrijke inzichten zou opleveren, niet alleen in de celbiologie, maar ook in de ziekte- en tumorbiologie. Bovendien kunnen infectieuze agentia ook epigenetische veranderingen van de gastheer veroorzaken2, terwijl de machinerie van de gastheercel ook het chromatine van pathogenen kan beïnvloeden, zoals persisterende DNA-virussen 3,4. Dit gastheer-pathogeen samenspel lijkt een rol te spelen bij de persistentie van infecties. Arabisch cijfer
Door een omkeerbare associatie met DNA vormen histoneiwitten een complex dat nucleosoom wordt genoemd. Nucleosomen bereiken op hun beurt een hoger organisatieniveau dat bekend staat als chromatine. Van chromatine-remodellering is bekend dat het genexpressie strak reguleert, waarbij toegang tot transcriptiefactoren (TF’s) wordt verleend of geweigerd5. Deze factoren kunnen de rekrutering van het RNA-polymerase II (PolII) op genpromotors activeren of blokkeren, waardoor de mRNA-synthese van de DNA-sjabloon6 wordt beïnvloed. Histoneiwitten bevatten staarten7, flankerend aan beide uiteinden van de histonplooi, die kunnen worden onderworpen aan posttranslationele modificaties (PTM’s), waardoor een strakke regulatie van de gentranscriptie door structurele chromatineveranderingen mogelijk is. De meeste histon PTM’s bevinden zich aan de staart N-terminus, waarbij acetylering en methylatie de best bestudeerde PTM’s zijn, hoewel fosforylering8, ubiquitinatie9 en ribosylatie10 ook zijn gemeld. Het karakteriseren en bestuderen van dergelijke eiwitten is dan essentieel om een diep inzicht te krijgen in genregulatie.
Momenteel is er een handvol gevestigde methoden en hulpmiddelen beschikbaar om directe DNA-eiwitinteracties te bestuderen: Electrophoretic mobility shift assay (EMSA), Yeast one-hybrid assay (Y1H) en DNA footprinting11. Deze methoden richten zich echter per se op interacties tussen één DNA en eiwit en zijn niet toepasbaar voor genoombrede studies. Een andere beperking van die technieken is het ontbreken van histonassociatie met de onderzochte DNA-segmenten. Dergelijke benaderingen zijn dus niet bedoeld om de complexiteit van de transcriptionele machinerie in vivo weer te geven en houden geen rekening met belangrijke structurele veranderingen12 of andere vereiste enzymen/cofactoren13 die de eiwitbinding aan het DNA kunnen beïnvloeden (bevorderen of remmen).
Het idee dat het fixeren van cellen met middelen zoals formaldehyde (FA) een in vivo momentopname van eiwit-DNA-interacties zou kunnen bieden, creëerde de basis voor de ontwikkeling van chromatine-immunoprecipitatietests (ChIP)14. Dit, samen met de beschikbaarheid van de kwantitatieve PCR (qPCR) technologie en van zeer specifieke antilichamen, maakte de ontwikkeling van ChIP-qPCR assays mogelijk. Vervolgens gaf de komst van next-generation sequencing-technieken (NGS), waarvan de kosten betaalbaarder worden, toe om ChIP-experimenten te koppelen aan NGS-benaderingen (ChIP-seq), waardoor onderzoekers nieuwe krachtige hulpmiddelen kregen die onderzoek naar chromatineregulatie mogelijk maken. In deze testen worden geïsoleerde of gekweekte cellen gefixeerd met disuccinimidylglutaraat (DSG) en / of FA, kernen worden geïsoleerd, chromatine wordt vervolgens gefragmenteerd en neergeslagen door het antilichaam van belang. Hierna wordt DNA gezuiverd en geanalyseerd door PCR- of NGS-benaderingen. In tegenstelling tot EMSA, Y1H en DNA footprinting, hebben ChIP-assays de mogelijkheid om een globale momentopname te bieden van eiwit-DNA-interactie in de cel. Dit biedt flexibiliteit en maakt de analyse van meerdere loci binnen hetzelfde monster mogelijk. Vanwege de aard van de test kan ChIP uiteindelijk echter niet alleen directe interacties detecteren, maar ook indirecte, die niet de precisie van de bovengenoemde methoden bieden, wanneer ze geïnteresseerd zijn in directe eiwit-DNA-interacties.
Chromatinevoorbereidingsprotocollen uit celkweekmateriaal zijn goed ingeburgerd15 en zeer reproduceerbaar, waardoor de gebruiker chromatine kan verkrijgen die geschikt is voor zowel qPCR- als NGS-benaderingen in 1-2 werkdagen. Het verkrijgen van chromatine van hoge kwaliteit uit hele weefsels vormt echter nog steeds een uitdaging vanwege de noodzaak om de cellen in het weefsel te dissociëren en tegelijkertijd optimale fixatie en afschuiving van het chromatine te bereiken. Bovendien variëren de samenstelling en morfologie van verschillende soorten weefsels, waardoor aanpassing van bestaande protocollen vereistis 16,17. Het gebruik van gecryopreserveerd weefsel biedt extra uitdagingen in vergelijking met verse monsters. Dit komt door de moeilijkheid om een suspensie met één cel te verkrijgen zonder uitgebreid materiaalverlies. Dit leidt tot onjuist afschuiven, waardoor downstream-toepassingen worden belemmerd. Niettemin verhoogt de toegang tot ingevroren weefselmonsters in plaats van de verse tegenhanger niet alleen de werkflexibiliteit, maar het kan ook de enige optie zijn voor onderzoekers die werken met monsters die afkomstig zijn van longitudinale of vergelijkende studies. Een handvol chromatinebereidingsprotocollen voor bevroren weefsel zijn gepubliceerd. Deze zijn meestal gebaseerd op het ontdooien van monsters, gevolgd door gehakt, handmatige / machinale dissociatie of vloeibare stikstofverpulveringsstappen18,19,20.
Hier beschrijven we een geoptimaliseerde chromatinebereidingsmethode15 voor bevroren niet-gefixeerde levermonsters, die weefselverpulvering in vloeibare stikstof combineert met stamperhomogenisatie, om een reproduceerbare chromatineschering te bereiken die geschikt is voor X-ChIP-benaderingen die gericht zijn op het analyseren van zowel virale als gastheergenomen.
Chromatinepreparatie uit snap bevroren weefsel blijft een uitdaging vanwege het aantal stappen dat moet worden geoptimaliseerd om reproduceerbare en betrouwbare resultaten te bereiken. De meeste van de reeds gepubliceerde protocollen 16,23 vereisen weefselgehakt vóór de handmatige dissociatie (douncing). We probeerden stappen die eiwitafbraak vóór de fixatie van het monster konden veroorzaken zoveel mogelijk te vermijden. De verpulveringsstap wordt al gebruikt in bevroren leverpreparaten24 en maakt de handmatige dissociatie gemakkelijker en reproduceerbaar (zie figuur 2a). Met het gebruik van een mortel die speciaal is ontworpen voor buizen van 1,5 ml (zie protocollen), wordt het monsterverlies tijdens het verpulveringsproces verminderd, waardoor kleine hoeveelheden weefsel zoals leverbiopsiemonsters kunnen worden verwerkt. In principe is het mogelijk om directe weefselhomogenisatie te gebruiken zonder slijpstappen; Weefselhomogenisatie zonder eerdere verpulvering heeft echter een slechtere reproduceerbaarheid in onze ervaring en het optreden van problemen voor downstream-toepassingen was hoger (gegevens niet getoond).
De meeste problemen bij het bereiden van chromatine uit weefsels zijn het gevolg van de aard van deze monsters en het onvermogen om goed te controleren of de celclusters klein genoeg zijn voor fixatie zonder kwaliteitsverlies. Bovendien zou het controleren van elke aliquot bij elke stap tijdrovend zijn, waardoor de kans op eiwitafbraak toeneemt.
Fixatie (stap 3.9) is een fundamenteel en cruciaal onderdeel van het chromatinepreparaat. Vanwege de aard van het weefsel is de fixatiestap uitgesteld totdat het weefsel was gehomogeniseerd. Een dergelijke uitgestelde fixatiestap heeft het voordeel dat een homogenere celsuspensie ontstaat. We erkennen echter dat het in het geval van bijzonder manipulatiegevoelige doelen nodig kan zijn om de fixatie vlak voor stap 3.6 uit te voeren. Dit zou helpen bij het beschermen van extreem gevoelige eiwitten of PTM’s, hoewel het de grootte van de celclusters kan vergroten, die bij fixatie kunnen resulteren in niet-homogene afschuiving. De concentratie van de FA-oplossing die in het protocol wordt gebruikt, is standaard, maar kan worden gewijzigd om te proberen de algehele fixatie te verbeteren. De hier gekozen fixatietijd weerspiegelt ook de standaardomstandigheden die vaak in het veld worden gebruikt. In geval van een hogere concentratie van de fixatieoplossing kan de fixatietijd worden verkort, terwijl deze in het geval van een lagere hoeveelheid moet worden verhoogd. De exploitant moet er rekening mee houden dat een verandering van de fixatietijd kan leiden tot overfixatie van het monster of ruimte kan geven voor eiwitafbraak. In het geval van het richten op het neerslaan van grote complexen (of een deel ervan) en TF’s, zou het voordelig zijn om een dubbele stapfixatie uit te voeren met behulp van een DSG-oplossing gevolgd door een FA-oplossing25,26. DSG zou in dit geval eiwit-eiwitinteracties stabiliseren, terwijl formaldehyde vooral inwerkt op directe DNA-eiwitinteracties27.
De exploitant moet rekening houden met de mogelijkheid om vanaf stap 6.7 een kolomgebaseerde kit voor DNA-zuivering te implementeren, die sneller is en geen toxische verbindingen gebruikt. Er zal echter altijd een bepaalde hoeveelheid ongebonden DNA verloren gaan. Om deze reden raden we aan om de klassieke fenol-chloroform-extractie te gebruiken, gevolgd door EtOH-precipitatie. Bovendien kan het nuttig zijn om voor het uitvoeren van de agarose-gel (stap 7.2) de DNA-concentratie te meten en dezelfde hoeveelheid voor elke put te laden om een duidelijker beeld te krijgen.
Een beperking van dit protocol komt voort uit het feit dat we dit protocol alleen hebben onderzocht en gebruikt met behulp van levermonsters die zijn afgeleid van mens-lever chimere muizen28. Op zich bestaat de lever uit epitheel- en bindweefsel29. In geval van ziekte kunnen fibrotisch weefsel en vetweefsel aanwezig zijn30,31 waardoor extra uitdagingen ontstaan tijdens weefselverstoring. We erkennen echter dat ons protocol mogelijk niet wordt gebruikt op bot-, spier- en vetweefsel zonder optimalisatie van de dissociatie- en ultrasoonapparaatstappen. Om op te merken is dat elk weefsel een soort optimalisatie vereist vanwege de afwezigheid van een protocol dat geschikt is voor al deze weefsels, zoals voor celkweekmonsters15. Wij geloven echter dat met weinig of geen optimalisatie dit protocol met succes kan worden toegepast op andere weefsels die overeenkomsten hebben met de lever in samenstelling, zoals long-, darm-, maag-, pancreas- of nierweefsels.
Ons protocol is ook met succes gebruikt voor het analyseren van TF’s en histonmodificaties op het HBV covalent gesloten DNA-episoom (cccDNA)32. Dit opent de kans om een dergelijke aanpak toe te passen op andere virale genomen die de lever beïnvloeden, zoals humaan Cytomegalovirus33 (hCMV) en menselijke Adenovirussen34 (HAdV). Het is niet uitgesloten dat het mogelijk zou zijn om andere DNA-virussen te analyseren die een aanhoudende infectie in andere weefsels vaststellen, zoals Kaposi Sarcoma Herpes Virus35 (KHSV), Herpes Simplex Virus36 (HSV1/2) Polyoma-virussen, Epstein-Barr Virus37 (EBV).
The authors have nothing to disclose.
De studie werd ondersteund door de German Research Foundation (DFG) door een subsidie aan Maura Dandri (SFB 841 A5) en door de staat Hamburg met het onderzoeksprogramma (LFF-FV44: EPILOG).
We willen Dr. Tassilo Volz, Yvonne Ladiges en Annika Volmari bedanken voor de technische hulp en voor het kritisch lezen van het manuscript. Dr. Thomas Günther en Prof. Adam Grundhoff voor het geven van zeer nuttige suggesties en de primer sets voor de ChIP-qPCR analyse.
0.22µm sterile syringe filter | Labsolute | 7699822 | |
1.5 mL Safeseal tubes | Sarstedt | 7,27,06,400 | |
6x orange loading dye | Thermofisher | R0631 | |
Benchtop refrigerated centrifuge | |||
Bioruptor NGS | Diagenode | ||
Blade or Scalpel | |||
Calcium chloride dihydrate | Carl Roth | HN04 | |
Chloroform | Sigma Aldrich (Merck) | C2432 | |
cOmplete Protease Inhibitor Cocktail | Roche | 11697498001 | |
Deacetylase Inhibitor | Active Motif | 37494 | |
Dounce tissue grinder set | Sigma Aldrich (Merck) | DWK885300-0001-1EA | |
EDTA 500 mM solution | PanReac AppliChem | A4892 | |
EGTA | Sigma Aldrich (Merck) | E4378 | |
EtBr | Carl Roth | 2218 | Concentration 10mg/mL |
Ethanol absolute | CHEMSOLUTE | 2273 | |
Glycerol | Sigma Aldrich (Merck) | G9012 | |
Glycin | Carl Roth | 0079 | |
Glycogen | Roche | 10901393001 | Concentration: 20mg/mL |
Heating block | |||
HEPES | Sigma Aldrich (Merck) | H4034 | |
LE Agarose | Biozym | 840000 | |
Liquid nitrogen cooled mini mortar | Bel-Art | H37260-0100 | |
MeOH free Formaldehyde 16% | Thermofisher | 28908 | |
NP-40 | Roche | 11332473001 | |
PBS 1x | Thermofisher | 10010015 | |
Pefabloc SC-Protease-Inhibitor | Sigma Aldrich (Merck) | 11429868001 | |
Phase Lock Gel – Heavy | QuantaBio | 2302830 | |
Phenol:Chloroform:Isoamyl alcohol 25:24:1 | Sigma Aldrich (Merck) | P3803 | |
Potassium chloride | Carl Roth | 6781 | |
Potassium hydroxyde | Merck | 105033 | |
Proteinase K | Lucigen | MPRK092 | Concentration: 50 µg/µL |
RNAse A | Lucigen | MRNA092 | Concentration: 5 mg/mL |
SDS 10% solution | PanReac AppliChem | A3950 | |
Sodium carbonate anhydrous | Carl Roth | A135 | |
Sodium chloride | Sigma Aldrich (Merck) | S7653 | |
Sterile Petri dishes | Sarstedt | 83,39,02,500 | |
Tris-HCl solution | Sigma Aldrich (Merck) | T2694 | |
Triton-X100 | Sigma Aldrich (Merck) | X100 |