Summary

In situ gesloten-cel gasreacties uitvoeren in de transmissie-elektronenmicroscoop

Published: July 24, 2021
doi:

Summary

Hier presenteren we een protocol voor het uitvoeren van TEM-gasreactie-experimenten met gesloten cellen in situ, terwijl we verschillende veelgebruikte monstervoorbereidingsmethoden beschrijven.

Abstract

Gasreacties bestudeerd door in situ elektronenmicroscopie kunnen worden gebruikt om de real-time morfologische en microchemische transformaties van materialen op lengteschaal tot op atomair niveau vast te leggen. In situ closed-cell gas reaction (CCGR) studies uitgevoerd met behulp van (scanning) transmissie elektronenmicroscopie (STEM) kunnen gelokaliseerde dynamische reacties scheiden en identificeren, die uiterst uitdagend zijn om vast te leggen met behulp van andere karakteriseringstechnieken. Voor deze experimenten gebruikten we een CCGR-houder die gebruik maakt van micro-elektromechanische systemen (MEMS)-gebaseerde verwarmingsmicrochips (hierna “E-chips” genoemd). Het hier beschreven experimentele protocol beschrijft de methode voor het uitvoeren van in situ gasreacties in droge en natte gassen in een aberratiegecorrigeerde STEM. Deze methode vindt relevantie in veel verschillende materiaalsystemen, zoals katalyse en oxidatie op hoge temperatuur van structurele materialen bij atmosferische druk en in de aanwezigheid van verschillende gassen met of zonder waterdamp. Hier worden verschillende monstervoorbereidingsmethoden beschreven voor verschillende materiaalvormfactoren. Tijdens de reactie valideert massaspectra verkregen met een restgasanalysatorsysteem (RGA) met en zonder waterdamp de blootstellingsomstandigheden van gas tijdens reacties verder. Het integreren van een RGA met een in situ CCGR-STEM-systeem kan daarom kritisch inzicht geven om de gassamenstelling te correleren met de dynamische oppervlakte-evolutie van materialen tijdens reacties. In situ/operando-studies met behulp van deze aanpak maken gedetailleerd onderzoek mogelijk van de fundamentele reactiemechanismen en kinetiek die optreden bij specifieke omgevingsomstandigheden (tijd, temperatuur, gas, druk), in realtime en bij een hoge ruimtelijke resolutie.

Introduction

Er moet gedetailleerde informatie worden verkregen over hoe een materiaal structurele en chemische veranderingen ondergaat bij blootstelling aan reactief gas en bij verhoogde temperaturen. In situ closed-cell gas reaction (CCGR) scanning transmission electron microscopy (STEM) is speciaal ontwikkeld om de dynamische veranderingen te bestuderen die optreden in een breed scala aan materiaalsystemen (bijv. katalysatoren, structurele materialen, koolstofnanobuizen, enz.) wanneer ze worden blootgesteld aan verhoogde temperaturen, verschillende gasvormige omgevingen en druk van vacuüm tot volledige atmosferische druk1,2,3,4,5,6,7,8,9,1. Deze aanpak kan in verschillende gevallen nuttig zijn, b.v., in de versnelde ontwikkeling van de volgende generatie katalysatoren die belangrijk zijn voor een aantal industriële conversieprocessen, zoals de eenstapsconversie van ethanol naar n-butenen ten opzichte van Ag-ZrO2/SiO2 13, katalysatoren voor de zuurstofreductiereactie en waterstofevolutiereactie in brandstofceltoepassingen14 , 15, katalytische CO2-hydrogenering 16, methanoldehydrogenatie tot formaldehyde of uitdroging tot dimethyl. Recente toepassingen van deze in situ techniek voor katalyseonderzoek1,2,7,8,10,11,12,18,19,20,21,22 hebben nieuw inzicht gegeven in katalysator dynamische vormveranderingen10,11,23, faceting7, groei en mobiliteit8,20,24. Bovendien kan CCGR-STEM in situ worden gebruikt om het oxidatiegedrag bij hoge temperaturen te onderzoeken van structurele materialen die worden blootgesteld aan agressieve omgevingen, van gasturbinemotoren tot volgende generatie splijtings- en fusiereactoren, waar niet alleen sterkte, breukvastheid, lasbaarheid of straling belangrijk zijn, maar ook oxidatieweerstand op hoge temperatuur25,26,27,28,29. Specifiek voor structurele legeringen maken CCGR-STEM-experimenten ter plaatse dynamische tracking mogelijk van diffusie-geïnduceerde korrelgrensmigratie onder reducerende omstandigheden9 en metingen van oxidatiekinetiek bij hoge temperatuur5,6,30. Gedurende enkele decennia voorafgaand aan de recente ontwikkeling van CCGR-technologieën werden in situ gasreactiestudies uitgevoerd met behulp van speciale milieu-TEM’s (E-TEM’s). Een gedetailleerde vergelijking van E-TEM en CCGR-STEM is eerder behandeld10; daarom worden de E-TEM-mogelijkheden in dit werk niet verder besproken.

In dit werk werd een in de handel verkrijgbaar systeem (Table of Materials) gebruikt bestaande uit een computergestuurd spruitstuk (gastoevoersysteem) en een speciaal ontworpen CCGR TEM-houder die gebruikmaakt van een paar op micro-elektromechanische (MEMS) gebaseerde siliciummicrochipapparaten (bijv. spacerchip en “E-chip” heater ( Table ofMaterials)). Elke E-chip ondersteunt een amorf, elektron-transparant SixNy membraan. De spacer chip heeft een 50 nm dik SixNy membraan met een 300 x 300μm 2 kijkgebied en 5 μm dikke epoxy-gebaseerde fotoresist (SU-8) “spacer” contacten die microfabricated zijn om een gasstroompad te bieden en een fysieke offset tussen de twee gekoppelde microchips te behouden (Figuur 1A). Een deel van de E-chip is bedekt met een lage geleidbaarheid ~ 100 nm SiC keramisch membraan; het membraan heeft een 3 x 2 array van geëtst gat met een diameter van 8 μm, overlappend door een ~30 nm dik amorf SixNy membraan (SixNy kijkgebied) (Figuur 1A en Figuur 2D), waardoor beelden worden vastgelegd. De E-chip vervult een dubbele rol als zowel monstersteun als kachel6. Au-contacten worden microfabricated op de E-chip om resistieve verwarming van het SiC-membraan mogelijk te maken. Elke E-chip wordt gekalibreerd met behulpvaninfraroodstraling (IR) beeldvormingsmethoden ( Tabel van materialen )2 en is nauwkeurig gebleken tot op ±5%31. Temperatuurkalibratie is onafhankelijk van de gassamenstelling en -druk, waardoor onafhankelijke controle wordt geboden over reactietemperaturen onder de gekozen gasomstandigheden. Het voordeel van een dunne-filmverwarmer is dat temperaturen tot 1.000 °C binnen milliseconden kunnen worden bereikt. Om de reactie uit te voeren, wordt de E-chip op de bovenkant van de spacerchip geplaatst, waardoor de gesloten cel “sandwich” ontstaat die de omgeving rond het monster isoleert van het hoge vacuüm van de TEM-kolom. Het voordeel van deze opstelling is dat reacties kunnen worden uitgevoerd van lage drukken tot atmosferische druk (760 Torr) met enkele of gemengde gassen en onder statische of stroomomstandigheden. De MEMS-apparaten worden vastgezet met een klem (figuur 1B) waarmee de houder in een aberratiegecorrigeerd S/TEM-instrument (Tabel van materialen) ( Figuur1C) in de mm-opening van het objectieve lenspaalstuk kan worden gestoken . Moderne in situ S/TEM-houders zijn voorzien van geïntegreerde micro-fluide buizen (haarvaten) die zijn aangesloten op de externe roestvrijstalen buizen, die op hun beurt zijn aangesloten op het gastoevoersysteem (manifold). Een elektronisch regelsysteem maakt de gecontroleerde levering en stroom van reactief gas door de gascel mogelijk. Gasstroom en temperatuur worden bediend door een op aangepaste workflow gebaseerd softwarepakket van de fabrikant (Tabel met materialen)10,32. De software bestuurt drie gastoevoerleidingen, twee interne experimentele gastoevoertanks en een ontvangsttank voor gasstroom die tijdens het experiment uit de cel terugkeert (figuur 1D).

Vanwege de variabiliteit van materialen en hun vormfactor richten we ons eerst op verschillende specimendepositiemethoden op de E-chip en schetsen we vervolgens protocollen voor het uitvoeren van kwantitatieve in situ/operando-experimenten met gecontroleerde temperatuur, gasmenging en stroming.

Protocol

1. E-chip voorbereiding Directe poederafzetting door drop-casting uit een colloïdale oplossing (figuur 2A). Plet het poeder als de poederdeeltjesaggregaten te groot zijn. Doe dit met een kleine mortel en stamper (gemalen aggregaten moeten <5 μm groot zijn). Meng een kleine hoeveelheid (bijv. ~0,005 mg, hoeveelheid bepaald door ervaring) poeder in 2 ml van het oplosmiddel (bijv. isopropanol of ethanol). Soniceer het mengsel ongeveer 5 minuten om een colloïdale …

Representative Results

Monsters voor mems-gebaseerde gesloten-cel gasreacties:Directe poederafzetting door druppelgieten uit een colloïdale oplossing en door een maskerAfhankelijk van het te bestuderen materiaal zijn er een aantal verschillende manieren om E-chips voor te bereiden op in situ/operando CCGR-STEM experimenten. Om de gascel voor katalysestudies voor te bereiden, moeten de nanodeeltjes van de katalysator meestal op de E-chip worden gedispergeerd, hetzij uit een colloïdale vloeiba…

Discussion

In dit werk wordt een aanpak gedemonstreerd om IN SITU STEM-reacties uit te voeren met en zonder waterdamp. De cruciale stap binnen het protocol is de voorbereiding van de E-chip en het behoud van de integriteit ervan tijdens de laadprocedure. De beperking van de techniek is a) de grootte van het monster en de geometrie ervan om te passen in de nominale opening van 5 μm tussen gekoppelde (MEMS)-gebaseerde siliciummicrochipapparaten en b) een totale druk die wordt gebruikt in de experimenten met waterdamp, aange…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dit onderzoek werd voornamelijk gesponsord door het Laboratory Directed Research and Development Program van Oak Ridge National Laboratory (ORNL), beheerd door UT-Battelle LLC, voor het Amerikaanse Ministerie van Energie (DOE). Een deel van de ontwikkeling om waterdamp in de in situ gascel te introduceren werd gesponsord door de U.S. DOE, Office of Energy Efficiency and Renewable Energy, Bio-Energy Technologies Office, onder contract DE-AC05-00OR22725 (ORNL) met UT-Battle, LLC, en in samenwerking met het Chemical Catalysis for Bioenergy (ChemCatBio) Consortium, een lid van het Energy Materials Network (EMN). Dit werk is gedeeltelijk geschreven door het National Renewable Energy Laboratory, beheerd door Alliance for Sustainable Energy, LLC, voor de U.S. DOE onder Contractnr. DE-AC36-08GO28308. Een deel van de microscopie werd uitgevoerd in het Center for Nanophase Materials Sciences (CNMS), een DOE Office of Science User Facility. Vroege ontwikkeling van in situ STEM-capaciteiten werd gesponsord door het Propulsion Materials Program, Vehicle Technologies Office, U.S. DOE.  We danken Dr. John Damiano, Protochips Inc., voor nuttige technische discussies. De auteurs bedanken Rosemary Walker en Kase Clapp, ORNL productieteam, voor hun steun bij de filmproductie. De standpunten in dit artikel vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van de DOE of de Amerikaanse regering. De Amerikaanse overheid behoudt en de uitgever erkent, door het artikel te accepteren voor publicatie, dat de Amerikaanse overheid een niet-exclusieve, betaalde, onherroepelijke, wereldwijde licentie behoudt om de gepubliceerde vorm van dit werk te publiceren of te reproduceren, of anderen toe te staan dit te doen, voor doeleinden van de Amerikaanse overheid.

Materials

Atmosphere Clarity Software Protochips 6.5.14
Atmosphere Large Heating E-chips, 300 x 300 window, no spacer Protochips EAT-33AA-10 microchip device
Atmosphere Small E-chips, 300 x 300 micron window, 5 micron SU-8 spacer Protochips EAB-33W-10 microchip device
JEOL 2200FS JEOL microscope
M-bond 610 Electron Microscopy Sciences 50410-30 cyanoacrylate (CA) glue
Mikron M9103 IR camera Micron This is used by Protochips/ not available
Protochips “Fusion” E-chips Protochips spacer chip with removed SixNy membrane
Protochips Atmosphere 200 Protochips prototype software
Residual Gas Analyzer R100 (RGA) Stanford Research Systems R100 SRS

References

  1. Allard, L. F., et al. A new MEMS-based system for ultra-high-resolution imaging at elevated temperatures. Microscopy Research and Technique. 72 (3), 208-215 (2009).
  2. Allard, L. F., et al. Novel MEMS-based gas-cell/heating specimen holder provides advanced imaging capabilities for in situ reaction studies. Microscopy and Microanalysis. 18 (4), 656-666 (2012).
  3. Allard, L. F., et al. Innovative closed-cell reactor permits in situ heating and gas reactions with atomic resolution at atmospheric pressure. Microscopy and Microanalysis. 18 (2), 1118-1119 (2012).
  4. Allard, L. F., et al. Controlled in situ gas reaction studies of catalysts at high temperature and pressure with atomic resolution. Microscopy and Microanalysis. 20 (3), 1572-1573 (2014).
  5. Allard, L. F., et al. computer-controlled in situ gas reactions via a mems-based closed-cell system. Microscopy and Microanalysis. 21 (3), 97-98 (2015).
  6. Unocic, K. A., Shin, D., Unocic, R. R., Allard, L. F. NiAl oxidation reaction processes studied in situ using MEMS-based closed-cell gas reaction transmission electron microscopy. Oxidation of Metals. 88 (3-4), 495-508 (2017).
  7. Dai, S., et al. Revealing surface elemental composition and dynamic processes involved in facet-dependent oxidation of Pt3Co nanoparticles via in situ transmission electron microscopy. Nano Letters. 17 (8), 4683-4688 (2017).
  8. Dai, S., Zhang, S., Katz, M. B., Graham, G. W., Pan, X. In Situ observation of Rh-CaTiO3 catalysts during reduction and oxidation treatments by transmission electron microscopy. ACS Catalysis. 7 (3), 1579-1582 (2017).
  9. Burke, M. G., Bertali, G., Prestat, E., Scenini, F., Haigh, S. J. The application of in situ analytical transmission electron microscopy to the study of preferential intergranular oxidation in Alloy 600. Ultramicroscopy. 176, 46 (2017).
  10. Unocic, K. A., et al. Introducing and controlling water vapor in closed-cell in situ electron microscopy gas reactions. Microscopy and Microanalysis. 26 (2), 229-239 (2020).
  11. Vendelbo, S. B., et al. Visualization of oscillatory behaviour of Pt nanoparticles catalysing CO oxidation. Nature Materials. 13 (9), 884-890 (2014).
  12. Moliner, M., et al. Reversible transformation of Pt nanoparticles into single atoms inside high-silica chabazite zeolite. Journal of the American Chemical Society. 138 (48), 15743-15750 (2016).
  13. Dagle, V., et al. Single-step conversion of ethanol to n-butenes over Ag-ZrO2/SiO2 catalysts. ACS Catalyst. 10 (18), 10602-10613 (2020).
  14. Chi, M., et al. Surface faceting and elemental diffusion behaviour at atomic scale for alloy nanoparticles during in situ annealing. Nature Communications. 6 (1), 1-9 (2015).
  15. Zhao, X., et al. Single-iron site catalysts with self-assembled dual-size architecture and hierarchical porosity for proton-exchange membrane fuel cells. Applied Catalysis B: Environmental. 279, 119400 (2020).
  16. Baddour, F. G., et al. An Exceptionally mild and scalable solution-phase synthesis of molybdenum carbide nanoparticles for thermocatalytic CO2 hydrogenation. Journal of the American Chemical Society. 142 (2), 1010-1019 (2019).
  17. Yan, P., et al. Methanol oxidative dehydrogenation and dehydration on carbon nanotubes: active sites and basic reaction kinetics. Sustainable Energy Fuels. 10, 4952-4959 (2020).
  18. Unocic, R. R., Jungjohann, K., Mehdi, B. L., Browning, N. D., Wang, C. In situ electrochemical scanning/transmission electron microscopy of electrode-electrolyte interfaces. MRS Bulletin. 45, 1-8 (2020).
  19. LaGrow, A. P., Lloyd, D. C., Gai, P. L., Boyes, E. D. In situ scanning transmission electron microscopy of Ni nanoparticle redispersion via the reduction of hollow NiO. Chemistry of Materials. 30 (1), 197-203 (2017).
  20. Liu, L., Zakharov, D. N., Arenal, R., Concepcion, P., Stach, E. A., Corma, A. Evolution and stabilization of subnanometric metal species in confined space by in situ TEM. Nature Communications. 9 (1), 574 (2018).
  21. Wu, Y. A., et al. Visualizing redox dynamics of a single Ag/AgCl heterogeneous nanocatalyst at atomic resolution. ACS Nano. 10 (3), 3738-3746 (2016).
  22. Li, Y., et al. Complex structural dynamics of nanocatalysts revealed in operando conditions by correlated imaging and spectroscopy probes. Nature Communications. 6 (1), 7583 (2015).
  23. Hansen, P. L., et al. Atom-resolved imaging of dynamic shape changes in supported copper nanocrystals. Science. 295 (5562), 2053-2055 (2002).
  24. Creemer, J. F., et al. Atomic-scale electron microscopy at ambient pressure. Progress in Materials Science. 108, 993-998 (2008).
  25. Was, G. S., Petti, D., Ukai, S., Zinkle, S. Materials for future nuclear energy systems. Journal of Nuclear Materials. 527, 151837 (2019).
  26. Unocic, K. A., Yamamoto, Y., Pint, B. A. Effect of Al and Cr content on air and steam oxidation of FeCrAl alloys and commercial APMT alloy. Oxidation of Metals. 87 (3-4), 431-441 (2017).
  27. Zinkle, S. J., et al. Fusion materials science and technology research opportunities now and during the ITER era. Fusion Engineering and Design. 89 (7-8), 1579-1585 (2014).
  28. Quadakkers, W. J., Olszewski, T., Piron-Abellan, J., Shemet, V., Singheiser, L. Oxidation of metallic materials in simulated CO2/H2O-rich service environments relevant to an oxyfuel plant. Materials Science Forum. 696, 194-199 (2011).
  29. Gleeson, B. Thermal barrier coatings for aeroengine applications. Journal of Propulsion and Power. 22 (2), 375-383 (2006).
  30. Unocic, K. A., Allard, L. F., Coffey, D. W., More, K. L., Unocic, R. R. Novel method for precision controlled heating of TEM thin sections to study reaction processes. Microscopy and Microanalysis. 20, 1628-1629 (2014).
  31. Idrobo, J. C., et al. Temperature measurement by a nanoscale electron probe using energy gain and loss spectroscopy. Physical Review Letters. 120 (9), 095901 (2018).
  32. Unocic, K. A., Datye, A. K., Bigelow, W. C., Allard, L. F. Water vapor in closed-cell in situ gas reactions: Initial experiments. Microscopy and Microanalysis. 23 (1), 940-941 (2017).
  33. Allard, L. F., Meyer, H. M., Hensley, D. K., Bigelow, W. C., Unocic, K. A. Model “alloy” specimens for MEMS-based closed-cell gas-reactions. Microscopy and Microanalysis. 23 (1), 908-909 (2017).
  34. Allard, L. F., et al. The utility of Xe-plasma FIB for preparing aluminum alloy specimens for MEMS-based in situ double-tilt heating experiments. Microscopy and Microanalysis. 25 (2), 1442-1443 (2019).
  35. Schilling, S., Janssen, A., Zaluzec, N. J., Burke, M. G. Practical aspects of electrochemical corrosion measurements during in situ analytical transmission electron microscopy (TEM) of austenitic stainless steel in aqueous media. Microscopy and Microanalysis. 23 (4), 741-750 (2017).
  36. Zhong, X. L., Schilling, S., Zaluzec, N. J., Burke, M. G. Sample preparation methodologies for in situ liquid and gaseous cell analytical transmission electron microscopy of electropolished specimens. Microscopy and Microanalysis. 22 (6), 1350-1359 (2016).
  37. Duchamp, M., Xu, Q., Dunin-Borkowski, R. E. Convenient preparation of high-quality specimens for annealing experiments in the transmission electron microscope. Microscopy and Microanalysis. 20 (6), 1638-1645 (2014).
  38. Unocic, K. A., Mills, M. J., Daehn, G. S. Effect of gallium focused ion beam milling on preparation of aluminum thin foils. Journal of Microscopy. 240 (3), 227-238 (2010).
  39. Unocic, R. R., et al. Probing battery chemistry with liquid cell electron energy loss spectroscopy. Chemical Communications. 51 (91), 16377-16380 (2015).

Play Video

Cite This Article
Unocic, K. A., Hensley, D. K., Walden, F. S., Bigelow, W. C., Griffin, M. B., Habas, S. E., Unocic, R. R., Allard, L. F. Performing In Situ Closed-Cell Gas Reactions in the Transmission Electron Microscope. J. Vis. Exp. (173), e62174, doi:10.3791/62174 (2021).

View Video