Ce protocole décrit une approche pour l’étiquetage in toto et l’imagerie multidimensionnelle du développement oculaire précoce du poisson-zèbre. Nous décrivons l’étiquetage, l’intégration et l’imagerie quadridimensionnelle (4D) à l’aide de la microscopie confocale à balayage laser, ainsi que les considérations relatives à l’optimisation de l’acquisition d’ensembles de données pour disséquer les mécanismes de morphogenèse optique en coupe.
La fonction du système visuel nécessite l’établissement de structures tissulaires et organiques précises. Dans l’œil des vertébrés, les défauts structurels sont une cause fréquente de déficience visuelle, mais les mécanismes de la morphogenèse oculaire sont encore mal compris. L’organisation de base de l’œil embryonnaire est conservée chez les vertébrés, ainsi l’imagerie vivante des embryons de poisson zèbre est devenue une approche puissante pour observer directement le développement des yeux en temps réel dans des conditions normales et pathologiques. Les processus cellulaires dynamiques, y compris les mouvements, les morphologies, les interactions, la division et la mort, peuvent être visualisés dans l’embryon. Nous avons développé des méthodes pour le profilage uniforme des structures subcellulaires et la microscopie confocale timelapse du développement oculaire précoce chez le poisson-zèbre. Ce protocole décrit la méthode de génération d’ARNm capuchonné pour injection dans l’embryon de poisson zèbre à 1 cellule, de montage d’embryons au stade de vésicule optique (~ 12 heures après la fécondation, hpf) et d’imagerie multidimensionnelle en timelapse de la morphogenèse optique sur un microscope confocal à balayage laser, de sorte que plusieurs ensembles de données sont acquis séquentiellement au cours de la même session d’imagerie. Une telle approche produit des données qui peuvent être utilisées à diverses fins, y compris le suivi des cellules, les mesures de volume, le rendu tridimensionnel (3D) et la visualisation. Nos approches nous permettent d’identifier les mécanismes cellulaires et moléculaires à l’origine du développement de la coupe optique, à la fois dans des conditions mutantes de type sauvage et génétiques. Ces méthodes peuvent être utilisées directement par d’autres groupes ou adaptées pour visualiser de nombreux aspects supplémentaires du développement des yeux du poisson-zèbre.
Le développement oculaire des vertébrés commence par l’émergence, ou l’évagination, des vésicules optiques du neuroépithélium cérébral prospectif. Les vésicules optiques subissent ensuite une série de changements de forme tissulaire, s’allongeant puis s’invaginant pour générer la coupe optique. Dans la coupe optique, la rétine neurale et l’épithélium pigmentaire rétinien, tous deux dérivés du neuroépithélium, enveloppent le cristallin naissant, qui est dérivé de l’ectoderme de surface. L’ensemble du processus nécessite une série complexe de mouvements cellulaires et tissulaires et de signalisation moléculaire, coordonnés entre les populations de cellules neuroépithéliales, ectodermiques et mésenchymateuses. Ces événements initiaux établissent la structure de base de l’œil, et les étapes ultérieures du développement oculaire, y compris la formation de l’iris et de la cornée, sont des élaborations sur l’organisation précoce. Les perturbations du développement oculaire précoce et de la morphogenèse sous-tendent de nombreuses affections de déficience visuelle chez l’homme, notamment l’anophtalmie, la microphtalmie et le colobome. Déverrouiller les mécanismes cellulaires et moléculaires régissant la morphogenèse de la coupe optique est crucial pour mieux comprendre le développement du système visuel et les conditions pathologiques qui résultent lorsque ces processus tournent mal.
Notre compréhension du développement oculaire et de la morphogenèse des vertébrés est née d’une énorme quantité de travaux couvrant les études histologiques classiques aux approches embryologiques et génétiques dans une variété d’organismes modèles, y compris la souris, le poussin,lagrenouille et le poisson1,2,3,4,5. Alors que cet ensemble de travaux a établi des mécanismes moléculaires qui régulent le développement précoce de l’œil, il existe historiquement une mauvaise compréhension de la morphogenèse de l’œil: l’émergence de sa structure 3D. La majeure partie de ces résultats proviennent de l’imagerie d’embryons sectionnés à des moments discrets. Bien que cela soit suffisant pour fournir une vue de la morphologie des tissus en 2 dimensions, la morphogenèse est un processus dynamique en 3D. Afin de déterminer comment la forme du tissu change en 3 dimensions au fil du temps, comment les cellules individuelles se comportent et comment ces comportements contribuent aux changements dans la forme des tissus 3D, différentes approches sont nécessaires.
Une solution pour combler cette lacune importante dans les connaissances est l’imagerie en direct, qui permet une observation dynamique des cellules et des tissus en temps réel à mesure que l’organe prend forme. Malheureusement, cela n’est pas facilement réalisable dans de nombreux organismes modèles en raison des contraintes du développement embryonnaire. Par exemple, les embryons de souris et de poussins (se développant in utero ou dans une coquille d’œuf) ne sont pas facilement accessibles, et de nombreux embryons vivants ne sont pas optiquement transparents, ce qui provoque une diffusion importante de la lumière et limite la profondeur à laquelle les images peuvent être acquises. Le poisson-zèbre, avec un développement externe et des embryons transparents, offre une occasion unique de réaliser une imagerie en direct de la morphogenèse oculaire6,7,8,9,10 , 11,12,13,14,15,16,17,18,19. De nombreuses lignées transgéniques et mutantes sont également disponibles, ainsi que des outils pour générer de nouveaux transgéniques et mutants20,21,22,23,24. De plus, la morphogenèse optique se produit rapidement chez le poisson-zèbre, sur une période de 12 heures (12 à 24 heures après la fécondation, HPF), ce qui rend possible l’imagerie de l’ensemble du processus.
Les efforts d’imagerie en direct ont été accélérés par l’expansion et l’optimisation de la famille des protéines fluorescentes, qui permettent le marquage vital génétiquement codé des structures subcellulaires, ainsi que par des améliorations et des innovations aux méthodes de microscopie. Le protocole décrit ici utilise la microscopie confocale à balayage laser, plutôt que d’autres approches actuelles pour l’imagerie de l’embryogenèse du poisson-zèbre, y compris la microscopie confocale à disque rotatif, la microscopie à illumination plane sélective (SPIM et ses variantes) et d’autres méthodes de microscopie plus spécialisées. Pour l’œil de poisson zèbre en développement, nous avons constaté que la microscopie confocale à disque rotatif n’était pas suffisante pour l’imagerie plus profonde dans le tissu. Bien que SPIM bénéficie d’un temps d’imagerie extrêmement rapide et soit de plus en plus largement utilisé, la gestion des grands ensembles de données pour la visualisation et l’analyse reste un défi. En revanche, la microscopie confocale à balayage laser est facilement accessible, en particulier pour les personnes manquant d’expertise dans l’assemblage de matériel optique. Nous espérons que la grande disponibilité de la microscopie confocale à balayage laser rendra notre protocole utile pour de nombreux laboratoires.
Ici, nous décrivons notre méthode pour capturer des ensembles de données 4D de morphogenèse de coupe optique, en utilisant le marquage in toto de l’embryon pour les membranes et la chromatine, et un microscope confocal à balayage laser pour l’acquisition d’images (schématisé dans la figure 1). Les protéines fluorescentes utilisées ici (EGFP-CAAX et H2A. F/Z-mCherry) ont été choisis pour fournir un étiquetage tissulaire avec une résolution cellulaire unique. Nous utilisons des ensembles de données générés avec ce protocole pour une variété de fonctions d’analyse et de visualisation d’images. Ce protocole peut être facilement adapté si d’autres structures subcellulaires sont souhaitées. Le profilage de la membrane plasmique a été sélectionné pour la visualisation de la forme cellulaire: nous utilisons EGFP-CAAX, dans lequel les 21 derniers acides aminés de H-ras, servant de séquence de signal de prénylation, sont fusionnés au C-terminus de l’EGFP13. D’autres protéines fluorescentes ciblées sur la membrane plasmique (p. ex. fusion transmembranaire ou myristylé) sont susceptibles de fonctionner tout aussi bien. Pour marquer les noyaux, nous avons sélectionné H2A. F/Z-mCherry, dans lequel mCherry est fusionné à une protéine d’histone13. Cela garantit que la division cellulaire, y compris l’orientation du fuseau mitotique, est facilement visualisée.
Avec toute approche d’imagerie en direct, il faut envisager des compromis entre l’augmentation de la vitesse d’imagerie tout en maximisant le rapport signal/bruit, la résolution axiale et la préservation des échantillons. Nous avons optimisé nos méthodes pour maximiser la qualité d’image et le nombre d’embryons pouvant être imagés en une seule fois. Souvent, l’objectif est d’imager la morphogenèse de la coupe optique dans un embryon mutant homozygote, qui peut être phénotypiquement impossible à distinguer du type sauvage au début de la morphogenèse de la coupe optique et de la progéniture d’un croisement hétérozygote (25% des embryons sont le génotype souhaité). En optimisant, puis en multiplexant l’acquisition d’images, il y a une probabilité accrue de capturer un ensemble de données d’un embryon mutant homozygote.
La résolution temporelle, ou la fréquence à laquelle les données de volume (Z-stacks) sont acquises, est un aspect clé de l’imagerie timelapse. Selon l’objectif de ces ensembles de données, il existe différentes exigences en matière de vitesse. Initialement, ce protocole a été développé pour le suivi manuel des cellules 4D. Le suivi des cellules individuelles dans un tissu uniformément marqué nécessite une résolution temporelle suffisamment élevée pour donner l’assurance qu’une cellule est suivie en permanence au fil du temps. Nous avons constaté que les piles Z de morphogenèse optique de la coupe optique du poisson-zèbre doivent être acquises au moins toutes les 3,1 minutes sur 12 h; ici, nous avons optimisé notre acquisition sur un microscope confocal à balayage laser de sorte que nous pouvons acquérir des piles Z de 4-5 embryons toutes les 2,5 minutes.
L’établissement de la taille Z-step a été une étape cruciale dans l’optimisation du protocole : pour le rendu et la visualisation 3D, les données isotropes sont idéales, dans lesquelles la taille Z-step est égale à la dimension XY en pixels. En réalité, il est extrêmement difficile d’acquérir de telles données timelapse avec des échantillons vivants, compte tenu des contraintes liées au temps d’imagerie et au photobleachage. Par conséquent, il est important de déterminer la taille adéquate du pas Z pour les besoins de rendu et de visualisation de l’expérience, et plus précisément, quel rapport voxel X: Y: Z est nécessaire pour maximiser les informations axiales tout en maintenant la vitesse et en empêchant le photobleaching. Pour ce protocole, le rapport de voxel établi était de 1:1:3,5 (0,6 μm x 0,6 μm x 2,1 μm Z-step taille en utilisant un objectif d’immersion dans l’eau à longue distance de travail de 40x). Lors de l’acquisition d’une profondeur Z de 130-140 μm, cela donne des données de volume avec une résolution temporelle appropriée et peu de photobleachage.
Comme discuté ci-dessus, ce protocole est spécifique pour l’imagerie 4D de la morphogenèse optique de la coupe optique du poisson-zèbre, en utilisant des embryons marqués toto pour la membrane plasmique et la chromatine, et un microscope confocal à balayage laser. Le protocole ci-dessous peut être facilement adapté à une variété d’expériences et de besoins. Tout d’abord, en ce qui concerne les structures subcellulaires, toute structure pour laquelle il existe un marqueur de cellules vivantes peut être imagée. Ensuite, bien que l’accent soit mis ici exclusivement sur la morphogenèse optique en coupe, l’imagerie timelapse peut être adaptée à d’autres stades du développement oculaire, par exemple, la neurogenèse25,26,27, 28,29,30,31,32,33. Pour le développement ultérieur de l’imagerie, il peut être nécessaire d’envisager l’immobilisation embryonnaire (car l’activité musculaire spontanée commence autour de 24 hpf), la pigmentation (qui commence à émerger autour de 24 hpf), la taille des tissus (l’œil grandit considérablement en volume pendant la neurogenèse) et la vitesse d’imagerie (qui doit être ajustée en fonction de la vitesse du processus d’intérêt). Toutes ces considérations peuvent être facilement gérées. Le protocole est assez flexible; en plus des détails du protocole spécifique ici, il existe des principes généraux qui aideront ceux qui s’intéressent à l’imagerie en direct d’autres aspects du développement oculaire.
Nous décrivons ici un protocole pour le profilage in toto et l’imagerie timelapse 4D de la morphogenèse optique en coupe. Nous passons par le processus de génération d’ARN coiffé codant pour des protéines fluorescentes pour marquer différents compartiments subcellulaires; injection d’embryons de poisson-zèbre à 1 cellule; l’incorporation d’embryons de 11 hpf dans l’agarose pour l’imagerie multiplexée; et l’acquisition d’ensembles de données 4D de plusieurs embryons pour la durée de la morphogenèse de la coupe optique (12-24 hpf).
Une myriade de questions peuvent être répondues avec ces ensembles de données riches en informations. Les données 4D peuvent être visualisées et analysées quantitativement de différentes manières. Bien qu’en dehors de la portée de ce protocole, nous incluons ici certains de nos objectifs et applications standard comme exemple des types de choses qui peuvent être accomplies. Bien sûr, des méthodes d’analyse quantitative d’images sont constamment développées et des outils disponibles dans le commerce et sur mesure peuvent être utilisés. Si l’on n’a jamais utilisé de telles méthodes auparavant, il faut être prêt à travailler à travers une certaine optimisation pour s’assurer que les ensembles de données acquis sont adéquats pour l’approche d’analyse quantitative de choix.
La visualisation et l’évaluation quantitative des ensembles de données 4D peuvent être difficiles, en raison de la taille des fichiers. Le logiciel d’acquisition peut être utilisé pour séparer les ensembles de données en embryons individuels, et ImageJ/Fiji peut être utilisé pour convertir des fichiers confocaux de formats commerciaux en piles tif plus standard, dans lesquelles chaque point temporel est enregistré dans un fichier séparé. Cela réduira la taille des fichiers et normalisera les formats de fichiers. Des sections optiques individuelles de chaque point temporel peuvent être assemblées sous forme de timelapse 2D (XY) à l’aide d’ImageJ/Fiji, ce qui permet une visualisation et une évaluation 2D rapides des données. Le film 1 en est un exemple précis : une seule section optique au fil du temps assemblée en tant que timelapse de l’échantillon optimal illustré à la figure 4I– I”’. À partir de là, pour la visualisation 3D et 4D, nous utilisons couramment FluoRender35,36, qui est disponible gratuitement mais a des exigences spécifiques en matière de carte graphique. En utilisant FluoRender, on peut faire pivoter des données rendues en 3D dans n’importe quel axe, visualiser le jeu de données en 4D au fil du temps, générer des découpes dans n’importe quel plan et enregistrer les rotations et les visualisations sous forme de film ou de série d’images tif.
En termes d’analyse quantitative, il y a de nombreuses questions auxquelles il faut répondre. Nous avons développé un logiciel en interne pour nous aider à atteindre nos propres objectifs spécifiques de compréhension des comportements cellulaires sous-jacents à la morphogenèse de la coupe optique. Notre programme, LongTracker, utilise le signal nucléaire comme proxy pour la position pour suivre les cellules13. Avec ces données, nous pouvons déterminer quand, où et comment les cellules se déplacent; à quelle vitesse et à quelle distance les cellules se déplacent; et la fréquence à laquelle les cellules se divisent. En plus de notre propre logiciel, il existe plusieurs options disponibles dans le commerce et personnalisées pour le suivi des cellules 4D. Nous avons également développé le programme LongAxis pour effectuer la segmentation cellulaire et quantifier la forme et l’organisation des cellules au sein de la rétine neurale37. Les jeux de données entrés dans LongAxis, cependant, sont des piles Z uniques, prises à une haute résolution. Un défi persistant a été de générer des ensembles de données timelapse avec une résolution suffisamment élevée pour que les cellules puissent être segmentées en toute confiance et leur morphologie extrapolée. Une alternative est le profilage en mosaïque (clairsemée) à l’aide d’un fluorophore photoconvertible tel que Kaede pour la visualisation directe de la forme cellulaire, comme nous et d’autres l’avons effectué dans l’œil en développement8,11,13. Cela simplifie le problème de segmentation des cellules, et la forme et la taille des cellules peuvent être facilement quantifiées grâce au rendu 3D dans FluoRender.
Chaque étape de ce protocole a été optimisée spécifiquement pour nos besoins. La spécificité de ce protocole entraîne plusieurs limitations : le protocole, tel qu’il est rédigé, n’est pas optimisé pour l’imagerie d’autres aspects du développement oculaire du poisson-zèbre (comme la neurogenèse rétinienne), d’autres structures oculaires, d’autres stades de développement ou d’autres compartiments subcellulaires. L’orientation de l’intégration, la vitesse d’imagerie et les étiquettes sont toutes conçues pour nous permettre de répondre à nos questions biologiques. Afin d’imager la neurogenèse rétinienne, par exemple, l’orientation dorsale de l’embryon telle que décrite ici peut ne pas permettre la visualisation de caractéristiques spécifiques d’intérêt, et la vitesse d’imagerie peut ne pas être appropriée. De nombreux aspects du protocole peuvent être adaptés et modifiés pour une variété de besoins, en fonction de ses intérêts et objectifs spécifiques. Tout d’abord, l’utilisation d’injections d’ARN rend le processus de étiquetage très flexible. Les constructions de fusion de protéines fluorescentes peuvent être utilisées pour étiqueter les structures subcellulaires d’intérêt, et la quantité d’injection d’ARN peut être modifiée pour optimiser le marquage. Sur la base de nos travaux avec le fluorophore photoconvertible Kaede, les injections d’ARN semblent soutenir une explosion de traduction qui est supérieure de 12 hpf11,13. Des niveaux élevés d’expression de protéines fluorescentes provenant de l’injection d’ARN pourraient lutter contre le photobleaching, mais une telle approche ne soutient pas l’expression soutenue de l’étiquette fluorescente d’intérêt. Si une expression soutenue est nécessaire, par exemple lors de l’imagerie d’embryons à des stades ultérieurs, les lignées transgéniques sont une option, et la construction de nouvelles lignées chez le poisson-zèbre est simple24.
Ensuite, le protocole peut être adapté pour les étapes ultérieures du développement. Parce que le pigment peut entraver l’imagerie à des stades ultérieurs, les embryons peuvent être traités avec de la phénylthiourée (PTU) pour inhiber la formation de pigments, ou des mutants génétiques pour la synthèse des pigments peuvent être utilisés. Pour prévenir les contractions embryonnaires, la tricaïne peut être ajoutée aux solutions de superposition d’agarose et de milieu embryonnaire, et le pourcentage d’agarose peut être ajusté si nécessaire. Au fur et à mesure que l’œil grandit, il peut être nécessaire de changer l’orientation du montage; ici, nous montons des embryons dorsalement, mais à des stades ultérieurs, il peut être plus logique de monter latéralement ou antérieurement, selon la structure d’intérêt. Étant donné que différents processus se produisent sur différentes échelles spatiales et temporelles, on peut également optimiser l’étape Z et l’étape temporelle de l’acquisition d’images. Ces caractéristiques ne peuvent vraiment être déterminées empiriquement que pour les besoins de chaque laboratoire.
Enfin, ce protocole a été développé spécifiquement pour un microscope confocal à balayage laser, avec des embryons incorporés dans un pourcentage relativement élevé d’agarose à un stade précoce du développement oculaire. Si l’on image à différents moments ou à différents endroits au cours du développement oculaire, ce protocole devra être adapté au processus d’intérêt. De nombreuses approches d’imagerie différentes sont actuellement possibles, et d’autres sont développées par des ingénieurs en optique. Chaque approche apporte son propre ensemble de défis, allant de différentes façons d’intégrer et de monter des embryons pour l’imagerie, à différentes tailles et formats de fichiers. Nous décrivons les considérations dans l’introduction pour guider le processus d’optimisation, dans lequel la résolution spatiale et temporelle maximale est équilibrée avec le photobleaching, la phototoxicité et les tailles de fichiers immenses. Nous espérons que ces principes généraux, en plus des informations pratiques décrites ci-dessus, aideront d’autres personnes à établir des approches d’imagerie timelapse pour étudier les nombreuses questions ouvertes dans le développement des yeux.
The authors have nothing to disclose.
Nous sommes reconnaissants aux membres passés et présents du Kwan Lab pour leur travail sur les approches timelapse et les discussions sur ce protocole. Ce travail a été soutenu par les NIH (R01 EY025378 et R01 EY025780 à KMK; F31 EY030758 à SL; et T32 GM007464 à MAC).
Delta TPG Dish 0.17mm clear | Bioptechs | 0420041500C | coverglass bottom for optical compatibility |
Disposable Pasteur Pipettes | VWR | 14672-608 | overall length 14.6 cm (53/4") |
Dumont #5, #55, or #5SF Forceps | Fine Science Tools | 11254-20 | For style #5: straight tip, 0.05 x 0.01 mm tip, inox, 11 cm long |
Flaming/Brown Micropipette Puller | Sutter | P-97 | |
Immersol W | Carl Zeiss Microscopy | 4449690000000 | immersion fluid for water-emission objectives, halogen-free, low fluorescence |
Microinjection Mold | Adaptive Science Tools | TU-1 | Six ramps, one 90 degree and one 45 degree beveled side. |
Microloader Tips | Eppendorf | 930001007 | Microloader, tip for filling glass microcapillaries, 0.5 – 20 µL |
mMessage mMachine SP6 Transcription Kit | Invitrogen | AM1340 | contains SP6 Enzyme Mix, 10X Reaction Buffer, 2XNTP⁄CAP Solution, GTP Solution, pTRI-Xef, TURBO DNase, Ammonium Acetate Stop Solution, Lithium Chloride Precipitation Solution, and Gel Loading Buffer and are all stored at –20°C. Nuclease-free Water may be stored at any temperature. |
Nikon SMZ645 Stereo Microscope | Nikon | SMZ645 | used for injecting embryos (see Fig. 2B) |
NotI-HF enzyme | NEB | R3189S | comes with Gel Loading Dye, Purple (6X) |
NuSieve GTG Agarose | Lonza | 50081 | fine resolution, low melt agarose |
Objective LD "C-Apochromat" 40x/1.1 W Korr M27 | Carl Zeiss Microscopy | 421867-9970-000 | |
Olympus SZX16 Stereo Microscope | Olympus | SZX2-ZB16 | used for screening, embedding embryos (see Fig. 3A) |
Phenol red solution | Sigma-Aldrich | P0290 | 0.5% in DPBS, sterile filtered, endotoxin tested, cell culture tested |
Pico-liter Microinjector | Harvard Apparatus | PLI-100 | Femtoliter to microliter injections; digital readouts for injection count, time, and pressure; contains 5 pressures including inject, balance, clear, fill, and hold |
Pipette Pump Pipettor | SP Bel-Art | F37898 | fits a disposable pasteur pipette, contains thumbwheel on side for aspirating or dispensing and plunger for quick emptying |
Premium Thin Wall Borosilicate Glass Capillaries | Warner Instruments | G100T-4 | 1.0 x 0.78 mm |
QIAquick PCR Purification Kit | Qiagen | 28106 | contains QIAquick Spin Columns, Buffers, Collection Tubes (2 ml) |
RNase-free H2O | Invitrogen | AM9906 | DNase-Free, Molecular Biology Grade, RNase-Free |
RNeasy Mini Kit | Qiagen | 74104 | contains RNeasy Mini Spin Columns, Collection Tubes (1.5 ml and 2 ml), RNase-free Reagents and Buffers |
Stage Attachment Z PIEZO WSB 500 | Carl Zeiss Microscopy | 432339-9000-000 | |
Stage Insert Z PIEZO WSB Universal | Carl Zeiss Microscopy | 432339-9030-000 | |
Zeiss LSM 880 with Airyscan | Carl Zeiss Microscopy | N/A | inverted Axio Observer microscope |
Zen Black 2.3 SP1 software | Carl Zeiss Microscopy | N/A | Zeiss Efficient Navigation (ZEN) controls all light microscope systems from Zeiss |