脳震盪の潜在的な電気生理学的バイオマーカーとしてのSSVEPを調査するために、定常状態の視覚誘発電位を測定できるポータブルシステムが開発され、65人のアマチュアラグビー選手を18週間にわたって試験しました。選手のベースラインはシーズン前に測定され、信頼性、脳震盪、回復の評価の再テストは、それぞれ制御された期間内に実施されました。
定常状態の視覚誘発電位(SSVEP)を測定できるポータブルシステムが開発され、外傷性事象後の脳波(EEG)検査の客観的で定量化可能な方法が提供された。この研究では、SSVEPが脳震盪の信頼できる電気生理学的バイオマーカーであるかどうかを決定するために、シーズンを通して65人の健康なラグビー選手にポータブルシステムを使用しました。コンペティションシーズンに先立ち、すべてのプレイヤーはベースラインのSSVEP評価を受けました。シーズン中、選手は試合から72時間以内にテスト-再テストの信頼性または怪我後の評価のために再テストを受けました。医学的に診断された脳震盪の場合、プレーヤーは医師によって回復したとみなされると再び再評価されました。SSVEPシステムは、15Hzのちらつき刺激を提供するVRフレームに収容されたスマートフォンで構成され、ワイヤレスEEGヘッドセットは後頭部活動を記録しました。プレイヤーは、座って静かにしたまま、画面の固定ポイントを見つめるように指示されました。電極は10-20のEEG位置決め命名法に従って配置され、O1-O2は記録チャンネルであり、P1-P2はそれぞれリファレンスとバイアスである。すべてのEEGデータは、バターワースバンドパスフィルタ、フーリエ変換、および正規化を使用して処理され、周波数分析のためにデータを変換しました。プレイヤーのSSVEP応答は、15Hzが所望の信号である信号対雑音比(SNR)に定量化され、比較のためにそれぞれの研究グループに要約された。脳震盪を起こした選手は、ベースラインと比較してSNRが有意に低いことが見られました。しかしながら、回復後、それらのSNRはベースラインと有意に異ならなかった。テストと再テストでは、ノートブックコンピュータのデバイス信頼性が高いことが示されました。改良されたポータブルSSVEPシステムも、確立された脳波増幅器に対して検証され、調査設計が研究品質の脳波測定値を得ることができることを確認しました。これは、脳震盪後のアマチュアアスリートにおけるSSVEP応答の違いを特定した最初の研究であり、脳震盪の評価と管理の補助としてのSSVEPの可能性を示しています。
今の人々は、スポーツ1における脳損傷によって引き起こされる罹患率を大いに認識しています。スポーツ関連の脳震盪(SRC)は、サッカー、ラグビー、ボクシングなどのコンタクトスポーツで頻繁に報告される軽度の外傷性脳損傷(mTBI)の一種です2,3,4。フィールドへの影響に続く脳への衝動力の生体力学的形質導入は、ニューロン機能の破壊をもたらし、アスリートの身体的、認知的、および感情的状態に影響を与える即時および一過性の症状の両方をもたらす1,5。ほとんどの場合、これらの症状は短期間で鎮静化し、アスリートが適切に治療され、さらなる影響にさらされないことを条件とする6。
SRCは選手の神経学的健康に有害であるため、スポーツの運営機関は、安全でタイムリーな脳震盪診断を採用して安全な復帰プロトコル5、7、8、9を可能にするという課題に直面しています。しかし、脳震盪の診断を避けるために症状を最小化または否定するアスリートによって脳震盪の検出が妨げられ、プレーへの復帰が加速する可能性があります。これらの行動は、脳震盪回復フェーズ10中の第2の頭部外傷に続いて急速な脳浮腫が形成される状態であるセカンドインパクト症候群のリスクを潜在的に高める可能性がある。さらに、脳震盪診断に関する教育の欠如とその生理学的定義の可変的な性質のために、SRCが報告されないか誤診されることは珍しくありません11。残念なことに、長期間の反復的かつ不適切に管理された脳震盪は、SRC12,13,14と強く関連している慢性外傷性脳症(CTE)などの慢性神経学的障害の範囲につながる可能性がある。
SRCに関連する課題に対処するために、スポーツ組織はさまざまな脳震盪評価ツールを利用しています。最も一般的に使用され、アクセス可能なツールであるスポーツ脳震盪評価ツール(SCAT)は、身体的および認知的評価をスケーリングされた症状報告と組み合わせて組み込んだ標準化された紙のテストです15,16。しかし、以前の研究では、mTBI群内の性差と対照群の外れ値を特定することにより、症状報告が主観的で信頼性が低いことが実証されています17,18。コンピュータ化された神経認知テスト(CNT)として機能する即時脳震盪後評価ツール(ImPACT)など、専門家レベルで利用されるより高度なツールも、アスリートの積極的な参加と努力を必要とするため、操作の犠牲になります。CNTの操作に対する組み込みのチェックにもかかわらず、研究は、それらが天井効果を起こしやすく、信頼性が低いことを示しています19,20。これらの既存の評価ツールの限界と、SRCの重大な健康影響に関するより一般の理解の組み合わせにより、脳震盪を正確かつタイムリーに診断できる客観的なバイオマーカーが決定的に必要になりました。
脳震盪の客観的バイオマーカーを同定する上で有望視されている分野の一つが電気生理学です。事象関連電位、特に視覚誘発電位(VEP)が脳震盪後に損なわれるという新たな証拠がある21,22。VEPの1つのサブセット。定常状態視覚誘発電位(SSVEP)は、脳波(EEG)技術23,24によって測定されるように、視覚刺激の特定のセットに応答して脳内で起こる電気的活動の客観的で定量化可能な変動である。SSVEPは、従来のVEP測定に対するノイズアーチファクトと可変接触インピーダンスに対する耐性を向上させます。また、視覚刺激の制御された周波数のために、脳波記録と刺激との間の同期性の低下があり、その結果、より単純化された電気モデル25、26が得られる。このアプローチは、フリッカー型刺激27に対してサリエンスの最適な応答を生成する12〜15Hz範囲の間の周波数で検証されている。全体として、これらの利点は、SSVEPがスポーツ分野や医師のオフィスなどの非臨床環境で使用できる、より堅牢な電気生理学的測定を提供することを意味します。この副次的な応用の可能性は、以前の文献におけるこの技術の肯定的な結果と相まって、SRCの客観的バイオマーカーの同定のための有望な候補となる。
この研究の目的は、経験豊富なスポーツドクターによって健康、脳震盪、または最近の脳震盪から回復したと評価されたアスリートから記録されたSSVEPの潜在的な違いを調査することでした。この調査の方法論では、65人の男性アマチュアラグビーユニオン選手が、18週間の競技シーズンにわたってポータブルSSVEPシステムで定期的に評価されました。プレイヤーは、フルコンタクトトレーニングの開始前にベースラインの評価を受け、競技試合後72時間以内に再評価されます。シーズン中に負傷した選手は、チームの医師によって脳震盪について評価され、怪我後および回復の測定値についてSSVEPシステムで再評価されました。さらに、この研究は、SRCの副次的な評価に役立つ可能性のある研究品質の脳波測定値を取得するポータブルSSVEPシステムの能力を検証するために、そのプロトコルを拡張します。
これは、脳震盪の3つの段階で健康な男性アマチュアルビーユニオンプレーヤーのSSVEP応答の違いを特定するプロトコルを開発した最初の研究です。傷害前(ベースライン)、脳震盪、および回復した(図1)。この方法には、競争の激しいシーズン中に治験中のSSVEP設定で定期的に評価された65人の参加者の募集とスクリーニングが含まれていました。SSVEPのセットアップは比較的簡単で持ち運びが可能であったため、すべての評価は非臨床環境で実施され、ポイントオブケア脳震盪評価としての潜在的な使用が実証されました。この研究は、診断された脳震盪後にSSVEPを生成する個人の能力が減弱することを首尾よく実証した。脳震盪の抑うつ的影響は、SSVEP値が各個人の脳震盪前のレベルに戻ったときに見られるように、定義された回復期間の後に減少することが見られた。参加者群間の統計解析は、SSVEP減衰効果に有意性を示した。脳震盪を受けていない参加者における高い試験再試験信頼性は、シンプルでより洗練されたポータブルSSVEPシステムにおける電気生理学的バイオマーカーの安定性を強調した(表2)。さらに、SSVEPシステムと従来のEEGアンプの絶対的な一致により、研究品質のEEG信号を取得できる医療援助として使用するための技術が検証されます(図10)。
この研究は、怪我後の参加者のボランティア活動とラグビーシーズン中の評価の繰り返しに依存していたため、この方法にいくつかの物流上の変更を加える必要がありました。ベースラインから再テストまでの推定期間は、参加者のスケジュールに合わせて柔軟に行う必要がありました。これらの措置にもかかわらず、一部の選手は、無関係な怪我や関心の欠如など、さまざまなさまざまな理由でフォローアップに迷いました。これにより、数週間にわたるデバイスの信頼性のために、より包括的な統計計算であるICCが使用されました。SSVEPセットアップに対する有害事象は観察されなかった。プロトコルのわずかな変更を必要とするいくつかの物流上の問題に遭遇しました:特に長い髪や太い髪は、ヘッドセットと参加者の頭皮との間の良好な接触を得るのに面倒であることが判明しました。接触不良はEEG測定値の品質を低下させるため(図4)、長い髪や太い髪の毛を持つ参加者は、センサーが置かれている間、髪をブラッシングして頭の横に持ち上げて保持する必要がありました。この問題のために追加の除外基準が生成され、複雑な髪型(例えば、ドレッドロック)を有する個人がこの研究から除外された。
この論文で以前に概説したように、現在の脳震盪評価ツールは非常に主観的であり、最終的に臨床医が決定的に重要な診断を下す能力を妨げる可能性のあるアスリートによる操作の危険にさらされている34。いくつかのアスリート追跡研究は、磁気共鳴画像法(MRI)やコンピュータ断層撮影法(CT)などの放射線モダリティを使用して、脳震盪のためのより客観的なバイオマーカーを調査しようと試みている。しかしながら、これらの方法は、機能的脳損傷としての脳震盪の定義とは異なる出血などの巨視的構造的傷害に関する情報を提供するにすぎない6,35。この研究の結果は、VEPが機能的バイオマーカー36であることを実証した以前の研究によって支持されており、これは脳震盪の存在下で減弱または遅延される21、37、38。これらの以前のVEP研究方法には、我々の物理的設定と仮説に関して類似点があるが、我々の研究は、VEPに対するSSVEPの使用を通じて文献を拡張している。さらに、プロトコルは、従来のコントロールと脳震盪のケーススタディと比較して、脳震盪の3つの段階でプレイヤーのリアルタイム評価を調査することによって変化します。さらに、この方法は、革新的な脳波システムと従来のEEGシステムを比較して、客観的な電気生理学的測定値を得る際の精度を制限する可能性のある潜在的な非類似性を区別することによって、その調査力を拡張します。したがって、この研究で使用されたプロトコルは、客観的脳震盪バイオマーカーに関する既存の文献にユニークで貴重な追加を提供します。
このプロトコルの全体的な成功にもかかわらず、注意すべきいくつかの制限があります。例えば、即時連続して実施された評価のためのバックグラウンドEEGノイズにおける参加者内変動の程度が小さいことが認められた。この最初の変動性には、2つのプロトコル設計上の制限が間違っている可能性があります:1つ目は、14チャンネルEEGシステムの高忠実度インピーダンスフィードバックの欠如と、被験者の注意力に対する疲労と環境の影響に対する緩い制約です。この参加者内の変動性は、このプロトコルで使用されている他のEEGシステムでは見られませんでしたが、これらの影響をより詳細に調査して、その原因がヘッドセットの設計の結果であり、未確認の自然発生ではないことを確認する価値があります。第二に、ほとんどの参加者は、第1の評価よりも第2の評価後により大きなSSVEPシグナルを有していた(表1)。これは、参加者が評価プロセスに精通し、その結果、刺激の繰り返しの提示中のまばたきや落ち着きのなさの減少など、機器のセットアップに対する行動適応の結果である可能性があります。SSVEPプロトコールに実際に習熟効果があるかどうか、もしそうなら、将来の研究でその発生を減らすためにどのような潜在的な修正を加える必要があるかを判断するには、さらなる研究が必要です。最後に、比較的少数の個体集団(脳震盪発生のリスクが高く、繰り返し検査を受ける意思がある人)のボランティアに広く依存しているため、この研究は65人の参加者の小さなサンプルサイズに限定され、そのうち12人が脳震盪を患ったことに注意することが重要です。このプロトコールの脳震盪評価の頑健性、特にその感度と特異性を評価するためには、より大きなコホートサイズの研究が必要となる。また、このプロトコルが、まだ発達中の人(青年期)から潜在的な認知機能低下(高齢者)まで、脳の発達状態が異なるさまざまな年齢層で再現され、責任が有意に異なるかどうかを描写することも興味深いでしょう。改良されたSSVEPシステムに関して、その比較研究は、従来のEEGシステムと比較して、デバイスの内蔵の限界を強調した。従来のEEGシステムは、一般に、21の電極部位を含むモンタージュの完全な10-20システムを採用しています(図7B)。一方、SSVEPシステムは、視覚野に対応する3つの電極チャネル(O1、O2、およびOz)のみを使用します(図7A)。この能力の低下は、システムがEEGアプリケーションの範囲が狭く、このプロトコル内で得られた電気生理学的データに対して実施できる電位分析を制限することを意味します。
前述のように、このプロトコルの限界を克服し、その結果を一般化できるかどうかを評価するために、より大きなコホートでその強さをテストするには、さらなる研究が必要です。さらに重要なことに、SSVEP減衰における我々の発見の根底にあるメカニズムをよりよく理解するために、さらなる研究が必要である。例えば、脳震盪を起こした参加者に見られるSSVEP応答の変化は、神経機能の障害の表現である可能性が最も高いが、これらが一次(例えば、損傷した白質)現象であるか、二次的(例えば、神経炎症性)現象であるかはまだ確立されていない。この方法の1つの潜在的な将来の応用は、対象に個別化されたニューロンうつ病および脳震盪に関連する回復期間の調査である。この回復期間についてのより深い洞察は、負傷したアスリートをよりよく保護するためにスポーツ復帰(RTP)規則と規制になされた修正を見るかもしれません。この方法はまた、スポーツ分野の傍らで便宜的に行われる脳震盪評価などの非臨床的場面で適用されるポータブルSSVEPシステムの実用性を導入する。これは、脳震盪およびセカンドインパクト症候群の負の生理学的影響に対処するために、医療従事者だけでなく、コーチ、アスリート、およびそれぞれの家族に大きな利益をもたらす可能性を秘めています10,11。この研究で利用されたポータブルSSVEPシステムなどの改良されたSSVEPシステムの生成により、神経生理学およびSRCの分野でより高度な機器および技術的応用が起こり、将来の研究の成功に有益であることが証明される可能性があります。
要約すると、このプロトコルは、接触スポーツ選手における脳震盪の客観的バイオマーカーとしてSSVEPを同定するというその目的において成功したことが証明された。この研究全体は、SSVEPが脳震盪の存在下で有意に減衰し、単純化されたポータブルEEGシステムを介して研究品質レベルで確実に産生され得るという証拠を提供する。したがって、我々は、SSVEPが脳震盪性傷害の評価、特にSRCの副次的評価のための補足的援助として使用され得ることを提案する。より洗練されたプロトコル、高度な技術、および改良された機器を用いたさらなる研究は、この研究に基づいて構築され、脳震盪がアスリートの生活に及ぼす有害な影響と戦うための重要な情報を提供する可能性があります。
The authors have nothing to disclose.
最初の実験(調査SSVEP)で使用された機器は、シドニー大学の航空宇宙、機械およびメカトロニクス工学の学校によって提供されました。研究の後半に利用された機器、統合されたSSVEPおよびEEGシステムは、HeadsafeIPによって提供された。
Ag-AgCl Electrodes | Compumedics | 97000153 | Disposable EEG electrode Wires |
Cardboard VR | 87002823-01 | VR Frame | |
CaviWipes | Metrex | 13-1100 | Disinfectant Wipes |
Emotiv Xavier | Emotiv | EMO-BCI-ONET-MAC-01 | EEG Headset Software / Contact Quality |
EPOC Felt Sensors | Emotiv | EMO-EPO-FELT-00 | EEG soft electrode contacts |
USB Reciever Universal Model | Emotiv | EMO-EPO-USB-04 | Signal Reciever for 14 channel EEG Headset |
EPOC+ | Emotiv | EPOC+ V1.1A | 14 Channel EEG headset |
Excel 2016 | Microsoft | KB4484437 | Spreadsheet Software |
Grael 4K EEG Amplifier | Compumedics | 928-0002-02 | Clinical EEG / 40 Channel EEG Amplifier Unit |
iPad 5th Generation | Apple | A1822 | iOS Device |
iPhone 6s | Apple | A1633 | iOS Device |
iTunes | Apple | V12.5.5.5 | Mobile Device Management Utility |
MATLAB | MathWorks | R2015b | Numerical Computing Software |
Nurochek iOS App | HeadsafeIP | HS02 | SSVEP iOS App Software |
Nurochek System | HeadsafeIP | HS01 | Portable SSVEP System |
Polyurethane Sensor Cylinders | Headsafe | HSIP01-213 | EEG soft electrode contacts |
Profusion EEG 5 | Compumedics | AH744-00 | Clinical Neurology Software for EEG Amplifier |
Quik-Gel Electrolyte | Compumedics | 92000016 | EEG Conductive Gel |
Renu Fresh Solution | Bausch+Lomb | 435720 | Saline Solution |
SPSS 24 | IBM | CRZ0WML | Statistical Analytics Software |
Ten20 Paste | Weaver | 92100031 | EEG Skin Prep Gel/Paste |
Vaio Pro 11 | Sony | SVP1132A1CL | Computer / Laptop |
Xperia Z1 | Sony | C6906 | LCD Smartphone |