Creation and Maintenance of a Living Biobank - How We Do It

Florian B&#252;rtin; Stephanie Matschos; Friedrich Prall; Christina S. Mullins; Mathias Krohn; Michael Linnebacher

doi:10.3791/62065

JoVE Journal > Cancer Research

Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.

Cancer Research

Schaffung und Pflege einer lebenden Biobank - Wie wir es tun

Published: April 10, 2021

doi:

10.3791/62065

Florian Bürtin¹, Stephanie Matschos², Friedrich Prall³, Christina S. Mullins², Mathias Krohn², Michael Linnebacher²

¹Department of General, Visceral, Vascular and Transplantation Surgery,University Medical Center Rostock, University of Rostock, ²Molecular Oncology and Immunotherapy, Department of General, Visceral, Vascular and Transplantation Surgery,University Medical Center Rostock, ³Institute of Pathology,University Medical Center Rostock

Summary

In der folgenden Arbeit beschreiben wir die aufeinanderfolgenden Schritte, die für die Errichtung einer großen Biobank von Dickdarm- und Bauchspeicheldrüsenkrebs notwendig sind.

Abstract

Angesichts des wachsenden Wissens über die interindividuellen Eigenschaften und heterogenität von Krebserkrankungen erfordert das aufkommende Feld der personalisierten Medizin eine Plattform für präklinische Forschung. In den letzten Jahren haben wir eine Biobank von Dickdarm- und Bauchspeicheldrüsenkrebs gegründet, die aus primärem Tumorgewebe, normalem Gewebe, Seren, isolierten peripheren Blutlymphozyten (PBL), patientenabgeleiteten Xenografts (PDX) sowie primären und sekundären Krebszelllinien besteht. Da das ursprüngliche Tumorgewebe begrenzt ist und die Etablierungsrate der primären Krebszelllinien immer noch relativ niedrig ist, ermöglicht PDX nicht nur die Erhaltung und Erweiterung der Biobank, sondern auch die Erzeugung von sekundären Krebszelllinien. Darüber hinaus haben sich PDX-Modelle als das ideale In-vivo-Modell für präklinische Arzneimitteltests erwiesen. Biobanking erfordert jedoch eine sorgfältige Vorbereitung, strenge Richtlinien und eine gut abgestimmte Infrastruktur. Colektomie, Duodenopanatomie oder resezierte Metastasenproben werden unmittelbar nach der Resektion gesammelt und in die Pathologieabteilung übertragen. Unter Berücksichtigung der Priorität eines unvoreingenommenen histopathologischen Berichts werden nach Ermessen des behandelnden Pathologen, der die Sezierungen durchführt, kleine Tumorstücke und Nicht-Tumorgewebe geerntet.

Nekrotische Teile werden verworfen und das verbleibende Tumorgewebe in kleine, identische Würfel geschnitten und für den späteren Gebrauch kryokonserviert. Zusätzlich wird ein kleiner Teil des Tumors gehackt und für die primäre Krebszellkultur belastet. Zusätzlich werden Blutproben, die vom Patienten vor- und postoperativ entnommen werden, verarbeitet, um Serum und PBLs zu erhalten. Für die PDX-Engraftment werden die kryokonservierten Proben aufgetaut und subkutan in die Flanken immundefiziierter Mäuse implantiert. Das resultierende PDX rekapituliert die Histologie der “Spender”-Tumoren eng und kann entweder für die nachfolgende Xenogtransplantation oder kryopreserviert für die spätere Anwendung verwendet werden. In der folgenden Arbeit beschreiben wir die einzelnen Schritte der Schaffung, Wartung und Verabreichung einer großen Biobank von Dickdarm- und Bauchspeicheldrüsenkrebs. Darüber hinaus weisen wir auf die entscheidenden Details und Vorbehalte im Zusammenhang mit dem Biobanking hin.

Introduction

In den letzten Jahren führte das angesammelte Wissen über die morphologischen, klinischen und genetischen Eigenschaften von Krebs zur Empfängnis als heterogene, individuelle Krankheit. Folglich hat die mutationale Charakterisierung von Neoplasmen neben klinischen und pathologischen Merkmalen an Bedeutung für die klinische Entscheidungsfindung gewonnen und viele gezielte Therapien wurden für verschiedene molekulare Veränderungen entwickelt. Zum Beispiel kann die Wirksamkeit von Cetuximab in der Darmkrebsbehandlung durch die Analyse des KRAS- und PIK3CA-Mutationsstatus ¹vorhergesagt werden. Die Präzisionsmedizin zielt auf einen maßgeschneiderten Ansatz ab, um bei jedem Patienten die höchste Behandlungsreaktion zu bieten und Toxizität von inefficacious Therapien zu vermeiden². Biobanken enthalten Gewebe, Blut und andere biologische Materialien von Krebspatienten, die mit den klinischen Daten verknüpft sind und somit ein hervorragendes Werkzeug für die translationale Krebsforschung sind. Aufgrund der großen Anzahl klinischer Proben ermöglichen Biobanken den Nachweis seltener, aber potenziell medikamentöser Mutationen, was dem einzelnen Patienten neue Behandlungsmöglichkeiten bietet³.

Um ein möglichst breites onkologisches Forschungsspektrum abzudecken, haben wir unsere Aktivität bei der Probenentnahme nicht allein eingeschränkt, sondern uns auf die Etablierung von vom Patienten abgeleiteten Krebszelllinien und Xenografts (PDX) konzentriert. Traditionelle 2D-Zelllinien bleiben der Eckpfeiler der In-vitro-Forschung und sind die erste Wahl für groß angelegte Arzneimittelscreenings⁴^,⁵. Darüber hinaus ist die Zelllinienanalyse oft einfacher, billiger und leichter verfügbar. Da patientenabgeleitete periphere Blutlymphozyten (PBL) zur Verfügung stehen, kann auch die Tumorimmunologie in vitro⁶untersucht werden. Die Mehrheit der neu entwickelten Medikamente mit vielversprechender präklinischer Wirksamkeit in zellbasierten In-vitro- oder In-vivo-Experimenten haben jedoch enttäuschende Ergebnisse in klinischen Studien gezeigt⁷. Im Gegensatz dazu haben präklinische Studien auf basis von PDX in vivo-Studien die klinische Aktivität antineoplastischer Wirkstoffe viel getreuer widergespiegelt⁸. Da PDX-Gewebe die histologischen und molekularen Eigenschaften des Spendertumors genau widerspiegelt, sind PDX-Modelle eine gute Möglichkeit, die oft sehr begrenzten Mengen an lebensfähigem Tumorgewebe zu vermehren, um die Integrität einer Biobank zu erhalten und den Austausch von Proben zwischen Forschungsgruppen und Institutionen zu ermöglichen. Darüber hinaus können Aus PDX-Gewebe gewonnene Krebszelllinien deutlich einfacher festgestellt werden als primäre Krebszelllinien⁹. In den letzten Jahren hat unsere Arbeitsgruppe eine umfassende integrierte Biobank für Dickdarm- und Bauchspeicheldrüsenkrebs eingerichtet, indem der Arbeitsablauf für alle betreffenden biologischen Proben schrittweise standardisiert und optimiert wurde (Abbildung 1).

Abbildung 1:Workflow und Organisation der Biobank Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Protocol

Die folgende Studie wurde vom institutionellen Gutachterausschuss des Universitätsklinikums Rostock genehmigt (II HV 43/2004, A 45/2007, A 2018-0054, A 2019-0187 und A 2019-0222). Darüber hinaus wurden alle veterinärrelevanten Verfahren vom Landesamt für Landwirtschaft, Lebensmittelsicherheit und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern unter den Kennzeichen LALLF M-V/TSD/ 7221.3-2-020/17 und 7221.3-1-007/19 genehmigt. 1. Experimentelle Voraussetzungen Erfüllen Sie mehrere wichtige Rahmenbedingungen, um eine Biobank zu gründen und zu unterhalten. Nutzen Sie eine Klinik mit einer chirurgischen Abteilung und einer ausreichenden Anzahl onkologischer Resektionen zusammen mit einem gut ausgestatteten Labor und ausreichend akademischem Personal. Eine gute Infrastruktur und eine feste Verbindung mit einer kooperierenden Pathologieabteilung sind weitere Voraussetzungen. Für die In-vivo-Forschung verwenden Sie eine Tieranlage mit Fürdenten, die für immundefizienten Mäusen geeignet sind. Erhalten Sie eine Genehmigung für jede Forschung über patientenabgeleitetes Material von einer Ethikkommission des Gesundheitswesens. Die Genehmigung für in vivo Forschung enthin von der zuständigen Behörde gemäß den örtlichen gesetzlichen Vorschriften. 2. Probensammlung Am Tag vor der Operation Bewerten Sie alle Patienten mit resezierbarem Dickdarm- oder Bauchspeicheldrüsenkrebs und/oder entsprechenden Metastasen für die Biobanking-Berechtigung. Vermeiden Sie Fälle mit neoadjuvanter Vorbehandlung, sehr kleinen Tumoren, Tumoren von ungewisser Würde oder Läsionen, die teilweise zuvor endoskopisch reseciert wurden. Erhalten Sie eine schriftliche Genehmigung der Teilnahme des Patienten während der informierten Einwilligungsdiskussion über den chirurgischen Eingriff. Informieren Sie rechtzeitig alle beteiligten Chirurgen, das Laborteam sowie den Pathologen. Stichprobenerfassung Informieren Sie alle Betreuer im Operationssaal (OR) unmittelbar vor Beginn des chirurgischen Eingriffs über die Gewebeentnahme für die Biobank.HINWEIS: Es ist entscheidend, dass das Gewebe nicht in Formalin fixiert werden darf. Wenn das Gewebe in Formalin getaucht wird, wird es für integriertes Biobanking ungeeignet. Zeichnen Sie 40 ml heparinisiertes Blut (2 x 20 ml Spritze) sowie ein Standard-7,5 ml Serumrohr unmittelbar nach der Anästhesieinduktion und übertragen Sie schnell ins Labor zur PBL-Isolierung und Serumverarbeitung (siehe Schritt 3-4). Bewahren Sie das resezierte Exemplar direkt vom Operationstisch ab, legen Sie es in einen geeigneten Behälter und bringen Sie es in die pathologische Abteilung. Notieren Sie den Zeitpunkt der Ablösung von der Zirkulation, Resektion und Ankunft in der Pathologie.HINWEIS: Die Eignung der Probe für das Bio-Banking sollte vom kooperierenden Pathologen beurteilt werden, der eine Scheibe Tumor und nicht-bösartiges Gewebe seziert. Verbrauchen Sie keine Teile des Exemplars selbst, die den nachfolgenden pathologischen Bericht beeinträchtigen könnten. Legen Sie beide Gewebeteile in ein separates 15 bis 50 ml Polypropylenrohr mit 10 bis 30 ml Gewebespeicherlösung (oder DPBS) auf Eis. Notieren Sie sich den Zeitpunkt des Eingangs und übertragen Sie die Proben sofort ins Labor.HINWEIS: Die folgenden Protokollschritte 3-6 müssen in einem laminaren Durchflussschrank unter strengen sterilen Bedingungen durchgeführt werden. Verwenden Sie alle Flüssigkeiten bei Raumtemperatur. 3. Serumverarbeitung Zentrifugieren Sie das 7,5 ml Serumrohr bei 1128 x g und 4 °C für 15 min in einer vorgekühlten Zentrifuge. Aliquot 1 ml Serum pro Röhre in vorbeschrifteten Kryoröhren und einfrieren in flüssigem Stickstoff. 4. Isolierung von PBL durch Dichtegradientenzentrifugation HINWEIS: Arbeiten Sie parallel mit jeder der beiden 20 ml Spritzen. Füllen Sie 20 ml heparinisiertes Blut in ein 50 ml Polypropylen-Rohr und fügen Sie 15 ml DPBS hinzu. Nehmen Sie 15 ml Pancoll mit einer serologischen Pipette, legen Sie die Pipette vorsichtig bis zum Boden des Polypropylenrohrs ein und lassen Sie das Pancoll sehr langsam los, um eine Schicht unter der Blut-/DBPS-Säule zu bilden. Zentrifuge bei 375 x g für 15 min ohne Bremse. Aspirieren und übertragen Sie die undurchsichtige Interphasenschicht zwischen der mittleren und oberen Säule beider Proben in ein frisches 50 ml Polypropylenrohr und füllen Sie sie mit DPBS auf 50 ml. Zentrifuge bei 270 x g für 15 min mit Bremse. Aspirieren und entsorgen Sie den Überstand, setzen Sie das Zellpellet in 4,5 ml Gefriermedium wieder auf. Aliquot 1,5 ml der Suspension pro Kryotube, die Rohre fest schließen und in einen Gefrierbehälter legen, der für langsames Einfrieren geeignet ist, und bei -80 °C lagern. 5. Gewebeverarbeitung HINWEIS: Beginnen Sie mit der Erzeugung von Snap-Gefrorenen Proben von Tumor und gesundem Gewebe, um die Integrität von Nukleinsäuren zu erhalten. Tumorgewebe-Probe Übertragen Sie die Tumorprobe mit mehreren ml Gewebespeicherlösung aus dem Polypropylenrohr auf eine Petrischale. Spülen Sie bei Bedarf mit DPBS. Vermeiden Sie es, die Probe zu berühren und verwenden Sie zwei sterile Skalpelle, um das Gewebe zu behandeln. Vermeiden Sie die Austrocknung zu jeder Zeit. Wiegen Sie die Tumorprobe auf einer praktischen Skala in einer separaten Schale und notieren Sie das Gewebegewicht. Bewerten Sie Größe, Form und Gewebequalität des Tumorgewebes vor dem Schneiden. Ziel ist es, mindestens ein Stück von der Größe eines Pinheads für das Einfrieren von Druckknöpfen und vier Würfel von ca. 30 mm3 (Kantenlänge 3 x 3x 3 mm) für die lebenswichtige Kryokonservierung zu erhalten. Generieren Sie so viele 30 mm3-Würfel in Vierbeinern wie möglich und generieren Sie ein Stück für Daseinfrieren pro 5 Vierlinge. Berücksichtigen Sie auch, dass nekrotische Portionen abgeschnitten werden müssen, so dass die Würfel nur aus lebenswichtigem Gewebe bestehen. Generieren Sie Scheiben von 3 mm Dicke. Nekrotische Portionen abschneiden, sich als gelartige oder flüssige Masse unterscheiden, und schneiden Sie die Scheiben in Würfel der beiden gewünschten Größen.HINWEIS: Entsorgen Sie an dieser Stelle kein Gewebe. Snap-Einfrieren Etikettieren Sie Kryoröhren entsprechend (siehe Schritt 7.7). Legen Sie ein kleines Gewebestück pro vorbeschrifteten Kryotube. Die Proben sofort für einige Minuten in flüssigen Stickstoff untertauchen und anschließend bei -80 °C lagern. Kryokonservierung von lebenswichtigem Gewebe Kryoröhren entsprechend etikettieren (siehe Schritt 7.7) und jeweils mit 1,5 ml Gefriermedium füllen. Stellen Sie den Gefrierbehälter neben die Bank.HINWEIS: Führen Sie die nächsten Schritte so schnell wie möglich aus. Da das DMSO im Gefriermedium zytotoxische Eigenschaften hat, sollte die Zeit, in der das Gewebe ohne ordnungsgemäße Kühlung in ein Gefriermedium getaucht wird, 2 Minuten nicht überschreiten. Die 30 mm3 Würfel in Vierern anrichten. Nekrotisches Gewebe und andere Reste an den Rand der Schale schieben, aber nicht entsorgen. Die Würfel mit der Skalpellklinge schaufeln und 4 Würfel pro Kryotube übertragen. Stellen Sie sicher, dass die Tumorstücke vollständig in Gefriermedium getaucht sind. Schließen Sie die Rohre fest und legen Sie sie in einen Gefrierbehälter, der für langsames Einfrieren geeignet ist, und lagern Sie sie in einem -80 °C Gefrierschrank. Kryoröhren in ein geeignetes Lagersystem für die Langzeitlagerung bei -140 °C oder niedriger übertragen. Die Dokumentation im Laborinventarmanagementsystem ist obligatorisch. Gesunde Gewebeprobe: Wiederholen Sie die Schritte 5.1.1. bis 5.1.6.4 für die gesunde Gewebeprobe. 6. Primäre Zellkultur Zerlegen Sie die Reste des Tumorgewebes, einschließlich des nekrotischen Schrotts, in der Petrischale mit den Skalpellen so klein wie möglich. Legen Sie ein steriles Zellsieb (100 m Porengröße) auf ein 50 ml Polypropylenrohr. Verwenden Sie eine serologische Pipette, um 5-10 ml DPBS zur Petrischale hinzuzufügen, die Gewebereste und Pipetten nach oben und unten zu schweben, um eine Suspension zu erzeugen. Übertragen Sie die Suspension mit der Pipette auf das Zellsieb. Wiederholen Sie die Schritte 6.3-6.4, bis alle Gewebereste aus der Petrischale gelöst sind. Verwenden Sie den Kolben einer 20 ml Einwegspritze, um die Zell- und Gewebesuspension durch das Zellsieb zu drücken. Spülen Sie mit 5-10 ml frischem DPBS, entsorgen Sie das Zellsieb und schließen Sie das Rohr richtig. Zentrifugieren Sie die Suspension bei 180 x g für 5-10 Minuten. Bereiten Sie eine Kollagen-I vorbeschichtet 6 Well Platte mit 1,5 ml Medium pro Brunnen. Aspirieren und entsorgen Sie den Überstand. Setzen Sie das Pellet in 3 ml DPBS oder Medium aus und fügen Sie jedem Bohrwert 500 l der Suspension hinzu. Legen Sie die Platte in den Inkubator (100% Luftfeuchtigkeit, 5% CO2, 37 °C) Überwachen Sie die Platte täglich auf Zellwachstum und Kontamination.HINWEIS: Eine weitere Zellkultivierung bis zur Etablierung einer permanenten Zelllinie wird hier nicht beschrieben. 7. PDX-Generation Führen Sie in vivo-Experimente nur von entsprechend qualifizierten Personen durch, die den Anforderungen der zuständigen Behörde Ihrer Gerichtsbarkeit entsprechen. Hausimmundefizienten mäuse unter spezifisch-pathogenfreien (SPF) Bedingungen, die die Anforderungen des verwendeten Mausstamms erfüllen. Die hygienischen Maßnahmen umfassen individuell belüftete Käfige, autoklavierte Lebensmittel, Wasser und Nistmaterial sowie ein Sicherheitsluftschloss und das Tragen persönlicher Schutzausrüstung. Autoklaven Sie alle Instrumente im Voraus und verwenden Sie nur einen Satz Von Instrumenten für jeden Tumorfall, um Kreuzkontamination zu vermeiden. Behandeln Sie das Tumorgewebe so aseptisch wie möglich. Alle nachstehend genannten Kunststoffgegenstände sollten steril, einwegig und nach jeder Operation entsorgt werden.HINWEIS: Die PDX-Generation wird durch die Methode des Einfrierens von vier Tumorgewebestücken pro Kryotube bestimmt und benötigt immer zwei Mäuse pro Probe, was idealerweise zu vier PDX-Tumoren führt. Wählen Sie den gewünschten Primärtumor zur Entransplantation über das Laborinventarmanagementsystem und übertragen Sie die Probe (vital erhaltenes Tumorgewebe) aus dem Hauptspeicherbehälter in einen tragbaren Flüssigstickstoffbehälter (Zwischenlagerung bei -80 °C auf Trockeneis ist ebenfalls bequem). Vor dem Betreten des SPF-Abschnitts (Scrubs, Clogs, Schürze, Haarschutz, OP-Maske und Überschuhe) werden persönliche Schutzausrüstungen angeschnallt, um ihre Hände und alle Geräte zu desinfizieren. Matrigel-Einweichen Entfernen Sie das Kryotube aus dem flüssigen Stickstoffbehälter und warten Sie auf das Auftauen der Probe. Beschriften Sie ein 50 ml Polypropylenrohr und füllen Sie es mit 35 ml DPBS. Kippen Sie das Kryotube nach oben und unten und übertragen Sie den Inhalt sofort auf das Polypropylenrohr, sobald das Gewebe-Medium-Slush verschoben werden kann. Spülen Sie die Tumorgewebestücke vorsichtig ab, entsorgen Sie das Hauptvolumen aus dem Rohr in einem separaten Gefäß, schließen Sie den Deckel und legen Sie das Rohr nach oben, so dass sich die vier Gewebestücke im Deckel sammeln. Legen Sie eine Petrischale auf den Kühlakkumulator und legen Sie 100 L Matrigel als einzelnes Tröpfchen in die Mitte. Verwenden Sie anatomische Zangen, um die Tumorstücke in das Matrigel zu übertragen. Stellen Sie sicher, dass jedes Stück vollständig mit Matrigel bedeckt ist. 10 Minuten bei 4 °C inkubieren. Mausanästhesie (2 Mäuse pro Probe, parallel arbeiten) Bereiten Sie einen 3:1-Lagerbestand einer Ketamin (100 mg/ml) und Xylazin (20 mg/ml) Anästhesielösung vor. Die empfohlene Dosis beträgt 90/6 mg/kg Körpergewicht. Wiegen Sie die Maus und ziehen Sie die notwendige Anästhesielösung in eine Einweg-Insulinspritze. Legen Sie die Maus auf das Gitter des Käfigs, ziehen Sie ihren Schwanz sanft mit einer Hand, um eine Vorwärtsbewegung zu induzieren und gleichzeitig krabbeln den Hals mit einem Prise Griff der anderen Hand. Heben Sie die Maus des Gitters und drehen Sie die halte Hand, so dass der Rücken des Tieres auf Ihrer Handfläche ruht. Immobilisieren Sie eines der Hinterbeine mit Ihrem Pinky und injizieren Sie die Betäubungsmittel intraperitoneal. Setzen Sie die Maus wieder in ihren Käfig und warten Sie auf die Induktion von Betäubungsmitteln. Legen Sie die anästhesierte Maus auf die Heizplatte und bedecken Sie die Augen mit Salbe, um Hornhautschäden zu vermeiden. Es wird die Tiefe der Anästhesie durch sanftes Kneifen des Hinterfußes der Maus mit chirurgischer Zange untersucht.HINWEIS: Bewegungsfehlende weisen auf eine tiefe Narkose hin. Jede Art von Bewegung erfordert entweder mehr Zeit für das Erreichen der gewünschten Narkotikertiefe oder eine zusätzliche Dosis an Anästhetika. Chirurgischer Eingriff Bilden Sie eine Hautfalte, indem Sie den Hals der Maus kneifen und injizieren Sie den Mikrochip subkutan mit dem Applikator (Siehe Schritt 9 für Programmierdetails) Rasieren Sie die Flanken der Maus, wenn nötig (NMRInu/nu Mäuse müssen nicht rasieren), povidon-jod mit einem Wattestäbchen auftragen und chirurgischen Drap verwenden, um ein steriles Feld zu erstellen. Heben Sie die Haut der Flanke mit chirurgischen Zangen, machen Sie einen kleinen Schnitt von ca. 4 mm und bilden Sie eine kleine subkutane Tasche durch stumpfe Vorbereitung mit Schere. Legen Sie ein Tumorstück in jede Tasche und legen Sie es am hinteren Ende. Schneiden Sie das Ende einer 100-L-Pipette-Spitze ab und saugen Sie das restliche Matrigel aus der Petrischale ab und tragen Sie es gleichmäßig in jede Hauttasche auf. Schließen Sie die Wunden mit einfachen unterbrochenen Nähten und wenden Sie Spray-Dressing auf. Scannen Sie den Mikrochip und überprüfen Sie die Gültigkeit von Maus- und Tumor-ID. Bereiten Sie einen neuen Käfig mit frischer Bettwäsche und Nistmaterial sowie einem nagenden Stock vor. Falten Sie ein “Kissen” aus Papiertüchern und legen Sie die Maus mit erhöhtem Kopf unter eine Infrarot-Wärmelampe. 0,25 ml Trimethoprim/Sulfamethoxazol (400 mg/80 mg) mit 100 ml Trinkwasser verrühren und über die Trinkflasche verabreichen. Beachten Sie, dass eine Maus etwa 150 ml pro kg Körpergewicht täglich verbraucht.HINWEIS: Da das subkutane PDX-Modell weder mit postoperativen Schmerzen, weder während des Wundheilungsprozesses noch während des Tumorauswachsens, verbunden ist, ist keine postoperative Analgesie erforderlich. Bitte beachten Sie, dass die Tierschutzrichtlinien Ihrer Institution/Behörde abweichen können. Überwachung von Versuchstieren Überwachen Sie die Mäuse täglich auf Anzeichen von Not. Dies kann an qualifizierte Tierpfleger delegiert werden. Halten Sie die postoperative Antibiotika-Behandlung mit der oben genannten Dosierung für 4 Wochen. Ersetzen Sie die Antibiotika-Mischung zweimal pro Woche. Messen Sie die Tumorgröße mindestens einmal pro Woche, idealerweise täglich, mit einem Bremssattel (Tumorvolumen = 0,52 x Länge x Breite x Höhe [mm3]) und notieren Sie sich in der Datenbank. 8. PDX Ernte und Verarbeitung Ernte und Verarbeitung des PDX-Tumors, wenn:Die Tumorgröße erreicht das Zielvolumen von 1.500 mm3.Das tumortragende Tier zeigt Anzeichen von Not und/oder Krankheit und eine Behandlung ist sinnlos.Der Tumor wird ulzeriert oder dringt in die Haut der Maus ein. Lesen Sie den Mikrochip aus, um den richtigen PDX zu identifizieren. Euthanisieren Sie die Maus nach einer legalen Methode(abhängig von nationalen Richtlinien) wie z.B. CO2-Asphyxierung oder Ketamin/Xylazin-Injektion, gefolgt von zervikaler Dislokation. Heben Sie die Haut mit chirurgischen Zangen an den Flanken und Incise mit Metzenbaum Schere ein paar Millimeter vom Tumor entfernt. Lösen Sie die Haut über dem Tumor durch stumpfe Vorbereitung, dann greifen Sie den Tumor vorsichtig mit anatomischen Zangen und lösen Sie den Tumor von der oberflächlichen Faszien des Körpers. Spülen Sie den Tumor mit DPBS, legen Sie ihn in eine Petrischale und entfernen Sie das angrenzende Bindegewebe. Führen Sie an dieser Stelle eine der folgenden Optionen aus: Schneiden Sie 30 mm3 Würfel und erstellen Sie neue PDX (Weiter mit Protokoll an Punkt 7.7.4). Schneiden Sie den Tumor in Scheiben, die dann auf Histologiekassetten übertragen und in 4% Formaldehyd für die spätere Paraffineinbettung konserviert werden. Bewahren Sie den Tumor in einem Rohr mit Gewebespeicherlösung auf, um ihn der Biobank hinzuzufügen (Weiter mit Protokoll in Schritt 3)und/oder erstellen Sie PDX-abgeleitete Zelllinien (Weiter mit Protokoll in Schritt 4.) 9. Biobank und Datenmanagement Weisen Sie jedem Tumorfall gemäß Tabelle 1eine interne ID zu. Laborstandort/Name Krebsentität aufeinanderfolgende Fallnummer Spezifikation fortlaufende Zahl C=kolorektal _Met=Metastasen P=Pankreas _Tu=Tumor Beispiel: HROC389_Met2 = Rostock, Dickdarmkrebs, Fall 389, zweite Metastasierung Tabelle 1: Definition der Stichproben-ID. Bewahren Sie die Einwilligung des Patienten in elektronischer und Papierform zusammen mit der Tumor-ID auf. Sammeln Sie so viele klinische Daten wie möglich und speichern Sie sie anonymisiert und separat. Verwenden Sie eine Datenverwaltungssoftware (z. B. Freezerworks) oder andere und erstellen Sie eine Schnittstelle mit einer Etikettendrucksoftware, um temperaturbeständige, selbstklebende Barcode-Etiketten zu erzeugen. Fügen Sie eine neue Probe hinzu, indem Sie die Datenverwaltungssoftware öffnen, den Probentyp definieren und die folgenden Informationen aufzeichnen: Tumor-ID, Gewebetyp, Gefriermethode, Datum, verantwortlicher Mitarbeiter, Durchgangsnummer, Maus-ID und Mausdehnung. Weisen Sie die Proben bestimmten Positionen im Lagertank zu. Ablaufverfolgung und Überwachung von PDX (Gilt für Schritt 7-8) Verwenden Sie eine MS Access-Datenbank (oder ein ähnliches System) auf einem tragbaren, Bluetooth-fähigen Gerät (Laptop oder Tablet), um Die Tumor-ID, das Datum der Implantation, das Datum der Euthanasie, das Alter und die Belastung der Maus sowie das Tumorwachstum im Laufe der Zeit aufzuzeichnen. Schließen Sie den Mikrochip-Reader an das Gerät an und lesen Sie den Mikrochip vor der Implantation aus. Weisen Sie jeder Maus eine bestimmte ID zu. Wir verwenden das folgende Schema: (siehe Tabelle 2 unten) Zeichnen Sie die ID nach der Implantation zusammen mit den Mausmerkmalen in der Datenbank auf. Lesen Sie den Mikrochip erneut aus und prüfen Sie, ob die Spezifikationen des Mikrochips, der Datenbank und des Kryotube-Etiketts konsistent sind. Erstellen Sie entsprechend eine Beschriftung für jeden Mauskäfig.HINWEIS: Um eine physische Unterstützung zu erstellen, kleben Sie die Kryotube-Etiketten mit den entsprechenden Mikrochip-Etiketten in ein Booklet und Notendatum und Mausdehnung. Um das Tumorwachstum des einzelnen PDX zu überwachen, scannen Sie den Mikrochip der Maus mit dem mit dem Datenbankgerät verbundenen Lesegerät, um die mit dem Sättel gemessene Tumorgröße jede Woche zu identifizieren und aufzuzeichnen. Planen Sie den idealen Zeitpunkt der PDX-Ernte, indem Sie die Wachstumskurve des Tumors analysieren. Tumor-ID Vorherige Lagerung in N2 (=f) Passage (=T) Zahl aufeinanderfolgende Mausnummer (=M) Beispiel: HROP12 fT0 M1 = Rostock, Bauchspeicheldrüsenkrebs, Fall 12, erzeugt aus gefrorenem Primärgewebe, erster Durchgang, Maus 1. Tabelle 2: Definition der PDX-ID.

Representative Results

In unseren Händen betrug die Etablierungsrate der primären Zellkulturen (Abbildung 2A & B) 12,9 % in einer großen Serie9. Die meisten Versuche, erweiterbare Tumorzellen von frischen chirurgischen resektierten Proben zu isolieren, scheiterten an einem Mangel an Wachstum oder frühzeitiger Kontamination. Die Zelllinieneinrichtung wurde nach 3 Passagen mit stetigem Wachstum unter Standardkulturbedingungen (DMEM, 10% FCS, Standardkulturgefäß) und Validierung der epitheliaalen Differenzierung mittels FACS-Analyse10als erfolgreich angesehen. Zelllinien, die von PDX-Tumoren abgeleitet wurden (Abbildung 2C & D) zeigten eine höhere Etablierungsrate von 23,6 %, was auch auf die Möglichkeit sich wiederholender Versuche im Gegensatz zu primären resektierten Tumoren9zurückzuführen ist. Einige Mischkulturen (Abbildung 2E) können jedoch nicht von fibroblastischem Wachstum befreit werden oder gehen sogar durch fibroblastisches Überwuchern verloren (Abbildung 2F). Abbildung 2:Zellkultur. Primäre Krebszelllinien, abgeleitet aus einer Metastasierung des Dickdarmkrebsfalls HROC313, Durchgang 21 (A) und Bauchspeicheldrüsenkrebs Fall HROP88, Durchgang 5 (B). PDX-abgeleitete Krebszelllinien des Dickdarms PDX HROC285 T0 M2 (D) und der Bauchspeicheldrüse PDX HROP10 T5 M2, Durchgang 4 (E). Gemischte Kultur von Fibroblasten und Krebszellen aus Bauchspeicheldrüsenkrebs HROP75, Durchgang 8 (C) und fibroblastischem Überwucherung (F). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen. Angesichts von Änderungen im PDX-Generierungsprotokoll, verwendeten Mausstämmen und auch Experimentatoren über mehrere Jahre sowie großer Unterschiede in der Menge an Tumorgewebe, die für die Engraftierung zur Verfügung stehen, ist es nicht trivial, die Gesamterfolgsrate der PDX-Generation zu erhalten. In einer sehr aktuellen Reihe von PDX-Generierungsexperimenten, die von zwei Forschern (S.M. und F.B. durchgeführt wurden), wurden primäre Auswuchsraten von 63% für kolorektales PDX (eine beispielhafte Histologie kann aus Abbildung 3Adargestellt) und 48% für Bauchspeicheldrüsen-PDX (Abbildung 3B) beobachtet. Das Wachstum von murinen oder menschlichen Lymphomen an der Implantationsstelle ist relativ selten, kann aber erfolgreiches PDX-Auswuchs imitieren (Abbildung 3C). Neben der histopathologischen Untersuchung wurde die Übereinstimmung zwischen PDX-Modellen und ihren Spenderpatienten regelmäßig durch eine kurze Tandem-Wiederholungsanalyse (STR) bestätigt (Abbildung 3D). Bis heute umfasst die Biobank >50 primäre und >50 sekundäre kolorektale, 3 primäre und 6 sekundäre Bauchspeicheldrüsenkrebszelllinien sowie >150 kolorektalen und 19 Pankreas-PDX-Modellen. Abbildung 3: Repräsentativer histologischer Vergleich von kolorektaler (A) und Pankreas-PDX (B). Humanes Lymphom an der Implantationsstelle, das PDX-Auswuchs (C) imitiert. Genetische Identitätsprüfung eines PDX-Modells (HROC430 T1 M2) am ursprünglichen Patiententumorgewebe (HROC430Tu) durch kurze Tandem-Wiederholungsanalyse (STR). Vergleich der neun STR loci, vWA, THO1, TPOX, CSF1 PO (FAM Farbstoff) und D5S818, D13S317, D7S820, D16S539 (HEX Farbstoff) mit Multiplex-PCR mit fluoreszierenden Primern nach kapillarer Elektrophorese bestätigte genetische Konkordanz des PDX und des Tumors (D). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Discussion

Die Schaffung einer lebenden Biobank setzt neben der Einhaltung der gesetzlichen Vorschriften des Datenschutzes, des Medizinrechts und des Tierschutzes eine gute Infrastruktur und ein gut koordiniertes Team voraus. Es hat sich als vorteilhaft erwiesen, einen Teil des chirurgischen Personals direkt in die Forschungsverfahren einzubeziehen, da sie sehr gut die Eignung des einzelnen Patienten für eine Gewebespende beurteilen können. Darüber hinaus neigen Patienten dazu, häufiger mit Biobanking zu vereinbaren, wenn ihre schriftliche Genehmigung im Rahmen der chirurgischen Informiertkeitsdiskussion eingeholt wird. Um Zeit und Ressourcen zu sparen, sollten Fälle, die vermutlich zu wenig Tumorgewebe führen, nicht für das Biobanking ausgewählt werden. Wenn es um den Erwerb von Exemplaren geht, ist die Maxime “Kommunikation ist der Schlüssel” eine einfache, aber oft übersehene Wahrheit. Es braucht nur eine einzige uninformierte Theaterschwester oder einen chirurgischen Kollegen, um die Probe gleich zu Beginn zu ruinieren, indem sie wie gewohnt voranschreitet und der Resektionsprobe Formaldehyd hinzufügt. Daher ist es absolut entscheidend, dass jeder einzelne Mitarbeiter das SOP für Biobanking kennenlernt. Chirurgen sollten am Vortag und direkt zu Beginn des Eingriffs über geplante Gewebeentnahme bemerkt werden. Darüber hinaus sollten Fälle, die für das Biobanking ausgewählt wurden, im elektronischen OR-Plan hervorgehoben werden. Die Gewebeentnahme aus der chirurgischen Probe sollte von einem Pathologen durchgeführt werden. Erstens wird dadurch sichergestellt, dass die Gewebeernte den endgültigen pathologischen Bericht nicht beeinträchtigt. Zweitens erhöht dies die Wahrscheinlichkeit, Gewebe mit ausreichenden Mengen an lebensfähigem Krebsgewebe zu erhalten. Vor allem bei Bauchspeicheldrüsenkrebs mit ausgeprägter desmoplastischer Reaktion und häufigen nekrotischen Bereichen sind lebensfähige Teile für das ungeübte Auge makroskopisch schwer zu identifizieren. Als Ausnahme von dieser Regel können Gewebeblöcke aus großen Leber- oder Lungenmetastasen vom Chirurgen manchmal “Back-Table” ausgeschnitten werden, wenn chirurgische Ränder makroskopisch definiert werden können. Rektalkrebs, der durch die totale mesorektale Exzision (TME) reseziert wird, ist möglicherweise nicht für Biobanking geeignet, da die Gewebeernte aus dem resezierten Exemplar vor der Paraffineinbettung die TME-Qualitätsbewertung beeinträchtigen könnte. Alternativ kann Gewebe für Biobanking durch transanale Biopsie von Rektalkrebs erworben werden.

Die Etablierungsraten für primäre Zellkulturen, die aus dem ursprünglichen Tumor abgeleitet sind, sind im Allgemeinen niedrig. PDX-abgeleitete, sekundäre Zellkulturen können mit größerer Wahrscheinlichkeit erfolgreich etabliert werden. Wir empfehlen, die Prüfung verschiedener Medien für jeden Fall und die Verwendung von Antibiotika-Ergänzungen für die ersten Passagen, um die Kontamination auf ein Minimum zu reduzieren, da das geerntete Gewebe selten steril ist. Nach erfolgreicher Vermehrung sollte jede einzelne Zelllinie durch FACS-Analyse als Krebszelllinie bestätigt und regelmäßig auf Mykoplasmenkontamination getestet werden. Um Kreuzkontaminationauszuschließen auszuschließen, ist eine regelmäßige STR-Analyse ratsam. Es sei darauf hingewiesen, dass das Gründungsprotokoll für primäre und sekundäre Zelllinien ständig optimiert wird. Einzelheiten zur Zusammensetzung und Erfolgsquote der einzelnen Medien gehen eindeutig über den Rahmen dieser Arbeit hinaus und werden gesondert veröffentlicht.

Für die PDX-Engraftment, Tumorgewebe kann entweder direkt nach resektion implantiert werden oder Kryopinserviert in fetalen Kalve Serum mit 10% DMSO oder ähnliche Gefriermedien für verzögerte Implantation. Die Implantation unmittelbar nach der Tumorgewebeernte belastet Logistik- und Laborpersonal, und die Xenografting-Ergebnisse nach der Kryokonservierung sind überhaupt nicht schlechter ¹⁰. Darüber hinaus erhöht die Inkubation des Gewebes in Matrigel vor der Tumorimplantation die Engraftmentraten signifikant¹². Wir empfehlen eine verzögerte Engraftmentierung nach einem bestimmten pathologischen Befund und der sofortigen Entsorgung irrtümlich gesammelter Gewebeproben. Da die Erfolgsrate der primären Engraftment mit Immunschwäche der Empfängermaus zunimmt, neigen wir dazu, NSG-Mäuse für die allererste PDX-Passage zu verwenden. Nach der ersten erfolgreichen PDX-Transplantation können und sollten^{NMRI-Nu-/Nu-Mäuse}für nachfolgende Passagen und Gewebeausdehnungen eingesetzt werden. Dieser Stamm ist robuster, billiger und leichter zu züchten im Vergleich zu NSG oder ähnlichen immundefizienten Stämmen, zeigt aber dennoch vernünftige Einpfroplegungsraten. Darüber hinaus erleichtert seine Nacktheit die Implantation und Tumorwachstumsüberwachung. Um die Eindrortierraten in nachfolgenden Passagen zu erhöhen, empfehlen wir, frisch geerntetes PDX-Gewebe nach Möglichkeit direkt an Wirtmäuse zu übertragen, insbesondere bei langsam wachsendem PDX und Fällen mit einer niedrigen Primärentransplantationserfolgsrate. Collins und Lang überprüften kürzlich 14 Studien der kolorektalen PDX-Einrichtung und berichteten, dass die Transplantationsraten zwischen 14 und 100% mit einer medianen PDX-Niederlassungsrate von 68% schwankten, wobei letztere mit unseren Ergebnissen^{übereinstimmt13}. Im Einklang mit der Literatur beobachteten wir niedrigere Etablierungsraten von Bauchspeicheldrüsen im Vergleich zu Dickdarmkrebs PDX¹⁴. Unabhängig von der Wirtsmaus-Stamm und Tumor-Entität, das Wachstum des menschlichen, Epstein-Barr Virus (EBV)-assoziierten B-Zell-Lymphome und murine Lymphome auf der Implantationsseite stellt eine wichtige Falle¹⁵^,¹⁶. Wenn sie nicht erkannt werden, können solche Tumoren nachfolgende Passagen “kontaminieren” und somit aufeinander folgende Ergebnisse verwirren. Ungewöhnlich schnelles PDX-Wachstum und Schwellung von Zervix-, Axillar- und Leistenlymphknoten sind starke Indikatoren für das murine Lymphomwachstum, aber eine regelmäßige histologische Untersuchung von PDX ist dennoch ratsam. Darüber hinaus sollte die genetische Konkordanz zwischen PDX und dem entsprechenden Spenderpatienten regelmäßig durch STR-Analyse getestet werden. Idealerweise sollte die Biobank mit einer klinischen Datenbank verknüpft werden, die Patientenmerkmale (allgemeine Informationen, Überleben, rückfallfreies Überleben, Therapie, sekundäre Neoplasie usw.) umfasst. Aufgrund gesetzlicher Bestimmungen zum Schutz der Privatsphäre und des Fehlens einer solchen anonymisierten Datenbank wird unser klinischer Datensatz regelmäßig von den kooperierenden Ärzten manuell verwaltet und aktualisiert.

Während konventionelle Biobanken auf die Beobachtungsforschung beschränkt sind, bietet eine lebende Biobank die Möglichkeit für In-vitro- und In-vivo-Interventionen. Patienten-abgeleitete Zelllinien sind ein wichtiges Instrument für die Grundlagenforschung, Hochdurchsatz-Arzneimittelscreenings und die Bewertung neuer pharmazeutischer Wirkstoffe⁴. Entsprechende PDX-Modelle sind jedoch von zunehmender Bedeutung, da sie die Histologie des ursprünglichen Tumors¹⁷^,¹⁸ eng rekapitulieren und eine hohe genetische Stabilität über mehrere Passagen¹⁹^,²⁰zeigen. Unsere PDX Biobank hat sich als hervorragende Plattform für präklinische und Fundamentalforschung⁶^,²¹bewährt. Da große PDX-Sammlungen die interindividuelle Heterogenität der Patientenpopulation angemessen widerspiegeln, hat der PDX-Ansatz der klinischen Studie (PCT) (ein Tier pro Modell pro Behandlung) an Bedeutung für die Arzneimittelentwicklung gewonnen, da er die originalgetreue Vorhersage der klinischen Reaktion auf neue Medikamente und das kombinatorische Regime⁸ermöglicht. Wir evaluieren derzeit auch neue experimentelle Medikamente in kleinen PCT-Studien.

Trotz dieser vielversprechenden Ergebnisse behindert die mediane Betriebsdauer von 12,2 Monaten die klinische Anwendbarkeit von PDX-Modellen als “Avatarmäuse” zur Prüfung von Behandlungsmöglichkeiten gegen Krebs, zumindest für Patienten, die eine sofortige adjuvante oder sogar neoadjuvante Behandlung benötigen²². Ein weiterer Nachteil von Standard-PDX-Modellen ist die mangelnde Nutzbarkeit für Immuntherapietests aufgrund der Immunschwäche von Wirtsmäusen. Um diese Einschränkungen zu überwinden, wurden mehrere “humanisierte” Mausstämme entwickelt. Diese Mäuse sind stark immungeschwächt, können aber mit verschiedenen Arten von menschlichen Knochenmark-abgeleiteten Zellen oder CD34⁺ hämatopoetischen Stammzellen nach PDX-Auswuchs²³rekonstituiert werden, was die Bewertung der lymphozyten-vermittelten Zytotoxizität und der Therapiereaktion auf die Behandlung von Immun-Checkpoint-Hemmern²⁴^,²⁵ermöglicht.

In den letzten Jahren haben sich patientenabgeleitete Organoide (g.U.) als wichtige Krebsmodelle im Wettbewerb mit PDX herausgebildet. Diese dreidimensionalen Strukturen, die aus intakten Tumorstücken abgeleitet und in einem extrazellulären Matrixgerüst kultiviert werden, spiegeln die histologischen und genetischen Eigenschaften des ursprünglichen Tumors genau wider. Die Möglichkeit der langfristigen Expansion und Kryokonservierung macht g.A. zu einer idealen Ergänzung einer lebenden Biobank²⁶^,²⁷. Zusätzlich zu einer relativ hohen Etablierungsrate wurde eine zuverlässige Vorhersage der Arzneimittelansprechung für die g.A. mehrerer Tumorentitäten berichtet²⁸. Darüber hinaus wurden sogar PDOs aus zirkulierenden Tumorzellen erzeugt und auch die gleichzeitige Etablierung von Organoiden aus entsprechendem gesundem Gewebe ist möglich, was eine Beurteilung der therapiebedingten Toxizität auf Patienten-individueller Basis^{ermöglicht 29}^,³⁰. Im Vergleich zu herkömmlichen 2D-Zellkulturen ist die organoide Kultur jedoch zeitaufwändig und künstliche extrazelluläre Matrixverbindungen können bestimmte analytische Verfahren stören³¹. Darüber hinaus sind Krebsorganoide anfällig für Überwucherung durch schneller wachsende, nicht bösartige Organoide, die aus gesundem Epithel abgeleitet sind³⁰. Aufgrund des Mangels an Stroma, Blutgefäßen und Immunzellen sind PDOs meist nicht anwendbar für die Prüfung von antiangiogenen Immuntherapeutika. Doch neue Kultivierungsmethoden ermöglichen die Modellierung von Tumormikroumgebungen in vitro,was PDOs zu einem echten Anwärter für PDX-Modelle³²macht. In naher Zukunft werden patientenindividuelle Tumormodelle, kombiniert mit leistungsstarken genetischen Werkzeugen wie der Sequenzierung der nächsten Generation, hoffentlich den Weg zu echter Präzisionsmedizin und maßgeschneiderten Behandlungsansätzen ebnen.

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Wir würdigen Jenny Burmeister, unsere grafische Assistentin, für die Aufnahme und Bearbeitung des Videos. Darüber hinaus danken wir unseren Kollegen der chirurgischen und pathologischen Abteilung für die langjährige Zusammenarbeit. Wir danken auch Marcus Müller, Produktionsleiter des IT- und Medienzentrums der Universität Rostock, für die Lieferung der Tonaufnahmegeräte und die Verfeinerung der Klangqualität.

FINANZIERUNG: Die Deutsche Krebshilfe (DKH e.V.), Fördernummer 108446, und die Fördernummer TBI-V-1-241-VBW-084 des Landes Mecklenburg-Vorpommern haben diese Forschung teilweise finanziert.

Materials

Bacillol® AF; 1L	Bode, Hartmann	REF 973380	desinfection
PP centrifuge tube, 15ml; sterile	Greiner Bio One	GBO Cat. No.:188271	centrifuge tube
PP centrifuge tube, 50ml, sterile	Sarstedt	Order number: 62.547.254	centrifuge tube
BD Discardit^TMII Syringe 20ml	BD	REF 300296	blood collection
Serum 7,5ml Sarstedt Monovette	Sarstedt	Item number: 01.1601	blood collection
serological Pipette 10ml	Sarstedt	REF 86.1254.001	liquid transfer
Pipetboy ratiolab® accupetta	Ratiolab	Item number: RL3200300	liquid transfer
PIPETBOY acu 2	Integra Biosciences	VWR Cat.No: 613-4438	liquid transfer
DPBS; w/o Ca & Mg	Pan Biotech	Cat. No.: P04-36500	washing
Pancoll human	Pan Biotech	Cat. No.: P04-60500	density gradient centrifugation
DMEM/F12 (Dulbecco’s Modified Eagle Medium)	PAN Biotech	Cat. No.: P04-41500	cell cultivation
FBS Good Forte (Filtrated Bovine Serum)	PAN Biotech	Cat. No.: P40-47500	cell cultivation
L-Glutamine 200mM	PAN Biotech	Cat. No.: P04-80100	cell cultivation
Trypsin / EDTA	PAN Biotech	Cat. No.: P10-023100	cell cultivation
DMSO (Dimethyl Sulfoxid for cell culture)	PanReac AppliChem	VWR Cat.No: A3672.0250	cell freezing
Freezer Medium (FCS with 10% DMSO)	selfmade	—	cell freezing
cryotube- CryoPure 2ml	Sarstedt	72380	cell freezing
6-Well cell culture plate; steril; with lid	Greiner bio-one	Cat.-No.: 657 160	cell cultivation
Petri dish 92 x 16 mm, PS, without cams	Sarstedt	Cat. No.: 82.1472.001	tissue preparation
sterile surgical blades	B.Braun (Aesculap)	REF BB510	tissue preparation
BD Discardit^TMII Syringe 10ml	BD	REF 309110	tissue preparation
cell strainer; yellow; 100µm	Falcon	REF 352360	tissue preparation
CoolCell	biocision	Item number: 210004	cooling container with -1°C/min
Dewar transport vessel type 27 B, 2 l, 138 mm	KGW	Cat. No.: HT39.1	transport system
Pipette tip 200µl	Sarstedt	REF 70.760.002	liquid transfer
Filter tip 1000µl	Sarstedt	REF 70.762.411	liquid transfer
Pipette 200µl, yellow	Eppendorf	Cat. No.: 3121 000.082	liquid transfer
Pipette 1000µl, blue	Eppendorf	Cat. No.: 3121 000.120	liquid transfer
incubator BB 6220 CU	Heraeus	Cat.-No.: 51012839	cell cultivation
heating plate PRÄZITHERM	Harry Gestigkeit GmbH	—	heating
Microscope Zeiss Primo Vert	Carl Zeiss MicroImaging GmbH	Serial number. 3842000839	imaging cell cultures
Sterile bench Safe flow 1.8 nunc	nunc GmbH & Co. KG	—	sterile working bench
freezer -80°C	Kryotec-Kryosafe GmbH	—	sample storage
Electronic balance MP-300	Chyo	—	Scale
BD Micro-fine, U100 insulin syringe	BD	REF 324826	injection anesthetic
Rompun 2%; 25ml	Bayer	approval number: 6293841.00.00	anesthesia
Ketamin 100 mg/ml, 25ml	CP-Pharma GmbH	approval number: 401650.00.00	anesthesia
GES3S Reader	Datamars	not available	RFID reader
ISO-Transponder FDX-B (1,4x8mm)	Peddymark	—	RFID chip
Cotrim-ratiopharm® Ampullen SF 480 mg/5 ml	Ratiopharm	PZN-03928197	antibiotic drinking water
Heating plate #FM-20 42x28cm	Dragon	—	heating
Heating lamp	Electric Petra, Burgau	—	heating
Ointment for the eyes and nose (5% Dexpanthenol) Bepanthen	Bayer	PZN-01578675	Eye protection
anatomical tweezer	B.Braun Aesculap	BD21 OR	surgical instruments
surgical tweezer	B.Braun Aesculap	BD50 1 R	surgical instruments
scissors	B.Braun Aesculap	BC05 6R	surgical instruments
needle holder	B.Braun Aesculap	BH1 1 OR	surgical instruments
Prolene 5-0	Ethicon	XN8870.P32	surgical suture material
Opsite moisture vapour permable spray dressing	Smith&Nephew	REF 66004978, PZN- 02063507	surgical suture material
Adhesive aperture drape	Barrier	REF 904622	sterile OP tissue
gauze swap Gazin®; steril; 10×10 cm	Lohmann&Rauscher	REF 18506	sterile OP tissue
Raucotupf cotton tipped applicators	Lohmann&Rauscher	REF 11969	applicator
Corning® Matrigel Basement Membrane Matrix	Corning	Cat.-No.: 354234	Basement Membrane Matrix
iodine solution Braunol (7,5g povidone iodine)	B.Braun Melsungen AG	Item number: 18839	desinfection
MACS® Tissue Storage Solution	Miltenyi Biotec GmbH	Order No.:130-100-008	storage solution
Formafix 4%	Grimm med. Logistik GmbH	Item number: F10010G	fixation solution
Software FreezerworksBasic	Dataworks Development, Inc	—	sample organization
Zebra TLP 2844 printer	Zebra	—	label printer

References

Sartore-Bianchi, A., et al. PIK3CA mutations in colorectal cancer are associated with clinical resistance to EGFR-targeted monoclonal antibodies. Cancer research. 69 (5), 1851-1857 (2009).
Pauli, C., et al. Personalized In Vitro and In Vivo Cancer Models to Guide Precision Medicine. Cancer discovery. 7 (5), 462-477 (2017).
Lipson, D., et al. Identification of new ALK and RET gene fusions from colorectal and lung cancer biopsies. Nature medicine. 18 (3), 382-384 (2012).
Wilding, J. L., Bodmer, W. F. Cancer cell lines for drug discovery and development. Cancer research. 74 (9), 2377-2384 (2014).
Mouradov, D., et al. Colorectal cancer cell lines are representative models of the main molecular subtypes of primary cancer. Cancer research. 74 (12), 3238-3247 (2014).
Klier, U., Maletzki, C., Kreikemeyer, B., Klar, E., Linnebacher, M. Combining bacterial-immunotherapy with therapeutic antibodies: a novel therapeutic concept. Vaccine. 30 (17), 2786-2794 (2012).
DiMasi, J. A., Reichert, J. M., Feldman, L., Malins, A. Clinical approval success rates for investigational cancer drugs. Clinical pharmacology and therapeutics. 94 (3), 329-335 (2013).
Gao, H., et al. High-throughput screening using patient-derived tumor xenografts to predict clinical trial drug response. Nature medicine. 21 (11), 1318-1325 (2015).
Mullins, C. S., et al. Integrated Biobanking and Tumor Model Establishment of Human Colorectal Carcinoma Provides Excellent Tools for Preclinical Research. Cancers. 11 (10), (2019).
Kuehn, F., et al. Establishment and characterization of HROC69 – a Crohn’s related colonic carcinoma cell line and its matched patient-derived xenograft. Scientific reports. 6, 24671 (2016).
Dangles-Marie, V., et al. Establishment of human colon cancer cell lines from fresh tumors versus xenografts: comparison of success rate and cell line features. Cancer research. 67 (1), 398-407 (2007).
Gock, M., et al. Tumor Take Rate Optimization for Colorectal Carcinoma Patient-Derived Xenograft Models. BioMed research international. 2016, 11715053 (2016).
Collins, A. T., Lang, S. H. A systematic review of the validity of patient derived xenograft (PDX) models: the implications for translational research and personalised medicine. PeerJ. 6, 5981 (2018).
Brown, K. M., et al. Patient-derived xenograft models of colorectal cancer in pre-clinical research: a systematic review. Oncotarget. 7 (40), 66212-66225 (2016).
Zhang, L., et al. The extent of inflammatory infiltration in primary cancer tissues is associated with lymphomagenesis in immunodeficient mice. Scientific reports. 5, (2015).
Moyer, A. M., et al. Spontaneous murine tumors in the development of patient-derived xenografts: a potential pitfall. Oncotarget. 10 (39), 3924-3930 (2019).
Prall, F., Maletzki, C., Hühns, M., Krohn, M., Linnebacher, M. Colorectal carcinoma tumour budding and podia formation in the xenograft microenvironment. PloS one. 12 (10), 0186271 (2017).
Guenot, D., et al. Primary tumour genetic alterations and intra-tumoral heterogeneity are maintained in xenografts of human colon cancers showing chromosome instability. The Journal of pathology. 208 (5), 643-652 (2006).
Mattie, M., et al. Molecular characterization of patient-derived human pancreatic tumor xenograft models for preclinical and translational development of cancer therapeutics. Neoplasia. 15 (10), 1138-1150 (2013).
Cho, Y. B., et al. Colorectal cancer patient-derived xenografted tumors maintain characteristic features of the original tumors. The Journal of surgical research. 187 (2), 502-509 (2014).
Maletzki, C., et al. Functional Characterization and Drug Response of Freshly Established Patient-Derived Tumor Models with CpG Island Methylator Phenotype. PloS one. 10 (11), 0143194 (2015).
Katsiampoura, A., et al. Modeling of Patient-Derived Xenografts in Colorectal Cancer. Molecular cancer therapeutics. 16 (7), 1435-1442 (2017).
Wege, A. K., et al. Humanized tumor mice–a new model to study and manipulate the immune response in advanced cancer therapy. International journal of cancer. 129 (9), 2194-2206 (2011).
Herndler-Brandstetter, D., et al. Humanized mouse model supports development, function, and tissue residency of human natural killer cells. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 114 (45), 9626-9634 (2017).
Capasso, A., et al. Characterization of immune responses to anti-PD-1 mono and combination immunotherapy in hematopoietic humanized mice implanted with tumor xenografts. Journal for immunotherapy of cancer. 7 (1), 37 (2019).
Sato, T., et al. Long-term expansion of epithelial organoids from human colon, adenoma, adenocarcinoma, and Barrett’s epithelium. Gastroenterology. 141 (5), 1762-1772 (2011).
Clevers, H. Modeling Development and Disease with Organoids. Cell. 165 (7), 1586-1597 (2016).
Vlachogiannis, G., et al. Patient-derived organoids model treatment response of metastatic gastrointestinal cancers. Science. 359 (6378), 920-926 (2018).
Gao, D., et al. Organoid cultures derived from patients with advanced prostate cancer. Cell. 159 (1), 176-187 (2014).
Drost, J., Clevers, H. Organoids in cancer research. Nature reviews. Cancer. 18 (7), 407-418 (2018).
Abe, Y., et al. Improved phosphoproteomic analysis for phosphosignaling and active-kinome profiling in Matrigel-embedded spheroids and patient-derived organoids. Scientific reports. 8 (1), 11401 (2018).
Neal, J. T., et al. Organoid Modeling of the Tumor Immune Microenvironment. Cell. 175 (7), 1972-1988 (2018).

Play Video

PDF

DOI

DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite This Article

Bürtin, F., Matschos, S., Prall, F., Mullins, C. S., Krohn, M., Linnebacher, M. Creation and Maintenance of a Living Biobank – How We Do It. J. Vis. Exp. (170), e62065, doi:10.3791/62065 (2021).

Automatically Generated