Summary

ショウジョウバエにおける急速な食品嗜好アッセイ

Published: February 11, 2021
doi:

Summary

ハエに対する2選択給餌アッセイのプロトコルを提示します。この給餌アッセイは、高速かつ簡単に実行でき、小規模な実験室の研究だけでなく、ハエの高スループットの行動スクリーンにも適しています。

Abstract

有害な薬剤の消費を避けながら栄養価を持つ食品を選択するには、動物は、彼らの食品環境を評価するために洗練された、堅牢な味覚システムが必要です。フルーツフライ、 ショウジョウバエメラノガスターは、食物好みの分子、細胞、および神経基盤を解読するために広く使用されている遺伝的に難解なモデル生物です。フライ食品の嗜好を分析するには、堅牢な給餌方法が必要です。ここでは、厳格でコスト削減、高速な2つの選択肢の給餌アッセイを説明します。アッセイはペトリ皿ベースで、料理の2つの半分に青または赤の染料を補った2つの異なる食品を追加することを含みます。その後、約70個の飢餓、2〜4日齢のハエを皿に入れ、約90分間暗闇の中で青と赤の食べ物を選ばるようにします。各ハエの腹部の検査は、優先指数の計算に続きます。マルチウェルプレートとは対照的に、各ペトリ皿は充填するのに〜20 sしかかからなく、時間と労力を節約します。この給餌アッセイは、ハエが特定の食物を好きか嫌いかを迅速に判断するために使用することができる。

Introduction

ハエと哺乳類の間の味覚器官の解剖学的構造の劇的な違いにもかかわらず、多くのタスタント物質に対するハエの行動応答は哺乳類の行動と顕著に似ています。例えば、ハエは砂糖1、2、3、4、5、6、7、8、アミノ酸9、10、低塩11を好むが、苦味食品12、13、14、15は好ましくないか毒性である苦味食品を拒絶する。過去20年間、ハエは、味覚検出、味の伝達、味の可塑性、摂食規則16、17、18、19、20など、味覚や食品消費に関する多くの基本的な質問の理解を進める非常に価値のあるモデル生物であることが証明されています。驚くべきことに、多くの研究は、味覚の基礎となる味の伝達および神経回路機構がフルーツハエと哺乳類の間に類似していることを実証している。したがって、フルーツフライは理想的な実験生物として機能し、研究者は動物界の食物検出と消費を支配する進化的に保存された概念と原則を明らかにすることを可能にする。

ハエの味覚を調べるには、食品の嗜好を客観的に測定するための迅速かつ厳格なアッセイを確立することが重要です。長年にわたり、様々な給餌方法、 色素ベースのアッセイ11、12、13、21、22、23、フライプロボシス拡張応答アッセイ24、キャピラリーフィーダー(CAFE)アッセイ25、26フライ液体-食品相互作用カウンター(FLIC)アッセイ27、および他のコンビナトリアル法は、フルーツハエ28、29、30、31の食品嗜好および/または食物摂取量を定量的に測定するために開発された。一般的な供給パラダイムの1つは、マルチウェルマイクロチタープレート12、21、32、またはここで説明するとおり、小さなペトリ皿11、22を給餌室として用いた色素ベースの2選択給餌アッセイである。このアッセイは、ハエの腹部の透明度に基づいて設計されています。このアッセイの間、ハエは供給室に入れられ、赤い染料または青い染料と混合された2つの食糧選択を提示する。アッセイが完了すると、フライ腹部は消費した食品に応じて赤または青に見えます。

ペトリ皿とマルチウェルプレート染料ベースの給餌アッセイは、いずれも非常に堅牢で、ほぼ同じ結果をもたらします。これら2つのアッセイを用いて、食品の味や食感を感知する細胞や高度に多様化した受容体や細胞の解読に向けて数多くの重要な発見とブレークスルーがなされている染料ベースのアッセイでは、かなりの時間と労力を要する実験ステップの1つが、給餌室に食品を準備してロードすることです。食品の調製およびローディング時間を短縮するために、このアッセイは、マルチウェルマイクロタイタープレートを小さなペトリ皿に置き換えることによって、2つの等しいコンパートメントに分割して修正した。ペトリ皿ベースのアッセイでは、青または赤の染料を補った2つの異なる食品が皿の2つの半分に加えられます。その後、約70個の飢餓、2〜4日齢のハエを皿に入れ、約90分間暗闇の中で青と赤の食べ物を選ばるようにします。次に、各ハエの腹部を調べ、好み指数(PI)を計算します。

このペトリ皿ベースの2選択供給アッセイは、手頃な価格、シンプル、および高速です。1つのマルチウェルプレートは約110 sを充填するのに必要ですが、各ペトリ皿は〜20 sしかかかりません。さらに、マルチウェルプレートは、かなりの精度と注意を必要とする多数の小さな井戸(例えば、プレート当たり60以上の井戸)に少量の食品をピペット化する必要があります。逆に、ペトリ皿ベースのアッセイは、プレートあたり2つのアクションしか必要とします。供給アッセイは多数の複製を伴うことができるので、ペトリ皿ベースのアッセイは、時間と労力の些細な量を節約します。このアッセイは、マルチウェルベースのアッセイと同等の結果を与え、塩味コード11、食品体験22によって修飾された味覚可塑性、及び食品食感感覚33の分子ベースを含む味覚における多くの基本的な質問に対処することに成功したことを証明している。要約すると、このペトリ皿ベースの2選択アッセイは、ハエが適切な摂食行動を引き出すために外部および内部の栄養ミリウスをどのように認識するかを調査するための強力なツールです。

Protocol

1. アッセイチャンバーの組み立て 注:このプロトコルは35 mmペトリ皿(図1A)の使用を説明していますが、望ましい効果は、二分して覆うことができる水密で滑らかな底の容器を使用して達成することができます。 まず、プラスチックの長さ(幅5mm、高さ3mm)を防水接着剤で正中線に固定し、2つの水密コンパートメントを形成して、蓋付きの35mmペ?…

Representative Results

このアッセイでは、35mmの皿を2つの等しい給餌コンパートメントに分け、その皿の半分が青または赤の染料と結合したアガロース食品を含んでいた(図1A)。色素バイアスを排除するために、青色および赤色の染料濃度を慎重に精製し、これら2つの色素のみを添加した場合に、近似的な「0」PIを得た(図1B)。ペトリ皿にテストされた食べ物が積み込ま?…

Discussion

この方法には、問題が発生する可能性のあるいくつかの重要な手順が含まれます。まず、ハエが安定したデータを提供するのに十分な量の食物を摂取していることを確認します。ハエの食べ物が少なくとも24時間は湿っていて、実験メディアに少なくとも最小限のショ糖濃度(2 mM)が含まれていることを確認してください。さらに食物消費を刺激するために、ハエの生理学的状態に応じて、24時…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

著者らは、2つの選択肢の摂食アッセイを最適化するのを助けてくれたTingwei Mi博士に感謝したいと考えています。彼らはまた、原稿に関する彼らのコメントのためにサミュエル・チャンとワイアット・クールミーズに感謝したいと思います。このプロジェクトは、国立衛生研究所補助金R03 DC014787(Y.V.Z.)およびR01 DC018592(Y.V.Z.)とアンブローズ・モネル財団によって資金提供されました。

Materials

35 mm Petri dish Fisher Scientific 08-772E
Agarose Thomas Scientific C756P56
Clear adhesive Fisher Scientific NC9884114
Conical centrifuge tubes Fisher Scientific 05-527-90
Dissection microscope Amscope SM-2T-6WB-V331
FCF Brilliant Blue Wako Chemical 3844-45-9
Fly CO2 anesthesia setup Genesee Scientfic 59-114/54-104M
Fly incubator with programmable day/night cycle Powers Scientific Inc. IS33SD
Fly lines
Glass dish (microwave-safe)
Kimwipes Fisher Scientific 06-666A
Media storage bottle Fisher Scientific 50-192-9998
Plastic divider cut to fit the dish from a sheet no thicker than 5 mm
Plastic fly vials Genesee Scientific 32-116
Sucrose Millipore Sigma S9378
Sulforhodamine B Millipore Sigma S9012
Tastant compound of interest
Vortex mixer Benchmark Scientific BV1000
Water bath Fisher Scientific FSGPD05

References

  1. Jiao, Y., Moon, S. J., Montell, C. A Drosophila gustatory receptor required for the responses to sucrose, glucose, and maltose identified by mRNA tagging. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 104 (35), 14110-14115 (2007).
  2. Dahanukar, A., Foster, K., van der Goes van Naters, W. M., Carlson, J. R. A Gr receptor is required for response to the sugar trehalose in taste neurons of Drosophila. Nature Neuroscience. 4 (12), 1182-1186 (2001).
  3. Ueno, K., et al. Trehalose sensitivity in Drosophila correlates with mutations in and expression of the gustatory receptor gene Gr5a. Current Biology. 11 (18), 1451-1455 (2001).
  4. Fujii, S., et al. Drosophila sugar receptors in sweet taste perception, olfaction, and internal nutrient sensing. Current Biology. 25 (5), 621-627 (2015).
  5. Wang, Z., Singhvi, A., Kong, P., Scott, K. Taste representations in the Drosophila brain. Cell. 117 (7), 981-991 (2004).
  6. Thorne, N., Chromey, C., Bray, S., Amrein, H. Taste perception and coding in Drosophila. Current Biology. 14 (12), 1065-1079 (2004).
  7. Slone, J., Daniels, J., Amrein, H. Sugar receptors in Drosophila. Current Biology. 17 (20), 1809-1816 (2007).
  8. Dus, M., et al. Nutrient sensor in the brain directs the action of the brain-gut axis in Drosophila. Neuron. 87 (1), 139-151 (2015).
  9. Toshima, N., Tanimura, T. Taste preference for amino acids is dependent on internal nutritional state in Drosophila melanogaster. Journal of Experimental Biology. 215 (16), 2827-2832 (2012).
  10. Melcher, C., Bader, R., Pankratz, M. J. Amino acids, taste circuits, and feeding behavior in Drosophila: towards understanding the psychology of feeding in flies and man. Journal of Endocrinology. 192 (3), 467-472 (2007).
  11. Zhang, Y. V., Ni, J., Montell, C. The molecular basis for attractive salt-taste coding in Drosophila. Science. 340 (6138), 1334-1338 (2013).
  12. Weiss, L. A., Dahanukar, A., Kwon, J. Y., Banerjee, D., Carlson, J. R. The molecular and cellular basis of bitter taste in Drosophila. Neuron. 69 (2), 258-272 (2011).
  13. Moon, S. J., Kottgen, M., Jiao, Y., Xu, H., Montell, C. A taste receptor required for the caffeine response in vivo. Current Biology. 16 (18), 1812-1817 (2006).
  14. Dweck, H. K. M., Carlson, J. R. Molecular logic and evolution of bitter taste in Drosophila. Current Biology. 30 (1), 17-30 (2020).
  15. Lee, Y., et al. Gustatory receptors required for avoiding the insecticide L-canavanine. Journal of Neuroscience. 32 (4), 1429-1435 (2012).
  16. Montell, C. A taste of the Drosophila gustatory receptors. Current Opinion in Neurobiology. 19 (4), 345-353 (2009).
  17. Clyne, P. J., Warr, C. G., Carlson, J. R. Candidate taste receptors in Drosophila. Science. 287 (5459), 1830-1834 (2000).
  18. Liman, E. R., Zhang, Y. V., Montell, C. Peripheral coding of taste. Neuron. 81 (5), 984-1000 (2014).
  19. Scott, K. Gustatory processing in Drosophila melanogaster. Annual Review of Entomology. 63, 15-30 (2018).
  20. Freeman, E. G., Dahanukar, A. Molecular neurobiology of Drosophila taste. Current Opinion in Neurobiology. 34, 140-148 (2015).
  21. Tanimura, T., Isono, K., Yamamoto, M. T. Taste sensitivity to trehalose and its alteration by gene dosage in Drosophila melanogaster. Genetics. 119 (2), 399-406 (1988).
  22. Zhang, Y. V., Raghuwanshi, R. P., Shen, W. L., Montell, C. Food experience-induced taste desensitization modulated by the Drosophila TRPL channel. Nature Neuroscience. 16 (10), 1468-1476 (2013).
  23. Bantel, A. P., Tessier, C. R. Taste preference assay for adult Drosophila. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (115), e54403 (2016).
  24. Shiraiwa, T., Carlson, J. R. Proboscis extension response (PER) assay in Drosophila. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (3), e193 (2007).
  25. Ja, W. W., et al. Prandiology of Drosophila and the CAFE assay. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 104 (20), 8253-8256 (2007).
  26. Diegelmann, S., et al. The CApillary FEeder assay measures food intake in Drosophila melanogaster. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (121), e55024 (2017).
  27. Ro, J., Harvanek, Z. M., Pletcher, S. D. FLIC: high-throughput, continuous analysis of feeding behaviors in Drosophila. PLoS One. 9 (6), 101107 (2014).
  28. Yoshihara, M. Simultaneous recording of calcium signals from identified neurons and feeding behavior of Drosophila melanogaster. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (62), e3625 (2012).
  29. Deshpande, S. A., et al. Quantifying Drosophila food intake: comparative analysis of current methodology. Nature Methods. 11 (5), 535-540 (2014).
  30. Yapici, N., Cohn, R., Schusterreiter, C., Ruta, V., Vosshall, L. B. A taste circuit that regulates ingestion by integrating food and hunger signals. Cell. 165 (3), 715-729 (2016).
  31. Jiang, L., Zhan, Y., Zhu, Y. Combining quantitative food-intake assays and forcibly activating neurons to study appetite in Drosophila. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (134), e56900 (2018).
  32. Moon, S. J., Lee, Y., Jiao, Y., Montell, C. A Drosophila gustatory receptor essential for aversive taste and inhibiting male-to-male courtship. Current Biology. 19 (19), 1623-1627 (2009).
  33. Zhang, Y. V., Aikin, T. J., Li, Z., Montell, C. The basis of food texture sensation in Drosophila. Neuron. 91 (4), 863-877 (2016).
  34. Itskov, P. M., et al. Automated monitoring and quantitative analysis of feeding behaviour in Drosophila. Nature Communications. 5, 4560 (2014).
  35. Qi, W., et al. A quantitative feeding assay in adult Drosophila reveals rapid modulation of food ingestion by its nutritional value. Molecular Brain. 8, 87 (2015).
  36. Simpson, J. H., Looger, L. L. Functional imaging and optogenetics in Drosophila. Genetics. 208 (4), 1291-1309 (2018).

Play Video

Cite This Article
Mack, J. O., Zhang, Y. V. A Rapid Food-Preference Assay in Drosophila. J. Vis. Exp. (168), e62051, doi:10.3791/62051 (2021).

View Video