Summary

Un essai in vitro d’imagerie à molécule unique pour l’analyse de la cinétique de traduction cap-dépendante

Published: September 15, 2020
doi:

Summary

Le suivi des événements de traduction individuels permet des études cinétiques à haute résolution des mécanismes de traduction dépendant du plafond. Ici nous démontrons un essai in vitro d’une seule molécule basé sur des interactions de formation image entre les anticorps fluorescents étiquetés et les peptides naissants épitope-marqués. Cette méthode permet la caractérisation à molécule unique de la cinétique d’initiation et d’élongation peptidique lors de la traduction active in vitro dépendante du capuchon.

Abstract

La synthèse des protéines dépendantes du cap est la voie de traduction prédominante dans les cellules eucaryotes. Bien que diverses approches biochimiques et génétiques aient permis des études approfondies de la traduction dépendante du capuchon et de sa régulation, la caractérisation cinétique à haute résolution de cette voie de traduction fait encore défaut. Récemment, nous avons développé un test in vitro pour mesurer la cinétique de traduction dépendante du capuchon avec résolution d’une molécule unique. L’essai est basé sur la liaison fluorescente d’anticorps à polypeptide épitope-marqué. En imagerie de la liaison et de la dissociation des anticorps vers et depuis les complexes naissants de peptide-ribosome-ARNm, la progression de la traduction sur les ARNM individuels peut être suivie. Ici, nous présentons un protocole pour établir ce test, y compris l’ARNm et les préparations de diapositives pegylated, l’imagerie en temps réel de la traduction, et l’analyse des trajectoires d’une molécule unique. Cet essai permet le suivi des événements de traduction individuels dépendant du plafond et résout la cinétique de traduction clé, telles que les taux d’initiation et d’allongement. L’analyse peut être largement appliquée à des systèmes de traduction distincts et devrait largement bénéficier d’études in vitro de la cinétique de traduction dépendante du capuchon et des mécanismes de contrôle translationnel.

Introduction

La traduction dans les systèmes eucaryotes se fait principalement par des voies dépendantes du capuchon 7-méthylguanosine (m7G)1. Des études indiquent que l’étape d’initiation de la traduction eucaryotique limite les taux et est une cible commune pourla réglementation 2,3,4. Les mécanismes de traduction dépendant du cap ont été largement étudiés à l’aided’approches génétiques 5,biochimiques6,7,8,structurelles 9etgénomiques 10 en vrac. Bien que ces méthodes aient identifié divers mécanismes qui régulent l’initiation dépendante du cap, leur résolution les limite à la moyenne des signaux provenant d’événements d’initiation hétérogènes et asynchrones. Plus récemment, des événements individuels de traduction in vivo ont été visualisés par des méthodes qui mesurent la liaison fluorescente d’anticorps aux épitopes sur les polypeptides naissants11,12,13,14. Cependant, ces nouvelles approches sont également limitées dans leur capacité à résoudre les événements d’initiation individuels parce que les anticorps fluorescents multiples doivent lier un peptide naissant pour permettre aux événements de traduction simples d’être résolus à partir d’un fond élevé de fluorescence intracellulaire. Dans de nombreuses interactions biologiques, les événements cinétiques individuels résolus ont fourni des aperçus critiques dans la compréhension de processus biologiques complexes en plusieurs étapes et répétitifs qui ne sont pas possibles de se synchroniser au niveau moléculaire. De nouvelles méthodes qui peuvent suivre la dynamique des événements de traduction individuels sont nécessaires pour mieux comprendre l’initiation et la réglementation dépendantes du plafond.

Nous avons récemment développé un test in vitro qui mesure la cinétique d’initiation dépendante du capuchon avec résolution à molécule unique15. Compte tenu du grand nombre de facteurs protéiques connus et inconnus impliqués dans cette voie d’initiation3,16, l’analyse d’une seule molécule a été développée pour être compatible avec les systèmes de traduction in vitro sans cellules pour bénéficier de leur préservation des facteurs cellulaires et de l’activité de traductionrobuste 17,18,19,20,21,22,23,24,25. En outre, l’utilisation de systèmes de traduction sans cellules permet des comparaisons plus compatibles entre les observations à molécule unique et les résultats en vrac antérieurs. Cette approche fournit une intégration simple de nouvelles idées cinétiques à molécule unique dans le cadre mécaniste existant de l’initiation dépendante du capuchon. Pour établir l’analyse à molécule unique, le système de traduction traditionnel sans cellules est modifié de trois façons : une séquence d’encodage d’épitope est insérée au début du cadre de lecture ouvert (ORF) d’un armature de reporter; l’extrémité 3′ de l’ARNm reporter est biotinylée pour faciliter l’attache de l’ARNm à la surface de détection d’une seule molécule; et les anticorps étiquetés fluorescents sont complétés à l’extrait de traduction. Ces modifications ne nécessitent que des techniques de biologie moléculaire de base et des reagents couramment disponibles. En outre, ces modifications et les conditions d’imagerie à molécule unique préservent la cinétique de traduction des réactions de traduction sans cellules envrac 15.

Dans cet essai (Figure 1), 5′-end plafonné et 3′end biotinylated reporter ARNm est immobilisé à une surface de détection enduite de streptavidine dans une chambre d’écoulement. La chambre d’écoulement est ensuite remplie d’un mélange de traduction sans cellules complété par des anticorps étiquetés fluorescents. Après la traduction de l’ARNm a eu lieu pour environ 30-40 codons en aval de la séquence épitopique26,27, l’épitope émerge du tunnel de sortie ribosome et devient accessible pour interagir avec des anticorps fluorescents étiquetés. Cette interaction est rapide et sa détection par des techniques d’imagerie par fluorescence à molécule unique permet le suivi de la cinétique de traduction avec résolution d’une molécule unique lors de la traduction active sans cellules. Cet essai devrait largement bénéficier d’études in vitro de la cinétique de traduction dépendante du capuchon et de sa régulation, en particulier pour les systèmes avec un essai in vitro en vrac de travail.

Une condition préalable à l’établissement de cet essai à molécule unique est un essai de traduction en vrac sans cellules, qui peut être réalisé à l’aide d’extrait de traduction qui est disponible sur le marché ou préparé selon les méthodes décritesprécédemment 28. Extrait de traduction eucaryotique peut être obtenu à partir de diverses cellules, y compris fongique, mammifère, et laplante 28. Pour l’imagerie, cet essai nécessite un microscope TIRF équipé de l’intensité laser tunable et l’angle d’incident, un stade d’échantillon motorisé, un système fluidique motorisé, et dispositif de contrôle de la température de l’échantillon. Ces exigences sont génériques pour les expériences modernes de TIRF à molécule unique in vitro et peuvent être réalisées différemment. L’expérience présentée ici utilise un système TIRF de type objectif composé de microscopes, de logiciels et d’accessoires disponibles dans le commerce, tous énumérés dans le Tableau des matériaux.

Protocol

1. Génération de reporter mRNA Modifier un modèle de transcription de l’ADN qui code un arna reporter « non marqué » en vrac en insérant une séquence d’encodage d’étiquettes d’épitope N-terminus pour générer un modèle de transcription de l’ADN pour un arNm reporter « marqué »(figure 2A).REMARQUE : L’interaction 3xFLAG/anti-FLAG est recommandée pour cet essai en raison de sa sensibilité supérieure et de la courte longueur d’étiquette 3xFLAG. Cep…

Representative Results

Suivre le protocole décrit permet l’imagerie d’interactions individuelles d’anticorps avec des polypeptides naissants marqués n-terminal avec résolution d’une molécule lors de la traduction active sans cellules de l’ARNm reporter attaché à la fin de 3 ‘ (Figure 1). Une expérience de démonstration minimale est signalée avec l’utilisation de trois ARNM synthétiques : LUC (codage luciferase non étiqueté), LUCFLAG (codage 3xFLAG-marqu…

Discussion

Par rapport aux expériences typiques de tirf mono-molécule in vitro, l’imagerie à molécule unique avec l’analyse décrite ici est en outre complexe en raison de l’utilisation de l’extrait cellulaire et d’une forte concentration d’anticorps fluorescents étiquetés. Par rapport à la pratique plus courante d’un tour de surface PEGylation, un deuxième tour de PEGylation (étape 2) réduit considérablement la liaison anticorps non spécifique à la surface de détection15

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Ces travaux ont été soutenus par les National Institutes of Health [R01GM121847]; la subvention de soutien/subvention de base du Memorial Sloan Kettering Cancer Center (MSKCC) (P30 CA008748); et MSKCC Functional Genomics Initiative.

Materials

100X oil objective, N.A. 1.49 Olympus UAPON 100XOTIRF
Acryamide/bis (40%, 19:1) Bio-Rad 161-0144
Alkaline liquid detergent Decon 5332
Aminosilane (N-(2-Aminoethyl)-3-Aminopropyltrimethoxysilane) UCT Specialties, LLC A0700
Andor ixon Ultra DU 897V EMCCD Andor DU-897U-CSO-#BV
Andor Solis software Andor For controlling the Andor EMCCD
Band-pass filter Chroma 532/640/25
Band-pass filter Chroma NF03-405/488/532/635E-25
Biotin-PEG-SVA Laysan Bio Inc Biotin-PEG-SVA
Coenzyme A free acid Prolume 309-250
Coolterm software For controlling the syringe pump
Desktop computer Dell For controlling the microscope, camera, stage, and pump.
Dichroic mirror Semrock R405/488/532/635
Direct-zol RNA microprep 50RNX Fisher Scientific NC1139450
Dual-Luciferase Reporter Assay System Promega E1910
Epoxy Devcon 14250
Firefly luciferin D-Luciferin free acid Prolume 306-250
Glacial acetic acid Fisher Scientific BP1185500
Hydrogen perioxide Sigma-Aldrich 216763-500ML
Immersion oil Olympus Z-81226A Low auto-fluorescence
Luciferase Assay System Promega E1500
MEGASCRIPT T7 Transcription Kit Thermo fisher AM1334
Methanol Fisher Scientific MMX04751
Microscope Olympus IX83
Microscope slide Thermo Scientific 3048
Monoclonal anti-FLAG M2-Cy3 Sigma-Aldrich A9594
mPEG-SVA Laysan Bio Inc mPEG-SVA-5000
MS(PEG)4 Thermo Scientific 22341
NaCl (5M) Thermo Scientific AM9760G
No 1.5 microscope Cover glass Fisherband 12-544-C
Olympus Laser, 532nm 100mM Olympus digital Laser system CMR-LAS 532nm 100mW
Olympus TirfCtrl software Olympus For controlling the laser intensity and incident angle
Optical table TMC vibration control 63-563 With vibration isolation
Phenol chloroform isoamyl alcohol mix Sigma-Aldrich 77617-100ml
Pierce RNA 3' End Biotinylation Kit Thermo Scientific 20160
Potassium hydroxide pellets Sigma-Aldrich P1767-500G
Prior motorized XY translation stage Prior PS3J100
Prior PriorTest software Prior For controlling the Prior motorized stage
Recombinant RNasin RNase Inhibitor Promega N2515
Stage top Incubator In vivo scientific (world precision Instruments) 98710-1 With a custom built acrylic cage
Staining jar Fisher Scientific 08-817
Streptavidin Thermo Scientific 43-4301
Sulfuric acid Fisher Scientific A300212
SYBR green II Fisher Scientific S7564
Syringe Hamilton 1725RN
Syringe pump Harvard apparatus 55-3333
Tris (1M), pH = 7.0 Thermo Scientific AM9850G
Ultrasonic Bath Branson CPX1800H
Urea Sigma-Aldrich U5378-500G
Vaccinia Capping system New England Biolabs M2080S
Zymo-Spin IC Columns Zymo Research C1004

References

  1. Hinnebusch, A. G. The scanning mechanism of eukaryotic translation initiation. Annual Review of Biochemistry. 83, 779-812 (2014).
  2. Gebauer, F., Hentze, M. W. Molecular mechanisms of translational control. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 5, 827-835 (2004).
  3. Jackson, R. J., Hellen, C. U., Pestova, T. V. The mechanism of eukaryotic translation initiation and principles of its regulation. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 11, 113-127 (2010).
  4. Silvera, D., Formenti, S. C., Schneider, R. J. Translational control in cancer. Nature Reviews Cancer. 10, 254-266 (2010).
  5. Saini, A. K., Nanda, J. S., Lorsch, J. R., Hinnebusch, A. G. Regulatory elements in eIF1A control the fidelity of start codon selection by modulating tRNA(i)(Met) binding to the ribosome. Genes and Development. 24, 97-110 (2010).
  6. Algire, M. A., et al. Development and characterization of a reconstituted yeast translation initiation system. RNA. 8, 382-397 (2002).
  7. Amrani, N., Ghosh, S., Mangus, D. A., Jacobson, A. Translation factors promote the formation of two states of the closed-loop mRNP. Nature. 453, 1276-1280 (2008).
  8. Pisarev, A. V., Unbehaun, A., Hellen, C. U., Pestova, T. V. Assembly and analysis of eukaryotic translation initiation complexes. Methods in Enzymology. 430, 147-177 (2007).
  9. Hinnebusch, A. G. Structural insights into the mechanism of scanning and start codon recognition in eukaryotic translation initiation. Trends in Biochemical Sciences. 42, 589-611 (2017).
  10. Iwasaki, S., Ingolia, N. T. The growing toolbox for protein synthesis studies. Trends in Biochemical Sciences. 42, 612-624 (2017).
  11. Morisaki, T., et al. Real-time quantification of single RNA translation dynamics in living cells. Science. 352, 1425-1429 (2016).
  12. Wang, C., Han, B., Zhou, R., Zhuang, X. Real-time imaging of translation on single mRNA transcripts in live cells. Cell. 165, 990-1001 (2016).
  13. Wu, B., Eliscovich, C., Yoon, Y. J., Singer, R. H. Translation dynamics of single mRNAs in live cells and neurons. Science. 352, 1430-1435 (2016).
  14. Yan, X., Hoek, T. A., Vale, R. D., Tanenbaum, M. E. Dynamics of translation of single mRNA molecules in vivo. Cell. 165, 976-989 (2016).
  15. Wang, H., Sun, L., Gaba, A., Qu, X. An in vitro single-molecule assay for eukaryotic cap-dependent translation initiation kinetics. Nucleic Acids Research. 48, 6 (2020).
  16. Aitken, C. E., Lorsch, J. R. A mechanistic overview of translation initiation in eukaryotes. Nature Structural & Molecular Biology. 19, 568-576 (2012).
  17. Anderson, C. W., Straus, J. W., Dudock, B. S. Preparation of a cell-free protein-synthesizing system from wheat germ. Methods in Enzymology. 101, 635-644 (1983).
  18. Erickson, A. H., Blobel, G. Cell-free translation of messenger RNA in a wheat germ system. Methods in Enzymology. 96, 38-50 (1983).
  19. Iizuka, N., Najita, L., Franzusoff, A., Sarnow, P. Cap-dependent and cap-independent translation by internal initiation of mRNAs in cell extracts prepared from Saccharomyces cerevisiae. Molecular and Cellular Biology. 14, 7322-7330 (1994).
  20. Iizuka, N., Sarnow, P. Translation-competent extracts from Saccharomyces cerevisiae: effects of L-A RNA, 5′ cap, and 3′ poly(A) tail on translational efficiency of mRNAs. Methods. 11, 353-360 (1997).
  21. Jackson, R. J., Hunt, T. Preparation and use of nuclease-treated rabbit reticulocyte lysates for the translation of eukaryotic messenger RNA. Methods in Enzymology. 96, 50-74 (1983).
  22. Sachs, M. S., et al. Toeprint analysis of the positioning of translation apparatus components at initiation and termination codons of fungal mRNAs. Methods. 26, 105-114 (2002).
  23. Tarun, S. Z., Sachs, A. B. A common function for mRNA 5′ and 3′ ends in translation initiation in yeast. Genes and Development. 9, 2997-3007 (1995).
  24. Wang, Z., Sachs, M. S. Ribosome stalling is responsible for arginine-specific translational attenuation in Neurospora crassa. Molecular and Cellular Biology. 17, 4904-4913 (1997).
  25. Wang, Z., Sachs, M. S. Arginine-specific regulation mediated by the Neurospora crassa arg-2 upstream open reading frame in a homologous, cell-free in vitro translation system. Journal of Biological Chemistry. 272, 255-261 (1997).
  26. Fedyukina, D. V., Cavagnero, S. Protein folding at the exit tunnel. Annual Review of Biophysics. 40, 337-359 (2011).
  27. Jha, S., Komar, A. A. Birth, life and death of nascent polypeptide chains. Biotechnology Journal. 6, 623-640 (2011).
  28. Gregorio, N. E., Levine, M. Z., Oza, J. P. A user’s guide to cell-free protein synthesis. Methods and Protocols. 2, 24 (2019).
  29. Zhovmer, A., Qu, X. Proximal disruptor aided ligation (ProDAL) of kilobase-long RNAs. RNA Biology. 13, 613-621 (2016).
  30. Wu, C., Sachs, M. S. Preparation of a Saccharomyces cerevisiae cell-free extract for in vitro translation. Methods in Enzymology. 539, 17-28 (2014).
  31. Zhao, R., Rueda, D. RNA folding dynamics by single-molecule fluorescence resonance energy transfer. Methods. 49, 112-117 (2009).
  32. Chandradoss, S. D., et al. Surface passivation for single-molecule protein studies. Journal of Visualized Experiments. (86), e50549 (2014).
  33. Deindl, S., Zhuang, X. Monitoring conformational dynamics with single-molecule fluorescence energy transfer: applications in nucleosome remodeling. Methods in Enzymology. 513, 59-86 (2012).
  34. Greene, E. C., Wind, S., Fazio, T., Gorman, J., Visnapuu, M. L. DNA curtains for high-throughput single-molecule optical imaging. Methods in Enzymology. 472, 293-315 (2010).
  35. Gaba, A., Wang, Z., Krishnamoorthy, T., Hinnebusch, A. G., Sachs, M. S. Physical evidence for distinct mechanisms of translational control by upstream open reading frames. The EMBO Journal. 20, 6453-6463 (2001).
  36. Schaffer, B., Grogger, W., Kothleitner, G. Automated spatial drift correction for EFTEM image series. Ultramicroscopy. 102, 27-36 (2004).
  37. Wang, Y., et al. Localization events-based sample drift correction for localization microscopy with redundant cross-correlation algorithm. Optics Express. 22, 15982-15991 (2014).
  38. Sugar, J. D., Cummings, A. W., Jacobs, B. W., Robinson, B. D. A free Matlab script for spacial drift correction. Microscopy Today. 22, 40-47 (2014).
  39. Chenouard, N., et al. Objective comparison of particle tracking methods. Nature Methods. 11, 281-289 (2014).
  40. Meijering, E., Dzyubachyk, O., Smal, I. Methods for cell and particle tracking. Methods in Enzymology. 504, 183-200 (2012).
  41. Chung, S. H., Kennedy, R. A. Forward-backward non-linear filtering technique for extracting small biological signals from noise. Journal of Neuroscience Methods. 40, 71-86 (1991).
  42. Ensign, D. L., Pande, V. S. Bayesian detection of intensity changes in single molecule and molecular dynamics trajectories. Journal of Physical Chemistry B. 114, 280-292 (2010).
  43. Blanco, M., Walter, N. G. Analysis of complex single-molecule FRET time trajectories. Methods in Enzymology. 472, 153-178 (2010).
  44. Shuang, B., et al. Fast step transition and state identification (STaSI) for discrete single-molecule data analysis. The Journal of Physical Chemistry Letters. 5, 3157-3161 (2014).
  45. White, D. S., Goldschen-Ohm, M. P., Goldsmith, R. H., Chanda, B. Top-down machine learning approach for high-throughput single-molecule analysis. Elife. 9, 53357 (2020).
  46. Vassilenko, K. S., Alekhina, O. M., Dmitriev, S. E., Shatsky, I. N., Spirin, A. S. Unidirectional constant rate motion of the ribosomal scanning particle during eukaryotic translation initiation. Nucleic Acids Research. 39, 5555-5567 (2011).
  47. Zheng, Q., et al. Ultra-stable organic fluorophores for single-molecule research. Chemical Society Review. 43, 1044-1056 (2014).
  48. Aitken, C. E., Marshall, R. A., Puglisi, J. D. An oxygen scavenging system for improvement of dye stability in single-molecule fluorescence experiments. Biophysical Journal. 94, 1826-1835 (2008).
  49. Shi, X., Lim, J., Ha, T. Acidification of the oxygen scavenging system in single-molecule fluorescence studies: in situ sensing with a ratiometric dual-emission probe. Analytical Chemistry. 82, 6132-6138 (2010).
  50. Berthelot, K., Muldoon, M., Rajkowitsch, L., Hughes, J., McCarthy, J. E. Dynamics and processivity of 40S ribosome scanning on mRNA in yeast. Molecular Microbiology. 51, 987-1001 (2004).

Play Video

Cite This Article
Gaba, A., Wang, H., Qu, X. An In Vitro Single-Molecule Imaging Assay for the Analysis of Cap-Dependent Translation Kinetics. J. Vis. Exp. (163), e61648, doi:10.3791/61648 (2020).

View Video