Este protocolo es para la detección imparcial de bacterias asociadas al tejido en biopsias de pacientes por 16S rRNA in situ hibridación y microscopía confocal.
La visualización de la interacción de las bacterias con las superficies y tejidos de la mucosa huésped puede proporcionar información valiosa sobre los mecanismos de la patogénesis. Mientras que la visualización de patógenos bacterianos en modelos animales de infección puede depender de cepas bacterianas diseñadas para expresar proteínas fluorescentes como GFP, la visualización de bacterias dentro de la mucosa de biopsias o tejido obtenido de pacientes humanos requiere un método imparcial. Aquí, describimos un método eficiente para la detección de bacterias asociadas al tejido en secciones de biopsia humana. Este método utiliza hibridación fluorescente in situ (FISH) con una sonda de oligonucleótido universal etiquetado fluorescentemente para rRNA 16S para etiquetar bacterias asociadas al tejido dentro de las secciones de biopsia de vejiga adquiridas de pacientes que sufren de recurrentes infección del tracto urinario. Mediante el uso de una sonda universal de rRNA 16S, las bacterias se pueden detectar sin conocimiento previo de especies, géneros o características bioquímicas, como lipopolisacárido (LPS), que serían necesarias para la detección por experimentos de inmunofluorescencia. Describimos un protocolo completo para 16S rRNA FISH desde la fijación de la biopsia hasta la toma de imágenes mediante microscopía confocal. Este protocolo se puede adaptar para su uso en casi cualquier tipo de tejido y representa una poderosa herramienta para la visualización imparcial de interacciones bacteriano-huésped clínicamente relevantes en el tejido del paciente. Además, utilizando sondas específicas de especies o géneros, este protocolo se puede adaptar para la detección de patógenos bacterianos específicos dentro del tejido del paciente.
El tracto urinario, que consiste en la uretra, vejiga, uréteres y riñones está constantemente expuesto a bacterias que componen el microbioma urinario, así como uropatógenos invasores, como la E. coli uropatógena (UPEC), del tracto gastrointestinal, del tracto gastrointestinal 1,2. Una capa de moco hidratado que consiste en glicosaminoglicanos y una placa impermeable de proteínas uroplakin glicosiladas expresadas en la superficie de las células superficiales forman una barrera que protege rutinariamente el epitelio de la vejiga de la invasión por adherente bacterias3,4. Durante la infección del tracto urinario (UTI), estas barreras se perturban o destruyen, facilitando la fijación y la invasión del epitelio vesical por bacterias uropatógenas5,6. El trabajo en modelos murinos ha revelado que muchas bacterias uropatógenas incluyendo UPEC, Klebsiella pneumoniae,y Enterococcus faecalis pueden formar comunidades intracelulares replicativas (IBC) dentro del citoplasma de células superficiales y reservorios intracelulares en reposo (QiR) dentro de las células epiteliales de transición7,8,9. Aunque la UPEC se ha identificado dentro de células epiteliales derramadas de pacientes con ITU humana, la interacción de uropatógenos con la mucosa de la vejiga en humanos no se había visualizado previamente10.
Adaptamos una técnica común, la hibridación in situ por fluorescencia (FISH), para detectar bacterias dentro de la mucosa de biopsias de vejiga obtenidas de pacientes posmenopáusicos sometidos a cistoscopia con electrofulguración de trigonitis (CEFT) para el avanzado gestión de la ITU11refractaria a los antibióticos. Utilizando una sonda universal para el ARNr 16S, pudimos detectar objetivamente especies bacterianas asociadas con la mucosa de la vejiga de pacientes recurrentes con ITU y determinar su posición dentro de la pared de la vejiga12. La sonda universal de nucleótido de 16S rRNA fue diseñada previamente para apuntar a una región conservada del rRNA13bacteriano 16S, que corresponde a las posiciones 388-355 del ARNm de E. coli 16s. Las secuencias de sonda 16S rRNA y scramble han sido previamente validadas y publicadas para su uso en el tracto gastrointestinal del ratón14,15. Las secuencias y propiedades de los sondeos se describen en la Tabla 1. Es esencial utilizar dos secciones secuenciales en este protocolo, una para la sonda rRNA 16S y otra para la sonda de revuelto, para poder distinguir entre señal verdadera y de fondo, ya que el epitelio de la vejiga, el colágeno y la elastina exhiben autofluorescencia16 . En este protocolo, el rRNA 16S y las sondas de scramble fueron diseñados con etiquetas fluorescentes Alexa Fluor 488 en los 3′ y 5′ termini a través de enlaces de éster N-hidroxisuccinimida (NHS) para aumentar la señal fluorescente.
Aunque este protocolo fue desarrollado para su uso en secciones de biopsia de vejiga humana, se puede adaptar fácilmente para su uso en secciones incrustadas en parafina de cualquier tejido donde se cree que residen bacterias. A diferencia de los experimentos de inmunohistoquímica que se dirigen a antígenos específicos (por ejemplo, lipopolisacárido) en la superficie bacteriana, este método no requiere conocimiento previo de los antígenos expresados por las bacterias asociadas al tejido10,17 . El uso de la sonda universal 16S rRNA permite la detección imparcial de todas las especies bacterianas dentro de la muestra, pero no permite determinar su identidad. Para determinar la identificación de bacterias detectadas, se deben utilizar sondas de ARNm 16S o 23S específicas de cada género. Este protocolo tampoco detectará patógenos fúngicos, como Candida albicans, asociadoscon el tejido huésped. Para la detección de patógenos fúngicos, se deben utilizar sondas de ARN rRNA28So 18S 18 .
Aquí, describimos un protocolo para la detección de bacterias asociadas al tejido en biopsias de vejiga humana por 16S rRNA FlSH. Este protocolo se puede adaptar fácilmente para biopsias tomadas de otros tejidos, como el tracto gastrointestinal o la piel, y puede extenderse a los tejidos cosechados de una variedad de organismos modelo de mamíferos. El protocolo descrito aquí también se puede adaptar para el uso de múltiples técnicas de fijación (por ejemplo, formalina, etanol, metacarn) y preparación de tejidos (por ejemplo, parafina o resina incrustada, y tejidos crioconservados). La sonda universal de doble etiqueta 16S rRNA permite la detección imparcial de todas las especies bacterianas presentes dentro del tejido y puede proporcionar información valiosa sobre cómo los patógenos y la microbiota interactúan espacialmente con las superficies mucosas en la enfermedad y saludables Estados. Utilizando recursos como probeBase, PhylOPDb o la herramienta PROBE_DESIGN del paquete de software ARB para la selección o diseño de especies o sondas rRNA 16S o 23S específicas de géneros, este protocolo se puede adaptar para la detección de especies bacterianas o géneros específicos dentro del tejido15,21,22. Una dirección futura importante para este método es la multiplexación utilizando sondas específicas de especies o géneros etiquetadas con diferentes fluoróforos discretos para la evaluación de la diversidad microbiana dentro de la mucosa de la vejiga.
La principal limitación de este método para su uso en muestras humanas es la disponibilidad de tejido biopsiado. Se requiere la aprobación de la Junta de Revisión Institucional y el consentimiento informado del paciente para obtener biopsias y la colaboración directa con el médico que realiza el procedimiento es necesaria para una óptima recolección de muestras y acceso a los metadatos del paciente. El procedimiento CEFT en sí destruye el epitelio de la vejiga por lo que pudimos justificar la biopsia de estas áreas antes del procedimiento. Se requiere una campana de humos o un gabinete de bioseguridad adecuadamente equipado para este protocolo debido al uso de xilenos tóxicos en el paso de desparafinación y la necesidad de mantener un ambiente estéril durante todo el procedimiento. Se requiere un microscopio fluorescente, preferiblemente confocal, con un objetivo de 63x o 100x y conjuntos de filtros adecuados para la visualización de Hoechst, Alexa-555 y Alexa-488 para este protocolo. Los resultados representativos representados en la Figura 1 fueron representados utilizando un microscopio confocal de escaneo láser. Los microscopios de escaneo láser similares deben producir imágenes comparables. Este protocolo está limitado por su capacidad para detectar sólo bacterias asociadas al tejido y no, por ejemplo, hongos. Las sondas específicas del ARNr fúngico 18S o 28S deben utilizarse para identificar patógenos fúngicos dentro del tejido18.
Los pasos críticos para este protocolo incluyen mantener un ambiente estéril durante todo el procedimiento y asegurar que el tejido no se seque entre los pasos de hibridación y tinción. Si el tejido se seca durante el procedimiento, la señal puede amortiguarse o el tejido puede caerse del portaobjetos durante un paso de lavado. También es fundamental utilizar siempre dos secciones seriales para este protocolo: una para la sonda rRNA 16S y otra para la sonda de scramble. Sin este control, puede ser muy difícil distinguir falsos positivos y los datos obtenidos pueden no ser útiles o informativos. Si este protocolo se está adaptando para su uso con una sonda que no sea la sonda universal 16S rRNA, se debe tener cuidado de seleccionar una temperatura de hibridación adecuada, aproximadamente 5 oC inferior a la temperatura de fusión prevista de la sonda. Para mantener la intensidad de la señal, el tejido no debe estar expuesto a la luz durante largos períodos de tiempo después de que se haya añadido la sonda y no debe estar sobreexpuesto durante la microscopía. Por último, durante la microscopía, los mismos ajustes para el canal correspondiente según el fluoróforo conjugado con la sonda FISH deben mantenerse consistentes entre las diapositivas experimentales (sonda rRNA 16S) y control (sonda de restufon). Visualizar la relación espacial de las bacterias dentro de las superficies mucosas de los tejidos derivados del paciente es fundamental para comprender y construir hipótesis clínicamente relevantes sobre las interacciones huésped-patógeno subyacentes a la enfermedad infecciosa.
The authors have nothing to disclose.
Nos gustaría agradecer a Kim Orth y Marcela de Souza Santos por el asesoramiento protocolal y a Amanda Arute por su apoyo técnico. Este trabajo fue parcialmente apoyado por la Cátedra Cecil H. e Ida Green en Ciencias de la Biología de Sistemas, en poder de K.P.
Alexa-555 Phalloidin | Invitrogen | A34055 | Staining Actin |
Alexa-555 Wheat Germ Agglutinin (WGA) | Invitrogen | W32464 | Staining Mucin |
Bottle top filters | Fisher Scientific | 09-741-07 | Sterilization |
Coplin Jar | Simport | M900-12W | Deparaffinization/washing |
Coverslips | Fisher Scientific | 12-548-5M | Microscopy |
Ethanol | Fisher Scientific | 04-355-224 | Rehydration |
Ethylenediaminetetraacetic Acid, Disodium Salt Dihydrate | Fisher Scientific | S311-500 | TE |
Frosted Slides | Thermo Fisher Scientific | 12-550-343 | |
Hoechst 33342, Trihydrochloride, trihydrate | Invitrogen | H21492 | Staining Nucleus |
Hydrophobic marker | Vector Laboratories | H-4000 | Hydrophobic barrier |
Kimwipes | Fisher Scientific | 06-666-11 | |
Oil Immersol 518 F | Fisher Scientific | 12-624-66A | Microscopy |
Paraformaldehyde (16%) | Thermo Scientific | TJ274997 | Fixation |
ProLong Gold antifade reagent | Invitrogen | P36934 | Mounting medium |
Sodium Chloride | Fisher Scientific | BP358-10 | Hybridization buffer/PBS |
Sodium Dodecyl Sulphate | Fisher Scientific | BP166-500 | Hybridization buffer |
Sodium Phosphate Dibasic Hepahydrate | Fisher Scientific | S373-500 | PBS |
Sodium Phosphate Monobasic Monohydrate | Fisher Scientific | S369-500 | PBS |
Syringe | VWR | 75486-756 | Sterilization |
Tris-HCl | Fisher Scientific | BP152-5 | TE/Hybridization buffer |
Xylene | Fisher Chemical | X3P-1GAL | Deparaffinization |
0.22 micron syringe filter | Fisher Scientific | 09-754-29 | Sterilization |