Ce protocole permet l’optimisation et la production efficace subséquente de fractions nucléaires et cytoplasmiques à partir de cellules lymphocytiques chroniques primaires. Ces échantillons sont utilisés pour déterminer la localisation des protéines ainsi que les changements dans le trafic de protéines qui ont lieu entre les compartiments nucléaire et cytoplasmique lors de la stimulation cellulaire et le traitement médicamenteux.
L’exportation nucléaire de macromolécules est souvent déréglementée dans les cellules cancéreuses. Les protéines suppressrices de tumeurs, telles que p53, peuvent être rendues inactives en raison de la localisation cellulaire aberrante perturbant leur mécanisme d’action. La survie des cellules lymphocytiques chroniques de leucémie (LCL), entre autres cellules cancéreuses, est facilitée par la déréglementation de l’encrassement nucléaire à cytoplasmique, au moins en partie grâce à la déréglementation du récepteur de transport XPO1 et à l’activation constitutive de Voies de signalisation médiées par PI3K. Il est essentiel de comprendre le rôle des protéines individuelles dans le contexte de leur emplacement intracellulaire pour acquérir une compréhension plus profonde du rôle de ces protéines dans la pathobiologie de la maladie. En outre, l’identification des processus qui sous-tendent la stimulation cellulaire et le mécanisme d’action d’inhibiteurs pharmacologiques spécifiques, dans le contexte du trafic de protéines sous-cellulaires, fournira une compréhension plus complète du mécanisme de action. Le protocole décrit ici permet l’optimisation et la génération efficace subséquente de fractions nucléaires et cytoplasmiques à partir de cellules lymphocytiques chroniques primaires. Ces fractions peuvent être utilisées pour déterminer les changements dans le trafic de protéines entre les fractions nucléaires et cytoplasmiques lors de la stimulation cellulaire et le traitement médicamenteux. Les données peuvent être quantifiées et présentées en parallèle avec des images immunofluorescentes, fournissant ainsi des données robustes et quantifiables.
Le transport des macromolécules entre le noyau et le cytoplasme a longtemps été établi pour jouer un rôle clé dans la fonction cellulaire normale et est souvent déréglementé dans les cellules cancéreuses1,2. Une telle déréglementation peut résulter de la surexpression/mutation des protéines qui contrôlent l’exportation nucléaire. Une telle protéine Exportin-1 (XPO1), est un récepteur de transport qui exporte des protéines contenant des signaux d’exportation nucléaire (NES) dans le cytoplasme du noyau2. XPO1-cargos comprennent p53, les membres de la famille FOXO et l’IB, contribuant à leur inactivation en inhibant leur mécanisme d’action1,2,3. D’autres erreurs de localisation des protéines peuvent se produire lorsque des signaux microenvironnementaux empiètent sur les cellules cancéreuses, ce qui entraîne l’activation de voies de signalisation intracellulaires telles que la voie phosphatidyl-inositol-3-kinase (PI3K)/Akt, l’inactivation des membres de la famille FOXO et l’exportation subséquente du noyau4,5. Une telle mauvaise localisation des protéines suppressrices de tumeur a été impliquée dans la progression d’un certain nombre de tumeurs hématologiques et solides1,2,6.
Le développement d’inhibiteurs de petites molécules pour une utilisation clinique dans les malignités hématologiques (leucémie myéloïde aigue (LAAm)/CLL), qui se lient à la fonction XPO1 et inhibent sélectivement, souligne l’importance de mettre au point des techniques appropriées pour l’impact des agents pharmacologiques sur l’enfermant des protéines entre lescompartimentsnucléaire et cytoplasmique 6,7,8. Les techniques d’imagerie ont progressé de manière significative permettant l’identification des protéines dans les compartiments subcellulaires sur la stimulation externe des traitements médicamenteux, cependant, l’importance de techniques parallèles robustes et de soutien est essentielle pour fiable informer un public scientifique de la validité d’un résultat.
Les lymphocytes au repos et les cellules cLL-B malignes isolées des échantillons de sang des patients représentent un défi dans la génération de fractions nucléaires et cytoplasmiques dues au rapport nucléaire élevé : cytoplasmique. L’optimisation des conditions expérimentales pour générer des données expérimentales robustes et fiables est bien sûr essentielle afin de planifier de futurs programmes expérimentaux. La méthode décrite ici permet de quantifier les protéines dans les fractions nucléaires et cytoplasmiques et détermine comment ces protéines peuvent être affectées par la stimulation cellulaire et / ou le traitement médicamenteux.
Le protocole décrit fournit une méthode rapide et efficace pour la génération de fractions nucléaires et cytoplasmiques à partir de cellules CLL primaires, et la quantification subséquente du trafic de protéines entre les fractions nucléaires et cytoplasmiques lors de la stimulation cellulaire traitement de la toxicomanie. Les données présentées démontrent la capacité de détecter le trafic de protéines spécifiques, par exemple, FOXO1, entre les fractions nucléaires et cytoplasmiques, sur traitement avec un inhibiteur de mTOR double AZD8055 en présence/absence de BCR reliant flà/flandage par F( ab’)2 stimulation de fragment(figure 3 et figure 4). Le couplage de ces expériences avec la quantification des taches occidentales à partir d’échantillons individuels de patients atteints de LCL permet d’analyser objectivement les données générées et démontre la robustesse de l’analyse décrite pour quantifier les changements globaux dans la localisation des protéines Cellules CLL isolées dans des cohortes de patients (figure 4). Il ressort clairement des données qu’une moyenne de cinq échantillons de patients dans les fractions cytoplasmiques a atteint une importance proche. Étant donné l’hétérogénéité clinique des patients atteints deLCL 11, ces analyses seraient normalement effectuées sur de plus grandes cohortes de patients, et/ou axées sur des sous-groupes pronostiques spécifiques de patients afin d’acquérir une meilleure compréhension de la réponse cellulaire de CLL aux traitements médicamenteux spécifiques.
Les données présentées démontrent l’importance de choisir des marqueurs protéiques qui résident exclusivement dans les fractions cytoplasmiques ou nucléaires, car la pureté de la fractionnement sera confirmée par ces marqueurs. La tubuline a été choisie pour la confirmation de fraction cytoplasmique, et Lamin A/C comme marqueur nucléaire. D’autres protéines couramment utilisées sont GAPDH et ‘tubulin pour identifier la fraction cytoplasmique ou Brg1 (SMARCA4), TFIID et RNA Polymerase II pour la pureté des fractions nucléaires4,5. Cependant, il faut faire attention au choix de protéines qui sont fortement enrichies en fractions spécifiques et qui ne sont pas présentes dans les deux fractions (p. ex., la tubuline) (figure 2C)9. En effet, GAPDH et actine bien que généralement considérés comme des protéines cytoplasmiques peuvent se localiser au noyau12,13, soulignant l’importance de choisir un marqueur de fraction qui ne se déplace pas lorsque la stimulation ou le traitement est appliquées sur les cellules. En outre, il est important de confirmer que le marqueur protéique choisi est exprimé dans la cellule d’intérêt en exécutant le WCL aux côtés des fractionnements subcellulaires.
Dans l’expérience représentative montrée, le même nombre de cellules de CLL a été employé pour chaque condition (stimulation/traitement de drogue), et par la suite les échantillons de fractionnement ont été préparés immédiatement. Le chargement de 10 g de protéines/voies fractionnée fournit suffisamment de matériel pour la détection des protéines d’intérêt. Comme ces échantillons n’ont subi qu’un traitement médicamenteux et une stimulation à court terme (jusqu’à 4 h), on a supposé que le niveau de protéines resterait le même dans chaque échantillon, et un test de protéines n’a pas été effectué. Cependant, si les traitements cellulaires sont prolongés (18 – 72 h), le niveau de mort cellulaire ou de prolifération dans les cellules peut modifier considérablement la qualité et la quantité de protéines extraites, dépendant de la stimulation médicamenteuse/cellulaire appliquée, modifiant ainsi les niveaux de protéines dans le traitement /échantillons stimulés. Dans ces cas pour les traitements médicamenteux à plus long terme, il est conseillé d’effectuer la quantification des protéines à l’aide d’un essai Bradford ou équivalent, avant le ballonnement occidental pour s’assurer que la même quantité de protéines est exécuté dans chaque voie de l’immunoblot. La présence de détergents peut interférer avec des analyses de protéines spécifiques14,cette interférence peut être réduite en diluant des échantillons de protéines de fraction cellulaire. En outre, utilisez le tampon de lyse complète comme le blanc, en utilisant la même dilution que dans les échantillons testés.
Pour fournir des preuves à l’appui des résultats décrits ici, des expériences parallèles pourraient être effectuées à l’aide de la microscopie de fluorescence pour analyser l’emplacement de FOXO1 dans les cellules CLL pour permettre la visualisation de ces résultats5. En outre, les fractions subcellulaires générées peuvent également être utilisées pour des analyses d’activité enzymatiques ou des analyses protéomiques dans d’autres analyses en aval.
The authors have nothing to disclose.
Les auteurs tenons à remercier la Dre Natasha Malik d’avoir examiné de façon critique le manuscrit. Cette étude a été financée par une subvention de projet Bloodwise accordée à l’AMM (18003). Les installations d’analyse facÉAd ont été financées par la Fondation Howat. MWM a été financé par un doctorat des Amis du Centre de recherche sur la leucémie Paul O’Gorman, JC a été financé par le Centre de recherche sur la leucémie des Amis de Paul O’Gorman et JH a été financé par une subvention de projet Bloodwise (18003).
1.5 mL microcentrifuge Tubes | Griener Bio one | 616201 | |
3 mL Pasteur Pipettes | Griener Bio one | 612398 | |
12 mm x 75 mm FACS Tubes | Elkay | 2052-004 | |
15 mL Tube | Griener Bio one | 188271 | |
50 mL Tube | Griener Bio one | 227261 | |
anti-CD5 FITC antibody | BD Biosciences | 555352 | phenotypic surface marker |
anti-CD19 PE Cy7 antibody | BD Biosciences | 557835 | phenotypic surface marker |
anti-CD23 APC antibody | BD Biosciences | 558690 | phenotypic surface marker |
anti-CD45 APC Cy7 antibody | BD Biosciences | 557833 | phenotypic surface marker |
anti-β-Tubulin antibody | Cell Signaling | 2146 | cytoplasmic marker |
anti-γ-Tubulin Mouse antibody (clone GTU-88) | Sigma-Aldrich | T5326 | |
anti-FoxO1 (C29H4) Rabbit antibody | Cell Signaling | 2880 | |
anti-Lamin A/C antibody | Cell Signaling | 2032 | nuclear marker |
anti-mouse IgG, HRP-linked Antibody | Cell Signaling | 7076 | Secondary antibody |
anti-rabbit IgG, HRP-linked Antibody | Cell Signaling | 7074 | Secondary antibody |
anti-Rpb1 CTD antibody (clone 4H8) | Cell Signaling | 2629 | nuclear marker |
BDFACS Canto II | BD Biosciences | By Request | Flow Cytometer |
DAPI Solution | BD Biosciences | 564907 | live/dead discriminator |
DMSO | Sigma | D2650 | |
EDTA | Sigma | EDS | |
Fetal Bovine Serum | Thermofisher | 10500064 | |
GraphPad Prism 6 | GraphPad Software | Software | |
Histopaque1077 density gradient media | Sigma | H8889 | |
HyperPAGE 10 – 190 kDa protein marker | Bioline | BIO-33066 | Molecular weight marker |
Image Studio Lite (version 5.2.5) | LI-COR | www.licor.com | Software |
Labnet VX100 | Fisher Scientific | Vortex | |
Nucelar Extract Kit | Active Motif | 40010 | |
OneComp eBeads | Thermofisher | 01-111-42 | |
Trypan Blue Solution | Thermofisher | 15250061 | |
PageRuler Plus Prestained Protein Ladder | Thermo Fisher Scientific | 26619 | Molecular weight marker |
PBS Tablets | Fisher Scientific | BR0014G | |
RosetteSep Human B Cell Enrichment Cocktail | Stem Cell Technologies | 15064 | |
Sigma 3-16P | SciQuip | Centrifuge | |
Sigma 1-15PK | SciQuip | Centrifuge |