Summary

Génération de mutants de suppression de gène dans le cadre dans Pseudomonas aeruginosa et essai pour l'atténuation de virulence dans un modèle simple de souris de l'infection

Published: January 08, 2020
doi:

Summary

Ici, nous décrivons un protocole simple et reproductible du modèle d’infection de souris pour évaluer l’atténuation des souches génétiquement modifiées de Pseudomonas aeruginosa par rapport à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis approuvée par Escherichia coli pour des applications commerciales.

Abstract

Les micro-organismes sont génétiquement polyvalents et diversifiés et sont devenus une source majeure de nombreux produits commerciaux et biopharmaceutiques. Bien que certains de ces produits soient produits naturellement par les organismes, d’autres produits nécessitent le génie génétique de l’organisme pour augmenter les rendements de production. Les souches avirulentes d’Escherichia coli ont traditionnellement été l’espèce bactérienne préférée pour la production de produits biopharmaceutiques; cependant, certains produits sont difficiles à produire pour E. coli. Ainsi, les souches avirulentes d’autres espèces bactériennes pourraient fournir des alternatives utiles pour la production de certains produits commerciaux. Pseudomonas aeruginosa est une bactérie Gram-négative commune et bien étudiée qui pourrait fournir une alternative appropriée à E. coli. Cependant, P. aeruginosa est un agent pathogène humain opportuniste. Ici, nous détaillons une procédure qui peut être utilisée pour générer des souches non pathogènes de P. aeruginosa par des suppressions génomiques séquentielles à l’aide du plasmide pEX100T-NotI. Le principal avantage de cette méthode est de produire une souche sans marqueur. Cette méthode peut être utilisée pour générer des souches P. aeruginosa fortement atténuées pour la production de produits commerciaux, ou pour concevoir des souches pour d’autres utilisations spécifiques. Nous décrivons également un modèle simple et reproductible de souris de l’infection systémique bactérienne par l’injection intraperitoneal des souches d’essai validées pour tester l’atténuation de la souche génétiquement modifiée par rapport à la souche BL21 approuvée par la FDA de E. coli.

Introduction

Pseudomonas aeruginosa est un agent pathogène bactérien opportuniste qui peut causer des maladies potentiellement mortelles chez l’homme, en particulier chez les immunocompromis. La pathogénie de P. aeruginosa est due à l’expression de nombreux facteurs de virulence, y compris les protéases et le lipopolysaccharide, ainsi que sa capacité à former un biofilm protecteur1. En raison de sa capacité à produire des facteurs de virulence et à causer des maladies chez l’homme, l’utilisation de P. aeruginosa pour fabriquer des produits commerciaux pose des préoccupations en matière de sécurité. Les souches non pathogènes d’E. coli ont traditionnellement été utilisées pour bioingénieurr des produits médicaux et commerciaux à usage humain. Cependant, certains produits sont difficiles à fabriquer pour E. coli, et beaucoup sont emballés dans des organismes d’inclusion, ce qui rend l’extraction laborieuse. Les souches bactériennes modifiées avec la capacité de fabriquer et de sécrétiser des produits spécifiques est hautement souhaitable, car la sécrétion augmenterait probablement le rendement et faciliterait les processus de purification. Ainsi, les souches non pathogènes d’autres espèces de bactéries (p. ex., les espèces qui utilisent plus de voies de sécrétion) peuvent fournir des solutions de rechange utiles à E. coli. Nous avons récemment signalé le développement d’une souche de P. aeruginosa, PGN5, dans lequel la pathogénicité et la toxicité de l’organisme est fortement atténuée2. Fait important, cette variété produit encore de grandes quantités de polysaccharide alginate, un composant commercialement intéressant du biofilm P. aeruginosa.

La souche PGN5 a été générée à l’aide d’une procédure d’échange allélique en deux étapes avec le plasmide pEX100T-NotI pour supprimer séquentiellement cinq gènes (toxA, plcH, phzM, wapR, aroA) connus pour contribuer à la pathogénie de l’organisme. pEX100T-NotI a été généré en changeant le SmaI à un site de reconnaissance d’enzymede de restriction notI dans le site multiple de clonage du plasmide pEX100T, qui a été développé dans le laboratoire d’Herbert Schweizer3,4. Le site de reconnaissance de l’enzyme de restriction NotI est une séquence d’ADN plus rare par rapport à SmaI et moins susceptible d’être présent dans les séquences étant clonées, il est donc plus pratique pour les fins de clonage. Le plasmide porte des gènes qui permettent la sélection, y compris le gène bla, qui code la lactamase et confère une résistance à la carbenicilline, et le gène B. subtilissacB, qui confère une sensibilité au saccharose (Figure 1A). Le plasmide porte également une origine de réplication (ori) compatible avec E. coli, et une origine de transfert (oriT) qui permet le transfert de plasmide de E. coli à l’espèce Pseudomonas par conjugaison. Cependant, le plasmide n’a pas d’origine de réplication compatible avec Pseudomonas, et ne peut donc pas se répliquer chez les espèces Pseudomonas (c’est-à-dire qu’il s’agit d’un vecteur de suicide Pseudomonas). Ces caractéristiques font pEX100T-NotI idéal pour cibler les suppressions génétiques du chromosome Pseudomonas. Des étapes de clonage de plasmide sont effectuées à l’aide d’E. coli et le plasmide qui en résulte est transféré à Pseudomonas par transformation ou conjugaison. Puis, grâce à des événements de recombinaison homologues et des étapes sélectives, la suppression ciblée dans le cadre est générée, sans marqueur. Cette méthode de suppression séquentielle des régions génomiques du chromosome de P. aeruginosa pourrait être utilisée pour générer des souches pseudomonas fortement atténuées, comme PGN5, ou pour concevoir des souches pour d’autres utilisations spécifiques (par exemple, des souches déficientes en endodocules pour la propagation plasmide ou des souches déficientes en protéases pour la production de protéines d’intérêt).

La virulence globale des souches de bactéries est affectée par les conditions de croissance et les phases, au cours desquelles les mutations se produisent fréquemment. Par conséquent, il peut être difficile de mesurer l’innocuité des souches génétiquement modifiées. Pour évaluer les isolats bactériens pour la virulence systémique, nous avons adapté un protocole précédemment édité de l’infection par injection intrapéritonéale des souris de C57BL/65. Nous avons modifié cette procédure pour utiliser des stocks bactériens congelés pour l’injection, ce qui a permis un dosage précis et une validation facile des souches utilisées. Dans ce modèle, la souche E. coli BL21, qui a été approuvée par la FDA pour la production de produits biopharmaceutiques, a été utilisée comme norme de sécurité de contrôle pour déterminer la pathogénie relative de la souche6,7,8. Le principal avantage de l’utilisation de cette méthode est qu’elle est reproductible et minimise les sources de variation, car les souches infectieuses sont validées pour le nombre de cellules bactériennes, le phénotype et les marqueurs génétiques avant et après l’infection. Avec ces étapes contrôlées, le nombre d’animaux requis est réduit. Dans ce modèle, les souches de P. aeruginosa qui entraînent des taux de mortalité par c57BL/6 murine s’un ou moins de E. coli BL21 lorsqu’elles sont injectées par voie intrapéritoyonnelle peuvent être considérées comme atténuées. Ce modèle simple d’infection de souris peut également être employé pour évaluer la pathogénicité atténuée des souches génétiquement modifiées d’autres espèces utilisant la souche E. coli approuvée par fda comme référence. Les étapes 1 à 7 détaillent la génération de suppressions génomiques séquentielles dans P. aeruginosa (figure 1) et les étapes 8-12 détaillent l’utilisation d’un modèle de souris pour tester la pathogénicité des souches de P. aeruginosa.

Protocol

Avant de commencer les expériences sur les animaux, le protocole à utiliser doit être approuvé par le Comité institutionnel de protection et d’utilisation des animaux (IACUC). L’approbation du protocole décrit a été obtenue par l’IACUC de l’Université Marshall (Huntington, WV, États-Unis). 1. Conception Plasmid Pour générer une suppression génétique à l’aide du plasmide pEX100T-NotI, clonez les régions de l’ADN flanquant la séquence de suppression désirée et insér…

Representative Results

Comme le montre la figure 2, la suppression génomique ciblée peut être confirmée à l’aide de la colonie PCR avec des amorces spécifiques qui amplifient la région d’intérêt. Les colonies qui portent une suppression génomique donneront une taille plus courte de bande de PCR par rapport aux colonies sauvages-type. Un écran PCR de 10-12 colonies est généralement suffisant pour détecter au moins une colonie qui porte la suppression ciblée. Si aucune…

Discussion

Le plasmide pEX100T-Not1 est un médiateur efficace des suppressions génomiques séquentielles qui sont sans marqueur et dans le cadre. Lorsque l’ingénierie des souches bactériennes pour la virulence atténuée, la suppression de séquences génétiques entières plutôt que de générer des mutations ponctuelles diminue la probabilité de retour à un phénotype virulent. En outre, chaque suppression de gène de pathogénie atténue davantage l’agent pathogène, renforçant la stabilité de l’atténuation.

<p cla…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Ce travail a été soutenu par les subventions R44GM113545 et P20GM103434 des National Institutes of Health (NIH).

Materials

0.2 mL tubes with flat caps ThermoScientific AB-0620 via Fisher Scientific
1 mL Syringe BD 22-253-260 via Fisher Scientific
1.5 mL disposable polystyrene cuvette Fisher Scientific 14955127
1.5 mL Microcentrifuge Tubes Fisher Scientific 05-408-129
2.0 mL Cryogenic Vials Corning 430659 via Fisher Scientific
27G needle BD 14-821-13B via Fisher Scientific
50 mL tubes Fisher Scientific 05-539-13 via Fisher Scientific
Accu block Digital Dry Bath Labnet NC0205808 via Fisher Scientific
Benchtop Centrifuge 5804R Eppendorf 04-987-372 via Fisher Scientific
Benchtop Microcentrifuge Sorvall 75-003-287 via Fisher Scientific
Cabinet Incubator VWR 1540
Carbenicillin disodium salt Fisher Scientific BP2648250
Culture Test Tube, Polystyrene Fisher Scientific 14-956-6D via Fisher Scientific
Diposable Inoculation Loops Fisher Scientific 22-363-597
Dneasy UltraClean Microbial Kit (50) Qiagen 12224-50 or preferred method/vendor
E.Z.N.A. Cycle Pure Kit (50) Omega bio-tek D6493-01 or preferred method/vendor
EcoRI-HF, restriction endonuclease New England BioLabs R3101L
Electroporation Cuvettes Bulldog Bio NC0492929 via Fisher Scientific
FastLink II DNA Ligation Kit Epicentre Technologies LK6201H via Fisher Scientific
Gentamycin Sulfate Fisher Scientific BP918-1
Glycerol Fisher Scientific BP229-4
GoTaq G2 Colorless Master Mix Promega M7833 via Fisher Scientific
Isothesia Isoflurane Henry Schein Animal Health 29405
IVIS Lumina XRMS Series III In Vivo Imaging System Perkins and Elmer CLS136340
Kanamycin monosulfate Fisher Scientific BP906-5
LE agarose Genemate 3120-500 via Fisher Scientific
Luria Broth Difco 240230 via Fisher Scientific
MicroPulser Electroporator BioRad 1652100
Noble agar, ultrapure Affymetris/USB AAJ10907A1 via Fisher Scientific
NotI-HF, restriction endonuclease New England BioLabs R3189
One Shot TOP10 Electrocomp E. coli Invitrogen C404052 via Fisher Scientific
Phosphate buffered saline powder Sigma P3813-10PAK Sigma-Aldrich
Prism 7 GraphPad https://www.graphpad.com/scientific-software/prism/
Pseudomonas isolation agar Difco 292710 via Fisher Scientific
Pseudomonas isolation broth Alpha Biosciences P16-115 Custom made batch
QIAprep Spin Miniprep Kit (250) Qiagen 27106 or preferred method/vendor
Shaking Incubator New Brunswick Scientific Innova 4080 shake at 200 rpm
SimpliAmp Thermal Cycler Applied Biosystems A24811
Skim Milk Difco DF0032-17-3 via Fisher Scientific
Small Plates (100 O.D. x 10 mm) Fisher Scientific FB0875713
SmartSpec Plus Spectrophotometer Bio-Rad 170-2525 or preferred method/vendor
Sucrose Fisher Scientific S5-500
Toothpicks, round Diamond Any brand of toothpicks, autoclaved
TOPO TA Cloning Kit, for seqeuncing Invitrogen 45-0030
XAF-8 Anesthesia System Filters Perkins and Elmer 118999
XGI 8 Gas Anesthesia System Caliper Life Sciences/Xenogen

References

  1. Gellatly, S. L., Hancock, R. E. Pseudomonas aeruginosa: new insights into pathogenesis and host defenses. Pathogens and Disease. 67 (3), 159-173 (2013).
  2. Valentine, M. E., et al. Generation of a highly attenuated strain of Pseudomonas aeruginosa for commercial production of alginate. Microbial Biotechnology. , (2019).
  3. Schweizer, H. P., Hoang, T. T. An improved system for gene replacement and xylE fusion analysis in Pseudomonas aeruginosa. Gene. 158 (1), 15-22 (1995).
  4. Damron, F. H., Qiu, D., Yu, H. D. The Pseudomonas aeruginosa sensor kinase KinB negatively controls alginate production through AlgW-dependent MucA proteolysis. Journal of Bacteriology. 191 (7), 2285-2295 (2009).
  5. Yu, H., Boucher, J. C., Hibler, N. S., Deretic, V. Virulence properties of Pseudomonas aeruginosa lacking the extreme-stress sigma factor AlgU (sigmaE). Infection and Immunity. 64 (7), 2774-2781 (1996).
  6. Baeshen, M. N., et al. Production of Biopharmaceuticals in E. coli: Current Scenario and Future Perspectives. Journal of Microbiology and Biotechnology. 25 (7), 953-962 (2015).
  7. Marisch, K., Bayer, K., Cserjan-Puschmann, M., Luchner, M., Striedner, G. Evaluation of three industrial Escherichia coli strains in fed-batch cultivations during high-level SOD protein production. Microbial Cell Factories. 12, 58 (2013).
  8. Ferrer-Miralles, N., Domingo-Espin, J., Corchero, J. L., Vazquez, E., Villaverde, A. Microbial factories for recombinant pharmaceuticals. Microbial Cell Factories. 8, 17 (2009).
  9. Horton, R. M., Cai, Z. L., Ho, S. N., Pease, L. R. Gene splicing by overlap extension: tailor-made genes using the polymerase chain reaction. Biotechniques. 8 (5), 528-535 (1990).
  10. Horton, R. M., Hunt, H. D., Ho, S. N., Pullen, J. K., Pease, L. R. Engineering hybrid genes without the use of restriction enzymes: gene splicing by overlap extension. Gene. 77 (1), 61-68 (1989).
  11. Sambrook, J., Fritsch, E. F., Maniatis, T. . Molecular cloning: a laboratory manual. , (1989).
  12. Figurski, D. H., Helinski, D. R. Replication of an origin-containing derivative of plasmid RK2 dependent on a plasmid function provided in trans. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 76 (4), 1648-1652 (1979).
  13. Choi, K. H., Schweizer, H. P. mini-Tn7 insertion in bacteria with single attTn7 sites: example Pseudomonas aeruginosa. Nature Protocols. 1 (1), 153-161 (2006).
  14. Choi, K. H., Kumar, A., Schweizer, H. P. A 10-min method for preparation of highly electrocompetent Pseudomonas aeruginosa cells: application for DNA fragment transfer between chromosomes and plasmid transformation. Journal of Microbiological Methods. 64 (3), 391-397 (2006).
  15. Liang, R., Liu, J. Scarless and sequential gene modification in Pseudomonas using PCR product flanked by short homology regions. BMC Microbiology. 10, 209 (2010).
  16. Martinez-Garcia, E., de Lorenzo, V. Engineering multiple genomic deletions in Gram-negative bacteria: analysis of the multi-resistant antibiotic profile of Pseudomonas putida KT2440. Environmental Microbiology. 13 (10), 2702-2716 (2011).
  17. Song, C. W., Lee, S. Y. Rapid one-step inactivation of single or multiple genes in Escherichia coli. Biotechnology Journal. 8 (7), 776-784 (2013).
  18. Yan, M. Y., et al. CRISPR-Cas12a-Assisted Recombineering in Bacteria. Applied and Environmental Microbiology. 83 (17), (2017).
  19. Prakash, O., Nimonkar, Y., Shouche, Y. S. Practice and prospects of microbial preservation. FEMS Microbiology Letters. 339 (1), 1-9 (2013).

Play Video

Cite This Article
Valentine, M. E., Kirby, B. D., Yu, H. D. Generation of In-Frame Gene Deletion Mutants in Pseudomonas aeruginosa and Testing for Virulence Attenuation in a Simple Mouse Model of Infection. J. Vis. Exp. (155), e60297, doi:10.3791/60297 (2020).

View Video