Dieses Protokoll beschreibt eine Methode, um einzelne Gehirn-Aging-Trajektorien durch ein Gehirn-Spenden-Programm und die richtige Charakterisierung des Gehirns zu verfolgen. Hirnspender sind an einer langfristigen Längs-Langzeitstudie beteiligt, einschließlich serieller multidimensionaler Bewertungen. Das Protokoll enthält eine detaillierte Beschreibung der Gehirnverarbeitung und eine genaue Diagnosemethodik.
In einer ständig alternden Bevölkerung wird mit einem Anstieg der Prävalenz neurodegenerativer Erkrankungen gerechnet. Das Verständnis von Krankheitsmechanismen ist der Schlüssel, um präventive und heilende Maßnahmen zu finden. Der effektivste Weg, dies zu erreichen, ist durch direkte Untersuchung von krankem und gesundem Hirngewebe. Die Autoren präsentieren ein Protokoll, um qualitativ hochwertiges Gehirngewebe zu erhalten, zu verarbeiten, zu charakterisieren und zu speichern, das von Personen gespendet wird, die in einem Antemortem-Gehirnspendeprogramm registriert sind. Das Spendenprogramm umfasst einen persönlichen, empathischen Umgang mit Menschen, eine Sammlung ergänzender klinischer, biologischer, sozialer und Lifestyle-Informationen und serielle multidimensionale Bewertungen im Laufe der Zeit, um individuelle Bahnen des normalen Alterns und kognitiven Verfalls zu verfolgen. Da viele neurologische Erkrankungen asymmetrisch sind, bietet unsere Gehirnbank ein einzigartiges Protokoll zum Schneiden frischer Proben. Hirnabschnitte beider Hemisphären sind abwechselnd eingefroren (bei -80 °C) oder in Formalin fixiert; eine feste Scheibe auf einer Hemisphäre entspricht einer gefrorenen auf der anderen Hemisphäre. Mit diesem Ansatz kann eine vollständige histologische Charakterisierung des gesamten gefrorenen Materials erreicht und Omics-Studien an histologisch gut definierten Geweben aus beiden Hemisphären durchgeführt werden, was eine vollständigere Bewertung neurodegenerativer Krankheitsmechanismen ermöglicht. Eine korrekte und eindeutige Diagnose dieser Krankheiten kann nur durch die Kombination des klinischen Syndroms mit der neuropatologisch-evaluation erreicht werden, die oft wichtige ätiologische Hinweise hinzufügt, die notwendig sind, um die Pathogenese zu interpretieren. Diese Methode kann zeitaufwändig, teuer und begrenzt sein, da sie nur ein begrenztes geografisches Gebiet abdeckt. Ungeachtet seiner Grenzen kann sich der hohe Charakterisierungsgrad lohnen. Unser oberstes Ziel ist es, die erste italienische Brain Bank zu gründen, wobei die Bedeutung neuropathologisch verifizierter epidemiologischer Studien betont wird.
Nach Angaben der WHO leiden derzeit etwa 50 Millionen Menschen an Demenz, eine Zahl, die sich bis 2050 voraussichtlich verdreifachen wird. Die Alzheimer-Krankheit ist die Hauptursache für Demenz, gefolgt von zerebrovaskulären Erkrankungen und anderen altersbedingten neurodegenerativen Erkrankungen. Im Jahr 2017 entwickelte die WHO das Global Dementia Observatory, um das Bewusstsein für Demenz zu schärfen und einen globalen Aktionsplan gegen demenz zu fördern1. Jeder Mensch hat seine eigene Gehirnalterungsbahn, daher kann die Suche nach der Heilung aufgrund der Komplexität der Pathogenese neurodegenerativer Erkrankungen schwierig sein. Vielleicht besitzt jede Person ihre eigene Pathogenese, die im Gehirngewebe geschrieben ist und einen personalisierten Ansatz erfordert. So wird die Untersuchung von Hirngewebe der Schlüssel zum Verständnis der Mechanismen der Neurodegeneration sein.
Wenn wir auf die Geschichte der Neurowissenschaften zurückblicken, erkennen wir, dass die beeindruckendsten und bahnbrechenden Entdeckungen ohne die direkte Untersuchung des menschlichen Gehirns niemals hätten passieren können. Im Laufe der Zeit hat sich die Quelle des zu untersuchenden Hirngewebes von groben Sezierungen, zufälligen “Chance-Begegnungen” und in einigen Fällen illegalem Handel zu organisierten Gehirnsammlungen und strategischen modernen Gehirnbanken gewandelt. Die Berücksichtigung vieler ethischer Aspekte ist einer der Hauptfaktoren, die moderne Gehirnbanken von den Hirnsammlungen der Vergangenheit unterscheiden. Die ersten echten modernen Brain Banks (BBs) wurden in der zweiten Hälfte des20. Jahrhunderts eingeführt. Nicholas Corsellis und Wallace Tourtelotte können als Pioniere des modernen Brain Banking sanieren. Im Vereinigten Königreich hat Corsellis eine Sammlung mit über 1000 gut dokumentierten Gehirnen zusammengestellt, die mit verschiedenen psychischen und neurologischen Erkrankungen betroffen sind2. Darüber hinaus half Corsellis, die Notwendigkeit zu offenbaren, frisches Gehirngewebe im Eis für biochemische Tests zu erhalten3. In den USA führte Wallace Tourtelotte unterdessen antemortem Gehirnspendenprogramme ein, um die Anwerbung potenzieller Hirnspender zu erleichtern und sicherzustellen, dass die gesammelten Gehirne von einer vollständigen medizinischen und neurologischen Geschichte begleitet werden4,5. Einen historischen Überblick über Hirnsammlungen und moderne BBs finden Sie unter Carlos et al. 6.
Warum brauchen wir also noch menschliche Gehirne? Hirnerkrankungen können erst nach neuropathologischer Untersuchung eine definitive Diagnose gestellt werden. Die Neuropathologie stellt die klinische Diagnose in Frage und ist der Schlüssel zu einer korrekten Interpretation der klinischen Symptome und zur Entdeckung der histologischen Grundlagen neuer syndromischer Varianten. Tatsächlich kann die Diagnose anhand des pathologischen Bildes neu definiert werden. Dennoch ist die Autopsierate in den letzten Jahrzehnten aufgrund der jüngsten Entwicklung innovativer Neuroimaging-Techniken zurückgegangen. Durch die Bildgebung des Gehirns können die morphologischen, funktionellen und metabolischen Veränderungen im Gehirn sowie das Ausmaß der Proteinfehlfaltung in vivobewertet werden. In vivo-Neuroimaging und andere Biomarker-Studien können jedoch nur eine “Schätzung” des pathologischen Bildes ergeben, da sie nicht in der Lage sind, subtile zelluläre und molekulare Veränderungen zu erkennen. Fortschritte in der molekularen Bildgebung und die Entdeckung neuer Biomarker, Zielmoleküle und Tracer7 (z. B. Amyloid, TAU, mikrogliale Tracer) machen das menschliche Gehirn für die Interpretation von Daten aus klinischen Auswertungen und Biomarkertests noch unverzichtbarer. Darüber hinaus sind die Omics-Technologien (Genomik, Epigenomik, Transkriptomik, Metabolomik, Proteomik, Lipidomik, etc.), durchgeführt auf frischem und gefrorenem Hirngewebe, eröffnete neue Möglichkeiten zum Verständnis von Krankheitsmechanismen und zur Entdeckung von Risikogenen, neuartigen diagnostischen und17,prognostischen Markern und potenziellen Wirkstoffzielen8,9,10,11,12,15,15,,17,,18,1919,20,21,22,23.
Zu diesem Zweck archivieren moderne BBs gut charakterisierte, hochwertige Hirngewebe, die sie der wissenschaftlichen Gemeinschaft zur Verfügung stellen3,24. Die von BBs gelieferten Gehirne sollten von einer vollständigen klinischen Vorgeschichte begleitet werden. Die Tätigkeit eines BB umfasst Folgendes: (1) Anerkennung und Rekrutierung von erkrankten und gesunden Personen für Gehirnspendenprogramme; die ideale Voraussetzung wäre, eine multidisziplinäre Nachbeobachtung der Spender im Laufe des Lebens zu erreichen, um eine vollständige klinische, Lebensstil- und Sozialgeschichte sowie Biomarkerprofile zu erhalten; in der Tat hängen kognitive Reserve und Gehirnstruktur von Lebensstil und sozio-pädagogischen Faktoren25,26ab, so dass diese Informationen die gesamtdaten bereichern. (2) Erwerb des Gehirns (bestehend aus Großhirn, Kleinhirn und Hirnstamm) und verwandten Geweben (z. B. Rückenmark, Hirnnerven und Ganglien usw.) nach dem Tod des Spenders, wobei standardisierte rechtliche und ethische Vorschriften beachtet werden. (3) Angemessene Verarbeitung (Zerlegung, Fixierung, Einfrieren) des Gehirns im Sinne eines standardisierten operativen Protokolls, um hochwertiges Gewebe zu erhalten und eine zukünftige Verwendung in der multidisziplinären Forschung zu ermöglichen. (4) Detaillierte neuropathologische Charakterisierung mit einer endgültigen definitiven Diagnose. (5) Lagerung und Verteilung von Gewebematerial an die Forschungsgemeinschaft27,28.
Alle BBs speichern sowohl gefrorene als auch formalinfixierte Paraffingewebe. Jede BB hat ihr eigenes Protokoll. Mit Ausnahme bestimmter Studien, wie dem bihemisphärischen Schnittprotokoll des Biomedical Research Institute (New Jersey)29 und der Deramecourt-Studie zur zerebrovaskulären Pathologie30, schneiden die größten BBs der Welt einfach das Großhirn, Kleinhirn und Hirnstamm entlang der Mittellinie (sagittale Ebene). Die eine Hälfte wird frisch seziert und dann für biochemische Studien eingefroren, während die andere für die histopathologische Bewertung formalin fixiert ist. So werden biochemische und histopathologische Analysen getrennt auf jeder Hemisphäre durchgeführt. Die Entscheidung, welche Seite fixiert oder eingefroren ist (Lateralität), hängt von der Singularbank31,32,33,34,35ab. Da viele neurologische Erkrankungen asymmetrisch sind, bietet unser BB ein einzigartiges Protokoll zum Schneiden frischer Gehirne: benachbarte Abschnitte des Hirnstamms und jeder Hemisphäre sind abwechselnd fixiert und eingefroren; eine feste Scheibe auf einer Hemisphäre entspricht einer gefrorenen auf der anderen Hemisphäre. Durch diese Methode wird die Verwendung von Hirngewebe optimiert, und eine vollständige histologische Charakterisierung des gesamten gefrorenen Materials kann mit der Möglichkeit erreicht werden, histologische und biochemische Informationen aus allen Bereichen beider Hemisphären zu erhalten und zu vergleichen.
Der Rahmen unseres Brain Bank Projekts ist die Stadt Abbiategrasso. Abbiategrasso ist eine kleine Stadt etwa 22 km südwestlich der Stadt Mailand in Norditalien. Es hat eine Bevölkerung von etwa 32.600 Menschen. Hier befindet sich die Golgi-Cenci (GC) Stiftung. Die GC Foundation ist Teil eines großen Rehabilitation Geriatric Hospital (ASP Golgi-Redaelli) und ist ein Institut, das sich auf die Erforschung des Alterns und der Altenpflege konzentriert. Insbesondere konzentriert es sich auf die Untersuchung des mentalen Alterns, der sozialen und Verhaltensfaktoren, die es beeinflussen, und der Biologie und Pathologie, die altersabhängigen neurokognitiven Störungen (NCDs) zugrunde liegt. Im Jahr 2009 startete die GC Foundation eine neue Längsgenerationsstudie mit 1321 Teilnehmern (von 1644 förderfähigen Probanden: Erstansprechrate von 80,3%). geboren zwischen 1935 und 1939 (im Alter zwischen 70 und 75 Jahren), kaukasischer Ethnie, die in demselben kleinen geographischen Gebiet lebt. Die Studie hieß InveCe.Ab (Invecchiamento Cerebrale Abbiategrasso; auf Deutsch: Brain Aging Abbiategrasso, ClinicalTrials.gov, NCT01345110) und ist derzeit im Gange. InveCe.Ab ist geplant, eine Kohorte mit maximaler Homogenität und geringster Variabilität zu erhalten, um die Inzidenz, Prävalenz und natürliche Geschichte von Demenz zu bewerten, zusammen mit ihren möglichen Risiko- oder Schutzfaktoren, einschließlich Verhaltens-, psychosozialen, klinischen und biologischen Variablen36. Die Merkmale der Kohorte sind in Abbildung 1 und Tabelle 1dargestellt. Die epidemiologischen Daten stimmen mit dem Demenztrend in der europäischen Bevölkerung37,38 und InveCe.Ab Teilnehmer haben homogene genetische und ökologische Eigenschaften, die ein gutes Modell darstellen, um den Verlauf von normalen Alterung zu neurokognitiven Störungen zu studieren. Tatsächlich benötigen homogene Populationen weniger Probanden, um eine angemessene statistische Leistung zu erreichen. Die InveCe.Ab-Methodik wurde bereits an anderer Stelle berichtet36, aber es ist wichtig, ihren mehrdimensionalen Ansatz durch regelmäßige Kontrollen (alle 2–3 Jahre) unter Verwendung der gleichen Bewertung zu unterstreichen, einschließlich: Blutentnahme (metabolisches Panel, Homocystein und Vitamine, DNA-Extraktion zum Profil Apolipoprotein E (APOE) und andere genetische Polymorphismen im Zusammenhang mit Kognition und Alterung), anthropometrische Messungen (Gewicht, Höhe und Taille), Talking While Walking Test (Dual Task Test), ein Interview zur Bewertung des Lebensstils (mediterrane Diät-Adhärenz, Niveau der körperlichen Aktivität und kognitiven Engagements) und soziale Faktoren (soziales Engagement, Einsamkeit), eine neuropsychologische Bewertung und eine klinische allgemeine Untersuchung. Ein Vergleich solcher Längsdaten mit postmortalen neuropathologischen Daten wäre für die Forschung von entscheidender Bedeutung. Daher hat unser Team und insbesondere Dr. Michela Mangieri den oben genannten neuropathologischen Ansatz konzipiert. Seit 2014 und während der zweiten Nachbereitung wurden die Teilnehmer von InveCe.Ab gebeten, ihr Gehirn zu spenden und damit die Geburt der Abbiategrasso Brain Bank (ABB) herbeizuführen. Die Kernspender von ABB sind die InveCe.Ab-Teilnehmer, aber ABB ist jetzt offen für andere ehrenamtliche Spender. Es handelt sich um Patienten von ASP Golgi-Redaelli, wo mehrere Patienten mit verschiedenen neurologischen Erkrankungen leiden, oder erwachsene Freiwillige, die über das ABB-Projekt erfahren und zum selben geografischen Gebiet gehören (Abbiategrasso und Umgebung). Alle Spender durchlaufen das gleiche Bewertungsprotokoll.
Die Autoren schlagen eine Methode vor, um einzelne Bahnen des normalen Alterns und den möglichen Fortschritt zu nichtübertragbaren Stellen zu verfolgen und gehirn, das von solchen Spendern erworben wurde, genau zu verwalten, zu verarbeiten und zu charakterisieren, gefolgt von Längs). Darüber hinaus ist es unser Ziel, Menschen in regelmäßigen neurologischen Bewertungen, Seminaren und pädagogischen Aktivitäten zum Wohlbefinden des Gehirns zu treffen und zu engagieren und ihr Bewusstsein für Hirnspenden für Forschungszwecke zu schärfen.
Kritische Schritte im Protokoll
Unser Ziel ist es, hochwertige Gewebe von Themen mit detaillierter Geschichte, die aus der Längsbeobachtung abgeleitet sind, zu erhalten, zu charakterisieren und zu speichern. Um dieses Ziel zu erreichen, ist es erforderlich, sich mit den folgenden Schlüsselaspekten zu befassen. Wie oben beschrieben, beginnt das Protokoll mit der Rekrutierung von Spendern, was der erste entscheidende Schritt ist. Dann ist es notwendig, dass die Spender das Folgeprogramm fortsetzen und die Haftung an dem Projekt über die Zeit bis zur eigentlichen Spende des Gehirns aufrecht erhalten. Zum Zeitpunkt des Todes ist es notwendig, dass das ABB-Personal unverzüglich benachrichtigt wird, um das Autopsieteam innerhalb von 24 Stunden einzuberufen, was für eine angemessene Gewebequalität wichtig ist. Frisches Schneiden der zerebralen Hemisphären erfordert eine ruhige Hand und ein spezifisches Training. Um Zellschäden durch langsames Einfrieren zu vermeiden und qualitativ hochwertige Scheiben für den Kryostat und Omics zu erhalten, ist es wichtig, dass sie schnell eingefroren werden. Unter Berücksichtigung der Geschwindigkeit des Eindringens von Formalin-Lösung (1 mm/Stunde), um Gewebeantigenität zu erhalten, wird die Einweichzeit der einzelnen Scheibe auf ihrem Minimum gehalten.
Fehlerbehebung der Methode
Um die oben genannten kritischen Schritte zu beheben, bieten wir den folgenden Ansatz an. Spenderrekrutierung und Die Einhaltung von Follow-ups: Es gibt mehrere Faktoren, die die Gehirnspende behindern, darunter Ängste, die Figur des Körpers zu beschädigen, Reinheit und Integrität oder die Möglichkeit, Schmerzen nach dem Tod zu empfinden. Einige befürchten sogar, dass die Autopsie durchgeführt werden könnte, während sie noch am Leben sind70,71. Bedenken hinsichtlich der Unterbrechung der Bestattungsmodalitäten und der finanziellen Belastung bestehen ebenfalls72. Darüber hinaus kann das mangelnde Wissen eines medizinischen Personals über postmortale Verfahren und die Unfähigkeit, die Bedenken potenzieller Spender oder deren NOK zu berücksichtigen, die Registrierung verhindern. All diese Faktoren können zu einem geringen Bekanntheitsgrad bei einer geringen Anzahl von eingeschriebenen Teilnehmern und einer hohen Wahrscheinlichkeit von Spenderverlusten im Laufe der Zeit führen. In der Tat sollte das Programm zur Einstellung von Spendern effizient sein, um das Bewusstsein zu schärfen, Vertrauen zu schaffen und die Menschen davon zu überzeugen, sich zu registrieren und eine hohe Beteiligungsquote aufrechtzuerhalten. Unserer Erfahrung nach erfolgt dies durch eine sorgfältige Auswahl potenzieller Spender und eine gründliche Erläuterung der Ziele des BB. Wir bieten pädagogische Aktivitäten und einen empathischen Ansatz, der sowohl bei gesunden Menschen als auch bei Menschen mit neurodegenerativen Erkrankungen und ihren Familien auf die Ängste und Bedürfnisse eingeht. Wir stellen fest, dass potenzielle Spender eher ihre Zustimmung geben, wenn sie persönlich angesprochen werden. Ein face-to-face-Ansatz schafft eine Beziehung, die auf gegenseitigem Vertrauen und Respekt basiert, die von grundlegender Bedeutung ist, um einen hohen Prozentsatz der Registrierung für Hirnspenden und Follow-up-Bewertungen zu erreichen. Ein hochqualifiziertes Personal mit einem ausgeprägten Sinn für Ethik nähert sich zunächst dem potenziellen Spender, diskutiert die Möglichkeit, das Gehirn nach dem Tod zu spenden, erklärt den Wert des menschlichen Hirngewebes für neurowissenschaftliche Forschung und klärt jeden Zweifel an postmortalen Verfahren. Günstige Mundpropaganda ist ebenso wichtig. Nach der Gehirnernte wird entsprechend darauf geachtet, den Kadaver neu zu komponieren. Es ist wichtig, dem Verstorbenen Respekt und Dankbarkeit zu zeigen, indem man den Kadaver sanft behandelt. Wenige Monate später ist ein Treffen geplant, um die Ergebnisse der neuropathologischen Analyse zu kommunizieren, wann immer von Familienmitgliedern gewünscht.
Der Zeitpunkt des Todes und der Gehirnernte: Wenn die Person akzeptiert, wird sie spenderund und erhält einen Personalausweis mit einer Nummer, um 24 Stunden/Tag, 7 Tage/Woche (die Empfangsnummer des ASP Golgi-Redaelli Geriatrischen Krankenhauses, das mit uns verbunden ist) zu kontaktieren. Darüber hinaus wird den Angehörigen ein Klebeetikett gegeben, das im Falle eines Krankenhausaufenthalts verwendet werden soll. Die Bestattungsunternehmen der Region wurden zuvor informiert, um den Leichnam zu den ABB-Einrichtungen zu bringen, wo das Autopsieteam vorgeladen wird. Das Autopsieteam besteht aus einem Pathologen, einem Neurologen und/oder einem Neurobiologen und einem anatomischen Raumtechniker, die täglich von 6 bis 23 Uhr auf Abruf sind; Einige Auszubildende sind auch häufig anwesend, um zu helfen und Fotos zu machen.
Die Präzision und Konsistenz der neuen Schneidverfahren wird durch die Einbeziehung der beiden Bediener (ein Neurologe und ein Pathologe) gewährleistet, die die Methode entwickelt haben und über mehrjährige Erfahrung in der Neuropathologie verfügen. Beim Einfrieren der Scheiben werden sie auf eine vorgefrorene Aluminiumschale gelegt und mit einer ineinandergreifenden Aluminiumplatte überzogen, um sie gut flach zu halten. Unmittelbar danach werden sie 3 Minuten lang in flüssigen Stickstoff gegeben, bevor sie bei -80 °C gelagert werden. Die zu fixierenden Scheiben werden einzeln in Gaze gewickelt und in eine 10% phosphatgepufferte Formalinlösung eingeweicht, die nach einem Tag ersetzt wird. Anschließend werden sie in formalen nicht mehr als 5 zusätzlichen Tagen aufbewahrt; Wenn wir jedoch bedenkt, dass die Formalinlösung bei 1 mm/Tag eindringt, möchten wir die Einweichzeit weiter verkürzen.
Einschränkungen der Methode
Die hier beschriebene Forschungsmethode deckt nur ein begrenztes geografisches Gebiet ab, und die am Spendenprogramm beteiligten Personen besitzen Merkmale, die nicht vollständig die allgemeine Bevölkerung repräsentieren. Obwohl mehr als akzeptabel, kann ein postmortem Intervall von bis zu 24 Stunden Veränderungen in einigen Proteinstrukturen, Enzymen und RNA des Gehirngewebes produzieren. Die Bestimmung von AFS und pH ist möglicherweise nicht völlig ausreichend für die Bestimmung der Gewebequalität73 und wir entwickeln andere Möglichkeiten zur Authentifizierung der Gewebequalität auf der Grundlage der RNA-Integrität.
Was das Mikrotome-Schneidverfahren betrifft, so ist zwar sehr nützlich für die Rekonstruktion anatomischer Beziehungen, doch ist zu beachten, dass die Verwendung von Makrosektionen nicht einfach ist und einige technische Schwierigkeiten mit sich bringt. Unsere Methode ist anspruchsvoll und zeitaufwändig. Die Kosten sind recht hoch, und die Finanzierung ist nicht immer einfach. Die Mittel stammen in erster Linie aus öffentlichen (ASP Golgi-Redaelli Geriatrisches Krankenhaus) und privaten Mitteln (Golgi-Cenci-Stiftung), privaten Spenden, gemeinnützigen Organisationen (z.B. “Federazione Alzheimer Italia”) und Stipendien.
Zur Bedeutung der ABB-Methode im Hinblick auf bestehende/alternative Methoden
Zu Beginn richtete sich unser Gehirnspendeprogramm an Personen, die an der Längsstudie InveCe.Ab teilnahmen. Infolgedessen werden die gespendeten Gehirne von detaillierten klinischen, biologischen und sozialen Informationen begleitet, die im Laufe der Jahre gesammelt wurden. Die Stärke von ABB ergibt sich gerade aus diesem unverwechselbaren Ursprung. Die Untersuchung einer Gruppe von sozial und genetisch verwandten Personen, die biologische Merkmale und Umweltexpositionen teilen, verbessert die statistische Analyse. Darüber hinaus umfasst die Studie folgende Vorteile: 1) Betreuung und Versorgung der Bedürfnisse der Gemeinschaft (der Akt des “Gebens vor dem Fragen”): Die Menschen erhalten eine kostenlose regelmäßige Untersuchung, über die der Hausarzt informiert wird, eine Telefonnummer unseres Sekretärs wird für Konsultationen zur Verfügung gestellt, und Schwerbehinderte werden zu Hause besucht; 2) Einbeziehung der Teilnehmer, Personen mit öffentlichen Rollen und Allgemeinmediziner in bildungspolitische Aktivitäten durch die Organisation von regelmäßigen Seminaren (im Zusammenhang mit der Gesundheit des Gehirns, der Gehirnspende und der allgemeinen Gesundheit) und die Planung thematischer Kurse (z. B. der Einsatz von IT-Geräten für ältere Menschen); 3) Begegnung mit Menschen und einen persönlichen Ansatz. All diese Elemente bilden die Stärke des ABB-Projekts. Darüber hinaus verbessert das Projekt die klinischen Fähigkeiten des beteiligten medizinischen Personals, da es Sowohl Erfahrungen in den Amorterstellenbewertungen als auch in den postmortalen neuropathologischen Bewertungen sammeln kann. In diesem Zusammenhang möchten wir die sehr eigenartige Erfahrung der “Altersforschung der Minderheit” erwähnen. An dieser Studie war eine begrenzte und ausgewählte Anzahl von Afroamerikanern beteiligt, die im Raum Chicago wohnten (784 von 1.357 förderungsberechtigten Probanden: Ansprechrate von 57 %). Die Teilnehmer wurden jährlich zu Hause besucht und gebeten, sich dem Hirnspendenprogramm anzuschließen. Diese Studie basiert auf einem ungewöhnlichen Ansatz mit einigen Ähnlichkeiten mit unserem, der hohe Prozentsätze positiver Reaktionen auf das Hirnspendeprogramm erhält (352 Spender von 784 Teilnehmern waren eingeschrieben: 44%), obwohl die Autopsierate nicht ganz zufriedenstellend war (53%)74. Wie in “Die Altersforschung der Minderheit” bieten wir pädagogische Aktivitäten und einen empathischen Ansatz an, um hervorragende Ergebnisse zu erzielen. Insbesondere liegt unsere Antwortquote bei 93 %, der Einschreibeprozentsatz bei 28,7 % und die Autopsiequote liegt derzeit bei 67 %. Diese Raten zeigen, dass Projekte, die Menschen direkt ansprechen, einen größeren Prozentsatz an Spenden haben. Andere Gehirn-Spenden-Programme, mit weniger Aufmerksamkeit für den Aufbau einer Beziehung mit potenziellen Spendern, haben in der Regel einen niedrigen Einschreibungsprozentsatz, etwa 10-15% oder weniger73,75.
Es gibt nur wenige frühere Kohortenstudien, die mit einer neuropathologischen Analyse enden. Darüber hinaus sind die meisten Gehirnbanken und Repositories krankheitszentriert und es gibt eine Knappheit an “Kontroll”-Gehirnen von gesunden Spendern im Vergleich zur Anzahl der “kranken” Gehirne. Nur eine begrenzte Anzahl von BBs basieren auf Bevölkerungsstudien mit erkrankten und normalen Probanden, um Alterungspfade73,74,76,77,78,79,80zu studieren. Einige Studien wie “The minority aging research study” in den USA74 und “The Vantaa 85+ study” in Finland76 ähneln unseren, aber sie neigen dazu, mit dem Ende der Kohorte zu enden. Stattdessen soll das Spendenprogramm von ABB auch nach dem Ende der Längsstudie InveCe.Ab noch lange andauern, potenzielle Spender gewinnen und Folgemaßnahmen planen. Dieser Ansatz macht unsere Rekrutierungsmethode ähnlich der des “Sun Health Research Institute (SHRI) Brain Donation Program”, das sich an eine Rentnergemeinschaft richtet73. Das SHRI-Protokoll zur Hirnspende ist sehr effizient mit dem kürzesten mittleren Postmortem-Intervall der Welt (3,92 Stunden). Ähnlich wie die größten BBs der Welt schneidet das SHRI-Protokoll das Großhirn, das Kleinhirn und den Hirnstamm einfach in der Mittellinie (sagittale Ebene), dann wird die eine Hälfte frisch seziert und für biochemische Studien eingefroren, während die andere für die histopathologische Bewertung formal in formalin fixiert ist. Eine der Stärken des SHRI-Sektionsprotokolls ist jedoch die Fixierung einzelner Slices anstelle der gesamten Hemisphäre. Tatsächlich ist die Fixierung einer Hemisphäre als Ganzes aufgrund der unterschiedlichen Fixationsgradienten zwischen der Oberfläche und dem Kern nicht optimal. Darüber hinaus können die kortikalen Proteine durch eine längere Exposition gegenüber der Formalinlösung beeinflusst werden. Daher der Grund, warum wir beschlossen haben, einzelne Slices zu fixieren.
Die Entscheidung, welche Seite fixiert oder eingefroren ist, hängt von der singulären Bank ab (immer die gleiche, zufällig zugewiesen oder zugewiesen, je nachdem, ob der Tag der Sezierung ungerade oder gerade ist)31,32,33,34,35. So werden biochemische und histopathologische Analysen getrennt auf jeder Hemisphäre durchgeführt. Da viele neurologische Erkrankungen asymmetrisch sind, bietet unser BB ein einzigartiges Protokoll zum Schneiden frischer Proben: Alternative Abschnitte aus dem Hirnstamm und aus jeder Hemisphäre von Kleinhirn und Großhirn werden als festes oder gefrorenes Material aufbewahrt; eine feste Scheibe auf einer Hemisphäre entspricht einer gefrorenen auf der anderen Hemisphäre. Unsere Methode bietet die Möglichkeit, eine vollständige histologische Charakterisierung aller gefrorenen Materialien zu erhalten und die Ergebnisse aus allen Bereichen beider Seiten zu vergleichen. Wie in der Einleitung gesagt, ermöglicht die beschriebene Methode uns, so viele Informationen wie möglich aus dem Gehirngewebe zu erhalten. Darüber hinaus liefert die ABB-Methode eine grundlegende, aber vollständige neuropathologische Charakterisierung, einschließlich fast aller bekannten Hirnproteinopathien und Gefäßpathologie. Aufgrund der umstrittenen Rolle von Gefäßverletzungen bei der Bestimmung kognitiver Beeinträchtigungen haben wir uns für eine doppelte Punktzahl für die Gefäßbelastung30,53entschieden.
Wie im Protokoll erläutert, verwenden wir einen multidisziplinären Ansatz. Obwohl dies eine zeitaufwändige und mühsame Methode ist, glauben wir, dass sie mehrere Vorteile für die Forschung bietet. Zum Beispiel haben wir in einer früheren Arbeit gezeigt, dass hohe tHcy per se, oder MTHFR C677T TT, die mit dem APOE-4-Allel verbunden ist, mit Exekutivenstörungen und nicht mit Gedächtnisverlust zusammenhängen kann81. Daher kann es interessant sein, Probanden mit diesem speziellen genetischen Profil auf einer neuropathisologischen Ebene zu bewerten. Dies ist ein Beispiel dafür, wie eine solche gründliche Nachforschung nützlich ist, um neue Forschungshypothesen zu erstellen, die durch die Untersuchung von biologischem Material, das in unserer Bank gesammelt wurde, überprüfbar sind. Ein weiterer Beweis für den Vorteil unseres Ansatzes ist die Einbeziehung von QEEG in die Bewertungen, die wir routinemäßig durchführen, für seine Originalität und die relative Benutzerfreundlichkeit. Tatsächlich erkennt EEG die synaptische Aktivität der Großhirnrinde, indem es die elektrischen Potenziale von Dendriten aufzeichnet, die zu kortikalen pyramidenförmigen Neuronen gehören82. QEEG kann als Biomarker für die Schätzung der kortikalen synaptischen Aktivität betrachtet werden, die mit der Kognition83zusammenhängt. Insbesondere eine Abnahme der Alpha-Rhythmen im hinteren Teil des Gehirns mit einer allgemeinen Zunahme der unteren Frequenzen (Theta- und Delta-Rhythmen) wurde mit kortikalen Verbindungsstörungen zusammengebracht. Es sollte berücksichtigt werden, dass die meisten diagnostischen Korrelationsstudien auf einer klinischen Diagnose basieren, die nur eine wahrscheinliche und keine definitive Diagnose84,85,86,87ist. Nur sehr wenige zielgerichtete Studien haben QEEG-Daten mit dem neuropathologischen Bild verglichen, um die Korrelation zwischen QEEG- und LTS-Varianten88,89und die Unterscheidung zwischen FTLD und AD83zu untersuchen. Durch das Beenden unserer Studie mit einer Definition der neuropathologischen Diagnose ist es dann möglich, die Beobachtungen zur zerebralen elektrischen Aktivität richtig zu interpretieren. Darüber hinaus können wir durch serielles QEEG in jedem Fach intraindividuelle EEG-Wellenbahn und deren Korrelationen mit dem neuropathologischen Bild verfolgen. Nach individuellen Veränderungen der kortikalen elektrischen Aktivität im Laufe der Zeit kann zu einem besseren Verständnis seiner Bedeutung als Biomarker für beginnende Demenz führen.
Zukünftige Anwendungen und Richtung der Methode
Die Umsetzung der Gewebeverteilung ist eines unserer wichtigsten zukunftshandiven Ziele. Um dies zu tun, haben wir gerade eine wissenschaftliche Kommission mit dem Direktor der GC Foundation (Geriatrie), einem Akademiker der Neurologie von der Universität Pavia, einem Neurologen und einem Pathologen sowohl von der GC Foundation & dem Geriatrischen Krankenhaus ASP Golgi-Redaelli gegründet. Bei der Verteilung von Hirngewebe, histologischen Dias und anderen biologischen Proben ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass Spender der Spende um der Forschung willen zugestimmt haben. Die Verteilung von Material sollte daher umsichtig erfolgen, wie im BNE-Verhaltenskodex40beschrieben. Jede Partei, die einen Materialantrag stellt, sollte art und quantitativ die benötigte Probe angeben, eine Beschreibung des Forschungsprojekts und die Verwendung der Proben vorlegen und, wann immer möglich, Nachweise für frühere Veröffentlichungen liefern (siehe Abbildung 9). Die Gehirnbank arbeitet nicht für finanziellen Gewinn. Die von den Forschern gezahlten Gebühren sollten also nur die Kosten für die Gewebebeschaffung, -verarbeitung, -lagerung und -verteilung decken.
Pläne, Fälle mit Exome-Sequenzierung und Omics-Techniken wie Proteomik und Transkriptomik zu analysieren, sind in Bewegung. Unsere alternative Probenahmemethodik ermöglicht es, Omics-Studien an histologisch genau definierten Geweben aus beiden Hemisphären durchzuführen. Durch diesen Ansatz wird es möglich sein, das Muster der Genaktivierung in verschiedenen Hirnbereichen der gleichen Hemisphäre und in den entsprechenden Bereichen der anderen Hemisphäre zu vergleichen und die Genaktivierung mit der Histopathologie zu korrelieren. In diesem Bereich wären Deep-Learning-Anwendungen von großem Interesse, einschließlich der computergestützten Analyse histologischer Dias und der spitzen Korrelation klinischer, histologischer und omics-Daten. Andere Korrelationen zwischen vielen verschiedenen Variablen können ebenso identifiziert werden wie andere mögliche technologische Anwendungen. Die Verfügbarkeit von gefrorenem Material aus beiden Hemisphären ermöglicht eine genaue Topographie der Genaktivierung und Proteinverteilung. Dies wird auch bei gesunden Probanden von besonderem Interesse sein, wenn man bedenkt, dass sowohl die Funktionen des Gehirns als auch einige Krankheiten asymmetrisch sind.
Darüber hinaus können wir Zellkulturen von gut charakterisierten Hirnspendern erhalten. Tatsächlich liefern Zellkulturen aus den Leptomeningen von geernteten Gehirnen lebende Zellen, die für die weitere Untersuchung von Krankheits- oder Alterungsmechanismen verwendet werden können, mittels der induzierten pluripotenten Stammzellen (iPSCs)-Technologie, die eine Neuprogrammierung von leptomeningalen Fibroblasten beinhaltet und sie in Denkzellen in fortgeschrittenen Modellen90in Nervenzellen differenziert.
Wenn das Gehirn altert, können auf molekularer, zellulärer und Gewebeebene unterschiedliche Veränderungsprofile auftreten. Jedes Gehirn ist einzigartig. Jeder hat seine eigene Art, auf interne und externe Stressoren zu reagieren; einige widerstehen, während andere erliegen und unterschiedliche Pathologien zeigen. Diskrepanzen zwischen der klinischen Darstellung und dem neuropathologischen Bild bestehen oft, weil die Topographie der Läsionen und nicht ihre molekulare Natur die klinische Darstellung bestimmt. Die richtige und eindeutige Diagnose konnte nur erreicht werden, indem das klinische Syndrom mit den neuropatologischen Befunden kombiniert wurde, die oft wichtige ätiologische Hinweise hinzufügen, die notwendig sind, um die Pathogenese der Krankheiten zu entwirren. In Europa wird versucht, einen Standardansatz für die neuropathologische Diagnose zu schaffen. Unser Diagnoseprotokoll folgt fast vollständig den kürzlich veröffentlichten Richtlinien zur neuropathologischen Diagnostik für Das Gehirnbanking91. Dies wird es uns ermöglichen, gut dokumentiertes Hirngewebe zu sammeln und zu teilen, mit dem prospektiven Ziel, die erste italienische Brain Bank zu gründen. Tatsächlich gibt es in Italien Gehirn-Repositorys, aber keine Gehirnbanken, die auf Kohortenstudien basieren. Unser Ziel ist es, eine Methode für die Hirngewebeentnahme zu entwickeln, die in ganz Italien breit umgesetzt werden kann, um ein Netzwerk aufzubauen, das ein gemeinsames Protokoll verwendet und vergleichbares Material teilt. Dazu gehören die Einbeziehung anderer Forschungszentren und die Einrichtung einer speziellen Website zu den Hauptzielen für die Zukunft.
Innovative Technologien werden ständig zur Analyse der molekularen Natur neurodegenerativer Erkrankungen und zur Biomarker-Identifikation eingesetzt. In diesem Zusammenhang wird es einen zunehmenden Bedarf an Gehirnen geben, begleitet von Informationen über kognitive und Alternsbahnen, die durch Längsschnittstudien gewonnen werden, wobei die Bedeutung eines neuropathologisch verifizierten epidemiologischen Ansatzes betont wird92.
The authors have nothing to disclose.
Diese Arbeit möchten wir Dr.ssa Michela Mangieri widmen. Bevor sie vorzeitig starb, konzipierte und gründete sie das Abbiategrasso Brain Bank Project.
Wir sind unseren Hirnspendern dankbar, die großzügig zur Forschung beitragen, die das edelste Organ ihres Körpers spendet; ohne sie wäre diese Forschung nicht möglich.
Wir danken Valeria Marzagalli für ihre wertvolle Arbeit im ABB-Projekt.
Die Autoren danken Prof. Johannes Attems, Dr. Paolo Fociani und Dr. Giorgio Giaccone für ihre wertvolle Beratung und klugen Rat.
Wir danken Dr.ssa Alice Cirrincione und Miss Giulia Bortone für ihre wertvolle Hilfe während des gesamten Projekts.
Vielen Dank an Frau Tere Cassani für ihre Unterstützung und an “Federazione Alzheimer Italia” für die Zusammenarbeit.
Die Autoren danken Dr. Matteo Moretti und Prof. Antonio Marco Maria Osculati, Institut für Öffentliche Gesundheit, Experimentelle und Rechtsmedizin, Universität Pavia.
50ml polypropilene conical tube 30x115mm | BD | 405253 | |
Anti-GFAP | Dako | Z0334 | policlonal primary antibody (anti-rabbit); dilution = 1:1000 |
Anti-NeuN (A60) | Chemicon | MAB377 | monoclonal primary antibody (anti-mouse); dilution = 1:1000 |
Anti-phospho TAU (AT8) | ThermoScientific | MN1020 | monoclonal primary antibody (anti-mouse); dilution = 1:200 |
Anti-phospho TDP-43 (pS409/410-2) | CosmoBio | TIP-PTD-P02 | policlonal primary antibody (anti-rabbit) ; dilution = 1:4000; pretreatment : Three step in microwave for 2 min-1 min-2 min with citrate buffer 0.01M pH 6 |
Anti-α-SYN (KM51) | Novocastra | NCL-L-ASYN | monoclonal primary antibody (anti-mouse); dilution = 1:500; pretreatment: 1) Three step in microwave for 2 min-1 min-2 min with citrate buffer 0.01M pH 6 ; 2) 70% formic acid in H2O for 10 min |
Anti-βamyloid (4G8) | BioLegend | 800703 | monoclonal primary antibody (anti-mouse); dilution = 1:1000; pretreatment : 70% formic acid in H2O for 10 min |
Cutting board | BD | 352070 | |
DMEM High Glucose | Carlo Erba | FA30WL0101500 | medium |
Electrical saw with 5d blade | CEA | 06.06.14/06.00.16 | |
Electrode pH measure surface 12mm | CEA | 70064.250 HHH | |
Electrode pH needle | Fisher Scientific | 11796338 | |
EnVision+System-HRP | Dako | K4001 | secondary antibody (anti-mouse); dilution 1:2 |
EnVision+System-HRP | Dako | K4003 | secondary antibody (anti-rabbit); dilution 1:2 |
Ethylether | SMI | 8401530 | |
Feather safety trimming knife blade 14cm | Fisher Scientific | 11749798 | |
Fetal Bovine Serum | Carlo Erba | FA30WS1810500 | medium supplement; dilution = 20% |
Forceps 15cm surgical or anatomical | Uvex | 500XG | |
Gloves | CEA | 01.28.14 | |
Glue | Arcobaleno | 2624000800002 | |
Head supporter | Lacor | 60456 | |
L-Glutamine (100X) | Carlo Erba | FA30WX0550100 | medium supplement; dilution = 1% |
Measuring tape | CEABIS | CEATA34 | |
Non adsorbable monofilament black polyamide | UHU Bostik | 8000053131470 | |
Non-Essential Amino Acids Solution (100X) | Life Technologies | 11140050 | medium supplement; dilution = 1% |
Pen/Strept Solution (100X) | Carlo Erba | FA30WL0022100 | medium supplement; dilution = 1% |
Spinal needle quincke tipe point 20GA 3.50IN 0.9x90mm | CEA | 03.06.16 | |
Sterile scalpel with n°21 blade | |||
Surgical basin | Olcelli Farmaceutica | A930857255 | |
Surgical mallet and surgical cisel | CEA | 79.68.88 | |
Surgical scissor | CEA | 27.08.45/79.68.64 | |
Feather | M130RC |