Summary

Nauwkeurige bepaling van de evenwichts spanning waarden met oppervlakte Perturbatie tests

Published: August 30, 2019
doi:

Summary

Twee protocollen voor het bepalen van de evenwichts oppervlaktespanning (EST) waarden met behulp van de opkomende bellen methode (EBM) en de Spinning Bubble Method (SBM) worden gepresenteerd voor een oppervlakteactieve stof die waterige fase tegen lucht.

Abstract

We demonstreren twee robuuste protocollen voor het bepalen van de evenwichts oppervlaktespanning (EST) waarden met oppervlakte perturbatie testen. De EST-waarden moeten indirect worden bepaald aan de hand van de dynamische oppervlaktespanning (DST)-waarden wanneer de oppervlaktespanning (ST)-waarden zich in steady-state bevinden en stabiel zijn tegen verstoringen. De opkomende bellen methode (EBM) en de Spinning Bubble Method (SBM) werden gekozen, omdat het, met deze methoden, eenvoudig is om gebieds verstoringen te introduceren terwijl aanhoudende dynamische spanningsmetingen. Abrupte expansie of compressie van een luchtbel werd gebruikt als een bron van perturbatie van het gebied voor de EBM. Voor de SBM werden veranderingen in de rotatie frequentie van de monsteroplossing gebruikt om oppervlakte-verstoringen te produceren. Een Triton X-100 waterige oplossing van een vaste concentratie boven zijn kritische micel concentratie (CMC) werd gebruikt als een model oppervlakteactieve oplossing. De vastgestelde EST-waarde van de model lucht/water-interface van de EBM was 31,5 ± 0,1 mN · m-1 en die van de sbm was 30,8 ± 0,2 MN · m-1. De twee protocollen die in het artikel worden beschreven, bieden robuuste criteria voor het vaststellen van de EST-waarden.

Introduction

De bepaling van de evenwichts oppervlaktespanning (EST), of de evenwichts Interfaciale spanning (EIFT), van een bepaalde lucht/water-of olie/water-interface is een cruciale stap voor toepassingen in een breed scala van industriële gebieden, zoals detergerende, verbeterde olieterugwinning , consumentenproducten en Pharmaceutica1,2,3,4. Dergelijke spanningswaarden moeten indirect worden bepaald van de dynamische oppervlaktespanning (DST) of de dynamische Interfaciale spanning (DIFT), omdat alleen dynamische spanningswaarden rechtstreeks meetbaar zijn. Dynamische oppervlakte spanningwaarden (d.w.z. het meten van spanningswaarden als functie van de tijd) worden met regelmatige tijdsintervallen bepaald. De waarden van de evenwichts spanning worden geacht te zijn bepaald wanneer de ZOMERTIJD waarden zich in steady state bevinden. Ware evenwichts oppervlaktespanning waarden zijn beter vastgesteld wanneer ze stabiel tegen verstoringen5. Verschillende waarnemingen van de spanning ontspanning na oppervlakte compressie zijn eerder gerapporteerd door Miller en lunkenheimer, die gebruikt twee klassieke tensiometrie methoden, de du Noüy ring en de Wilhelmy plaat methoden6,7 ,8. Deze methoden zijn minder nauwkeurig dan degene die in deze studie werden gebruikt, en die DSTs werden om de paar minuten gemeten. Er zijn tal van technieken ontwikkeld voor het meten van de oppervlaktespanning (ST) of Interfaciale spanning (IFT) waarden van interfaces, maar er zijn slechts een handvol technieken die kunnen worden gebruikt om de DDB-of DIFT-waarden te meten en om perturbaties toe te passen voor het testen van de stabiliteit van de verworven steady-state spanningswaarden9. Als de waterige oplossing bestaat uit oppervlakteactieve stoffen en wanneer een van de componenten veel sneller adsort dan de andere, dan kan er een tijdelijk plateau zijn in de DST-curves10. Dan kunnen de gepresenteerde methoden niet goed werken in de korte tijdschema’s als voor één component oppervlakteactieve stoffen, maar ze kunnen nog steeds werken als de procedures licht worden verlengd om langere tijdschema’s te dekken.

De hier beschreven protocollen tonen representatieve gegevens alleen voor oppervlaktespanning waarden van een lucht/waterige oplossing. Deze protocollen zijn echter ook van toepassing op de IFT van een waterige oplossing tegen een tweede vloeistof, zoals een olie, die niet mengbaar is met de waterige oplossing en een kleinere dichtheid heeft dan die van de waterige oplossing. Hier presenteren we twee robuuste methoden die voldoen aan deze criteria, de opkomende Bubble-methode (EBM) en de Spinning Bubble Method (SBM). In beide methoden bepaalt men de ST-waarden die zijn gebaseerd op bellen vormen en vereisen geen contacthoek-informatie, die aanzienlijke onzekerheden en fouten in de metingen kan introduceren. Voor de EBM worden perturbaties in het gebied geïntroduceerd door het volume van de bubbel die uit een naaldpunt van de injectiespuit komt abrupt te veranderen. Voor de SBM worden veranderingen in de rotatie frequentie van de monsters gebruikt voor perturbaties in het gebied. De gedetailleerde protocollen zijn bedoeld om onderzoekers in het veld te begeleiden, zodat ze veelvoorkomende fouten of fouten in dynamische en evenwichts tensietrie kunnen voorkomen en onnauwkeurige interpretaties van de verworven gegevens helpen voorkomen.

Protocol

1. minimale instrument specificaties Maak een tensiometer voor de EBM met de volgende specificaties: i) een doseersysteem voor het regelen van het volume van de doseer gassen; (II) een camera voor het vastleggen van het ballon beeld; (III) een beeldanalyse software voor het oplossen van de Laplace-Young vergelijking (ly vergelijking) met het axisymmetrische bubbel vorm analyse-algoritme11,12; en (IV) een bemonsterings kamer met temperatuurregeling.O…

Representative Results

Dynamische oppervlaktespanning en evenwichts oppervlak spanning van een waterige Triton X-100 oplossing met de EBMDe SST-waarden van de Triton X-100-oplossingen tegen lucht werden gemeten en hun stabiliteit werd getest voor een waterige oplossing van 5 mM; de CMC voor deze oppervlakteactieve stof in water is 0,23 mM14. De SST1, 31,5 ± 0,1 MN · m-1, werd verkregen ongeveer 20 s nadat de Bel werd gevormd (Figuur 3). Na ongeve…

Discussion

De EBM en de SBM zijn eenvoudige en robuuste methoden om de spanningswaarden voor lucht/water-of olie/water-interfaces bij atmosferische druk te bepalen. Vereiste informatie voor deze methoden is de dichtheid van elke fase en er is geen contacthoek informatie vereist voor het bepalen van de spanningswaarden9. Een belangrijke beperking van de technieken is dat de monsters een lage viscositeit moeten hebben en één-fase of onder de oppervlakteactieve oplosbaarheid moeten zijn. De twee protocollen, …

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

De auteurs zijn dankbaar voor de financiële ondersteuning van de Pioneer Oil Company (Vincennes, IN).

Materials

10 µL, Model 1701 SN SYR, Cemented NDL, Custom gauge, length, point style Hamilton 80008 gauge: 26s, needle length: 2.5 inch, point style: 2
Anton Paar Density Meter Anton Paar DMA 5000
Barnstead MicroPure Water Purification System Thermo Fisher Scientific 50132374
Emerging bubble tensiometer Ramé-Hart Instrument Company Model 790
Spinning bubble tensiometer DataPhysics Instruments SVT 20
Triton X-100 Sigma-Aldrich X100

References

  1. Shah, D. O., Schechter, R. S. . Improved oil recovery by surfactant and polymer flooding. , (1977).
  2. Hiemenz, P. C., Rajagopalan, R. . Principles of Colloid and Surface Chemistry. , (1997).
  3. Adamson, S. W. . Physical Chemistry of Surfaces. , (1990).
  4. Doe, P. H., El-Emary, M., Wade, W. H., Schechter, R. S. Surfactants for producing low interfacial tensions: II. Linear alkylbenzenesulfonates with additional alkyl substituents. Journal of the American Oil Chemists’ Society. 55 (5), 505-512 (1978).
  5. Chung, J., Boudouris, B. W., Franses, E. I. Surface Tension Behavior of Aqueous Solutions of a Propoxylated Surfactant and Interfacial Tension Behavior against a Crude Oil. Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects. 537, 163-172 (2018).
  6. Miller, R., Lunkenheimer, K. On the determination of equilibrium surface tension values of surfactant solutions. Colloid & Polymer Science. 261 (7), 585-590 (1983).
  7. Miller, R., Lunkenheimer, K. Adsorption kinetics measurements of some nonionic surfactants. Colloid & Polymer Science. 264 (4), 357-361 (1986).
  8. Lunkenheimer, K., Miller, R. Properties of homologous series of surface-chemically pure surfactants at the water-air interface Part I: Equilibrium properties. Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften der DDR, abteilung Mathematik, Naturwissenschaften, Technik. (1), 113 (1986).
  9. Franses, E. I., Basaran, O. A., Chang, C. -. H. Techniques to measure dynamic surface tension. Current Opinion in Colloid & Interface Science. 1 (2), 296-303 (1996).
  10. Hua, X. Y., Rosen, M. J. Dynamic surface tension of aqueous surfactant solutions 1. basic parameters. Journal of Colloid and Interface Science. 124 (2), 652-659 (1988).
  11. Rotenberg, Y., Boruvka, L., Neumann, A. W. Determination of surface tension and contact angle from the shapes of axisymmetric fluid interfaces. Journal of Colloid And Interface Science. 93 (1), 169-183 (1983).
  12. Boyce, J. F., Schurch, S., Rotenberg, Y., Neumann, A. W. The Measurement of Surface and Interfacial Tension by the Axisymmetric Drop Technique. Colloids and Surfaces. 9, 307-317 (1984).
  13. Vonnegut, B. Rotating bubble method for the determination of surface and interfacial tensions. Review of Scientific Instruments. 13 (1), 6-9 (1942).
  14. Lin, S. -. Y., Mckeigue, K., Maldarelli, C. Diffusion-controlled Surfactant Adsorption Studied by Pendant Drop Digitization. AIChE Journal. 36 (12), 1785-1795 (1990).
  15. Sheng, J. J. Modern chemical enhanced oil recovery: theory and practice. Gulf Professional Publishing. , (2010).
  16. Moody, C. A., Field, J. A. Perfluorinated surfactants and the environmental implications of their use in fire-fighting foams. Environmental Science and Technology. 34 (18), 3864-3870 (2000).

Play Video

Cite This Article
Chung, J., Boudouris, B. W., Franses, E. I. Accurate Determination of the Equilibrium Surface Tension Values with Area Perturbation Tests. J. Vis. Exp. (150), e59818, doi:10.3791/59818 (2019).

View Video