L’expression et la purification des protéines contenant du domaine de l’hydrolase fumarylacetoacetate sont décrites avec des exemples (expression dans E. coli, FPLC). Les protéines purifiées sont utilisées pour la cristallisation et la production d’anticorps et utilisées pour les analyses d’enzymes. Des essais photométriques sélectionnés sont présentés pour afficher la multifonctionnalité de FAHD1 comme oxaloacetate decarboxylase et hydrolase d’acylpyruvate.
Fumarylacetoacetate hydrolase (FAH) protéines contenant du domaine (FAHD) sont identifiés membres de la superfamille FAH dans les eucaryotes. Les enzymes de cette superfamille affichent généralement des fonctionnalités multiples, impliquant principalement des mécanismes d’hydrolase et de décarboxylase. Cet article présente une série de méthodes consécutives pour l’expression et la purification des protéines FAHD, principalement des orthologues de protéines FAHD 1 (FAHD1) parmi les espèces (humains, souris, nématodes, plantes, etc.). Les méthodes couvertes sont l’expression de protéine dans E.coli, la chromatographie d’affinité, la chromatographie d’échange d’ion, la filtration préparative et analytique de gel, la cristallisation, la diffraction de rayon X, et les essais photométriques. Protéines concentrées de niveaux élevés de pureté peut être utilisé pour la cristallisation ou la production d’anticorps. Les protéines de qualité similaire ou inférieure peuvent être utilisées dans des analyses enzymatiques ou utilisées comme antigènes dans les systèmes de détection (Western-Blot, ELISA). Dans la discussion de ce travail, les mécanismes enzymatiques identifiés de FAHD1 sont décrits pour décrire sa bi-fonctionnalité d’hydrolase et de decarboxylase plus en détail.
Le fumarylacetoacetate hydrolase (FAH)1,2 superfamille d’enzymes décrit un groupe d’enzymes qui partagent le domaine CATalytique fah hautement conservé3,4,5,6 , 7 Annonces , 8 Annonces , 9 (en) , 10. Malgré leur centre catalytique commun, ces enzymes sont multifonctionnelles, et la plupart se trouvent dans les procaryotes, où elles sont utilisées pour décomposer les composés extraits de sources de carbone complexes3. Seulement trois membres de cette famille ont été identifiés dans les eucaryotes à ce jour: le nom donnant FAH2, ainsi que FAH protéine contenant le domaine 1 (FAHD1)11,12,13,14 ,15 et FAH protéine contenant le domaine 2 (FAHD2). L’épuisement de FAHD1 a été associé à la respiration mitochondriale altérée13,16 et associé à un type réversible de phénotype14 de sénescence cellulaire qui est lié au potentiel intermédiaire lacunes dans le système de transport d’électrons. La FAHD1 humaine et ses orthologues dans les systèmes modèles (souris, nématode, lignées de cellules cancéreuses, plantes, etc.), ainsi que certaines variantes de mutation ponctuelle, sont devenus des cibles médicamenteuses d’intérêt potentiel. Pour cette recherche, les protéines recombinantes à des niveaux élevés de pureté, ainsi que des informations sur les mécanismes catalytiques guidés par des structures cristallines et des anticorps sélectifs sont vitales.
Ce manuscrit décrit des méthodes pour l’expression de protéine de FAHD dans E.coli, chromatographie d’affinité, chromatographie d’échange d’ion, précipitation de sulfate d’ammonium, filtration préparative et analytique de gel, cristallisation, diffraction de rayon X, et essais photométriques. Le but des méthodes et des protocoles décrits ici est de fournir des conseils aux scientifiques travaillant dans divers domaines tels que la bactériologie, la biologie végétale, ainsi que les études animales et humaines, pour caractériser les membres de la superfamille FAH, y compris les membres non caractérisés de la superfamille s’ils deviennent pertinents dans un domaine particulier. Les protocoles décrits ici peuvent fournir un soutien précieux pour des projets visant à caractériser d’autres membres de la superfamille de la FAH procaryotique ou eucaryotique.
La raison d’être des méthodes décrites ici est le fait que pour la caractérisation des protéines mal décrites (en particulier, les enzymes métaboliques d’une pertinence physiologique inconnue), l’approche pour commencer avec des protéines recombinantes purifiées permet à la développement d’outils de recherche inestimables et de haute qualité tels que des préparations d’enzymes actives in vitro, des anticorps de haute qualité et des inhibiteurs pharmacologiques puissants et spécifiques pour certaines enzymes. Les méthodes décrites exigent la chromatographie liquide rapide de protéine (FPLC) et la cristallographie de rayon X. Des méthodes alternatives (p. ex., pour exprimer des protéines sans induction chimique, ou pour afficher la purification des protéines par centrifugation après traitement thermique suivi d’une chromatographie de dessalement et d’exclusion de la taille), peuvent être trouvées ailleurs17. Alors qu’un plus large éventail de méthodes est disponible pour l’expression et la purification des enzymes de superfamille FAH2,7,9,17,18, ce travail se concentre sur l’expression et purification des protéines FAHD en particulier.
Dans la section de discussion de ce manuscrit, les mécanismes catalytiques identifiés pour la protéine FAHD1 (hydrolase, decarboxylase)15 sont décrits plus en détail, afin de démontrer le caractère chimique des réactions catalysées. Les données obtenues sur la base des travaux précédents7,15,18 (PDB: 6FOG, PDB:6FOH) impliquent une troisième activité de l’enzyme comme l’isomérase keto-enol.
Étapes critiques
Les protéines FAHD sont très sensibles aux concentrations de sel. À de faibles concentrations de NaCl, les protéines peuvent se précipiter lors de la décongélation, mais elles peuvent généralement être entièrement reconstituées à des concentrations plus élevées de sel. C’est-à-dire que si une protéine FAHD se précipite pour une raison quelconque, elle peut être récupérée ou repliée avec des concentrations plus élevées de sel (à 300 m). Cependant, certaines protéines plus hydrophobes ne peuvent pas être récupérées (par exemple, les FAHD2 humains), mais des détergents comme le CHAPS (maximum 1%) ou glycérol (10%) peuvent être utilisés pour les maintenir dans une solution stable. Dans tous les cas, il est recommandé de congeler les chocs à l’aide d’azote liquide et de stocker à -80 oC, car il s’agit d’un processus de décongélation doux et lent.
Certains problèmes inattendus peuvent se produire pendant la purification Ni-NTA dans l’étape 3.1.10. Il convient de noter qu’une OD plus élevée dans le deuxième échantillon prélevé que dans le premier échantillon indique un volume trop élevé de résine d’agarose (prenez une note et utilisez moins de résine dans la prochaine expérience). En outre, la résine d’agarose elle-même conduit à un signal oD à 280 nm (c.-à-d., la perturbation du lit de résine d’agarose donnera des signaux artificiels). En cas de doute, il est conseillé d’utiliser d’autres méthodes comme un analyse Bradford ou BSA pour déterminer les concentrations de protéines.
Dans les essais enzymatiques, il y a trois aspects critiques à considérer. Tout d’abord, l’évaluation de la concentration en protéines est essentielle pour obtenir les activités spécifiques correctes. Le niveau de pureté de la protéine influence le résultat et doit être estimé. En cas de protéine étiquetée, la masse de la partie d’étiquette doit être calculere, et l’activité spécifique doit être corrigée en conséquence. Pour les essais simples décrits à la section 7 du protocole, la pureté Ni-NTA est suffisante pour distinguer les substrats actifs et inactifs, les cofacteurs, etc. Dans le cas de la cinétique Michaelis-Menten plus complexe, toutes les concentrations de réactifs et de substrats doivent être correctement déterminées. Surtout lors de l’utilisation de l’oxaloacée (qui auto-décarboxylates au fil du temps) la partie enzymatique de la réaction doit être corrigée pour l’auto-décarboxylation (en supposant que les deux réactions se produisent simultanément). Les changements initiaux dans le signal de densité optique adressé à la tautomerisation de keto-enol du substrat doivent être considérés. Troisièmement, les concentrations et les volumes doivent être ajustés. Une réaction avec des concentrations définies d’enzymes et de substrats peut donner des résultats différents dépendant du volume d’essai. S’il y a trop d’enzyme par puits, l’adhérence du liquide peut en fait biaiser le résultat.
Pour évaluer la cinétique Michaelis-Menten, il est recommandé d’effectuer des expériences initiales dans 100 lots de L, 200 l et 300 l afin de trouver la combinaison optimale. Des aspects similaires s’appliquent au rapport des concentrations d’enzymes-substrats pour les essais cinétiques. Trop d’enzymes par substrat ou trop de substrat par enzyme mettent le système en dehors de la gamme linéaire michaelis à l’état stable. Des expériences initiales sont nécessaires pour optimiser ces conditions. Un ajustement exemplaire pour les protéines humaines FAHD1 (de type sauvage) est fourni à la section 8, ce qui donne des diagrammes cinétiques (tels que présentés à la figure 5B,par exemple).
Pour la cristallisation, une gouttelette de solution protéique est pipetted au centre d’un coverslip et mélangé avec une gouttelette de cocktail de cristallisation, qui est généralement composé d’un tampon (par exemple, Tris-HCl, HEPES) et un précipité (par exemple, polyéthylène glycol, ammonium sulfate). Une gouttelette de solution inhibitrice pour la co-cristallisation (comme l’oxalate dans ce protocole) peut être appliquée en option. Le bordereau est ensuite placé à l’envers au-dessus d’un puits de réservoir contenant un cocktail de cristallisation, scellant le puits à l’air serré à l’aide d’huile de scellant (Figure 6B). Idéalement, aucune précipitation ne se produit à l’intérieur de la goutte au début de l’expérience, ce qui signifie que la protéine reste en solution. Étant donné que la concentration précipitée dans le réservoir est plus élevée que dans la goutte, la goutte commence à perdre de l’eau par évaporation dans l’atmosphère du puits jusqu’à ce que l’équilibre avec le réservoir soit atteint. La diffusion de l’eau dans le réservoir provoque une diminution lente du volume de la baisse qui provoque à son tour une augmentation des deux, la concentration de protéines et de précipitation dans la baisse. Si la solution protéique atteint l’état requis de super-saturation et donc de méta-stabilité, la nucléation spontanée suivie d’une croissance cristalline peut se produire. Atteindre l’état sursaturé est une condition nécessaire mais pas suffisante pour la cristallisation. La cristallisation des protéines a besoin à la fois, des conditions thermodynamiques et cinétiques favorables, et dépend fortement des propriétés imprévisibles de la protéine à cristalliser22.
Modifications et dépannage
L’expression des protéines dans E. coli peut être inefficace. Les concentrations variables d’IPTG, la température d’expression et le temps d’amplification, comme la température ambiante pendant plusieurs heures ou dans la chambre froide pendant la nuit, peuvent devoir être testées pour chaque nouvelle protéine afin de trouver des conditions optimales. Des précipitations de protéines dans les organismes d’inclusion sont parfois observées pour des protéines FAHD plus hydrophobes. Dans de tels cas, l’expression des protéines dans d’autres systèmes modèles tels que les cellules d’insectes est recommandée, car les organismes d’inclusion sont moins susceptibles de former26.
Comme les protéines FAHD sont sensibles au sel et aux concentrations de cofactor, ainsi qu’au pH, les stratégies de purification pour différents homologues, orthologues et variantes de mutation ponctuelle peuvent différer selon les milieux individuels. Les méthodes de purification décrites sont développées pour la protéine FAHD1 humaine et souris de type sauvage. Les concentrations de produits chimiques, comme le NaCl et l’imidazole, ainsi que le pH, peuvent devoir être adaptées pour des protéines individuelles avec un point isoélectrique différent (pI). Il convient également de noter que toutes les protéines his-étiquetées ne peuvent pas bien se lier à une résine Ni-NTA. Si la liaison protéique à la colonne Ni-NTA est inefficace, des concentrations adaptées de NaCl et d’imidazole, ainsi que des conditions de pH variables dans le tampon de fonctionnement Ni-NTA peuvent aider à améliorer la qualité des résultats. Si ce n’est pas le cas, sauter l’étape Ni-NTA et passer à l’étape de la chromatographie d’échange ionique peut également conduire à une stratégie de purification réussie. Si une protéine se lie à la colonne Ni-NTA mais ne peut pas être éludée de la colonne, l’ajout d’un certain mM EDTA peut aider à perturber le complexe Ni2.
En ce qui concerne le processus de cristallisation, il faut comprendre que l’auto-organisation de molécules protéiques grandes et complexes en un réseau périodique régulier est un processus intrinsèquement improbable qui dépend fortement des paramètres cinétiques difficiles à contrôler. Même de petits changements dans la configuration utilisée pour la cristallisation peuvent modifier considérablement le résultat et aucun cristal ne se formera. La pureté des protéines est généralement d’une importance primordiale. En règle générale, un gel SDS-PAGE fortement surchargé ne devrait pas montrer d’autres bandes. En outre, la séquence dans laquelle les étapes sont exécutées peut affecter le résultat. Par exemple, pour assurer la reproductibilité, il est souvent nécessaire de garder la séquence de pipetage la même, puis d’abord ajouter la protéine, et enfin ajouter précipitamment à la gouttelette de cristallisation (ou vice versa). Quelle que soit la méthode utilisée, elle doit être maintenue la même lorsque vous essayez de reproduire ou d’étendre les expériences. Si aucun cristal n’est observé après ce protocole, la composition précipitée chimique, le pH, la taille de goutte, et le rapport protéine-précipité peuvent être variés par petites incréments. La patience et les observations cohérentes des gouttes sont de vertu.
Remarques aux mécanismes catalytiques de FAHD1
Les méthodes présentées ont été développées spécifiquement pour obtenir des protéines FAHD1 de haute qualité. Ceci a permis la croissance des cristaux de FAHD1 aussi bien que l’ingénierie des cristaux contenant FAHD1 complexes à un inhibiteur (oxalate, PDB:6FOG). Les structures de rayons X fournissent une architecture 3D de la cavité catalytique de l’enzyme. Ces résultats établissent une description complète des résidus potentiellement importants pour les mécanismes catalytiques de cette enzyme intrigante. FAHD1 a d’abord été décrit pour être capable de couper les acylpyruvates (acétylpyruvate, fumarylpyruvate)11. Plus tard, il a été constaté que FAHD1 fonctionne aussi comme une décarboxylase d’oxaloacetate12. Bien que les substrats acylpyruvate et oxaloacetate soient différents moieties chimiques, les transformations chimiques partagent mécaniquement le clivage stratégique d’une liaison commune C3-C4, énergiquement facilitée si le C3 -C4 orbitales de liaison restent orthogonales aux orbitales de c2-carbonyl15. Une telle conformation permet la stabilisation de résonance du C3-carbanion transitoirement formé pendant le processus de clivage. Les substrats FAHD1 (oxaloacératate et acylpyruvates) sont des molécules flexibles et peuvent exister dans le tautomérique (céto-enol) ainsi que sous des formes hydratées C2(figure 9A). Les équilibres entre les différentes espèces sont déterminés principalement par la nature de la composition tampon utilisée, le pH et la présence d’ions métalliques. Dans ce qui suit, nous discutons des scénarios mécanistes hypothétiques inspirés de l’analyse des structures cristallines de rayon X qui ont révélé le centre catalytique de FAHD1.
Figure 9 : Détails sur le mécanisme catalytique proposé de fahD1 humain.
(A) Oxaloacetate existe dans l’état cristallin ainsi que dans la solution neutre principalement dans la forme Z-enol24. Cependant, dans des conditions physiologiques de pH, la forme 2-keto est la représentation prédominante25. (B) Croquis chimique de la cavité hFAHD115 avec de l’oxaloacéette liée à Mg (à gauche) et de l’acylpyruvate (à droite, avec R1 comme repos organique; la flèche rouge dénote une attaque nucléophile de la molécule d’eau stabilisée adjacente) (voir discussion). (C) Comparaison des conformations favorisées pour le clivage C3-C4 en decarboxylase (b à c) et en hydrolase (b’ à c) mécanisme de FAHD1 : les deux processus donnent lieu à un pyruvate-enolate complexe mg (voir discussion). On s’attend à ce que les intermédiaires b et b’ soient stabilisés d’ici le Q109, tel qu’il est esquissé dans le panel B (voir discussion). Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.
L’activité Decarboxylase de FAHD1
Oxaloacetate existe dans l’état cristallin ainsi que dans la solution neutre principalement sous la forme Z-enol24. Mais il a été démontré que dans des conditions physiologiques de pH (conditions tamponaute au pH 7.4) la forme 2-keto est la représentation prédominante de l’oxaloacétat25 (figure 9A), et que l’éolisation n’est pas une condition préalable à la décarboxylation27 . A noter que les ions Mg2 n’ont aucune influence sur le rapport entre l’espèce d’oxaloacée à un pH de 7,4 ou moins28. La transposition de la forme de keto d’oxaloactate dans le centre catalytique de FAHD1 (guidé par l’oxalate lié dans l’enzyme complexe (PDB : 6FOG15)) a indiqué le résidu Q109 comme régulateur conformationnel de l’oxaloacetatelié 15. Comme indiqué dans un autre article15, liaison d’hydrogène au groupe carbamoyl de Q109 stabilise une conformation d’oxaloacée résultant de la rotation autour de la liaison C2-C3 (Figure 9B, panneau gauche). En conséquence de cette rotation, la liaison C 3-C4 (à cencouper) adopte une disposition orthogonale proche par rapport aux orbitales de la C2-carbonyl (Figure 9C). Le dioxyde de carbone peut être libéré. Le produit principal de ce processus serait résonance stabilisée Mg-enolate de pyruvate. Il est connu d’après les enquêtes des complexes oxaloacetate-Mg que l’enolate forme le complexe le plus stable28,29. En supposant une stabilité comparable pour un enolate-complexe enolate Mg-pyruvate, le cofactor de FAHD1 pourrait être bloqué, mais les résidus de lysine K123 peuvent protonate le pyruvate-enolate dans un équilibre pour interdire la perte du cofactor15.
L’interprétation donnée suggère pyruvate enol comme intermédiaire distinct dans la fonction catalytique ODx de FAHD1. À cette étape du modèle hypothétique, les données expérimentales ne fournissent aucune indication supplémentaire quant aux raisons pour lesquelles le couvercle fermé devrait s’ouvrir pour libérer le produit. Il peut être déduit, cependant, que le mécanisme proposé ressemble à une inhibition enzymatique par le produit: La structure cristalline révèle une molécule d’eau conservée tenue dans l’orientation directionnelle vers le centre catalytique FAHD1 par les résidus H30 et E33 présentés dans un hélice courte15, qui est induite sur la liaison ligand et la fermeture du couvercle. Si l’enol primaire reste en équilibre avec l’enolate, l’enolate stabilisé par résonance pourrait être étanchépour par la molécule d’eau. L’hydroxyle qui en résulterait serait capable de déplacer le pyruvate du cofactor Mg sur lequel le couvercle s’ouvrirait. Enfin, le centre catalytique serait restauré dans l’environnement mitochondrial. Dans ce scénario hypothétique, la molécule d’eau de cavité fonctionnerait comme acide, respectivement.
Activité Hydrolase de FAHD1
L’activité hydrolase d’une enzyme nécessite implicitement la formation intermédiaire d’un nucléophile hydroxyl. Ce mécanisme est généralement trouvé en combinaison avec l’activité catalytique acide-base. L’état transitoire de la réaction doit être préparé par le contrôle conformationnel par les chaînes latérales critiques d’acide aminé dans la cavité. Par analogie avec la discussion de la fonction decarboxylase, l’acylpyruvate lié aux enzymes sous forme de 2-keto sera mis sous contrôle conformationnel par la liaison de l’hydrogène de l’oxygène 4-carbonyl au Q109 (Figure9B, panneau droit). La structure cristalline de FAHD1 lié à l’oxalate (PDB:6FOG) révèle une molécule d’eau conservée maintenue en orientation directionnelle vers le centre catalytique FAHD1 par les résidus H30 et E33 présentés dans une courte hélice15. Le dyade E33-H30 est compétent pour déprotonate l’eau positionnée directionnelle et l’hydroxyle qui en résulte est idéal pour attaquer le 4-carbonyle d’acylpyruvate présenté sous contrôle conformationnel par Q10915.
Il convient de noter qu’un mécanisme similaire a été proposé pour fah18. L’attaque par le nucléophile hydroxyl devrait donner lieu à une espèce d’oxyanion, qui est stabilisée sur le clivage de liaison C3-C4 contrôlé par orbitale (figure9C). Dans ce modèle,la rotation des liaisons C 3-C4 (figure9C)se produit après l’attaque nucléophile par l’hydroxyle formé indiqué à la figure 9B (c.-à-d. qu’elle prépare l’acylpyruvate pour le clivage de liaison). Les principaux produits seraient l’acide acétique et l’enolate mg-pyruvate. Dans ce scénario hypothétique, l’acide acétique pourrait étancher l’enol à pyruvate et par la suite aider le déplacement du produit. Au-dessus d’un pH de 7,5 et en présence d’ions Mg, les acylpyruvates existent dans un équilibre entre les formes céto- et enol, ce dernier en légère préférence30. Très probablement les deux formes sont capables de se lier au cofactor de FAHD1 sous la fermeture ultérieure du couvercle. Le traitement des substrats d’acylpyruvate enolique par l’enzyme est entravé en raison de la structure plate de la forme enol. Leclivage C 3-C4 entraînerait une carbanion vinyle sans stabilisation de résonance.
Par conséquent, nous proposons une étape catalytique de kétonisation pour préparer l’attaque du nucléophile d’hydroxyle sur le carbonyle d’acyl. Ce processus de kétonérisation, cependant, exigerait le contrôle sur des transpositions de proton par des résidus de FAHD1, qui attribueraient une activité inhérente d’isomerase à FAHD1. Il est rapporté que l’acidité de l’hydrogène enol mg-lié révèle une augmentation de dix mille fois par rapport à la forme non complexe28. Une déprotonation de la forme enol liée mg serait faisable par K123 non-protonated. La déprotonation du K123 peut être assistée par le carboxylate de D102. Un réseau de liaison d’hydrogène formé par les résidus D102-K47-K123 pourrait fonctionner comme le relais de protons nécessaire dans le centre catalytique de FAHD115. Un enolate intermédiaire de telle formation pourrait alors être étanchéparé par une triade E33-H30-H20 sous la kétonisation du substrat15. La forme de 2-keto viendrait sous le contrôle conformationnel de Q109, et l’hydroxyle concomitante formé attaquerait le carbonyle d’acyl. La discussion résumée implique un contrôle de FAHD1 au sujet d’une molécule d’eau pour passer d’acide à la base par l’interaction des résidus de cavité-formation.
Applications futures ou orientations de la méthode
Les applications futures des méthodes décrites ici sont nombreuses. Une pléthore de membres procaryotes de la superfamille FAH attend toujours la caractérisation fonctionnelle. Même les informations disponibles sur les activités catalytiques des membres connus de la superfamille FAH sont rares et, dans la plupart des cas, basées sur des hypothèses théoriques plutôt que des données expérimentales. L’application des méthodes décrites ici pour les membres procaryotes de superfamille de FAH dépend des intérêts spécifiques de recherche dans la bactériologie. D’autre part, la démonstration récente que les membres eucaryotes de la superfamille FAH jouent un rôle essentiel dans divers compartiments cellulaires (p. ex., cytosol vs mitochondries) souligne la nécessité de mieux caractériser ces protéines (dont trois ont été identifié jusqu’ici), en particulier parce que les données actuelles suggèrent que quelques protéines non caractérisées peuvent effectuer des fonctions différentes dans le contexte de la biologie mitochondrique, de la recherche de vieillissement, et de la recherche de cancer. Il est proposé que la caractérisation moléculaire et physiologique complète de ces membres eucaryotes de superfamille de FAH puisse fournir un aperçu important dans les principaux domaines de la recherche contemporaine dans le secteur biomédical. D’autres recherches sur les mécanismes de FAHD1 (et les enzymes connexes) sont nécessaires pour mieux comprendre les mécanismes sous-jacents à la bifonctionnalité de FAHD1, qui n’est pas encore entièrement clarifiée. D’autres études avec des mutants FAHD1, des enquêtes rmnales et des études structurelles sur les complexes inhibiteurs peuvent aider à résoudre les véritables scénarios mécanistes pour lesquels FAHD1 semble être compétent. En outre, la conception assistée par ordinateur d’imitations enol capable de se lier au Mg-cofactor finira par conduire à de puissants inhibiteurs de FAHD1.
The authors have nothing to disclose.
Les auteurs sont très reconnaissants pour l’assistance technique experte par Annabella Pittl et le développement de la méthode pilote par Haymo Pircher.
BL21(DE3) pLysS competent E. coli | Promega | L1195 | High-efficiency protein expression from gene with T7 promoter and ribosome binding site |
pET E. coli T7 Expression Vectors | MERCK | – | http://www.merckmillipore.com/AT/de/life-science-research/genomic-analysis/dna-preparation-cloning/pet-expression-vectors/qFSb.qB.mLQAAAFA6.VkiQ0G,nav |
0.45 µm filter units | MERCK | SLHP033NS | Millex-HP, 0.45 µm, PES 33 mm, not steril |
0.22 µm filter units | MERCK | SLGP033RS | Millex-HP, 0.22 µm, PES 33 mm, not steril |
Eppendof tubes 1.5 mL | VWR | 525-1042 | microcentrifugal tubes; autoclaved |
15 mL Falcon | VWR | 734-0451 | centrifugal tubes |
50 mL Falcon | VWR | 734-0448 | centrifugal tubes |
PS Cuvettes Spectrophotometer Semi-Micro | VWR | 30622-758 | VIS transparent cuvettes |
UV Cuvettes Spectrophotometer Semi-Micro | VWR | 47727-024 | UV/VIS transparent cuvettes |
isopropyl-β-D-thiogalactopyranosid (IPTG) | ROTH | 2316 | chemical used for induction of protein expression with the DE3/pET system |
imidazole | ROTH | X998 | chemical used for elution of polyhistidine (6xHis) sequences from a nickel-charged affinity resin |
Glass Econo-Column Columns | Bio-Rad | – | http://www.bio-rad.com/de-at/product/glass-econo-column-columns?ID=2cfb1c6e-32e8-4c72-b532-dd39013d707d&pcp_loc=catprod |
chloramphenicol | Sigma-Aldrich | C0378 | antibiotic for bacterial growth selection; resistance endióded in pLysS plasmid of BL21(DE3) E. coli; 25 µg/mL final concentration |
kanamycin | Sigma-Aldrich | 60615 | antibiotic for bacterial growth selection; to be used if this resistance is encoded in the employed pET vector; 50 µg/mL final concentration |
ampicillin | Sigma-Aldrich | A1593 | antibiotic for bacterial growth selection; to be used if this resistance is encoded in the employed pET vector; 100 µg/mL final concentration |
Ultra-15, MWCO 10 kDa | Sigma-Aldrich | Z706345 | centrifigal filters for protein enrichment; https://www.sigmaaldrich.com/catalog/product/sigma/z706345?lang=de®ion=AT |
Ultra-0.5 Centrifugal Filter Units | Sigma-Aldrich | Z677108 | centrifigal filters for protein enrichment; https://www.sigmaaldrich.com/catalog/product/ALDRICH/Z677108?lang=de®ion=AT&cm_sp=Insite-_-prodRecCold_xviews-_-prodRecCold5-2 |
oxaloacetic acid | Sigma-Aldrich | O4126 | TCA metabolite |
sodium oxlalate | Sigma-Aldrich | 71800 | a competitive inhibitor of FAH superfamily enzymes |
Dialysis tubing cellulose membrane | Sigma-Aldrich | D9277 | https://www.sigmaaldrich.com/catalog/product/sigma/d9277; or comparable |
Ni-NTA agarose | Thermo-Fischer | R90101 | a nickel-charged affinity resin that can be used to purify recombinant proteins containing a polyhistidine (6xHis) sequence |
96-Well UV Microplate | Thermo-Fischer | 8404 | UV/VIS transparent flat-bottom 96 well plates |
PageRuler Prestained Protein Ladder, 10 to 180 kDa | Thermo-Fischer | 26616 | https://www.thermofisher.com/order/catalog/product/26616?SID=srch-hj-26616 |
ÄKTA FPLC system | GE Healthcare Life Sciences | – | using the FPLC system by GE Healthcare; different custom versions exist; this work used the "ÄKTA pure" system |
HiTrap Phenyl HP column | GE Healthcare Life Sciences | – | https://www.gelifesciences.com/en/it/shop/chromatography/prepacked-columns/hydrophobic-interaction/hitrap-phenyl-hp-p-05630 |
Mono S 10/100 GL | GE Healthcare Life Sciences | – | https://www.gelifesciences.com/en/ch/shop/chromatography/prepacked-columns/ion-exchange/mono-s-cation-exchange-chromatography-column-p-00723 |
Mono Q 10/100 GL | GE Healthcare Life Sciences | – | https://www.gelifesciences.com/en/ch/shop/chromatography/prepacked-columns/ion-exchange/mono-q-anion-exchange-chromatography-column-p-00608 |
HiLoad Superdex column 75 pg (G75) | GE Healthcare Life Sciences | – | https://www.gelifesciences.com/en/ch/shop/chromatography/prepacked-columns/size-exclusion/hiload-superdex-75-pg-preparative-size-exclusion-chromatography-columns-p-05800 |
HiLoad Superdex column 200 pg (G200) | GE Healthcare Life Sciences | – | https://www.gelifesciences.com/en/ch/shop/chromatography/prepacked-columns/size-exclusion/hiload-superdex-200-pg-preparative-size-exclusion-chromatography-columns-p-06283 |
TECAN microplate reader | TECAN Life Sciences | – | https://lifesciences.tecan.com/microplate-readers |
acetylpyruvate | MoleculeCrafting.HuGs e.U. | – | custom synthesis |
benzoylpyruvate | MoleculeCrafting.HuGs e.U. | – | custom synthesis |
VDX™ plate (24 wells) | Hampton | HR3-142 | 24 well plates used for crystallization via Hanging Drop Vapor Diffusion |
paraffin oil | Hampton | HR3-411 | used for crystallization via Hanging Drop Vapor Diffusion |
coverslips (22 mm) | Karl Hecht KG | 14043 | coverslips used for crystallization via Hanging Drop Vapor Diffusion |
Luria broth (LB) medium | self-prepared | – | a general growth medium for E. coli: 5 g/L yeast extract; 10 g/L peptone from casein; 10 g/L sodium chloride; 12 g/L agar-agar |
NZCYM medium | self-prepared | – | a better growth medium for E. coli, used for amplification: 10 g/L NZ amine; 5 g/L NaCl; 5 g/L yeast extract; 1 g/L casamino acids; 2 g/L MgSO4; adjust pH to 7.4 |
Luria broth (LB) agarose plates | self-prepared | – | autoclaved agarose plates containing LB-medium and antibiotics for bacterial groth selection; https://www.addgene.org/protocols/pouring-lb-agar-plates/ |
Ni-NTA running buffer | self-prepared | – | 20 mM Tris-HCl pH 7,4; 50-300 mM NaCl; 10-200 mM imidazole; ranges: optimal value varies among FAHD proteins |
Ni-NTA elution buffer | self-prepared | – | 20 mM Tris-HCl pH 7,4; 50-300 mM NaCl; 200-500 mM imidazole; ranges: optimal value varies among FAHD proteins |
HIC running buffer | self-prepared | – | 44 mM NaH2PO4; 6 mM Na2HPO4; 100 mM NaCl; 20 mM DTT; adjust to pH 7 |
HIC running buffer AS | self-prepared | – | HIC running buffer saturated with ammonium sulfate (AS); adjust to pH 7: 70 g ammonium sulfate + 90 mL buffer, stirred overnight in the cold room; adjust to pH 7.0 |
Mono S low salt buffer | self-prepared | – | 44 mM NaH2PO4; 6 mM Na2HPO4; 10-300 mM NaCl; ranges: optimal value varies among FAHD proteins |
Mono S high salt buffer | self-prepared | – | 44 mM NaH2PO4; 6 mM Na2HPO4; 1-2 M NaCl; ranges: optimal value varies among FAHD proteins |
Mono Q low salt buffer | self-prepared | – | 20 mM Tris-HCl; 15 mM NaCl; adjust to pH 8.0 |
Mono Q high salt buffer | self-prepared | – | 20 mM Tris-HCl; 1 M NaCl; 10 % glycerol; adjust to pH 8.0 |
G75 / G200 running buffer | self-prepared | – | 15 mM Tris-HCl; 300 mM NaCl; adjust to pH 7.4 |
enzyme assay buffer | self-prepared | – | 50 mM Tris-HCl pH7.4; 100 mM KCl; 1 mM MgCl2 |
protein crystallization buffer | self-prepared | – | G75 / G200 running buffer with 1 mM DTT |
reservoir solution for crystallization | self-prepared | – | 100 mM Na-HEPES pH 7.5; 5-20 % (w/v) PEG4k; 10 mM-200 mM MgCl2 |