Çift Modal Girişim Görevleri Kullanarak Çince Konuşulan Karmaşık Cümlelerin Online Sintaktik İşlemelerinin İncelenmesi

Konuşma cümlesi işleme sırasında çalışma belleğinin (WM) rolü apaçık ortadadır: konuşmanın geçici doğası nedeniyle, dinleyiciler işlenene kadar bileşen akustik formları hafızalarında tutmalıdırlar. Bu yönü sözdizimsel karmaşık cümlelerin işlenmesi sırasında daha da önemli hale gelir. Karmaşık cümlelerdeki sözcüklere sözdizimilişkileri atamak, kısa süreler için bellekte tutulan öğeler üzerinde hesaplama işlemleri gerçekleştirmeyi ve bunun sonucunda daha yüksek bir bellek talebine yol açmayı içerir. Ancak, WM sisteminin sözlü cümle işleme dahil nasıl tartışmalıdır.

Bu tartışma iki büyük anlaşmazlık içerir: bazı araştırmacılar, tüm sözlü görevler için kullanılan tek bir WM sisteminin var olduğunu savunuyorlar^1,2—diğer bir deyişle, sözdizimsal işleme daha fazla tarafından kullanılan aynı bellek kaynaklarına dayanır genel bilişsel süreçler. Bu tek kaynak modelidir. Diğerleri, bir cümlenin anlamını sintaktik yapısına göre belirlemenin, diğer sözel görevler için kullanılandan ayrı özel bir WM sistemi içerdiğini iddia ettiler^3,4. Bu ven, sözdizimsal işleme modüler. Bu ayrı cümle-yorumlama kaynak modelidir.

Psikolinguistik araştırmalarda, iki rakip hesabı incelemek için çift modal girişim paradigması kullanılmıştır. WM depolama kapasitesi^5,6sınırlı olduğu varsayımına dayanarak, paradigma ikincil bir müdahale görevi ile birincil bir görev zorlaştırarak sorunları giderir. Birincil görevin ikincil müdahale göreviyle sınırlı kaynaklar için rekabet ettiği göz önüne alındığında, zorluk artar ve birincil görev daha uzun tepki süreleri sergiler. Bu durum göz önüne alındığında, çift modal girişim yaklaşımı, bir katılımcıya her iki görevi de aynı anda yerine getirmesini gerektiren bir görev verildiğinde, işlem yükünün ve WM’nin katılımının kapsamını değerlendirmeyi mümkün kılar.

Bilinen karmaşık sözdizimyapıları nedeniyle daha fazla anlama zorluğuna neden olan RC bileşenlerini içeren cümleler, WM sisteminin karmaşık cümlelerin işlenmesinde nasıl rol aldığını araştırmak için yaygın olarak kullanılır. Bununla birlikte, karmaşık cümlelerin işlenmesi konuşma işlemeyle ilişkili WM kaynaklarına daha fazla talep tespsin, ancak baş-ilk RC ile dillerde sözdizimsal hareketlerin maliyetine katkıda bulunup bulunmadığı daha az açıktır yapılar (İngilizce gibi) baş-final RCs (Çince gibi) ile dillerin sözdizimkar karmaşıklığı yansıtır. Bir çift modal girişim paradigması kullanımı sayesinde, mevcut çalışma bu konuya ışık tutuyor.

İki RC yapısının işlenmesinde, özne-boşluklu ve nesne boşluklu göreli yan tümcelerin (SRC’ler vs. ORCs) işlenmesiyle ilgili güçlükler kapsamlı tartışmalara konu olmuştur. Bu tartışmalar daha çok tipolojik olarak farklı dillerde gözlenmektedir. Göreceli bir yan tümcenin değiştirildiği baş adı takip ettiği İngilizce gibi baş-başlangıç dillerinde, genel bulgu, aşağıdaki örnek 1(a)’daki Gibi SCB’lerin örnek 1(b’deki ORC’lerden daha kolay işlendiğidir.

Örnekte (1) gösterildiği gibi, İngilizce’de, boşluğun yüzey konumu SCB’ler ve ORC’ler arasında en az farklılık gösterir. Bu boşluk e ₁olarak dizine alınır , baş adı sonra boş pozisyon ‘aktör‘ (dolgudenir ) RC dışında kaldırılması ile bıraktı. Ancak, SC’ler ve ORC’ler, RC etki alanındaki boşluğun dilbilgisi yapısı ve işlevi açısından önemli ölçüde farklılık gösterir. Dolgu ve boşluk arasındaki yapısal bağımlılığı entegre etmek ve çözmek için bellek maliyeti deneysel çalışma için uygun bir hedeftir ve yaygın dil işleme ve anlama WM rolü hakkında anlayışlar elde etmek için kullanılmıştır.

Örneğin, bu nominal olmayan RC’lerin anlaşılması ve işlenmesi, baş isminin ‘aktör‘ ün işlevsel bir öznesi veya‘eleştirilen‘ fiilinin nesnesi olarak SRC ve ORC’de indekslemesi ve daha sonra wm’de baş adının depolanmasını gerektirir. ana fıkrasında yer alan ‘kabuledilen ‘ fiilin gramer konusuna atamıştır.

SRC’leri anlamanın ORC’leri anlamaktan daha kolay olduğu yönündeki ilk dillerdeki tutarlı bulgunun aksine, Çince için RC işleme asimetrisi ile ilgili karışık sonuçlar bildirilmiştir, ki bu da bir akrabanın son dil olduğu bir baş-son dildir. fıkra baş adı önce gelir. Bazıları Bir SRC işleme avantajı gözlemledi, diğerleri ise ters desen (yani, bir ORC işleme avantajı) bildirdin. Araştırma nın ikinci satırları da RC işleme asimetri WM tarafından modüle edilebilir önerdi, kendi kendine tempolu okuma performansı çalışmalarından elde edilen sonuçlar dan önerilen^7,8,9.

Yukarıda belirtildiği gibi, WM(karmaşık) sözdizim işlemede oynadığı rol ile ilgili iki rakip model vardır. Birincisi “sözdizimsal işleme modülerdir”, diğeri ise “sözdizimişlem geneldir”. Anlama güçlüğü nde iyi bilinen farklılıklara sahip karmaşık cümleler, yani İngilizce’de SRC’ler vs. ORC’ler, bu iki iddiayı modülerlik sorusuna göre incelemek için sıklıkla çift modal girişim (DMI) görevlerinde kullanılırlar, çünkü WM’nin tutulumu işleminin asimetrisine paralel olduğu iddia edilir. Bu nedenle, müdahale görevleri aracılığıyla eşzamanlı bellek yükünün indüklenmesi, WM’nin sözdizim işleme üzerindeki etkilerini gösterir. Mantığı, tek bir sözel WM sistemi veya ayrı modüler sözdizim sistemleri var olup olmadığı, bir müdahale görevi ile sistem meşgul syntactic işleme wm kaynak sınırlamaları nedeniyle daha az verimli hale getirir. Sözdizimsel olarak daha karmaşık cümlelerin (ORC, İngilizce) işlenme şekli, DMI görevlerinde sözdizimolarak basit cümlelerin (SRC, İngilizce) işlenmesiyle karşılaştırılır ve WM’nin özel etkisine ilişkin kanıtlar sağlar ve hangi WM dahil.

İngilizce gibi baş-başlangıç dilleri aksine, Çince RCs bir kafa-final oluşumu tezahür ve bir boşluk-dolgu ilişkisi sergiler. Dizinlenmiş taşınan öğe, boşluk, 2(a), SRC ve 2(b), ORC’de gösterildiği gibi, kafa adı ile ilişkilendirmeden önce gelir.

Çin RCs işleme kaynaklanan tartışma SC’ler sürekli ORCs daha işlemek için daha kolay olarak rapor değildir, ve bu tutarsızlık dil işleme ve anlama teorileri için bir sorun teşkil etmiştir. Çünkü relativizer ‘DE’ önce prenominal içerik boşluk sonrasına kadar WM saklanması gerekir-taşınan baş adı ‘aktör’, bağlantılı ve alınan-bu süreci anlamak hala dil işleme WM rolü hakkında anlayış elde yardımcı olur.

Mevcut çalışmada, konuşma RC cümle işleme, dinleme işleme sırasında son derece sıkıştırıcı ve yakından WM işleyişi ile ilgili olduğu için incelenir. Çift modal girişim paradigması, kısa süreli işitsel bellekte iyi kurulmuş bir unutma fonksiyonu olduğu için kullanılır. Bellekte depolanan gösterimler bozulabilir ve müdahale olayları¹⁰olduğunda daha sonra kaybedilebilir. Farklı yönleriyle değişen dikkat dağıtıcılar (mevcut durumda: intralinguistic and extradigital, aşağıya bakın) kanonik konuşulan cümleye farklı işlem aşamalarında ve altında artımlı girdinin entegre maliyetini ölçmemize olanak sağlar farklı girişim koşulları.

Daha sözdizimsel olarak karmaşık cümlelerin işlenmesinin WM’yi daha basit cümleleri işlemekten daha fazla yüklediği konumuna dayanarak, anlama sırasında parazit türünü manipüle etmenin cümle işleme. Dolaylı olarak, sözdizimsel olarak daha karmaşık cümlelerin işlenmesi orantılı olarak daha büyük veya orantısız olarak daha fazla dinleme süreleri çevrimiçi gerektirir ve postonline cümle anlama değerlendirmesinde daha kötü performans gösterir sözdizimi olarak daha basit yapılar işleme. Mevcut çalışma, cümle işleme sırasında müdahale WM katılımı dizin olabilir ve neredeyse sözdizimsel modülerlik sorunu ötesinde değerini yerleştirir hipotezi inceler: Çin RC işleme üzerinde tartışma olabilir fikrini öneriyor dil anlama temel rolü nedeniyle WM soruşturma yoluyla açıklığa kavuşturdu. Bu nedenle, Önemi Çin RC işleme DMI görevlerinin kullanımına bağlı Çin RC işleme asimetrisi ile ilgili devam eden tartışma çözme için bir yol sağlar.

Bu makalede, hem intra- hem de ekstrasentential girişim kullanarak işitsel işleme içeren iki örnek denemeler sunar. Bu iki deneyin amacı, WM’nin farklı girişim türleri altında Çin RC’sini işlemeye ne ölçüde dahil olduğunu araştırmaktı.

İlk deneyde, intrasentential girişim olarak görsel olarak sunulan sözlü karar görevi kullanılmıştır. İkincil bir müdahale görevi olarak, hedef göreli tümce cümlesinin işitsel sunumu sırasında üç noktada sözcük/sözcük dışı sözlü karar görevi (LDT) getirilmiş ve böylece işlem zorluğunun bu noktalarda ölçülmesine olanak verebilmiştir. Bu denemedeki en önemli endişe, göreli yan tümcedeki (RC) boşluğun matris yan tümcesindeki (MC) dolgu maddesiyle nasıl ilişkili olduğu ve sonraki MC’nin işlenmesini etkileyip etkilemediğidir. Bu nedenle, ölçülecek üç sondalama siteleri MC bölgesinden sonra ayarlanmıştır. Oklarla gösterilen ve ilgili sözdizimsal konkatetoyla hizalanmış üç sondalama sitesinden (2) çoğaltılan bir örnek, 3(a) SRC ve 3(b) ORC’yi gösterdiği örnek 3’te gösterilmiştir.

Şekil 1, ldt tarafından üç sondalama sitesinden herhangi birinde sürekli işitsel RC sunumuna müdahale prosedürünü gösterir. Zamanlama tasarımı bir önceki Çin işleme çalışmasında LDT görevin geleneksel protokolü izler^11. Örneğin, her görsel LDT denemesi monitörün ortasında 500 ms için bir fiksasyon noktası gösteren çapraz bir işaret “+” ile başlar, ardından 3.000 ms ekranda görüntülenen görsel LDT uyarıcı ve konu yaptıktan hemen sonra kaybolur sözlü karar. Tipik bir nesne, alıştırma oturumu da dahil olmak üzere Deneme 1’i 30-35 dakika içinde tamamlar.

Şekil 1: Sözlü bir karar görevi ile intrasentential girişim prosedürü.
Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

LDT görevi ile birlikte üç sondalama siteleri:

1. Pozisyon 1 (P1): Post-S_MC bölgesi

Ölçülecek ilk konum (P1), RC sınırından sonra mc’nin bölgedeki öznesi hemen sonradır. İşlem yükü bu sitede neden olması bekleniyor. Bir kere, bu noktadan önce (S_MC), rc etki alanı içinde özne-boşluk ve nesne-boşluk yapısı sırasıyla kontrastlı fiil-nesne (VO) ve özne-fiil (SV) yapıları oluşturur. Başka bir, MC baş adı ile RC bölgesinde bileşenleri entegre etmek için, dinleyici boşluğun dilbilgisi rolünü belirlemek ve yaklaşan dolgu kafası adı ile bağlantı gerekir

2. Pozisyon 2 (P2): Post-V_MC bölgesi

Ölçülecek ikinci konum (P2) matris tümcesindeki (V_MC)fiilden hemen sonradır. Bu site de işleme yükü neden olduğu varsayılır. Sözel bilgilerin tümleştirilmesi, dinleyicilerin cümledeki isim bağımsız değişkenlerini almalarını ve matris fiilin aracısını önceki RC etki alanından veya RC’nin modyaptığı baş isimden tanımlamasını gerektirir.

3. Pozisyon 3 (P3): Cümle sonrası bölge

Ölçülecek üçüncü konum (P3) cümlenin bitiminden hemen sonradır. İşleme üzerine daha önceki çalışmalar, cümle sonu tamamlama etkisinin olduğunu ileri süren bir olgu- sözdizimi olmayan bilgilerin (örneğin, söylem ve anlamsal düzey) cümlenin sonunda ele alınıp anlamanın etkinleştirilmesi ve tam olarak algılandığı bir olgu^{12 ,13}. Bu nedenle, işlem yükü bu nonsyntactic bilgi entegre etmek için ihtiyaç nedeniyle cümlenin sonuna doğru artmalıdır^14,15. Bu site çevresinde cümle çözümlemesi denendiği için 3.

İkinci denemede, işitsel taşıma penceresi (AMW) görevi benimsenmiştir. AMW tekniği online dilsel işleme sırasında kaynak ayırma desenleri yakalamak mümkün olduğu kabul edilir ve yaygın iki rakip WM yaklaşımlar arasında ayrım girişimleri kullanılmıştır^16,17. Bu ekstrasentential girişim geçici yaklaşan sözlü cümle işleme sırasında dinleyici ekstra zaman mal olması gerektiği varsayılır. AMW paradigması altında, katılımcılar kelimelere bölünen cümleler duydular ve sonraki bölümün çalmasını başlatmak için klavyedeki bir tuşa bastılar. Bu nedenle, sonraki segmenti başlatmak ve gelen bilgilerin akışını kontrol etmek için tuş presleri arasındaki duraklamaların süreleri, katılımcıların söz konusu belirli dilsel özelliklere yanıt verme lerini yansıtır. Örneğin, ekstrasentential girişim farklı sözdizimi karmaşıklığı cümleleri işleme üzerinde belirli etkileri varsa, katılımcılar sonraki segmentleri başlatmadan önce buna karşılık daha uzun duraklama süreleri sergiler. Prosedürler şema haline getirilir ve Şekil 2’desunulmuştur.

Şekil 2: Basamaklı geri çağırma görevi ile ekstrasentential girişim prosedürü.
Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Aşağıdaki protokol, araştırmacıların görsel olarak sunulan sözlü bir karar görevini intrasentential girişim olarak nasıl kullandıklarını ve WM tutulumunu ve işlenmesini araştırmak için ekstrasentential girişim olarak eşzamanlı aritmetik girişim yükünü nasıl kullandıklarını gösterir. Çin RCs asimetri ve altta yatan mantık ayrıntılı.