Göz Izleme ve Tercihli görünümlü paradigma kullanarak görsel dile bebek hassasiyetini keşfetme

Gelişimsel bilimin en önemli amacı, bebeklerde ve çocuklarda bilişsel fonksiyonların, dilin ve sosyal bilisin ortaya çıkmasını araştırmasıdır. Göz hareketleri, katılımcıların niyetleri, anlayış, bilgi, faiz ve dış dünyaya ilgi ile modüle edilir. Bebeklerde okülomotor Yanıtlarını toplayarak, görsel statik veya dinamik görüntüleri yönlendirmek ve taramak, bebeklerin ortaya çıkan anlayışı ve dikkat edilmesi, dış görsel dünyalar ve aldıkları dil girişi hakkında bilgi verebilir.

Göz izleme teknolojisi yüz yıldan fazla bir süredir etrafında iken, sadece son zamanlarda verimlilik ve kullanılabilirlik gelişmiş, Bebek çalışması için kullanılmak üzere izin verdi. Son on yılda, göz izleme bebeklerin zihinsel dünya hakkında çok ortaya çıkmıştır. Örneğin, şimdi kısa süreli bellek, nesne tıkanıklığı ve bakış davranışı^1,2,3gelen 6 aylık çocuklar yaklaşan olayların beklentisi hakkında çok şey biliyoruz. Göz izleme, Bebek Dili öğrenme⁴‘ ü incelemek için de kullanılabilir. Genellikle, bebek dili öğrenimi, ortamda mevcut olan duyusal ipuçlarını ayrımcılık ve dil iletimi için en esnek olan ipuçlarını tanımlamak için yeteneğine bağlıdır^5,6. Gelişimsel bilim adamları daha iyi bu duyusal ipuçlarının ne olduğunu anlamak için, neden bebeklerin dikkatini çekmek için, ve nasıl bu ipuçlarının dikkat bebek, dil öğrenme iskeleler. Bu yazıda, sözlü veya imzalı dillerde bebeklerin hassasiyetlerini incelemek için birlikte kullanılabilecek bir göz izleme Protokolü ve Tercihli görünümlü bir paradigma sunulur.

Stone, ve al.⁷, göz izleme bir Tercihli görünümlü paradigma ile imza-naif bebeklerin imzalı dilde bir dizi fonolojik kontrastlar bir duyarlılık sahip olup olmadığını test etmek için kullanıldı. Bu kontrastlar sonority (yani, algısal salience), hem konuşulan ve imzalı dillerde⁷,^8,9,10,11, yapısal bir dil özelliği mevcut farklılık ^12,13. Sonority, sözlü ve imzalı dillerde heceli oluşumlarda fonolojik kısıtlamalar için önemli olduğu düşünülmektedir, bu da sonority tabanlı kısıtlamalara itaat eden heceler daha “iyi biçimlendirilmiş” olarak kabul edilir. Bebek, konuşma dinlerken, çok dilde kötü biçimlendirilmiş heceler üzerinde iyi biçimlendirilmiş hecler için davranışsal Tercihler göstermek için gözlenen, ve hatta daha önce hiç duymadım dillerde bile^14,15. Biz bu bebeklerin de imzalı dilde iyi biçimlendirilmiş heceler için benzer Tercihler gösterecektir hipotez, onlar imzalı dil ile önceden deneyim vardı bile.

Biz daha bu tercih-veya duyarlılık-algı daralması tabi olacağını hipotez. Bu dil edinme fenomen nerede, Bebek ilk Doğum günü yaklaşımlar gibi, bebeğin erken, birçok dil özellikleri için evrensel duyarlılık aşağı sadece dil (ler) içinde özellikleri aşağı zayıflatır bebek 16 maruz kalmış ^,17. Biz genç (altı aylık) ve daha eski (on iki aylık) bebek, bu yaştan seçerek, onlar yeni fonetik kontrastlar duyarlılık için algısal daralma işlevinin zıt ucunda olduğu için işe^{17,18, 19 yaşında}. Biz genç bebeklerin imzalı dilde iyi biçimlendirilmiş heceler için bir tercih göstermek olacağını tahmin, ama büyük bebekler olmaz. Bebekler, iki nedenden dolayı seçilmiş iyi biçimlendirilmiş ve kötü biçimlendirilmiş parmak izi oluşan videoları izledim.  İlk olarak, akıcı parmak hecelemeli heceler, sonority tabanlı fonolojik kısıtlamalar⁸‘ e itaat etmek için teorik olarak, bebeklerin erken dönemde sonority tabanlı ipuçlarından duyarlı olup olmadığını doğrudan test eden deneysel kontrastlar üretmek için bir fırsat sağlar dil öğrenme. İkinci olarak, parmak izi bize daha titizlikle kontrol mümkün algısal zihnimi karıştıran hız ve el hareketleri boyutu da dahil olmak üzere, çünkü tam işaretleri yerine vücut ve yüz üzerinde tam işaretler parmak seçti, imzalarken büyük ölçüde farklılık dolu işaretlere kıyasla uzay ve hareket hızı. Çalışmamızda sadece elleri gösteren videolar kullanıldı, ancak bu paradigma, imzalayanların ve hoparlörlerin kafaları veya tam organları gösteren videolara, hatta bilim sorusuna ve kontrastlara bağlı olarak hayvanların veya cansız nesnelerin gösterilmeye genelleştirilmiştir.

Dil veya duyusal kontrastlara duyarlılık ölçmek için tercihli görünümlü tercih paradigma kullanarak değeri göreli basitlik ve kontrol kolaylığı vardır. Böyle paradigmalarda, bebekler iki uyaranlara yan yana sadece bir boyut veya araştırma sorusu ile ilgili bir özellik ile farklıdır sunuluyor. Bebeklerin ya uyarıcı üzerinde foveate fırsatlar verilir. Her uyarıcıya yönelik toplam seyir süreleri kaydedilir ve analiz edilir. İki uyarıcılar için davranış görünümlü önemli bir fark, bebeğin iki uyaranların farklı olduğu boyut algılayabilecek yeteneğine sahip olabilir gösterir. Her iki uyaranların aynı zamanda ve eşit sürelerde gösterildiğinden, genel deney, Bebek davranışlarının (dikkatsizlik, başka bir yerde, beceriksizlik, ağlamak) bakıcılığı için iyi kontrol edilir. Bu da uyaranlara sıralı olarak gösterilen diğer paradigmalar ile karşılaştırıldığında, bu durumda, bebekler kendiliğinden uyaranlara ilgisiz nedenlerle farklı uyaranlara karşı farklı miktarda dikkat gösterebilir (örneğin, bir dönemde fussier nerede uyarıcı B daha stimuli A daha denemeler vardı). Ayrıca, uyarıları ve uyaranların anlama gerekli değildir; bebeklerin sadece bakmak gerekir. Son olarak, Bu paradigma, Bebek kontrollü alışkanlık paradigmalar^16,20yaygın olduğu gibi, uyarıcı sunumu değiştirmek için kriterler için bebek davranışını aktif olarak izleme gerektirmez. Görünümlü tercih paradigması da farklılıklar yerine seyir tercihleri hakkında hipotezler test etmek için uygundur. Diğer bir deyişle, bir kenara bebeklerin uyaranlara A ve uyaranlara B arasında ayrımcılık mümkün olan, araştırmacılar da hangi uyaranlara artan veya azalmış görünümlü davranış, bebeklerin ‘ nazcent önyargıları hakkında bilgilendirici olabilir elicited test edebilirsiniz ve ortaya çıkan biliş.

Daha genel olarak, modern, non-invaziv Eyetracking teknolojisinin avantajları çok sayıda. Göz takibi, cihazdan yayılan ve katılımcı gözleri^1,21yansıyan kızılötesi ışık yakın ölçüm dayanır. Bu kızılötesi ışık görünmez, algılanamaz ve tamamen güvenlidir. Göz izleme deneyleri hiçbir yönerge gerektirmez ve yalnızca pasif görüntülemeye bağlıdır. Geçerli modeller basit bir kurulum ile kısa bir süre içinde bakış verileri bol miktarda oluşturur. Bebekler ebeveynlerinin kucağında oturabilir ve deneyimimizde genellikle deneyden keyif alabilir. En modern uzaktan göz izci kafa kısıtlamaları veya öğeleri bebek yerleştirilen gerektirmez, ve kafa hareketleri için sağlam, hızlı bir şekilde yanıp sönen sonra kurtarma, ağlama, menzil dışında hareket, ya da uzağa bakıyor. İstenirse, sakkad desenleri, baş pozisyon verisi ve Pupillometri göz konumu verilerine ek olarak kaydedilebilir.

Bebek göz izleme araştırmaları yürüten zorluklar gerçek, ancak aşılmaz. Göz izleme verileri, bebeklerin hareketi, dikkatsizlik, uyumsuzluk ve uykululuk nedeniyle gürültülü olabilir. Deneyler yaklaşık 10 dakika veya daha az tamamlanmış olabilir-bu laboratuar ziyaretleri hızlı bir avantaj olabilir, ama aynı zamanda bir dezavantajı daha fazla veri elde etmek veya birkaç deneysel koşullara sahip gerekir böylece tasarlanmalıdır. Bir başka önemli uyarı, bir null bulgu bebeklerin deneysel manipülasyon duyarlı olmayan anlamına gelmez olmasıdır. Bebeklerin uyarıcı A ve stimuli B arasında önemli bir fark göstermemesi halinde, bu bulgu (1) A ile B arasındaki farka karşı bir duyarsızlık ya da (2) davranış tercihlerini geçersiz yapamaması anlamına gelebilir. Örneğin, belki de bebek aralarındaki farka duyarlı olsa bile, A ve B tarafından eşit derecede hayran oldu. Bu sorun, ikinci bir koşul ilavesi ile, ideal olarak aynı (veya son derece benzer) uyaranlara kullanarak ele alınabilir ama bu bebeklerin davranış tercihleri sergiler olduğu bilinmektedir farklı bir boyut boyunca test. Eğer bebekler ilk koşulda bir tercih göstermez, ancak ikinci olarak bunu, o zaman bebeklerin herhangi bir null sonuçların yorumu açıklığa kavuşturmak yardımcı olabilir uyaranlara, görünümlü tercihleri gösteren yeteneğine sahip olduğunu yorumlanır olabilir. Son olarak, göz izci hassas kalibre etmek için hayati önem taşımaktadır. Kalibrasyon doğru olmalıdır, hem düşük uzamsal hem de temporal hata ile, böylece göz bakışı verileri tam olarak deneysel uyaranlara eşleştirilebilir. Başka bir deyişle, “sizin çalışma sadece kalibrasyon kadar iyi.” Uyaranlara sunum öncesi ve sonrası kalibrasyon kontrolleri, ek bir güven ölçüsü sağlayabilir. Bebek ile göz izleme kalibrasyon ayrıntılı ve mükemmel incelemeler başka bir yerde yayınlandı^{1,21,22,23,24,25, 26,27}.