استخدام عدم المساواة نموذج السباق لتحديد آثار التكامل السلوكي المتعدد الحواس

التفاعلات عبر النظم الحسية ضرورية للوظائف اليومية. في حين يتم قياس تأثيرات التكامل متعدد الحواس عبر مجموعة واسعة من السكان باستخدام تركيبات حسية متنوعة ونهج مختلفة في علم الأعصاب [بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر التصوير النفسي الفيزيائي والكهربائي الفسيولوجي والعصبي 1،^{2،3،4،5،6،7،8،9،}حاليا معيار الذهب ل عدم وجود التكامل الكمي المتعدد الحواس. وبالنظر إلى أن التجارب متعددة الحواس تحتوي عادة على مكون سلوكي، غالباً ما يتم فحص بيانات وقت التفاعل (RT) لتحديد وجود ظاهرة معروفة تسمى تأثير الإشارات الزائدة عن الحاجة¹⁰. وكما يوحي اسمها، توفر الإشارات الحسية المتزامنة معلومات زائدة عن الحاجة، والتي عادة ما تسفر عنتكنولوجيات RTs أسرع. تحت نماذج السباق، وإشارة أحادية الحسية التي تتم معالجتها أسرع هو الفائز في السباق ومسؤولة عن إنتاج الاستجابة السلوكية. ومع ذلك، تحدث الأدلة على التنشيط المشترك عندما تكون الاستجابات للمحفزات متعددة الحواس أسرع مما تتوقعه نماذج السباق.

الإصدارات السابقة من نموذج السباق هي بطبيعتها مثيرة للجدل^12،13 كما يشار إليها من قبل البعض على أنها محافظة أكثر من اللازم^14،15 وزعم أنها تحتوي على قيود فيما يتعلق بالاستقلال بين أوقات الكشف أحادي الحسية المكونة المتأصلة في حالة متعددة الحواس¹⁶. في محاولة لمعالجة بعض هذه القيود، وضعت كولونياوس & Diederich¹⁶ اختبار نموذج سباق أكثر تقليدية:

,

حيث تتم مقارنة ترددات التوزيع التراكمي (CDFs) للظروف أحادية الحسية (على سبيل المثال، A & B؛ مع حد أعلى واحد) إلى CDF من حالةمتعددة الحواس في وقت واحد (على سبيل المثال، AB) لأي زمن وصول معين (ر)^{11، 16 سنة , 17-}وبوجه عام، يحدد الإطار الإنمائي الشامل عدد المرات التي يحدث فيها الـ RT، ضمن مجموعة معينة من أفرقة الإذاعة والاستجابة للحدود، مقسوماً على العدد الإجمالي للعروض التحفيزية (أي المحاكمات). إذا كان الإطار الإنمائي للحالة الفعلية متعددة الحواس أقل من أو يساوي CDF المتوقعة المستمدة من الظروف الأحادية الحسية

,

ثم يتم قبول نموذج السباق وليس هناك دليل على التكامل الحسي. ومع ذلك، عندما يكون CDF متعدد الحواس أكبر من CDF المتوقعة المستمدة من الظروف أحادية الحسية، يتم رفض نموذج السباق. ويشير رفض نموذج السباق إلى أن التفاعلات المتعددة الحواس من المصادر الحسية الزائدة عن الحاجة تجتمع بطريقة غير خطية، مما يؤدي إلى تسريع عمليات الاستجابة السريعة (على سبيل المثال، تيسير RT) إلى المحفزات المتعددة الحواس.

إحدى العقبات الرئيسية التي يواجهها الباحثون متعددو الحواس هي كيفية تحديد آثار التكامل على أفضل وجه. على سبيل المثال، في حالة النموذج السلوكي المتعدد الحواس الأساسي، حيث يطلب من المشاركين أداء مهمة وقت رد فعل بسيط، يتم جمع المعلومات المتعلقة بالدقة والسرعة. يمكن استخدام هذه البيانات متعددة الحواس في القيمة الاسمية أو التلاعب بها باستخدام تطبيقات رياضية مختلفة بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر تقدير الاحتمال الأقصى¹⁸و19 وCDFs¹¹وإحصاءات أخرى مختلفة النهج. استخدمت غالبية دراساتنا السابقة متعددة الحواس على حد سواء النهج الكمية والاحتمالية حيث تم حساب الآثار التكاملية متعددة الحواس من قبل 1) طرح متوسط وقت رد الفعل (RT) إلى حدث متعدد الحواس من متوسط وقت رد الفعل ( RT) إلى أقصر حدث أحادي الحسية، و 2) عن طريق استخدام CDFs لتحديد ما إذا كانتيسير RT نتج عن التفاعلات التآزرية التي تيسرها المعلومات الحسية الزائدة 8،^{20،21، 22 , 23}– ومع ذلك، من المرجح أن المنهجية السابقة لم تكن حساسة للاختلافات الفردية في العمليات التكاملية، وقد افترض الباحثون منذ ذلك الحين أن المنهجية اللاحقة (أي أطر التنمية المجتمعية) قد توفر بديلا أفضل لتحديد الكمية المتعددة الحواس. الآثار التكاملية²⁴.

Gondan وMinakata نشرت مؤخرا البرنامج التعليمي حول كيفية اختبار بدقة عدم المساواة نموذج السباق (RMI) منذ الباحثين في كثير من الأحيان جعل أخطاء لا تعد ولا تحصى خلال مراحل اكتساب ومعالجات مسبقة من جمع البيانات RT وإعداد²⁵. أولاً، يفترض المؤلفون أن من غير المواتي تطبيق إجراءات تشذيب البيانات حيث يتم تعيين حد أدنى وأقصى لـ RT. وهم يوصون بتعيين الاستجابات البطيئة والمحذوفة إلى ما لا نهاية، بدلا ً من استبعادها. ثانياً، بالنظر إلى أن جمهورية جزر المحيط رِّيَّيَّا قد تُنتهك في أي زمن وصول، تُستخدم اختبارات t متعددة في كثير من الأحيان لاختبار جمهورية جزر المحيط رِّيَّابِّيّة جزر المايونيز في نقاط زمنية مختلفة (أي الكانات)؛ للأسف، تؤدي هذه الممارسة إلى زيادة خطأ النوع الأول وانخفاض كبير في الطاقة الإحصائية. ولتجنب هذه المشكلات، يوصى باختبار جمهورية جزر المحيط رُصفي الأمم المتحدة على مدى زمني محدد واحد. وقد اقترح بعض الباحثين أنه من المنطقي لاختبار أسرع الربع من الردود (0-25٪)²⁶ أو بعض النوافذ المحددة مسبقا (أي، 10-25٪)^24،27 كما لوحظت عادة آثار التكامل متعدد الحواس خلال تلك الفترة الزمنية؛ ومع ذلك، فإننا نقول إن النطاق المئوية الذي سيتم اختباره يجب أن تمليه مجموعة البيانات الفعلية (انظر قسم البروتوكول 5). المشكلة مع الاعتماد على البيانات المنشورة من الشباب البالغين أو محاكاة الكمبيوتر هو أن كبار السن تظهر توزيعات RT مختلفة جدا، على الأرجح بسبب انخفاض المرتبطة بالعمر في النظم الحسية. ولا ينبغي اختبار اختبار أهمية نموذج العرق إلا على الأجزاء المنتهكة (القيم الإيجابية) من موجة الفرق المتوسطة الجماعية بين الصناديق الإنمائية المشتركة الفعلية والمتوقعة من مجموعة الدراسة.

ولهذا الغرض، تم إثبات تأثير وقائي للاندماج المتعدد الحواس في البالغين الأصحاء باستخدام الاختبار التقليدي لنموذج السباق¹⁶ والمبادئ التي وضعها غوندان وزملاؤه^25. في الواقع، تم العثور على حجم أكبر من RMI البصرية الحسية (وكيل للتكامل متعدد الحواس) لتكون مرتبطة أفضل أداء التوازن، وانخفاض احتمال سقوط الحوادث وزيادة أداء مشية المكانية^28،29.

والهدف من التجربة الحالية هو تزويد الباحثين مع البرنامج التعليمي خطوة بخطوة لحساب حجم آثار التكامل متعدد الحواس باستخدام جمهورية جزر المحيط ريسيره، لتسهيل زيادة إنتاج الدراسات البحثية الترجمة المتنوعة عبر العديد من التجمعات السريرية المختلفة. لاحظ أن البيانات المقدمة في الدراسة الحالية هي من التجارب البصرية الجسدية الحسية التي نشرت مؤخرا أجريت على كبار السن الأصحاء^28،29، ولكن هذه المنهجية يمكن تطبيقها على مختلف الأترابيات عبر العديد من مختلف التصاميم التجريبية، وذلك باستخدام مجموعة واسعة من تركيبات متعددة الحواس.