Aquí presentamos un protocolo, diseñado para utilizar herramientas quimiogenéticas para manipular la actividad de los progenitores interneuronales corticales trasplantados a la corteza de los primeros ratones postnatales.
El desarrollo neuronal está regulado por una compleja combinación de factores ambientales y genéticos. Evaluar la contribución relativa de cada componente es una tarea complicada, que es particularmente difícil en lo que respecta al desarrollo de las interneuronas corticales (CC) de ácido aminobutírico (GABA). Los IC son las principales neuronas inhibitorias en la corteza cerebral, y desempeñan un papel clave en las redes neuronales, regulando tanto la actividad de las neuronas piramidales individuales, como el comportamiento oscilatoria de los conjuntos neuronales. Se generan en estructuras embrionarias transitorias (eminencias gangliónicas mediales y caudales – MGE y CGE) que son muy difíciles de apuntar eficientemente utilizando en enfoques de electroporación utero. Los progenitores interneuronales migran largas distancias durante el desarrollo embrionario normal, antes de integrarse en el circuito cortical. Esta notable capacidad de dispersión e integración en una red en desarrollo puede ser secuestrada mediante el trasplante de precursores interneuronas embrionarios en córticos de huésped postnatal temprano. Aquí, presentamos un protocolo que permite la modificación genética de progenitores interneuronas embrionarias utilizando electroporación focal ex vivo. Estos precursores interneuronas de ingeniería se trasplantan a cortices de acogida postnatal tempranos, donde madurarán en cIS fácilmente identificables. Este protocolo permite el uso de múltiples herramientas genéticamente codificadas, o la capacidad de regular la expresión de genes específicos en progenitores interneuronas, con el fin de investigar el impacto de variables genéticas o ambientales en la maduración y integración de los IC.
La función de las redes neuronales se basa en la existencia de un complemento equilibrado de neuronas de proyección excitatoria e interneuronas inhibitorias. Aunque las interneuronas corticales (CI) sólo representan el 20% de todas las neuronas en los cortices de mamíferos, se cree que los déficits en su número o función juegan un papel clave en la patogénesis de los trastornos del neurodesarrollo1,2. El estudio del desarrollo de CI es difícil porque los CI se generan en estructuras embrionarias transitorias de difícil acceso, y siguen una larga migración tangencial antes de llegar al palio y desarrollar su madura anatómica y fisiológica propiedades3. Se conocen tanto mecanismos genéticoscomo ambientales que regulan el desarrollo de CI 4, pero ha resultado difícil estudiar la contribución relativa de múltiples factores.
Muchos conocimientos en el desarrollo de CI se obtuvieron utilizando sistemas de cultivo invitro después del aislamiento de los progenitores de las eminencias gangliónicas 5,6. Una de las grandes ventajas de estos métodos es el potencial de etiquetar y modificar genéticamente a los progenitores aislados y seguir su diferenciación en detalle, para detectar cambios autónomos de células. Sin embargo, estos métodos no pueden ofrecer información sobre las interacciones entre el desarrollo de interneuronas y una red activa. Hemos adaptado estos protocolos, mediante el trasplante de los precursores modificados en la corteza postnatal temprana. Los progenitores interneuronales aislados de las eminencias gangliónicas embrionarias son capaces de sobrevivir, dispersarse e integrarse en la red huésped tras el trasplante en la corteza7,8. Este método se ha utilizado para reducir la gravedad de las convulsiones epilépticas en modelos genéticos de ratón, y se ha propuesto como una posible nueva terapia para diferentes trastornos del neurodesarrollo9,10. Un protocolo anterior describe un procedimiento para transducir estos precursores con vectores virales antes de los trasplantes11. El protocolo que describimos aquí también permite la modificación genética de las interneuronas, pero no requiere la creación de un vector viral, que requiere sólo ADN plásmido, lo que aumenta en gran medida su flexibilidad. Algunos estudios informaron de éxito en el uso en electroporación utero para modificar genéticamente los progenitores interneuronales en las eminencias gangliónicas caudales (CGE)12,pero este método ha demostrado ser muy difícil de reproducir.
En la sección de resultados representativos, ilustramos el uso de este método para expresar los receptores de diseño activados exclusivamente por los medicamentos de diseño (DREADDs13) en los DI trasplantados, un método que utilizamos en una publicación reciente14. Expresamos hM3D (Gq), un receptor diseñado basado en el receptor colinérgico humano CHRM3, que no afecta a la función neuronal a menos que se une a su ligando específico clozapina-N-óxido (CNO). La administración de CNO activa selectivamente la activación de las células de expresión hM3D(Gq). Utilizamos este método para mostrar que la despolarización celular autónoma y transitoria es suficiente para evitar la apoptosis de los CI durante el desarrollo14. Combinado con diferentes herramientas codificadas genéticamente, este protocolo tiene el potencial de regular hacia arriba o hacia abajo la expresión génica, y visualizar o manipular la actividad celular durante diferentes etapas de diferenciación interneurona.
Aquí describimos una metodología ampliamente accesible para modificar genéticamente la actividad de los precursores de CI para estudiar el impacto de la actividad intrínseca en la maduración de la CI, y/o el efecto de la actividad modulada CI en el montaje/función del cortical integrado Circuitos.
En el pasado, varios laboratorios, incluyendo el nuestro, habían realizado en experimentos de electroporación utero con el fin de modificar genéticamente las neuronas de proyección6. Sin embargo, en el útero la electroporación en eminencias gangliónicas que incluyen progenitores de CI es muy difícil, debido a problemas de trayectoria de conducción eléctrica. Con el fin de resolver este problema, un pequeño número de laboratorios están realizando inyecciones guiadas por ultrasonido seguido de electroporación, que es una técnica exigente que requiere equipos caros. Este protocolo ofrece una alternativa a estas metodologías que es accesible a la mayoría de la comunidad científica.
Uno de los aspectos más desafiantes de este protocolo es maximizar el número de células que sobreviven en la corteza host a etapas maduras, cuando normalmente se realiza el análisis fenotípico (muy dependiente del diseño del experimento, pero normalmente más antiguo que P17). Hay tres pasos clave que el investigador debe prestar atención: (1) La eficiencia de la electroporación. Esto se puede maximizar asegurando la pureza de los plásmidos de ADN. Sólo se deben utilizar plásmidos de ADN de alta calidad (una relación A260/A280 de 1,9-2,0) para este procedimiento. Obtenemos tales preparaciones de ADN de alta calidad mediante el empleo de purificación de ADN de cloruro de cesio. Otro factor crucial es el promotor que impulsa la expresión del gen de interés. Encontramos que el vector pCAGGs, que consiste en el promotor de la b-actina de pollo, es extremadamente potente y puede aumentar dramáticamente la eficiencia de la electroporación. (2) El número de embriones de donantes iniciales. Es importante asegurarse de que un gran número (12-16) de embriones de la misma etapa estén electroportados. Este número puede aumentarse, si más experimentadores están realizando disecciones embrionarias y seccionándose juntos, ya que es importante que se obtengan rebanadas corticales embrionarias, electroporadas y transferidas a la incubadora tan pronto como sea posible. (3) Es importante asegurarse de que se inyecta un gran número de células en cada cachorro para asegurar una alta probabilidad de supervivencia celular trasplantada hasta etapas maduras. Además, esto mejorará dramáticamente la probabilidad de trasplantes exitosos ya que las preparaciones celulares de baja densidad darán lugar a una mezcla desigual de las células con el medio, lo que producirá una variabilidad significativa en los cerebros trasplantados15 .
El protocolo descrito aquí se adaptó para investigar el papel de la actividad en la regulación de la supervivencia de CI de manera autónoma de células. El plazo P14-P17 para realizar las inyecciones de CNO se eligió específicamente según los datos publicados, que muestran que el pico de la muerte celular de los progenitores de CI trasplantados se produce durante este período16. Por lo tanto, este marco de tiempo o la frecuencia de las inyecciones de CNO podría no ser válido para otros tipos de células o regiones cerebrales, y el investigador debe ajustar estos parámetros de acuerdo con los propósitos experimentales específicos. Por último, la metodología descrita aquí para las inyecciones intracraneales de CI sólo es factible para los cachorros P0-P5 (dependiendo también del fondo de la línea del ratón). En principio, cualquier inyección sobre P5 requerirá adelgazamiento o eliminación del cráneo15.
Una de las principales ventajas de este protocolo es la capacidad de utilizar nuevas herramientas codificadas genéticamente para visualizar o manipular la actividad de los C Durante las diferentes etapas de diferenciación a medida que se integran en una red en desarrollo. Con el ritmo de descubrimiento de nuevos sensores de voltaje y calcio codificados genéticamente, así como nuevas herramientas quimiogenéticas y optogenéticas, este protocolo permite a los investigadores utilizarlos en semanas de su liberación en repositorios plásmidos, como Addgene.
The authors have nothing to disclose.
Este trabajo fue apoyado por una beca ERC Starter Grant (282047), un Wellcome Trust Investigator Award (095589/Z/11/Z), una subvención FP7 EC DESIRE y un Lister Institute Prize a JB. El trabajo en el laboratorio de V.P. cuenta con el apoyo del BBSRC (BB/L022974/1), el Consejo de Investigación Médica del Reino Unido (MRC) y el Instituto Francis Crick (que recibe fondos del MRC, Cancer Research UK y Wellcome Trust). La investigación en el laboratorio de M.D. fue posible gracias a la subvención de la Fundación Stavros Niarchos a la B.S.R.C. “Alexander Fleming”, como parte de la iniciativa de la Fundación para apoyar la investigación griega.
Medium/Supplements | |||
B-27 | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 175040-044 | |
DMEM/F12 | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 21331-020 | |
DNAse | SIGMA | DN15-100MG | |
FBS | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 10270-098 | |
100x Glutamine | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 35050-061 | |
L15 | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 11415-049 | |
MEM alpha, GlutaMAX | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 32561-029 | |
Neurobasal medium | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 21103-049 | Neuron basic medium |
100x P/S | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 15140-122 | |
Equipment | |||
Electroporator | BTX | ECM 830 generator | |
Injector for acute slice electroporation | Eppendorf | FemtoJet Microinjector | |
Injector for cell transplantation (I) | Visual Sonics | Vevo Injector System | |
Injector for cell transplantation (II) | WPI | NANOLITER2010 | |
Magnetic Stand | WPI | M10L Magnetic Stand | |
Kite Manual Micromanipulator | WPI | KITE-M3-R | |
Platinum Elecrode (I) | Protech International Inc. | CUY-700-1 | |
Platinum Elecrode (II) | Protech International Inc. | CUY-700-2 | |
Steel Base Plate | WPI | 5479 | |
Vibratome | Leica | VT1200S | |
Other Material | |||
Glass capillaries for electroporation | VWR | 1B100-4 | |
Glass capillaries for cell transplantation | Visual Sonics | provided by Visual Sonics | |
Nuclepore 8 µm whatman membrane | SLS | 110414 | |
Organ tissue culture dishes | BD Biosciences (Falcon) | 353037 |