Qui presentiamo un protocollo, progettato per utilizzare strumenti chemiogenetici per manipolare l’attività dei progenitori interneuroni corticali trapiantati nella corteccia dei primi topi postnatali.
Lo sviluppo neuronale è regolato da una complessa combinazione di fattori ambientali e genetici. Valutare il contributo relativo di ogni componente è un compito complicato, che è particolarmente difficile per quanto riguarda lo sviluppo di interneuroni corticali (CI) di acido-aminobutico s.munitico (GABA). I CI sono i principali neuroni inibitori nella corteccia cerebrale, e svolgono ruoli chiave nelle reti neuronali, regolando sia l’attività dei singoli neuroni piramidali, sia il comportamento oscillatorio degli insiemi neuronali. Sono generati in strutture embrionali transitorie (eminenze ganglioniche mediali e caudali – MGE e CGE) che sono molto difficili da indirizzare in modo efficiente utilizzando approcci di elettroporazione in utero. I progenitori interneurone migrano per lunghe distanze durante il normale sviluppo embrionale, prima che si integrino nel circuito corticale. Questa notevole capacità di disperdere e integrare in una rete in via di sviluppo può essere dirottata trapiantando precursori di interneuroni embrionali nelle cortici host post-natali. Qui, presentiamo un protocollo che permette la modificazione genetica dei progenitori interneuronici embrionali utilizzando l’elettroporazione post-e-vivo. Questi precursori di interneuroni ingegnerizzati vengono poi trapiantati nelle prime cortice ospiti post-natali, dove matureranno in CI facilmente identificabili. Questo protocollo consente l’uso di molteplici strumenti geneticamente codificati, o la capacità di regolare l’espressione di geni specifici nei progenitori interneuroni, al fine di studiare l’impatto di variabili genetiche o ambientali sulla maturazione e l’integrazione di CI.
La funzione delle reti neuronali si basa sull’esistenza di un complemento equilibrato di neuroni di proiezione eccitatori e interneuroni inibitori. Sebbene gli interneuroni corticali (CI) rappresentino solo il 20% di tutti i neuroni nelle cortici dei mammiferi, si pensa che i deficit nel loro numero o funzione svolgano un ruolo chiave nella patogenesi dei disturbi del neurosviluppo1,2. Lo studio dello sviluppo delle CI è impegnativo perché le CI sono generate in strutture embrionali transitorie difficili da accedere, e seguono una lunga migrazione tangenziale prima di raggiungere il pallio e sviluppare il loro maturo anatomico e fisiologico proprietà3. Sono noti sia i meccanismi genetici che quelli ambientali che regolano lo sviluppo CI4,ma si è dimostrato difficile studiare il contributo relativo di molteplici fattori.
Molte intuizioni nello sviluppo di CI sono state ottenute utilizzando sistemi di coltura in vitro dopo l’isolamento dei progenitori dalle eminenze ganglioche5,6. Uno dei grandi vantaggi di questi metodi è il potenziale per etichettare e modificare geneticamente i progenitori isolati e seguire la loro differenziazione in dettaglio, per rilevare i cambiamenti delle cellule-autonome. Tuttavia, questi metodi non sono in grado di offrire informazioni sulle interazioni tra lo sviluppo di interneuroni e una rete attiva. Abbiamo adattato questi protocolli, trapiantando i precursori modificati nella corteccia post-natale. I progenitori interneuroni isolati dalle eminenze ganglioniche embrionali sono in grado di sopravvivere, disperdersi e integrarsi nella rete ospite dopo il trapianto nella corteccia7,8. Questo metodo è stato utilizzato per ridurre la gravità delle crisi epilettiche nei modelli murini genetici ed è stato proposto come possibile nuova terapia per diversi disturbi del neurosviluppo9,10. Un protocollo precedente descrive una procedura per trasdurre questi precursori con vettori virali prima dei trapianti11. Il protocollo che qui descriviamo permette anche la modificazione genetica degli interneuroni, ma non richiede la creazione di un vettore virale, che richiede solo DNA plasmide, che aumenta notevolmente la sua flessibilità. Alcuni studi hanno riportato il successo nell’utilizzo dell’elettroporazione in utero per modificare geneticamente i progenitori interneuroni nelle eminenze ganglioniche caudali (CGE)12, ma questo metodo si è dimostrato molto difficile da riprodurre.
Nella sezione dei risultati rappresentativi, illustriamo l’uso di questo metodo per esprimere i recettori dei progettisti attivati esclusivamente da farmaci di design (DREADDs13)nei C trapiantati, un metodo che abbiamo usato in una recente pubblicazione14. Abbiamo espresso hM3D (Gq), un recettore ingegnerizzato basato sul recettore colinergico umano CHRM3, che non influisce sulla funzione neuronale a meno che non lega il suo specifico ligando-N-ossido (CNO). La somministrazione CNO attiva selettivamente l’attivazione delle celle che esprimono hM3D(Gq). Abbiamo usato questo metodo per dimostrare che la depolarizzazione cellulare autonoma e transitoria è sufficiente per prevenire l’apoptosi di CI durante lo sviluppo14. In combinazione con diversi strumenti codificati geneticamente, questo protocollo ha il potenziale per up- o down-regolare l’espressione genica, e visualizzare o manipolare l’attività cellulare durante diverse fasi di differenziazione degli interneuroni.
Qui descriviamo una metodologia ampiamente accessibile per modificare geneticamente l’attività dei precursori CI per studiare l’impatto dell’attività intrinseca sulla maturazione CI e/o l’effetto dei CI modulati di attività sull’assemblaggio/funzione del corticale integrato Circuiti.
In passato, diversi laboratori, tra cui il nostro, avevano eseguito esperimenti di elettroporazione in utero al fine di modificare geneticamente i neuroni di proiezione6. Tuttavia, l’elettroporazione in utero in eminenze ganglioniche che includono progenitori CI è molto difficile, a causa di problemi di percorso di conduzione elettrica. Per risolvere questo problema, un piccolo numero di laboratori stanno eseguendo iniezioni guidate ad ultrasuoni seguite da elettroporazione, che è una tecnica impegnativa che richiede attrezzature costose. Questo protocollo offre un’alternativa a queste metodologie accessibili alla maggior parte della comunità scientifica.
Uno degli aspetti più impegnativi di questo protocollo è quello di massimizzare il numero di cellule che sopravvivono nella corteccia ospite a stadi maturi, quando l’analisi fenotipica viene di solito eseguita (molto dipendente dalla progettazione dell’esperimento, ma in genere più vecchia di P17). Ci sono tre passaggi chiave che lo sperimentatore dovrebbe prestare attenzione: (1) L’efficienza dell’elettroporazione. Questo può essere massimizzato garantendo la purezza dei plasmidi di DNA. Per questa procedura devono essere utilizzati solo plasmidi di DNA di alta qualità (un rapporto A260/A280 di 1,9-2,0). Otteniamo tali preparati di DNA di alta qualità impiegando la purificazione del DNA cloruro di clororone di cè. Un altro fattore cruciale è il promotore che guida l’espressione del gene di interesse. Abbiamo scoperto che il vettore pCAPG, che consiste nel promotore di b-actin di pollo, è estremamente potente e può aumentare notevolmente l’efficienza dell’elettroporazione. (2) Il numero di embrioni del donatore che inizia. È importante assicurarsi che un gran numero (12-16) di embrioni dello stesso stadio sia elettroporato. Questo numero può essere aumentato, se più sperimentatori eseguono dissezioni e sezionati tra loro, poiché è importante che le fette corticali embrionali siano ottenute, elettroporate e trasferite all’incubatrice il prima possibile. (3) È importante assicurarsi che un gran numero di cellule venga iniettato in ogni cucciolo per garantire un’alta probabilità di sopravvivenza delle cellule trapiantate fino agli stadi maturi. Inoltre, questo migliorerà notevolmente la probabilità di trapianti di successo poiché i preparati cellulari a bassa densità si tradurranno in una miscela irregolare delle cellule con il mezzo, che produrrà una significativa variabilità nel cervello trapiantato15 .
Il protocollo qui descritto è stato studiato per studiare il ruolo dell’attività nella regolazione della sopravvivenza delle CI in modo autonomo alle cellule. La finestra temporale P14-P17 per l’esecuzione delle iniezioni CNO è stata scelta specificamente in base ai dati pubblicati, che mostrano che il picco della morte cellulare dei progenitori CI trapiantati si verifica durante questo periodo16. Pertanto, questo lasso di tempo o la frequenza delle iniezioni di CNO potrebbe non valere per altri tipi di cellule o regioni cerebrali, e lo sperimentatore dovrebbe regolare questi parametri secondo gli scopi sperimentali specifici. Infine, la metodologia qui descritta per le iniezioni intracraniche di CI è fattibile solo per i cuccioli P0-P5 (a seconda anche dello sfondo della linea del mouse). In linea di principio, eventuali iniezioni su P5 richiederanno assottigliamento o rimozione del cranio15.
Uno dei principali vantaggi di questo protocollo è la capacità di utilizzare nuovi strumenti codificati geneticamente per visualizzare o manipolare l’attività degli IC durante le diverse fasi di differenziazione che si integrano in una rete in via di sviluppo. Con il ritmo di scoperta di nuovi sensori di tensione e calcio geneticamente codificati, così come nuovi strumenti chemiogenetici e optogenetici, questo protocollo consente ai ricercatori di utilizzarli entro settimane dal rilascio in depositi plasmici, come Addgene.
The authors have nothing to disclose.
Questo lavoro è stato supportato da un ERC Starter Grant (282047), un Wellcome Trust Investigator Award (095589 / s /11 / z), una sovvenzione DEL CE 7 E il Premio Lister Institute per JB. Il lavoro nel laboratorio di V.P. è supportato dal BBSRC (BB/L022974/1), dal UK Medical Research Council (MRC) e dal Francis Crick Institute (che riceve finanziamenti dall’MRC, dal Cancer Research UK e dal Wellcome Trust). La ricerca nel laboratorio M.D. è stata resa possibile attraverso la sovvenzione della Fondazione Stavros Niarchos al B.S.R.C. “Alexander Fleming”, come parte dell’iniziativa della Fondazione a sostegno della ricerca greca.
Medium/Supplements | |||
B-27 | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 175040-044 | |
DMEM/F12 | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 21331-020 | |
DNAse | SIGMA | DN15-100MG | |
FBS | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 10270-098 | |
100x Glutamine | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 35050-061 | |
L15 | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 11415-049 | |
MEM alpha, GlutaMAX | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 32561-029 | |
Neurobasal medium | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 21103-049 | Neuron basic medium |
100x P/S | GIBCO (ThermoFisher Scientific) | 15140-122 | |
Equipment | |||
Electroporator | BTX | ECM 830 generator | |
Injector for acute slice electroporation | Eppendorf | FemtoJet Microinjector | |
Injector for cell transplantation (I) | Visual Sonics | Vevo Injector System | |
Injector for cell transplantation (II) | WPI | NANOLITER2010 | |
Magnetic Stand | WPI | M10L Magnetic Stand | |
Kite Manual Micromanipulator | WPI | KITE-M3-R | |
Platinum Elecrode (I) | Protech International Inc. | CUY-700-1 | |
Platinum Elecrode (II) | Protech International Inc. | CUY-700-2 | |
Steel Base Plate | WPI | 5479 | |
Vibratome | Leica | VT1200S | |
Other Material | |||
Glass capillaries for electroporation | VWR | 1B100-4 | |
Glass capillaries for cell transplantation | Visual Sonics | provided by Visual Sonics | |
Nuclepore 8 µm whatman membrane | SLS | 110414 | |
Organ tissue culture dishes | BD Biosciences (Falcon) | 353037 |