Das Protokoll konzentriert sich auf die Sammlung von Meeresschildkröten-Proben, die alle Schritte von der Tiergewinnung und Nekropsie bis zur Klassifizierung und Quantifizierung von aufgenommenen Meeresmüll beschreiben. Darüber hinaus zeigen die repräsentativen Ergebnisse, wie die gesammelten Daten genutzt werden können, um die möglichen Schwellenwerte für einen guten Umweltstatus zu erarbeiten.
Das folgende Protokoll soll den Anforderungen entsprechen, die in den Meeresstrategie-Rahmenrichtlinien der Europäischen Union (MSFD) für die im Beschluss der Kommission (EU) genannten D10C3-Kriterien festgelegt wurden, die sich auf die Menge des Mülls beziehen, der von Meerestieren aufgenommen wird. Es werden standardisierte Methoden zur Extraktion von Wurfgegenständen, die von toten Meeresschildkröten aufgenommen wurden, sowie Richtlinien zur Datenanalyse bereitgestellt. Das Protokoll beginnt mit der Sammlung von toten Meeresschildkröten und der Einstufung von Proben nach dem Abbaustatus. Die Schildkröten-Nekropsie muss in autorisierten Zentren durchgeführt werden, und das hier beschriebene Protokoll erklärt das beste Verfahren für die Magen-Darm-Trads-Isolierung. Die drei Teile des GI (Speiseröhre, Magen, Darm) sollten getrennt, Längen geöffnet und mit einem 1 mm-Netzsieb gefiltert werden. Der Artikel beschreibt die Einstufung und Quantifizierung der aufgenommenen Abfälle, wobei der GI-Inhalt in sieben verschiedene Kategorien von Meeresmüll und zwei Kategorien von natürlichen Überresten eingeteilt wird. Die Menge des aufgenommenen Wurfes sollte als totale Trockenmasse (Gewicht in Gramm, mit zwei Dezimalstellen) und Überfluss (Anzahl der Gegenstände) gemeldet werden. Das Protokoll schlägt zwei mögliche Szenarien vor, um den guten Umweltstatus (GES) zu erreichen. Erstens: “Es sollte weniger als X% der Meeresschildkröten mit Y g oder mehr Plastik in den GI in Proben von 50-100 toten Schildkröten aus jeder Subregion”, wo Y ist das durchschnittliche Gewicht der Plastik-aufgenommen und X% ist der Anteil der Meeresschildkröten mit mehr Gewicht (in Gramm) von Kunststoff Mehr als Y. Die zweite, die die Lebensmittel gegenüber Plastik als Stellvertreter der individuellen Gesundheit betrachtet, lautet: “Es sollte weniger als X% der Meeresschildkröten haben mehr Gewicht von Plastik (in Gramm) als Lebensmittel bleibt im GI in Proben von 50-100 toten Schildkröten aus jeder Teilregion”.
Meeresmüll ist ein komplexes Problem, das es zu lösen gilt, da er über mehrere Quellen und Formulare in die Ozeane gelangen kann. Mehr als 80% des Mülls, der in der Meeresumwelt angetroffen wird, besteht aus Kunststoff1. Die Rolle dieses Materials aus wirtschaftlicher Sicht hat in den letzten 50 Jahren zugenommen. In der Folge hat sich die Produktion seit 1960 ebenfalls verzehnfacht und erreichte 2016 335 Millionen Tonnen. Dieser Wert soll sich in den nächsten 20 Jahrenverdoppeln. Darüber hinaus wurde geschätzt, dass etwa 5 bis 13 Millionen Tonnen Plastik landen in den Ozeanen pro Jahr (das entspricht 1,5 bis 4% der weltweiten Kunststoffproduktion)2,3. Die plastische Bewegung wird durch ihre physikalischen Eigenschaften (z.B. Auftrieb) oder Umweltvariablen (z.B. Gezeiten und Strom) beeinflusst, und Kunststoff kann in allen Meeresräumen 4,5 angesammeltwerden. Um dem Plastikproblem zu begegnen, ist es wichtig zu bedenken, dass es, wie viele andere Umweltprobleme, grenzüberschreitend ist und daher Governance-Lösungen komplex sind, um6 zu erreichen. Um dieses Ziel besser zu erreichen, müssen wir regionale und internationale Rahmenbedingungen berücksichtigen, um das Umweltbewusstsein und den Schutz der Meeresumwelt auf der ganzenWeltzu verbessern oder zu erhalten. Das endgültige Ziel der Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie der Europäischen Union (MSFD) ist es, bis 2020 einen guten Umweltstatus (GES) in europäischen Gewässern zu erreichen, die Artenvielfalt der Meere zu schützen und die nachhaltige Nutzung der Meeresumwelt zu fördern. Dies wird durch 11 qualitative Deskriptoren geschehen, von denen Descriptor 10 sich auf Meeresmüll konzentriert und als “Eigenschaften und Mengen von Meeresmüll nicht schädlich für die Küsten-und Meeresumwelt” definiert wird. In diesem Deskriptorbeschloss die neue Kommission Entscheidung 8, die Kriterien D10C3-“Die Menge der Müll und Mikro-Wurf von Meerestieren aufgenommen wird, ist auf einem Niveau, das nicht negativ auf die Gesundheit der betroffenen Arten”-da es war Als relevantes Kriterium bei der Bewertung von GES. Daraufhin wurden die Mitgliedsstaaten aufgefordert, eine Liste der Arten zu erstellen, methodische Standards zu entwickeln und Schwellenwerte durch regionale oder subregionale Zusammenarbeit zu definieren.
Nach der ersten wissenschaftlichen Publikation 18389,auf dem Sturm-Petrel mit einem aufgenommenen Kerzenständer, wurden über 500 Meeresarten für die Einnahme von Meeresmüll10, 11,12,13aufgelistet. ,14, undMeeresschildkröten gehörten zu den ersten Taxa, die aufgezeichnet wurden, um Plastikmüll15zu sich zu nehmen. Aufgrund ihrer Neigung zur Einnahme von Müll, ihrer breiten Verbreitung und der großen Vielfalt an Lebensräumen, die sie im Laufe ihres Lebens nutzen, wurden Meeresschildkröten, insbesondere die Holzkopfart Caretta caretta (Linnaeus 1758), als potenzieller Indikator für die Das Mittelmeerbecken16, wie der Meeresvogel Fulmarus glacialis (Linnaeus, 1761) für dienordeuropäischen Gewässer 17. Auch nach fünf Jahrzehnten Forschung ist die Diskussion überdie Standardisierung der Methode nur sehr begrenzt 18 und ein zusammenhängenderAnsatzder wissenschaftlichen Gemeinschaft, die Plastikleinvestition durch die Tierwelt zu quantifizieren, fehlt 19. Standardisierte Probenahmeprotokolle und analytische Nachweismethoden und Kennzahlen zur Beurteilung der Plastik-Einnahme durch Meeresbiota sind erforderlich; Ein aktuelles Papier zeigte die möglichen Vorteile und Grenzen der Verwendung von Meeresarten als Bio-Indikatoren für die Verschmutzung von Plastik20. Nach dem Vorschlag von Matiddi et al. im Jahr 2011 21, den Holzkopf als Bio-Indikator zu verwenden, und der Technischen Gruppe für Meeresmüll Bericht22, wurde ein spezifisches Protokoll entwickelt und getestet, um Meeresmüll von Meeresschildkröten aufgenommen zu betrachten und zu testen. Zehn Partner in sieben Ländern im Mittelmeer und im Atlantik im Rahmen des europäischen Projekts INDICIT (GA n°11.0661/2016/748064/SUB/ENV. C2). Dieses Protokoll bietet standardisierte Methoden für die Analyse von Meeresmüll, die von Meeresschildkröten aufgenommen wurden, um den neuen Beschluss der Kommission (EU) 8, Kriterien D10C3, zu unterstützen, in dem Schwellenwerte gefordert werden. Gemäß der Definition von COM8ist der Schwellenwert eine Zahl oder ein Bereich, der es erlaubt, zu bewerten, ob das Qualitätsnivel-Kriterium erreicht wurde, und somit bei der Bewertung der GES hilft. Das vorgeschlagene Protokoll zur Bewertung des Mülls, der von Meeresschildkröten aufgenommen wird, wird nützlich sein, um Daten über die Zusammensetzung und Fülle des Mülls zu sammeln und seine Auswirkungen auf die Meeresumwelt zu bewerten. Darüber hinaus wird das Sammeln dieser Art standardisierter Daten helfen, Schwellenwerte zu definieren. Hier betrachten wir zwei Szenarien. Das erste Szenario berücksichtigt das Fulmar-Wurf EcoQO-Monitoring, das für den OSPAR-Bereich implementiert wird: “Es sollte weniger als X% der Meeresschildkröten haben Y g oder mehr Plastik im GI in Proben von 50-100 toten Schildkröten aus jeder Teilregion, wo Y ist der Durchschnitt Das Gewicht des Kunststoffs, das unter Berücksichtigung aller Proben aufgenommen wird, ist der Prozentsatz der Meeresschildkröten mit mehr Gewicht (in Gramm) von Kunststoff als Y. Das zweite Ziel ist es, einen Stellvertreter des individuellen Gesundheitsniveaus in Betracht zu ziehen: “Es sollte weniger als X% der Meeresschildkröten mit mehr Gewicht von Plastik (in Gramm) als Nahrung bleibt im GI in Proben von 50-100 toten Schildkröten aus jeder Teilregion”, wo das Gewicht der eingenommenen Plastik wird mit Lebensmitteln verglichen, die in jedem einzelnen Menschen verbleiben.
Dieses Protokoll ermöglicht die Bewertung der gesamten Fülle von Meeresmüll und die Identifizierung der wichtigsten Wurfkategorien, die von Meeresschildkröten aufgenommen werden. Es ist weniger teuer im Vergleich zu anderen Überwachungsprogrammen mit Meeresaktivitäten, weil Meeresschildkröten nach dem Ablegen am Strand gesammelt oder von Fischern geborgen werden könnten. Die Identifizierung der Wurfkategorien der Meerestreu ist einfach und schnell, da die untere Grenze für die Artikelgröße 1 mm beträgt. Eine Einschränkung des Protokolls ist die Verwendung von Meeresschildkröten, wenn man bedenkt, dass alle 7 Arten von Meeresschildkröten in Anhang I des Übereinkommens über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten von Wildtieren undPflanzen 27 aufgeführt sind; Demnach können nur autorisierte Mitarbeiter lebende und tote Tiere oder Teile davon behandeln. Schildkrötenmanagement und-rettung sollten mit den entsprechenden Behörden gemeldet und abgestimmt werden. Es müssen sanitäre Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden, wenn man mit toten oder lebenden Wildtieren umgeht, um das Risiko einer Zoonose zu minimieren. Dieses Protokoll wurde auf Holzkopfarten getestet, ist aber für alle sieben Schildkrötenarten anwendbar. Die Datenanalyse sollte für jede Art einzeln durchgeführt werden. Die körperlichen Bedingungen des Exemplars, wie sie unter fünf Stufen von lebenden bis mumifizierten Schildkröten betrachtet werden. Stufe 1 (Alive) wird für eine detailliertere Klassifizierung des Körperzustandes des Exemplars im Falle eines Todes der Schildkröte in der Rettungsstation nach der Genesung in Betracht gezogen. Das Protokoll gilt für tote Personen von Stufe 2 bis 4, aber auch für Personen, die nach der Genesung gestorben sind (Umstände: Tote im Wiederherstellungszentrum). Die Niveaus 2 und 3 sind für das Protokoll ausreichend, während die Stufe 4 es erlaubt, biometrische Daten zu messen und das Vorhandensein von aufgenommentem Wurf für die Bewertung der Häufigkeit des Auftretens (FO%) und den Anteil der Schildkröten mit aufgenommenem Meeresmüll auf der Die ganze Probe. Personen der Stufe 5, bei denen der Magen-Darm-Gehalt in der Regel verloren gegangen ist, können für die Sammlung und Quantifizierung der Müllabfuhr nicht berücksichtigt werden. Fotos vom Tier vor dem Umgang zu machen, könnte zusätzliche Informationen über die Probe als wahrscheinliche Todesursache oder Hauptverletzte und Verwicklungen liefern. Es ist wichtig, eine Skalenleiste auf die Bilder einzufügen. Auch wenn Meeresschildkröten oft Angelhaken in ihrem GI hatten, müssen Daten nicht in die Analyse einbezogen werden, weil Angelhaken, auf denen Langzeitopfer aktiv gefangen werden, nicht als “Meeresmüll” betrachtet werden. Hakenpräsenz sollte in den Notizen aufgezeichnet werden. Die Erfassung von Daten sollte in jedem Teil des GI (Speiseröhre, Magen, Darm) separat durchgeführt werden, um den Grad der Toleranz gegenüber der Einnahme von Meeresmüll unter Berücksichtigung der GI-Blockade oder die Fähigkeit, sie durch Entschärfung zu beseitigen, zu bewerten, wie In früheren Studien16,28, 29,30,31,32. Ein kritischer Schritt des Protokolls könnte in der Sammlung der Stückzahl gefunden werden. Mehrere Stücke könnten aus der Fragmentierung desselben Objekts innerhalb des GI oder als Folge einer getrennten Einnahme abgeleitet werden. Die subjektive Interpretation eines einzelnen Gegenstandes oder mehrerer Einzelstücke könnte einer möglichen Voreingenommenheit in der Aufzeichnungsnummerentsprechen (Abbildung6). Aus diesem Grund wurden Schwellenwerte mit nur eingenommenen Meeresmüllmassendaten wie dem Fulmar EcoQO17,25erstellt.
Bild 6 : Die Zersplitterung einzelner Gegenstände kann vor der Einnahme oder während des Fütterungsprozesses erfolgen, wodurch eine Voreingenommenheit bei der Zählung entsteht. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Das Protokoll verlangt die Kategorisierung der verschiedenen Kunststoffteile nach ihren Formen (USE SHE, USE THR). Diese Unterteilung ist nützlich, um die Quelle des Meeresmülls mit einer Liste von Gegenständen entsprechend ihrer Fülle zu identifizieren. Sie unterstützt die politischen Entscheidungsträger bei ihren Maßnahmenprogrammen und liefert schnelle Beweise für ihre Effizienz bei der gezielten Ausrichtung von Gegenständen, indem sie ihre Stärke bewertet. So sollte das Verbot von Plastiktüten auf den Märkten einer Reduzierung der USE SHE-Kategorieentsprechen(Abbildung 4, Abbildung 5 ) in Meeresschildkrötenproben, die in Zukunft gesammelt werden. Die Anwendung dieses Protokolls wird es den EU-Mitgliedsstaaten ermöglichen, auf die MSFD-Anforderungen zu antworten, ihre eigenen Baselines zu bewerten und die Schwellenwerte festzulegen, an denen GES erreicht wird. Die Schränkungsstellen sollten in unberührten oder neben unberührten Bereichen bestimmt werden. Aufgrund der Allgegenwart von Plastik in der Meeresumwelt gibt es ein unberührtes Gebiet nicht. Nach den Beispieldaten (Tabelle 1) war die Fläche 5 die klarste Zone und könnte den Wert (Y) darstellen, der für das Mittelmeerbecken erreicht werden soll. Die Mitgliedsstaaten sollten die Schwellenwerte entsprechend der deutlichen Reduzierung ihrer eigenen Distanz zu diesem Wert beschließen. Nach einer aktuellen Überprüfung18, Marine Wurf Einschließlich Einheiten sollten auf die Größe der Schildkröte normalisiert werden, vor allem, wenn das Ziel ist, verschiedene Altersklassen zu vergleichen. Nichtsdestotrotz wurde ein Zusammenhang zwischen der Masse der aufgenommenen Wurf und der Schildkrötengröße von verschiedenen Autoren mit positiven, negativen oder null Werten 16, 26,32,33, festgestellt. 34. Unser Protokoll enthält nicht tierische Größe im ersten Szenario, aber es könnte möglich sein, die Körperbelastung zu schätzen, die Masse der Schildkröte mit gekrümmter Carapace-Länge ( CCL) 35 zu bewerten und das Verhältnis des Gewichts des Kunststoffgewichts der Schildkröte zu verwenden, anstatt nur Gramm eingenagter Kunststoff (Y). In jedem Fall schlagen wir vor, mögliche signifikante Unterschiede zu überprüfen, bevor sie ozeanische Bühnenschildkröten mit neritischen oder frühen Jungtieren mit Erwachsenen verschmelzen, um die Proben 16,26besser zu stratifizieren. Das zweite Szenario hängt eher mit dem individuellen Gesundheitszustand zusammen und könnte besser auf die Kriterien D10C3 antworten: “Die Menge an Müll und Mikromüll, die von Meerestieren aufgenommen werden, ist auf einem Niveau, das die Gesundheit der Arten nicht beeinträchtigt Sorgen “. In der Tat besteht der Aufprall der aufgenommenen Plastikgegenstände am häufigsten in subtödlichen Effekten und nicht in tödlichenGegenwirkungen28,36, 37,38,39. Wir fanden auch selten eine Okklusion oder eine Perforation aufgrund der Plastikeinnahme, die den Tod der Schildkröten verursachen könnte. Sub-Dehels-Effekte sind nicht leicht zu erkennen und von den Einwirkungen durch andere Schadstoffezuunterscheiden 40. Die Entdünnung oder Assimilation von Verunreinigungen geschieht, wenn sich der Meeresmüll im GI der Schildkröte41befindet. So könnte die Probe mit mehr Gramm Plastik als Essensreste auf ein Tier in einem sehr schlechten Gesundheitszustand hinweisen. Um im Einklang mit dem von den nordeuropäischen Ländern eingesetzten Fulmar EcoQO17zu bleiben, berücksichtigen beide Szenarien das Plastikgewicht anstelle des Meeresmüllgewichts.
Schließlich ist es wichtig, die Unterschiede zwischen (i) Analyse der Einnahme von Plastik in Meeresschildkröten als Indikator für die Auswirkungen auf die Bevölkerung mit Folgen für die Erhaltung der Bevölkerung und (ii) die Analyse der Einnahme von Kunststoff in Meeresschildkröten als Bio-Indikator für die Auswirkungen auf die Küsten-undMeeresumwelt 20,40. Um die Auswirkungen dieser Auswirkungen auf die Erhaltung der Schildkröten-Population zu verstehen, sind mehr Informationen erforderlich und eine bessere Datenschichtungist notwendig42. Durch die Konfrontation mit der Meinung von 35 Spezialisten aus 13 Nationen, die Experten für Meeresschildkrötenbiologie und-konservierung sind, ist es klar, dass Meeresschildkröten im Laufe der Jahre umfassend untersucht wurden, obwohl es immer noch notwendig ist, die Wechselwirkungen mit menschlichen zu untersuchen Aktivitäten und daher bewerten den Bevölkerungsstand und mögliche Bedrohungen43.
Das bedeutet, dass ein einheitliches Protokoll nicht als erschöpfend für alle thematischen angesehen werden kann, und es sind mehr Studien notwendig, um die Auswirkungen von Plastik auf der Bevölkerungsebene zu verstehen.
Selbst hartes Plastik könnte als geringer Schaden für Meeresschildkröten angesehen werden, was die Beifänge oder die Zerstörung von Lebensräumen betrifft, ihre Reduktion war in den letzten Jahren eine Herausforderung, und es müssen schnelle Messmethoden entwickelt werden. Es gibt eine Kontroverse in der Verwendung von gestrandeten Schildkröten für Überwachungszwecke, weil, nach Ansicht einiger Autoren sind sienicht repräsentativ für die gesamte Bevölkerung 40, während andere erklärt haben, dass gestrandete Schildkröten nicht eine Voreingenommenheit der Marine darstellen Wurfeinnahme im Hintergrund 44. Darüber hinaus gibt es in vielen Ländern kein gut organisiertes String-Netzwerk oder System, das Rettungszentren mit Fischern verbindet, und es mangelt an Informationen über die Sterblichkeit von Beifängen und der Entlassung durch die Fischerei. Daher können gestrandete Proben nicht immer als kranke Schildkröten ohne normales Fütterungsverhalten für eine Zeit vor dem Sterben und Erreichen des Strandes betrachtet werden; Viele von ihnen sind “Tod auf See” Schildkröten an Land gespült und werden in der Regel als Proben in Überwachungsaktivitäten 26,32,38, 45verwendet. Wir glauben, dass gestrandete Proben nützlich sind, um Informationen über den Grad der Meeresmüll-Fülle in der Umwelt zu liefern, und wir schlagen vor, nur Schildkröten mit völlig leerem Magen-Darm-Trakt aus dieser Analyse auszuschließen, da sie von einer langen Zeit vor dem Tod. Die Verwendung dieses Protokolls würde die Bewertung des Umweltzustands und der Verfügbarkeit von Meeresmüll für Meeresorganismen ermöglichen. Es könnte auch hilfreich sein, um unser Wissen über Schildkrötenverhalten zu verbessern. Die Bedeutung der Methode in Bezug auf die MSFD TS-ML-Richtlinien 22ist auf die Harmonisierung in sieben Ländern und die Anzahl der Proben zurückzuführen, auf denen sie getestet wurde (n = 700). Der Körperzustandsgrad von Secimen wurde definiert und die in der Meeresmüdigkeit aufgenommenen Kategorien wurden nach den vorläufigen Ergebnissen reduziert. Darüber hinaus werden zum ersten Mal repräsentative Ergebnisse gezeigt und mit den GES-Schwellen verknüpft.
Das Protokoll ist ein effizientes Werkzeug für Forscher, um die Auswirkungen von Plastik auf die Meeresumwelt zu verstehen, weltweit oder auf lokaler Ebene, und um standardisierte Daten mit den Nachbarländern zu vergleichen. Dieses Ergebnis konnte aufgrund der Datenunterschiede zwischen den verschiedenen Ländern nicht erreicht werden, was einen räumlichen Vergleich verhinderte.
The authors have nothing to disclose.
Die Autoren danken den französischen Rettungszentren (Jean-Batiste Senegas), den Streichnetzen (Jacques Sacchi) und den tierärztlichen Labors (Joanne Belfort) und Jessiaca Martin und Marie Sabatte, Cetacean und Meeresschildkröten-String-Netzwerk der Valencia Gemeinschaft, einschließlich der Marine Zoology Unit des Cavanilles Institute (Universität Valencia) und des Biodiversitätsdienstes der Generalitat Valenciana, des Portugiesischen Regionalfonds für Wissenschaft und Technologie der Azoren (Maria Vale), der italienischen Rettung Zentren (Stazione Zoologica “Anton Dohrn” Neapel und sardische Ratingagenturen) die Tierarztlabors (IZSLT M. Aleandri Roma; IZSAM G. Caporale Teramo; IZSS G. Pegreffi Otistano;. IZS CReTaM Palermo), Mitglieder des INDICIT-Beirats und der PO für ihren Vorschlag, und die Umweltministerien und Regionalregierungen der Teilnehmerländer für ihre Unterstützung.
Zwei anonyme Gutachter für ihre Anregungen und Kommentare.
Das vorliegende Protokoll wurde vom INDICIT-Konsortium im Rahmen des europäischen DG-ENV-Projekts GA No. 11.0661/6/748064/SUB/ENV durchgeführt. C2.
For the recovery of the animal and the collection of samples at the discovery site | |||
Boots | |||
Bottle/ziploc bags | |||
Camera | |||
Cooler | |||
Cut-resistant gloves | |||
Garbage bag | |||
Glasses and protective mask or shield | |||
Gloves | |||
Integral protective suit | |||
Measuring tape | |||
Observation sheet | |||
Pen | |||
Permanent marker | |||
Rope (to marke-off the zone) | |||
Transport bins or containers for the turtle | |||
For the collection of samples on dead individuals in laboratory and the extraction of the ingested litter from the digestive tract | |||
In the laboratory room | |||
Cold chamber or chest freezers (-20°C) with large storage capacity | |||
Garbage bags | |||
Proofer (not mandatory) | |||
For manipulators | |||
Boots | |||
Cut-resistant gloves | |||
Glasses and protective mask or shield | |||
Gloves | |||
Integral protective suit | |||
For notes and report | |||
Camera | |||
Observation sheet | |||
Pen | |||
Permanent marker | |||
For biometric measurements | |||
Measuring tape | |||
Sliding calliper | |||
For the necropsy and the collection of samples | |||
Clamps (at least 6) and/or kistchen string or plastic cable clamps | |||
Clips with claws | |||
Containers for samples (Bottle/zipped bags) | |||
Metal containers | |||
Scalpel (possible with interchangeable blade) | |||
Scissors | |||
For the analysis of ingested litter | |||
Binocular (optional) | |||
Measuring cylinders (10 ml, 25 ml, 50 ml) | |||
Measuring decimetre | |||
Precision balance (0.01 g) | |||
Sieve with 1 mm mesh | |||
Sieve with 5 mm mesh (optional – for the study of the ingested micro-plastics (1-5 mm)) |