Диссоциация запутанных влияний ожидаемой и интегративной сложности проживания в аномальных приговоров в связанных с событиями потенциальных исследований

Аномальные предложения широко используются лингвистами для изучения когнитивной обработки нормальных языков в Интернете. Например, в исследованиях, связанных с событиями (ERP), предложения с семантическими аномалиями (например, “Он распространял теплый хлеб с носками.”) были сообщены, чтобы вызвать эффект N400 1 (но также увидеть некоторые другие исследования отчетности семантического эффекта P600 .) было сообщено, чтобы вызвать эффект N400¹ (но также увидеть некоторые другие исследования отчетности семантического эффекта P600 ^{2 , 3}), в то время как предложения с синтаксических трудностей или аномалий (например, “женщина убедила ответить на дверь …”) было сообщено, чтобы вызвать эффект P600^4,5. Эти электрофизиологические компоненты широко используются в качестве надежных индикаторов для изучения нормальных временных курсов обработки информации с различных аспектов языка, таких как синтаксис и семантика.

Аномальные предложения вызывают большие трудности для семантической интеграции обработки во время понимания. Однако такие смешанные факторы, как неожиданность (т.е. любое аномальное выражение, естественно, является неожиданным выражением), затрудняются определение истинного когнитивного процесса, лежащего в основе наблюдаемого эффекта, вызванного аномальными предложениями. Например, если эффект N400 вызывается аномальным предложением, неясно, вызвано лиэто неожиданностью 6,^7,8 или интегративной трудностью^1,9,10 .

Чтобы выяснить, является ли это ожидание или семантическая интеграция трудности, которые способствуют вызываемого электрофизиологического эффекта, мы должны разъединить эти два фактора. Традиционно, ожидаемая продолжительность часто измеряется частотой корпуса (в исследованиях слов) или cloze вероятность (в исследованиях предложения). Широко используемый метод манипулирования ожидаемой продолжительностью в традиционных экспериментах заключается в выборе стимулов с высокими и низкими баллами в ожидаемой продолжительности для формирования ожидаемых и неожиданных групп. Этот метод эффективен в манипулировании ожидаемой продолжительностью и дал обильные глубокие результаты.

Однако, как статический подход к манипулированию ожидаемой продолжительностью, он имеет одно ограничение: ожидаемым и неожиданным группам трудно иметь те же семантические трудности интеграции. При такой манипуляции стимулы, выбранные для ожидаемых и неожиданных групп, должны быть разными; таким образом, трудность семантической интеграции изменяется, когда мы манипулизируя ожидаемую продолжительность, используя различные стимулы с различными значениями ожидаемой продолжительности или cloze вероятности). Хотя мы можем найти неожиданные, но разумные выражения (т.е. неожиданные выражения, состоящие из слов, которые могут быть успешно интегрированы в разумное сообщение), вполне возможно, что интегративные усилия, требуемые этими неожиданными, но разумными выражения отличаются от тех, которые требуются обычными выражениями. Если различия не контролируются, значительные различия в ответах мозга могут возникнуть, так как явные доказательства показывают, что интегративная обработка неожиданных, но разумных новых метафорических выражений вызывает реакции мозга совершенно разные от тех, вызванных обычными метафорами^11,12.

Для решения этой проблемы мы предлагаем новый метод динамического увеличения продолжительности участников для аномальных предложений, пытаясь сохранить трудности ссемантической интеграции. В частности, мы быстро знакомим участников с незнакомыми аномальными предложениями и тем самым повышаем их продолжительность за счет многочисленных повторений. Важно отметить, что многочисленные повторения не меняют сам стимул; таким образом, семантически аномальная информация сама по себе остается неизменной (т.е. критическое слово все еще не может быть успешно интегрировано в контекст).

Однако мозг может отказаться от интеграции, узнав, что аномальная информация не может быть успешно интегрирована в предыдущий контекст вообще (т.е. интеграционная обработка может отсутствовать, так что нет никаких трудностей интеграции). Таким образом, этот протокол предлагает повторить только основную аномальную информацию, извлеченную из аномального предложения, а затем использовать полное аномальное предложение, которое содержит идентичную аномальную информацию в качестве семантически обогащенной версии это основной аномальной информации, чтобы инициировать новую семантическую интеграционную обработку в состоянии повторения. С идентичной аномальной информацией в семантически обогащенном полной аномальной фразе и инициированной новой семантической интеграционной обработкой, мы предполагаем, что семантическая интеграция трудности вызваны аномальной информации в полном аномальное предложение после нескольких повторений должно оставаться почти таким же, как и в случае, вызванного аномальной информацией до повторения (независимо от состояния семантической интеграционной обработки во время повторений). Таким образом, мы исходим из того, что фактор семантической интеграции в семантически обогащенных полных аномальных предложениях остается тем же после повторений, что и в соответствующих упрощенных основных структурах, но продолжительность значительно увеличена.

Основываясь на этих предположениях, мы сравниваем эффект N400, вызванный семантически обогащенными полными аномальными предложениями, содержащими повторяющиеся основные аномальные сведения, с тем, что вызвано недавно встреченные полными аномальными предложениями, для расследования основных вкладчик этого вызвал эффект ERP. Рабочие гипотезы таковы: согласно предыдущим исследованиям, эффект N400 будет значительно ослаблен повторениями. На основе ослабленного N400, если недавно начатая семантическая интеграция той же аномальной информации вызывает восстановление ослабленного эффекта N400 до уровня, аналогичного тому, который вызывает тот же тип аномальной информации, содержащейся в вновь аномальные предложения без повторения, то это свидетельствует о том, что семантическая интеграция трудности является доминирующим фактором вызываемого эффекта N400; в противном случае это говорит о том, что в значительной близости от этого вклада вносится неожиданность.