Dissociazione delle influenze confuse dell'aspettativa e della difficoltà integrativa residenti in frasi anomale negli studi potenziali relativi agli eventi

Frasi anomale sono ampiamente utilizzati dai linguisti per studiare l’elaborazione cognitiva online delle lingue normali. Ad esempio, negli studi sui potenziali legati agli eventi (ERP), sono state segnalate frasi con anomalie semantiche (ad esempio, “Eleva il pane caldo con i calzini.”) per suscitare un effetto N400¹ (ma vedi anche alcuni altri studi che riportano un effetto P600 semantico ^{2 Il} nome del sistema ^{, 3}), mentre le frasi con difficoltà sintattiche o anomalie (ad esempio, “La donna persuasa a rispondere alla porta…”) sono state segnalate per suscitare un effetto P600^4,5. Questi componenti elettrofisiologici sono ampiamente utilizzati come indicatori affidabili per studiare i normali corsi temporali di elaborazione delle informazioni provenienti da diversi aspetti del linguaggio, come la sintassi e la semantica.

Le frasi anomale causano grandi difficoltà per l’elaborazione dell’integrazione semantica durante la comprensione. Tuttavia, fattori di confusione come l’imprevisto (cioè qualsiasi espressione anomala è naturalmente un’espressione imprevista) rendono difficile determinare il vero processo cognitivo alla base del vero processo cognitivo alla base dell’effetto osservato suscitato da frasi anomale. Ad esempio, se un effetto N400 è suscitato da una frase anomala, non è chiaro se sia causato da un’intesa^6,7,8 o difficoltà integrativa^1,9,10 .

Per accertare se sia la difficoltà di aspettativa o di integrazione semantica a contribuire all’effetto elettrofisiologico suscitato, dobbiamo dissociare questi due fattori. Tradizionalmente, l’aspettativa è spesso misurata dalla frequenza del corpo (negli studi di parole) o dalla probabilità di cloze (negli studi di frase). Il metodo ampiamente applicato per manipolare l’aspettativa negli esperimenti tradizionali è scegliendo stimoli con punteggi alti e bassi nell’aspettativa per formare gruppi attesi e inaspettati. Questo metodo è efficace nella manipolazione dell’aspettativa e ha prodotto risultati abbondanti e approfonditi.

Tuttavia, come approccio statico alla manipolazione dell’aspettativa, ha una limitazione: è difficile per i gruppi attesi e imprevisti avere la stessa difficoltà di integrazione semantica. Con questa manipolazione, gli stimoli selezionati per i gruppi attesi e inaspettati devono essere diversi; così la difficoltà di integrazione semantica viene alterata quando manipoliamo l’aspettativa utilizzando stimoli diversi con diversi valori di aspettativa o probabilità di cloze). Anche se possiamo trovare espressioni inaspettate ma ragionevoli (cioè espressioni inaspettate composte da parole che possono essere integrate con successo in un messaggio ragionevole), è possibile che gli sforzi integrativi richiesti da questi inaspettati ma ragionevoli le espressioni sono diverse da quelle richieste dalle espressioni normali. Se le differenze non sono controllate, potrebbero verificarsi differenze significative nelle risposte cerebrali, come dimostra una chiara evidenza dimostra che l’elaborazione integrativa di nuove espressioni metaforiche inaspettate ma ragionevoli innesca risposte cerebrali molto diverse da quelli innescati dalle metafore convenzionali^11,12.

Per risolvere questo problema, proponiamo un nuovo metodo per migliorare dinamicamente l’aspettativa dei partecipanti per le frasi anomale mentre cerchiamo di mantenere la difficoltà di integrazione semantica. In particolare, familiarizziamo rapidamente i partecipanti con frasi anomale sconosciute e quindi ne miglioriamo l’aspettativa attraverso molteplici ripetizioni. È importante sottolineare che più ripetizioni non modificano lo stimolo stesso; pertanto, le informazioni semanticamente anomale rimangono invariate (cioè la parola critica non può ancora essere integrata correttamente nel contesto).

Tuttavia, il cervello potrebbe rinunciare all’integrazione dopo aver appreso che le informazioni anomale non possono essere integrate con successo nel contesto precedente (cioè, l’elaborazione dell’integrazione potrebbe essere assente in modo che non vi sia alcuna difficoltà di integrazione). Pertanto, questo protocollo propone di ripetere prima solo le principali informazioni anomale estratte dalla frase anomala, quindi di utilizzare la frase anomala completa che contiene le stesse informazioni come versione arricchita semanticamente di queste informazioni anomale fondamentali, per avviare una nuova elaborazione dell’integrazione semantica nella condizione di ripetizione. Con le stesse informazioni anomale nella frase anomala completa arricchita semanticamente e la nuova elaborazione dell’integrazione semantica avviata, si presume che la difficoltà di integrazione semantica innescata dalle informazioni anomale frase anomala dopo più ripetizioni dovrebbe rimanere quasi la stessa di quella attivata dalle informazioni anomale prima delle ripetizioni (indipendentemente dallo stato di elaborazione dell’integrazione semantica durante le ripetizioni). Pertanto, assumiamo che il fattore di difficoltà di integrazione semantica nelle frasi anomale complete arricchite semanticamente rimanga lo stesso dopo le ripetizioni delle corrispondenti strutture di base semplificate, ma l’aspettativa è notevolmente migliorata.

Sulla base di questi presupposti, confrontiamo l’effetto N400 suscitato da frasi anomale complete arricchite semanticamente contenenti le ripetute informazioni anomale di fondo con quella suscitata da frasi anomale complete, per indagare sulle principali di questo effetto ERP. Le ipotesi di lavoro sono le seguenti: secondo studi precedenti, l’effetto N400 sarebbe significativamente attenuato dalle ripetizioni. Sulla base dell’attenuato N400, se la nuova integrazione semantica delle stesse informazioni anomale provoca il recupero dell’effetto N400 attenuato ad un livello simile a quello suscitato dallo stesso tipo di informazioni anomale contenute nel nuovo met frasi anomale senza ripetizioni, poi suggerisce che la difficoltà di integrazione semantica è il contributore dominante dell’effetto N400 suscitato; altrimenti suggerisce che l’imprevisto è il principale contributore.