Questo manoscritto descrive un protocollo basato su FACS per l’isolamento dei fibroblasti papillari e reticolari dalla pelle umana. Si aggira in vitro cultura che era inevitabile con il protocollo di isolamento comunemente usato attraverso le colture espianti. I sottogruppi di fibroblasti emananti sono funzionalmente distinti e mostrano l’espressione genica differenziale e la localizzazione all’interno del derma.
I fibroblasti sono una popolazione cellulare altamente eterogenea implicata nella patogenesi di molte malattie umane. Nel derma cutaneo umano, i fibroblasti sono stati tradizionalmente attribuiti al derma superficiale papillare o inferiore reticolare secondo la loro localizzazione istologica. Nel derma del topo, i fibroblasti papillari e reticolari provengono da due diversi lignaggi con funzioni divergenti per quanto riguarda i processi fisiologici e patologici e un profilo di espressione di marcatore di superficie cellulare distinto con cui possono essere distinti.
È importante sottolineare che le evidenze provenienti da colture espianti da strati cutanei superficiali e inferiori suggeriscono che almeno due linee di fibroblasti dermici funzionalmente distinti esistono anche nel derma cutaneo umano. Tuttavia, a differenza della pelle del topo, i marcatori di superficie cellulare che consentono la discriminazione di diversi sottogruppi di fibroblasti non sono ancora stati stabiliti per la pelle umana. Abbiamo sviluppato un nuovo protocollo per l’isolamento delle popolazioni di fibroblasti papillari e reticolari umani tramite la selezione di cellule attivate a fluorescenza (FACS) utilizzando i due marcatori di superficie cellulare proteina di attivazione fibroblast (FAP) e antigene di thymocyte 1 (Thy1)/CD90. Questo metodo consente l’isolamento di sottogruppi di fibroblasti puri senza manipolazione in vitro, che ha dimostrato di influenzare l’espressione genica, permettendo così un’accurata analisi funzionale dei sottogruppi di fibroblasti cutanei umani per quanto riguarda l’omeostasi tissutale o la malattia patologia.
Come principale componente cellulare del tessuto connettivo, i fibroblasti sono principalmente responsabili della deposizione di collagene e fibre elastiche che in ultima analisi formano la matrice extracellulare1, e quindi il loro ruolo nell’omeostasi tissutale, nella rigenerazione e malattia è stata sottovalutata da molto tempo. Tuttavia, i fibroblasti sono recentemente venuti sotto i riflettori dei ricercatori, non solo perché rappresentano una fonte cellulare prominente per le cellule staminali pluripotenti indotte2 ma anche a causa della loro elevata plasticità e implicazione nella patogenesi della un ampio numero di malattie come la fibrosi degli organi3,4,5 o il cancro6,7.
La pelle umana è composta da un epitelio a più strati, l’epidermide e il suo tessuto connettivo sottostante, il derma, che può essere istologicamente suddiviso nel papillare superiore e nel derma reticolare inferiore ed è composto principalmente da fibroblasti e matrice extracellulare8 e l’ipoderma. Secondo la loro posizione all’interno del tessuto, i fibroblasti dermici sono stati approssimativamente classificati nei fibroblasti papillari e reticolari1.
È importante sottolineare che i dati recenti indicano che queste sottopopolazioni di fibroblasti dermici non sono solo istologicamente distinguibili, ma anche che la loro funzione è considerevolmente diversificata. Nella pelle del topo, i fibroblasti papillari e reticolari derivano da due linee distinte durante l’embriogenesi9. Diverse linee di prova suggeriscono che i due lignaggi esercitano ruoli diversi non solo nell’omeostasi tissutale, nella morfogenogenesi dei follicoli, nella riparazione delle ferite e nella fibrosi7,9,10, ma rispondono anche a diversi segnali provenienti da cellule staminali epidermiche neoplastiche11, suggerendo ruoli divergenti nella patogenesi del cancro. Convenientemente, entrambi i lignaggi esprimono un insieme distinto di marcatori cellulari reciprocamente esclusivi nella pelle del topo adulto, permettendo così l’isolamento di popolazioni di fibroblasti puri dermici e successive analisi approfondite delle loro specifiche funzioni in vitro9 , 11. la
Corrispondentemente, almeno due sottogruppi distinti di fibroblasti con morfologia e funzioni distinte, compresi i tassi di proliferazione divergenti, le capacità di rimodellamento dei tessuti12,13, nonché la capacità di sostenere la crescita di cellule staminali epidermiche in vitro, sono state descritte per la pelle umana derma14,15. Tuttavia, la maggior parte degli studi pubblicati sui fibroblasti cutanei umani sono stati condotti utilizzando popolazioni miste di fibroblast isolate da colture espianti dalla pelle dermatata, poiché set di marker di superficie cellulare specifici che consentono l’isolamento di pura papillare umana o le sottopopolazioni di fibroblasti reticolari in analogia al derma del topo dovevano ancora essere stabilite.
Recentemente abbiamo dimostrato che i fibroblasti papillari e reticolari della pelle umana sono caratterizzati da specifici marcatori di superficie cellulare che consentono l’isolamento delle rispettive sottopopolazioni tramite la selezione di cellule attivate a fluorescenza (FACS)16: FAP + CD90– fibroblasti rappresentano fibroblasti papillari situati principalmente nel derma superiore, presentando tassi di proliferazione più elevati, una firma genica distinta ma nessun potenziale adipogenico. FAP+CD90+ e FAP–CD90+ fibroblasti appartengono alla stirpe reticolare dei compartimenti dermici inferiori, che sono meno proliferativa ma prontamente subiscono adipogenesi — un segno distintivo per i fibroblasti reticolari. Questo metodo consente di studiare ampiamente queste sottopopolazioni di fibroblasti distinti non solo per quanto riguarda le loro funzioni specifiche in condizioni fisiologiche, ma anche nel contesto della patogenesi delle malattie cutanee, compreso il cancro della pelle.
Tuttavia, poiché i fibroblasti alterano la loro espressione di marker di superficie cellulare in colture bidimensionali in vitro16,17,19, l’applicazione del nostro protocollo è limitata all’isolamento dei fibroblasti primari da esseri umani non consente l’identificazione di fibroblasti papillari o reticolari nelle popolazioni di colture cellulari miste. È importante sottolineare che, sebbene l’espressione dei marcatori di superficie cellulare cambi in vitro, abbiamo dimostrato che i sottogruppi di fibroblasti isolati secondo il protocollo descritto di seguito mantengono la loro funzionalità specifica quando sono coltivati a16, permettendo così studi in vitro di proprietà specifiche di un sottoinsieme in condizioni fisiologiche o patologiche.
In conclusione, abbiamo sviluppato un protocollo per l’isolamento di distinti sottogruppi di fibroblasti tramite FACS che per la prima volta permette l’isolamento delle popolazioni di fibroblasti puri dal derma cutaneo umano in uno stato ingenuo.
In questo articolo, descriviamo un metodo per l’isolamento dei fibroblasti papillari e reticolari dalla pelle umana. CD90 è stato ampiamente utilizzato per l’identificazione o l’isolamento dei fibroblasti dermici18,20,21. Tuttavia, abbiamo dimostrato che oltre ai fibroblasti CD90 +, il derma umano ospita anche una popolazione CD90– fibroblastica che esprime FAP16, che è stata stabilita come marcatore per i fibroblasti attivati e i fibroblasti associati al cancro ( CAFS)22,23,24,25. È importante sottolineare che siamo stati in grado di identificare tre sottopopolazioni di fibroblasti FAP+CD90–, FAP+CD90+ e FAP–CD90+ nelle biopsie cutanee di tutti i donatori umani sani. Concludiamo quindi che FAP non è solo un marcatore per i fibroblasti attivati o i CAFs, ma anche i fibroblasti dei tessuti normali.
Di nota, la popolazione FAP–CD90– Cell rimasta dopo l’applicazione della strategia di esclusione e di gating sopra descritta non contiene fibroblasti, poiché queste cellule non proliferano nel mezzo di coltivazione fibroblastica in vitro, ma la maggior parte probabilmente una popolazione di cellule miste tra cui cellule linfatiche e periciti tra gli altri16.
La resa cellulare ottenuta con l’uso del protocollo sopra descritto può variare a seconda del corpo-parte che ha origine il pezzo di pelle utilizzato per l’isolamento. Dermis da diverse parti del corpo differisce per quanto riguarda la sua struttura, spessore e composizione di collagene. Ad esempio, la pelle dal viso o dalla parte superiore del braccio è molto più sottile della pelle dalla pancia o dalla coscia, che spesso mostrano anche uno strato di grasso sottocutaneo più spesso. Inoltre, l’età e il sesso dei donatori di pelle possono ulteriormente influire non solo sull’efficienza di dissociazione dei tessuti, ma possono anche influenzare la distribuzione delle tre sottopopolazioni di fibroblasti (Figura 3) quando isolate dalla pelle a pieno spessore. Ciò risulta dal fatto che il derma papillare si riduce e che i numeri di fibroblasti totali diminuiscono con11,26,27,28anni. Inoltre, il pellet cellulare dal derma papillare sarà probabilmente più grande rispetto al derma reticolare, poiché il derma superiore è più densamente popolato da fibroblasti rispetto al derma reticolare. Inoltre, il derma inferiore è anche più duro e più densamente imballato con il collagene, rendendo più difficile dissociare il tessuto e rilasciare i fibroblasti. Di nota, il pellet cellulare può apparire molto rosso, che è il motivo per cui si raccomanda la lisi dei globuli rossi.
Oltre all’identificazione di tre sottopopolazioni in pelle umana intatta, mostriamo anche che nella pelle dermatata, ogni sottogruppo di fibroblasti è arricchito sia nel derma papillare che reticolare16. L’affettamento preciso della pelle con il dermatoma è fondamentale per ottenere un adeguato arricchimento di ogni sottopopolazione da diversi strati dermici. Poiché il derma papillare è molto sottile, la fetta dermatata che lo rappresenta non deve superare uno spessore di 300 μm. i fibroblasti reticolari superiori e inferiori, entrambi rappresentano il lignaggio reticolare e mostrano funzioni e firme genetiche simili, Pertanto, si potrebbe anche considerare di non separarli.
È importante sottolineare che tutte e tre le popolazioni di fibroblasti si trovano in tutto il derma e non sono esclusivamente presenti in uno strato, motivo per cui le colture espianti dal derma papillare o reticolare provocano colture fibroblastiche miste. Tuttavia, il fibroblasto FAP+CD90– papillare è più abbondante nel derma papillare e segue un gradiente da strati superficiali a quelli cutanei più bassi mentre i fibrosi FAP+CD90+ e FAP–CD90+ seguono un Gradiente inverso dagli strati inferiori a quelli superficiali16. Inoltre, la maggior parte dei CD90+ fibroblasti del derma papillare si trovano quasi esclusivamente nei vasi sanguigni circostanti ed esprimono il marcatore fibroblasto perivascolare CD14629, e quindi probabilmente presentano funzioni diverse rispetto al restanti fibroblasti CD146– reticolari16. CD146 potrebbe essere utilizzato come marcatore aggiuntivo nella strategia di gating per escludere questa popolazione.
Dopo la dissociazione degli strati dermici, le cellule isolate sono macchiate con un cocktail anticorpale appositamente progettato contenente vari anticorpi per l’esclusione delle cellule immunitarie, delle cellule endoteliali e linfatiche, delle cellule epidermiche, degli eritrociti e degli msc per ottenere popolazioni di fibroblasti puri. Di nota, la scelta di un marcatore per l’identificazione e l’esclusione di MSCS può essere difficile a causa dell’elevato numero di marcatori MSC pubblicati30,31. Poiché le MSCs esprimono CD90 come i fibroblasti, ulteriori marcatori MSC come CD105 o CD271 potrebbero rivelarsi utili per la loro identificazione. Tuttavia, le MSCs rappresentano solo una percentuale molto bassa di tutte le cellule dermiche e poiché i fibroblasti CD90+ presentano caratteristiche morfologiche tipiche dei fibroblasti al momento della cernita, si potrebbe sostenere che l’esclusione di MSCS mediante l’uso di marcatori di superficie cellulare distinti potrebbe essere inutili.
È importante sottolineare che abbiamo analizzato l’espressione genica FAP e CD90 dopo aver mantenuto le cellule in coltura per 7-14 giorni dopo l’ordinamento (dati non mostrati) e trovato che l’espressione di entrambi i marcatori è aumentata nel rispettivo singolo positivo ordinato (FAP+CD90– o FAP–CD90+) celle16. Sottolineiamo quindi che i set di marcatori e il protocollo sopra descritti consentono l’isolamento dei sottogruppi di fibroblasti primari direttamente dal tessuto, ma non da popolazioni di fibroblasti misti precedentemente coltivate.
Tuttavia, si dimostra che la funzionalità di tutte e tre le sottopopolazioni viene mantenuta nella coltura cellulare indipendentemente dall’alterazione dell’espressione marker della superficie cellulare, poiché i fibroblasti ordinati come FAP+CD90– papillare fibroblasti non acquisire la capacità di sottoporsi ad adipogenesi dopo un periodo più lungo di coltura, mentre i fibroblasti ordinati come FAP+CD90+ o FAP–CD90+ fibroblasti reticolari mantengono la loro capacità di differenziarsi negli adipociti 16 . È importante sottolineare che abbiamo anche riscontrato che i geni papillari e reticolari specifici sono ancora espressi in misura maggiore in FAP+CD90– e CD90+ rispettivamente.
In conclusione, abbiamo stabilito un protocollo per l’isolamento di sottoinsiemi di fibroblasti funzionalmente distinti tramite FACS che per la prima volta permette l’isolamento e l’analisi di popolazioni di fibroblasti puri e ingenui dal derma cutaneo umano. Questo metodo stabilisce un importante progresso per il protocollo di isolamento della coltura di fibroblasti comunemente usato dal derma superiore e inferiore come (i) esiste una pendenza opposta di fibrosi papillare e reticolare dalla superficie cutanea all’ipoderma e (II) i fibroblasti cambiano la loro firma genica in vitro.
The authors have nothing to disclose.
Riconosciamo con gratitudine l’assistenza in FACS-sorting di Bärbel Reininger e Wolfgang Bauer. Questo lavoro è stato sostenuto da sovvenzioni a B. M. L. dal fondo austriaco per la scienza (FWF: V 525-B28) e dalla Federazione delle società biochimiche europee (FEBS, fondo di ricerca di follow-up). S. F. è destinataria di una borsa di dottorato dell’Accademia austriaca delle scienze (OeAW). Riconosciamo con gratitudine l’eccellente supporto delle strutture principali dell’Università di medicina di Vienna. Ringraziamo Bernhard Gesslbauer, Christine Radtke e Martin Vierhapper per la fornitura di materiale per la pelle umana.
Material: | |||
3-isobutyl-1-methylxanthine | Sigma | I5879 | |
Ammonium chloride | Sigma | 9718 | used for selfmade ACK Lysis Buffer |
Amniomax-C100 (1x) Basal Medium | Gibco | 17001-074 | used for fibroblast growth medium |
β-Mercaptoethanol | Scharlau | ME0095 | ! CAUTION |
C100 Supplement | Thermo Scientific | 12556015 | used for fibroblast growth medium |
Collagenase I | Thermo Scientific | 17100017 | ! CAUTION |
Collagenase II | Gibco | 17101015 | ! CAUTION |
Collagenase IV | Sigma | C5138 | ! CAUTION |
DAPI | Thermo Scientific | 62248 | |
Dexamethasone | Sigma | D8893 | |
Dispase II | Roche | 4942078001 | ! CAUTION |
Dulbecco‘s Modified Eagle Medium + GlutaMAX | Gibco | 31966-021 | |
EDTA disodium salt | Sigma | E1644 | used for selfmade ACK Lysis Buffer |
Fetal bovine serum (heat inactivated) | Gibco | 10500-064 | |
Hyaluronidase | Sigma | H4272 | ! CAUTION |
Insulin | Sigma | I5500 | |
Isopropanol | Merck | 1,096,341,011 | |
OilRed O | Sigma | O-0625 | |
Paraformaldehyd | Sigma | 158127 | ! CAUTION Cancerogenic. Skin and eye irritant. Handle with care. |
Penicillin/Streptomycin | Gibco | 15070-063 | |
Phosphate-buffered saline without Ca++ & Mg++ | Lonza | BE17-512F | |
Potassium bicarbonate | Sigma | 237205 | used for selfmade ACK Lysis Buffer |
PureLink RNA MicroKit | Invitrogen | 12183-016 | |
SuperScript III First-Strand Synthesis SuperMix for qRT-PCR | Invitrogen | 11752 | |
Taqman 2xUniversal PCR Master Mix | Applied Biosystems | 4324018 | ! CAUTION Skin and eye irritant. |
Troglitazone | Sigma | T2573 | |
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Flow cytometry Antibodies: | |||
anti human CD31-AF488 | Biolegend | 303109 | Dilution: 1:30, Lot: B213986, RRID: AB_493075 |
anti human CD45-Pacific blue | Biolegend | 304029 | Dilution: 1:20, Lot: B218608, RRID: AB_2174123 |
anit human CD49f/ITGA6-PE | Serotec | MCA699PE | Dilution: 1:20, Lot: 0109, RRID: AB_566833 |
anti human CD90/Thy-1-AF700 | Biolegend | 328120 | Dilution: 1:30, Lot: B217250, RRID: AB_2203302 |
anti human CD106-AF421 | BD | 744309 | Dilution: 1:100, Lot: 7170537, RRID: x |
anti human CD235ab-Pacific blue | Biolegend | 306611 | Dilution: 1:1000, Lot: B224563, RRID: AB_2248153 |
anti-human E-cadherin-PE | Biolegend | 147304 | Dilution: 1:20, Lot: B197481, RRID: AB_2563040 |
anti human FAP-APC | R&D | FAB3715A | Dilution: 1:20, Lot: AEHI0117111, RRID: x |
Human TruStain FcX | Biolegend | 422302 | Dilution: 1:20, Lot: B235080, RRID: x |
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Equipment: | |||
1.4 mL micronic tubes | Thermo Scientific | 4140 | |
1.5 mL screw cap micro tube | Sarstedt | 72,692,405 | |
5 mL Polystyrene Round Bottom Tube with cell strainer cap | Falcon | 352235 | |
48-well cell culture cluster | Costar | 3548 | |
50 mL polypropylene canonical tubes | Falcon | 352070 | |
70 µm cell strainer nylon | Falcon | 352350 | |
Aesculap Acculan 3Ti Dermatome | VWR | AESCGA670 | |
Aesculap Dermatome blades | VWR | AESCGB228R | |
MicroAmp Fast Optical 96well | Applied Biosystems | 4346906 | |
Primary cell culture dish | Corning | 353803 | |
Scalpel blades | F.S.T | 10022-00 | |
Tea strainer | x | x | |
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Fibroblast growth medium: | |||
AmnioMAX basal medium with AmnioMAX C-100 Supplement, 10 % FCS and 1 % P/S |