JoVE Journal > Behavior
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Results
Discussion
Disclosures
Acknowledgements
Materials
References
español

Automatically Generated
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.
Behavior

Observar la transformación de la autoconciencia corporal en el experimento de la máquina de apriete

Published: March 08, 2019
doi:
10.3791/59263
, , ,
1Department of Intermedia Art and Science,Waseda University, 2Research Center for Kansei Value Creation, School of Science and Technology,Kwansei Gakuin University, 3Department of Occupational Therapy,Teikyo University of Science

Summary

La máquina de exprimir, un dispositivo en forma de V que proporciona presión a lo largo de todo el cuerpo se utiliza en terapia especialmente para personas con autismo. Aquí, nos centramos en su posible uso en experimentos para captar las transformaciones típicas de la autoconciencia corporal con la medida del espacio peri-personal.

Abstract

¿Cómo se adquiere la autoconciencia corporal, y cómo afecta la cognición? Para investigar esto, se realizó un experimento utilizando la máquina de exprimir, un dispositivo que proporciona presión a lo largo de la longitud de cuerpo entero del usuario. La máquina de compresión se utiliza para ayudar a autistas personas relajación. El inventor de la máquina, el Dr. Temple Grandin dice que la máquina de compresión, más allá de traer su relajación, le permite sentir empatía por los demás. Esta afirmación es de considerable interés y plantea los siguientes dos puntos; en primer lugar, el problema de la empatía en el autismo es un tema importante y exprimir la máquina podría ser eficaz. En segundo lugar, sugiere que la acción física de la máquina de apriete podría proporcionar una visión del problema mente-cuerpo a nosotros. Aquí, presumimos que la máquina de exprimir centra consciente para dirigir al ser corporal, transformando la timidez corporal sí mismo. Tal intencionalidad podría traer empatía a los demás. En este estudio, probamos si la autoconciencia corporal se transformaría a través de la experiencia de la máquina de apretar. En la primera parte del protocolo había simplificado el diseño original de la máquina de exprimir de Grandin pero aseguró que conservó su efecto relajante. En la segunda parte del Protocolo, adoptó un método preestablecido de medición del espacio peri-personal (PPS) para estimar cambios en el espacio corporal extendida. Los resultados mostraron que los límites de PPS que apareció en el experimento de control desaparecieron durante el uso de la máquina de apretar. De hecho, informes subjetivos recogidos sugieren que autoconciencia corporal continuamente a la deriva entre el punto de acción de la externa (presión de apriete de la máquina) de la fuerza y fuerza interna (equilibrio entre las partes del cuerpo que generalmente no son consciente controlado), hacia el abandono de la inmovilización de los PPS.

Introduction

El apretón (o abrazo) máquina1 fue inventado en la década de 1960 por Temple Grandin, un distinguido zoólogo con autismo, ella ayuda a relajarse, como una modificación del diseño de su ganado aplastar2 que es una máquina que fue diseñada para ganado a lo largo de toda su longitud para calmarlos. La máquina se compone principalmente de dos paneles ensamblados forma de v, un actuador para reunir los paneles y una palanca para controlar la apertura y cierre de los paneles. El usuario lleva cuatro-postura en él y recibe la presión de ambos lados del cuerpo por el cierre de los paneles como control de la palanca por el usuario mismo. Después de ella comenzaron a usarlo, ella encontró que ella llegó a ser más capaces de tolerar ser tocados por otros, y denunció su eficacia clínica para esos problemas de hipersensibilidad autista, que ella misma tenía. 3 más adelante, los beneficios de la máquina también fueron reconocidos para niños autistas de Edelson et al., quienes demostraron que el uso continuo de la máquina redujo significativamente la tensión y la ansiedad en niños autistas,4 y el uso de la máquina de apriete se difundió como un dispositivo de terapia ocupacional. Los efectos calmantes de la máquina pueden ser debido a esa presión táctil profunda proporciona,3,4 , que es una deformación mecánica de la piel y es junto con la estimulación de la fascia subyacente y el periostio. 5

Mientras que otros métodos de proporcionar tacto profundo, presión se han desarrollado y han alcanzado efectos clínicamente observados en niños ansiosos, desatentos e hiperactivos, especialmente con autismo, tales como rodar en una estera de gimnasia,6 uso ponderado mantas (o mantas de gravedad),7,8 o chalecos ponderadas,9,10 parece que la máquina de exprimir es tan eficaz como otros métodos de estos. Grandin, la máquina abre una puerta conectada con el mundo emocional y lo que dice o a cómo sentir empatía por los demás. 2 la máquina de exprimir así no sólo crea una conexión entre la presión táctil profunda y relajación sino también entre la materia física y su estado de ánimo con respecto a un exterior desconocido. Por otra parte, como se ha encontrado que el 62% de los estudiantes del Colegio normal se relajan por la máquina de compresión,1 es posible que este vínculo cuerpo y mente se podría observar en personas neurotípicos; sin embargo, este argumento no ha sido perseguido.

Aquí, Divulgamos a experimentos con la máquina de apretar para hacer frente a los mecanismos de la autoconciencia corporal en adultos neurotípicos. Mientras que el autismo se ha descrito con su gradiente escarpado y menos flexible de uno mismo a otros11, ha llegado el efecto de la máquina de compresión de la situación en la que los usuarios sienten apretando tanto siendo exprimido. En otras palabras, su autoconciencia corporal pone en la yoidad (para activamente) y la alteridad (para ser pasivo), así considera que puede transformar su autoconciencia corporal. Por esta razón, el experimento de la máquina de exprimir es un enfoque eficaz para el tema discutido de largo de autoconciencia corporal con las siguientes tres ventajas. Se utilizan los cuerpos primeros, real. Mientras que el uso de un cuerpo falso o una virtual puede proporcionar penetraciones importantes en nuestra autoconciencia corporal, como en el caucho mano ilusión12 o en experiencias fuera del cuerpo usando una cabeza de conjunto,13,14 , así como nuestra adaptación capacidad, el uso del cuerpo real de la máquina de compresión permite que las características intrínsecas de la conciencia en su entorno natural. En segundo lugar, todo los cuerpos son utilizados, es decir, la superficie de prensado es más grande y más dimensiones están disponibles para que los otros métodos. Chalecos ponderados pulse sólo parte del cuerpo, y mantas ponderadas o balanceo con una estera Gimnasio presionar sobre todo una vertical, hacia abajo a. En la máquina de exprimir, usuarios sienten presión vertical sobre los brazos como base y luego se aplica la presión a lo largo del cuerpo desde el lado, dando por resultado la presión de varias direcciones. En tercer lugar, combina ambos apretando y siendo exprimido: mandos de la máquina son operados por los propios usuarios. Esta propiedad única evoca al ser que existe entre el pasivo y activo.

En este artículo, presentamos una preparación y dos protocolos. Preparación muestra cómo hacer una máquina de apretón simplificado y modificado para ser conveniente para los experimentos. Mostramos una alternativa a los siguientes mecanismos incluidos en el diseño original y pensado para aumentar la dificultad de la producción y uso: un actuador de cilindro de aire, pastillas de curvado de paneles laterales, paneles de diapositiva para cuello y controlador de la caja. Protocolo n ° 1 muestra que la modificación del diseño produce el mismo grado de eficacia relajante como la máquina original. Además, también da una posibilidad para la variación en nuestros experimentos con un breve ejemplo, para recoger los sentimientos subjetivos. Protocolo 2 muestra cómo la máquina de compresión podría afectar la autoconciencia corporal en un sentido general. Para comprobar esto, hemos introducido la idea de espacio peri-personal medidas (PPS) que se espera que el resultado va a cambiar con o sin la experiencia de la máquina de apretar.

PPS, el fino espacio inmediato que rodea nuestro cuerpo, que funciones como un mediador de cada interacción física entre el cuerpo y el mundo exterior,15 tiene su raíz en la autoconciencia corporal. Interacciones entre la percepción táctil y percepción visual o auditiva se debilitan cuando la posición de la presentación de los estímulos visuales o auditivos se aleja, la representación de PPS se interpreta como una serie en la que se conserva su interacción. Previamente se ha demostrado empíricamente tal conexión entre la representación de PPS y autoconciencia corporal. Puesto que la autoconciencia corporal podría surgió a través de la integración proceso corporal multisensorial16, límites individuales de PPS cambio al cuerpo prácticamente propiedad donde entradas multisensoriales integran consciente17 o incluso con la entradas bajo el umbral de percepción consciente18. Además, representaciones PPS pueden ser distinguidas de cuerpo completo y centrado en la parte centrada en el cuerpo y ambos no son completamente independientes, que el primero se dice que tiene aspectos para referirse a los últimos19. Desde ese punto, se piensa que se hizo hincapié en el beneficio de la máquina de apretar que afecta todo el cuerpo. Por otra parte, se han desarrollado diferentes métodos para medir los límites de la PPS, utilizando sus propiedades y una tarea intermodales. 15 , 20 , 21 , 22 , 23 , adoptamos una tarea de interacción dinámica de audio-táctil,15 que ha puesto de manifiesto la interacción entre nuestro cuerpo y el medio ambiente (ver referencia24) y pueden ser fácilmente incorporados en el experimento de la máquina de apretar. Esto, podría formar parte de una serie de métodos en los que pudo determinarse la eficacia del experimento de la máquina de exprimir como investigación de autoconciencia.

Protocol

Todos los métodos aquí descritos han sido aprobados para seguir las directrices de la académica investigación ética investigación Comité de la Universidad de Waseda. Siguiendo estas directrices, este estudio recibió una exención de la aprobación por adelantado por Self-check. No se recogió ninguna información de identificación de los participantes, quienes fueron informados de los procedimientos experimentales generales y metas; cada uno proporciona consentimiento por escrito. 1. Preparación: Hacer una máquina de apriete Réplica del diseño original Construir un cuerpo principal de la máquina de compresión con dos paneles laterales (42 “x 28”) (estos y otros paneles son tablero de madera de 3/4 pulgadas de espesor) para el usuario, un panel de base (48 “x 32”), un panel frontal (36 “x 32”), una presión mecánica del panel (36 “x 28”) para montar el actuador , y un actuador para tirar el lado paneles juntos (figura 1AB) a lo largo de a Descripción de Grandin. 25 , 26 Modificación del diseño original En lugar de un actuador de cilindro de aire en el diseño original, adoptan un actuador del motor del trazador de líneas (figura 1(A)). En lugar de cojines curvadas construido con una tabla de madera 1 pulgada de grosor y conexión dentro de cada panel lateral en el diseño original, poner cojines llenos de grano (figura 1(A)). Omitir los dos paneles correderos acolchados para sujetar el cuello del usuario. En lugar de la caja del controlador para abrir y cerrar los laterales mediante una palanca implementada, conecte dos botones de control al actuador. Inserte un microordenador entre los botones de control y el actuador con 2 relés de conmutación de señal (suplementario Figura 1). Sube imágenes de un programa (código adicional 1) para modificar los comandos de abrir y cerrar según sea necesario. 2. Protocolo n ° 1: Uso de la máquina de apriete Condiciones estándar de Utilizar a más de 16 participantes adultos sanos (aproximadamente 18-30 años, independientemente del sexo) sin historia de enfermedad importante e ingenuo el experimento para referirse a la anterior investigación15 y hablando el mismo idioma nativo para recoger Informe subjetivo. Realizar el experimento con cada participante por separado. Cargar un programa apropiado (código adicional 1) en el microprocesador. El participante se muestra cómo utilizar la máquina: demostrar entrar en él y controlarlo, sin informar a los participantes el propósito de la máquina. Pregunte al participante a utilizar durante varios minutos. Informar al participante que se acoge con satisfacción las reacciones sobre el sentimiento producido por la máquina. Facilitar el ajuste de la máquina para permitir la fácil entrada y ayudar a montar los amortiguadores a gusto del participante. Compruebe el cierre máximo y asegurarse de que esté ni demasiado Prieto ni demasiado flojo. Ajustar el espacio entre los dos paneles laterales con los Ajustadores deslizantes de lado si es necesario. Deje que los participantes a utilizar la máquina durante 5 minutos, registrando sus respuestas verbales. Observar para garantizar que nada va mal con el participante o la máquina. Pida a los participantes para valorar su estado de relajación en dos escalas de 1 a 10: los polos de la primera son “muy emocionados” y “casi dormido”,3 y los postes del otro “no relajada” y “relajado.” Después de que el participante ha completado el uso de la máquina, pregunte, “¿Cómo te sentiste mientras lo usa?” Recoger las respuestas como informes subjetivos junto con lo que se hablaba durante el uso. Condiciones esporádicamente incontrolables: subir un programa apropiado (código adicional 1) a la microcomputadora para la reacción del actuador del tirón una vez cada dos presionando control botones por los participantes, sin que les informen. Después de esto, realizar pasos de 2.1.3 a 2.1.5. 3. Protocolo 2: Medición de PPS El sistema experimental: en este experimento, los participantes se les pide informar inmediatamente cuando sienten un estímulo táctil de un motor de la vibración atado dedo índice izquierdo, que se presenta con o sin sonido. La respuesta de las épocas (RTs) se recogen. Colocar un altavoz cerca el resto de la mano de la máquina de exprimir (cerca del altavoz) y otra aproximadamente 100 cm de la primera (ahora el altavoz). Además, preparar un motor de vibración (aproximadamente media pulgada de longitud) y un botón cerca del dedo índice derecho para recoger RTs (figura 2). Crear dos tipos de fuentes sonoras de 3 s, una producción de ruido rosa a 44,1 kHz, con una intensidad acústica exponencial de levantamiento de 55 a 70 dB de presión sonora nivel (IN-sonido) y el otro lo contrario, con baja intensidad (salida de sonido), como medir el nivel de sonido con un audiómetro en el soporte de la cabeza de la máquina de apretar. Crear los sonidos como sigue: hacer 55 dB sonido con el altavoz cercano sonidos silenciosos, 70 dB de sonido con el silencio del altavoz lejos e intermediario con una mezcla proporcional entre los altavoces, para dar la impresión de que el sonido se aproxima a los participantes de el sonido en y se va de ellos a la salida de sonido. Crear un sistema experimental que presenta IN o OUT sounds y un estímulo táctil, como se muestra en la figura 3. Organizar al azar cuatro ensayos para cada condición (T0 – T6 o ningún estímulo táctil con el IN o OUT-sonido, 64 ensayos en total) para un sistema. Dar a los participantes las siguientes tres instrucciones: informe de la sincronización de la táctil estímulo mediante el botón tan pronto como se sienta, intentar ignorar los sonidos, y el ensayo se repetirá varias veces durante unos seis minutos. Llevar a cabo una sesión de entrenamiento con tres ensayos para asegurar que los participantes comprendan la tarea. Condiciones naturales Que los participantes utilizan la máquina libremente por 5 min y ajustar a su comodidad. Quitar el botón de control y conecte el motor de la vibración a los dedos del índice izquierdo de los participantes. Luego coloque su dedo índice derecho en el botón de respuesta en el resto de la mano de la máquina de compresión (figura 2(A)). Comienzan una serie de ensayos. Después de 3 minutos, repita el paso 3.2.1 y comenzar otro. Condiciones de control Abra la máquina de exprimir completamente y quite las almohadillas. Instruir a los participantes que se encuentran en él como si estuvieran utilizando la máquina de compresión dentro de la máquina de vacíela. Colocar un motor de la vibración en el dedo índice izquierdo del participante, a un motor de la vibración y coloque el dedo índice derecho en el botón en el resto de la mano de la máquina de compresión (figura 2(B)). Comienzan una serie de ensayos. Después de una pausa de 3 min, comienza otro. Análisis de datos Excluir cualquier RTs no dentro del 150-1.000 ms, que no se espera que sean respuestas válidas intermodales. 15 , 23 calcular medias y errores estándar de RTs para todas las condiciones. Expresar las funciones sigmoidales mejor se ajusta con RTs promedio de T1-T5 para cada una de las cuatro condiciones ([exprimido o condición de control] x [IN o OUT-sonido]). Utilizar una función sigmoidal que se describe por la siguiente ecuación15,27:donde x representa la variable independiente (tiempo de T1-T5), y la variable dependiente (RTs), ymin y ymax los niveles superior e inferior de saturación de la sigmoidea, xc el valor de la abscisa en el punto central de la sigmoidea y b proporciona la pendiente de la sigmoidea en xc. 15 , 27

Representative Results

Los participantes fueron 17 estudiantes sanos que asisten a la Universidad de Waseda (nueve varones; edad media 22,1 años, rango 18 – 27; significa altura 164,4 cm, rango de 150-185). Todos los participantes fueran ingenuos a las tareas experimentales y hablantes nativos de japonés. Informes subjetivos recogidos a través del protocolo 1 conducen después de tres observaciones. En primer lugar, se observó el mismo grado de efecto de la relajación como el original diseño25,26 con la máquina modificada. Como se muestra en la figura 4(A), bajo las condiciones estándar, 13 participantes (76,5%) le dio una calificación de mayor o igual a 6, más hacia el lado de “casi durmiendo” y de “muy emocionado” (significa score = 6.47, SD = 1,65) y 14 participantes (82.4%) dieron una puntuación de 6 o mayor, más cercano a “relajada” que “no relajados” (significa score = 6.53, SD = 1,72). Así, entre los participantes, la mayoría era relajada, y el porcentaje de los encuestados relajados fue mayor que la encontrada en un estudio anterior (62%). 1 esto sugiere que la modificación del diseño original de Grandin es apropiado al menos para adultos neurotípicos. En segundo lugar, diversas reacciones a las condiciones incontrolables. Las condiciones esporádicamente incontrolable, ocho participantes (47.1%) una puntuación mayor o igual a 6, más cercano a “casi para dormir” que “muy emocionado” (significa score = 5.94, SD = 2.10) y siete participantes (41,2%) dieron una puntuación de 6 o mayor, más cercano a “relajada” que “no relajados” (significa score = 5,77, SD = 1,73; Figura 4 (B) . Por lo tanto, el número de participantes que recibieron un efecto relajante fue menor que en las condiciones estándar. Por otra parte, hubo diferencias significativas entre esas dos condiciones en ambas escalas (ambos p > 0,05, prueba de t). Sin embargo, como se muestra en la figura 4(C), una comparación de las puntuaciones en las dos condiciones por tema mostró una diferencia en las puntuaciones que se distribuyó ampliamente, de -6 a + 6 (“casi dormido” vs “muy emocionado” escala: significa score = 0.53, SD = 3.05; “relajada” vs “no relajado” escala: significa score = 0.77, SD = 2.18). Esto indica que la controlabilidad de la máquina influye en la relajación, pero también las condiciones con un cierto grado de incontrolable pueden ser relajantes para algunos. En tercer lugar, la autoconciencia corporal entre las dos versiones. Los siguientes dos tipos de experiencias de liberación en la máquina de compresión fueron divulgados por los participantes. En la primera, había un comunicado de la fuerza desde el exterior del cuerpo. Esto apareció en determinados informes que declaraban, “Sentí la relajación más cuando abre el panel”. En otras palabras, cuando la máquina abierta, se dieron cuenta de que su cuerpo era liberado de la fuerza que había estado recibiendo de la máquina. El segundo consiste en la liberación de la fuerza desde el interior del cuerpo. Hemos recibido otros informes, “ser a cuatro patas es generalmente dolorosa, pero porque el lado de mi cuerpo fue apoyado por la máquina, no fue doloroso pero confortable” o “Sentía estaba flotando”. Es decir, cuando la máquina cerrada, sus cuerpos se sintieran libres de las fuerzas internas que se presentan generalmente con el apoyo mutuo de las partes. Por esta razón, los usuarios pueden experimentar estas dos versiones (implícita o explícitamente) al abrir y cerrar la máquina. Es notable que esto conducirá a expresar la intencionalidad de la conciencia a través del ser corporal como punto de acción de las fuerzas. Además, medición de PPS en el protocolo 2 reveló la tendencia general de la transformación de la autoconciencia corporal. Inicialmente, se excluyeron los datos de un participante debido a un mal funcionamiento del equipo y 14 RTs individuales porque no estaban dentro de la gama 150-1.000 ms,15, 23 no incluso ninguna respuesta. En las condiciones de control con el sonido de IN, significa RTs cayeron agudamente después de T3 (figura 5(A), línea roja). Entre RTs de vecinos puntos mientras que el sonido estaba jugando (T1-T5), hubo una diferencia significativa entre T2 y T3 (p = 0.0038, t-test). Por otra parte, las RTs en ese intervalo queden bien una función sigmoidal (AIC = 23,4). En las condiciones de control con el OUT-sound, aunque también hubo una diferencia significativa entre T2 y T3 (p = 0.019, t-test), ésos RTs fueron plano generales y no cupo un sigmoidal funcionan bien (figura 5(A), línea azul). Este resultado, un comportamiento sigmoidal es apareció sólo con IN-sonido, coincide con el de un estudio anterior15 que se revisaron. Por lo tanto, al igual que en estudios anteriores, este límite se puede interpretar como una representación de la frontera de PPS. de cada persona Por el contrario, en las condiciones naturales, las RTs no mostraron disminución aguda de la en o sonido (figura 5(B)). No hubo diferencias significativas entre el RTs de cada punto vecino (p > 0.05, prueba de t). Además, para cada uno de T0 – T6, cuando comparando el RTs promedio de las dos condiciones con el sonido de IN, se detectaron diferencias significativas en T3 a T6 (T3: p = 0.0083, T4: p = 0.0047, T5: p = 0.0052, T6: p = 0.0036, t-test). Mientras que ningún sonido T0, T6 se ha interpretado como instantáneas19,24 de respuestas, no había ninguna diferencia significativa entre ellos, lo que sugiere que la exprimir no degrada su rendimiento. De esto también, se puede confirmar que la experiencia de compresión elimina el aumento de la velocidad de respuesta al sonido que se acerca. Por lo tanto la condición exprimida extingue el límite representable de PPS, es decir, el espacio corporal extendido. Estos resultados demuestran que la máquina de compresión podría contribuir a la transformación de la autoconciencia corporal. Figura 1: La máquina de compresión modificado. (A) uso de la máquina de apretar. El usuario entra en a cuatro patas y exprime su propio cuerpo utilizando el abrir y cerrar botones. (B) aspecto con ningún colchón. (C) el grano que rellena los almohadones. Los granos de poliestireno de 1 mm ampliado que llenan el cojín le permiten cambiar de forma fácilmente y en forma de cuerpo de cualquier persona o posición corporal. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura. Figura 2: montaje Experimental para la medición del espacio peri-personal (A) para las condiciones de apriete con cojines y presionando, (B) para las condiciones de control sin cojines o presionar y (C) por tanto, presentar estímulos táctiles (un motor de la vibración) y recoge la respuesta de las épocas (un botón). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura. Figura 3: La secuencia de tiempo de la prueba de medición del espacio peri-personal. Después de 1.000 ms de silencio, se da tres segundos de la IN – o el sonido de salida. Ningún estímulo táctil o uno se presenta en un momento que se muestra como T0 – T6 por cada ensayo. Inmediatamente después de 2.000 ms de siguiendo el sonido del silencio, comienza el juicio siguiente. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura. Figura 4: histograma de calificaciones subjetivas. (A) en las condiciones estándar, 76.4% respondieron que sintieron una sensación de sueño (a la izquierda, puntuaciones de 6 – 10, recuadros rellenos; puntuación puntuación 7:2, 6:4 y totalmente 13 personas, puntuación 8:7), y 82.4% respondió que sentía relajado (derecha, puntuaciones de 6 – 10, lleno de cajas; puntaje 6:3, puntuación 7:6, puntuación 8:4, puntuación 9: 1 y totalmente de 14 personas), lo que sugiere que la máquina tenía un efecto de alta relajación para adultos normales. (B) las condiciones esporádicamente incontrolable, 47.1% respondió que sentía soñoliento (a la izquierda, puntuaciones de 6 – 10, recuadros rellenos; puntuación 6:1, resultado 7:2, puntuación 8:2, puntuación 9:3 y 8 personas totalmente), y 41,2% respondieron que tenían un sentimiento relajado ( derecha, resultados 6-10, lleno de cajas; puntuación de puntuación 7:3, puntuación 8:3, 9: 1 y totalmente 7 personas). Sin embargo, la condición (C) la diferencia entre las puntuaciones de la norma (A) y las condiciones esporádicamente incontrolables (B) indica que quienes tuvieron un descanso mucho mayor efecto cuando la reacción de la máquina fue controlable ( puntaje más de 0, recuadros rellenos; Puntuación 1:4, puntuación 2:2, puntaje 3:2, puntuación 5: 1, puntuación 6: 1 y 10 personas totalmente) no eran una gran mayoría para escalas de uno o ambos (sensación soñolienta, izquierda: 58,8%; sensación relajada, derecha: 52.9%; puntuación de puntuación 1: 1, calificación 2:4, 3:3 puntuación de 4: 1 y totalmente 9 personas). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura. Figura 5: Tiempos de respuesta media (RTs) de medición del espacio peri-personal. (A) en las condiciones de control, hubo diferencias significativas entre las media RTs para T2 y T3 con IN-sonido (p = 0.0038) y OUT-sound (p = 0.019). Además, sólo durante la IN-sonido (T1-T5) fue buena aptitud para una función sigmoidal (criterio de información Akaike = 23.4) encontrado. Mientras tanto, (B) en la condición de exprimido, no había hubo diferencias significativas (p > 0.05) entre la media RT para un cierto punto y el siguiente. Barras de error representan el error estándar de la media. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura. Suplementario Figura 1: diagrama del circuito alrededor de la microcomputadora. En este sistema para manipular las señales de control, en un principio las señales de los botones de control son la entrada al pin 7 y 8 de la microcomputadora. Entonces las señales operadas son salida del pin 12 y 13 en el actuador. Haga clic aquí para descargar este archivo. Complementaria código 1: código de la muestra para el Protocolo n ° 1. Establecer el valor constante llamado “tipo” (línea 2) y 1 para el paso 2.1 y 2 de paso 2.2. Cuando la it se establece en 1, el botón de abrir/cerrar siempre abre y cierra los paneles laterales. Y cuando se establece en 2, la reacción de los paneles laterales una vez cada dos presionando los botones de control. Este código es válido cuando el microprocesador está conectado como se muestra en la figura 1 complementaria. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Discussion

Hasta hoy, la máquina de exprimir había seguido siendo un dispositivo de relajación, especialmente en el campo de la terapia ocupacional. Sin embargo, este estudio muestra el potencial de la máquina de apretar para transferir la autoconciencia corporal en adultos normales. Para ello, como preparación, nos demostró la mejora del diseño que es fácil de hacer y permite varios experimentos. Protocolo 1 se proporciona para asegurarse de que el efecto relajante original se mantiene y para introducir un ejemplo de diversificación experimental. Por último, protocolo 2 muestra usuarios alteración autoconciencia corporal mediante un estudio conductual, combinación de la máquina de exprimir con medición de PPS.  Los resultados indicaron que el límite de PPS cada persona observable fue eliminado en el uso gratuito de una máquina de exprimir durante cinco minutos. Así, paso 3.2 en que squeeze se combinan experiencia máquina y medición de PPS podría considerarse como un paso crítico en este estudio.

Por otra parte, hemos hecho cinco modificaciones del diseño original y que proporcionan los siguientes beneficios para usos experimentales respectivamente: primero, un actuador del motor del trazador de líneas es más fácil de obtener y casi libre de mantenimiento. Cojines en segundo lugar, lleno de grano pueden ampliar el área superficial de contacto, independiente de la forma o la posición corporal del usuario. En tercer lugar, la omisión de los dos acolchados deslizantes permiten paneles para salvar a algunos procesos de trabajo y el peso. En cuarto lugar, en el diseño original, es una caja de controlador que se abre y se cierra mediante una palanca implementada, de obligar al usuario a llegar a manipular la palanca. En lugar de esto, se agregan dos botones, liberar las manos del usuario. Por último, más uso de una microcomputadora, como introducido en la máquina de apretar en este estudio, nos permitiría diseñar experimentos adicionales de variante. Como un breve ejemplo, este estudio demostró que esporádicamente incontrolables condiciones dieron lugar a diversas experiencias de las condiciones controlables.

Como una aplicación futura, este protocolo podría ser arreglado para centrarse en el papel de tales estímulos inesperados en relación con los usuarios, que se ha estudiado anteriormente. Por ejemplo, Krauss hace un dispositivo con dos colchones de aire presionando contra un participante del pecho del participante para terneros, donde tirando de una cuerda permitiría que el participante se coloque en una posición supina. Comparó este caso a donde tirar y presión fueron vinculados y a uno donde no estaban vinculados. Él encontró que las presiones controladas automático reducción la ansiedad del usuario, pero la alternativa no. 5 además, la máquina auto cosquillas investigada por Blackmore y sus colegas hace usuarios cosquillas sólo cuando la reacción de la máquina se activó, como cuando se agregó un inesperado retraso temporal. Llegaron a la conclusión que cosquilleo sensibilidad en relación con estímulos táctiles cambiaría dependiendo de si los estímulos se sintió como producidos por uno mismo o por otro. 28 colocar en el contexto de estos resultados, en nuestro caso, donde la reacción fue movido de un tirón una vez cada dos veces, se puede pensar es que los participantes no juzgaría uniformemente las reacciones auto producido o producidos por otros. Sin embargo, sería lo mismo que un sistema que tiene reacciones completamente al azar o que automáticamente está en movimiento. Además, es de esperar que el estado de la intencionalidad consciente diferencia entre casos con estímulos de producción propia, casos con estímulos producidos por otros y casos con límites difusos entre producción propia y otros producen estímulos. Aquí, puede pensarse que los conflictos entre producción propia y otros producidos son alterados por confundir activa y pasiva. La máquina de exprimir es un dispositivo apropiado para hacer tal alteración y tolerancia debido a la naturaleza que apretando (activo) y ser exprimido (pasivo) es compatible. Es una de las formas posibles para inducir tal confusión activo y pasivo incluyendo autonómica del sistema nervioso como corazón venció en la máquina de apretar. El estudio de estas relaciones nos puede ayudar a abordar el mecanismo de nuestra autoconciencia corporal; Esto será posible con los diversos y nuevos usos de las máquinas de exprimir en experimentos.

Además, aquí proponemos modificaciones más posibles de nuestro protocolo de recogida de datos subjetivos y objetivos. Primero, para los datos subjetivos, este estudio probó dos escalas, una de “muy emocionado” de “casi dormidos” y la otra de “no relajados” a “relajado”. La primera fue creada para la discusión constante con el estudio original; 1 , 3 sin embargo, algunos participantes registrados relajación y entusiasmo porque la experiencia fue interesante. Por lo tanto, sería preferible utilizar sólo la segunda escala. También se encontró que los informes subjetivos podrían utilizarse para la observación de la transformación de la autoconciencia corporal de los participantes. Por ejemplo, uno divulgado, “me sentí como si los cojines se fundieron con mi propio cuerpo y el cuerpo hinchado o se contrajo en conjunto con apertura y cierre.” Así, mediante un método de recogida de informes subjetivos, será posible observar cambios explícitos en autoconciencia corporal en mayor detalle. En segundo lugar, de datos objetivos de medición de PPS, en este estudio el estímulo táctil para dedos de los participantes. Esta parte del cuerpo se ha utilizado en el original15 y números preparados de continuación de estudios de medición de PPS, especialmente en el contexto de la frontera yo-otro. 27 , 29 sin embargo, existen otros métodos con estímulos en la frente, espalda o tronco a fin de centrarse mucho en la representación de PPS de todo el cuerpo. Este protocolo con la máquina de exprimir es fácil de modificar para colocar el vibrador en la frente o la espalda. Mientras tanto, dando estímulos en el tronco frontal no es imposible pero la influencia de la compresión del amortiguador a la parte de montaje debe tenerse en cuenta. Además, también se considera modificación a otras posiciones corporales desde el afecto de señales vestibulares a límites de PPS se ha encontrado. 30 nótese que las dos condiciones en el protocolo 2 fueron alineadas para boca abajo para que la influencia de las señales de avance podría pensarse para ser eliminado.

Como se mencionó anteriormente, puede utilizarse la máquina de exprimir por neurotípicos personas y personas autistas. Esto indica que algunas propiedades de la autoconciencia corporal son compartidas por un amplio segmento de la población. Aquí, nos proponemos abordar esta cuestión sobre la base de la intencionalidad de la conciencia. Una teoría psiquiátrica21 puntos que neurotípicos personas intuyen otros mente en lugares con intencionalidad, y otros reconocen como una unidad centrada en la intencionalidad. Además, falta de notificación de la intencionalidad de los demás está relacionado con los resultados de trastorno del desarrollo del autismo. También tienen problemas con “empatía intencional”,31 que se distingue de otro tipo de empatía, es decir, “empatía instintiva” o simpatía. 32 estas ideas podrían conectarse a la experiencia de Grandin con la máquina de apretar, es decir, se enseñó a sentir empatía de la máquina a través de la intencionalidad de formación. Mientras tanto, la desaparición de la frontera de PPS observada en este estudio puede pensar que es un estado donde la intención de ser corporal se dirige fuera de los límites habituales. De esta manera, estado de intencionalidad y de cómo se reconoce el cuerpo mismo, otros o la externa, están vinculando entre sí para todos. Observación detallada de tal vinculación puede implicar la investigación de recogida de reacciones a la máquina de compresión y los rasgos de carácter individuales.

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Este trabajo fue apoyado por JSP KAKENHI número 18346 K 18 y la Universidad de Waseda. También nos gustaría agradecer a Kei Kojima por participación en el protocolo de video.

Materials

beads-filling cushion Takikou sewing Ltd. Hito wo dame ni suru cushion for the Squeeze machine,
size: 135 × 70 × 20 cm
linear actuator LINAK K. K. 2391102000200B4 for the Squeeze machine,
trust: 1200N
microcomputer ARDUINO Arduino Uno for the Squeeze machine
speaker FOSTEX PM0.4CBJPN for PPS measurement
signal switching relay OMRON Corp. G6E-134 for the Squeeze machine
vibration motor Tokyo Parts Industrial Co., Ltd. FM34F for PPS measurement,
size: φ12mm, standard speed: 13000rpm
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Levy, S., Grandin, T. The Effect of Early Intervention on the Diagnosis of Autism. Journal of Autism and Developmental Disorders. 13 (2), (1983).
  2. Sacks, O. . An anthropologist on Mars: Seven paradoxical tales. , (1995).
  3. Grandin, T. Calming effects of deep towels pressure in patients with autistic disorder, college students, and animals. Journal of Child & Adolescent Psychopharmacology. 2, 63-72 (1992).
  4. Edelson, S. M., Goldberg, M., Edelson, M. G., Kerr, D. C., Grandin, T. Behavioral and physiological effects of deep pressure on children with autism: A pilot study evaluating the efficacy of Grandin’s Hug Machine. American Journal of Occupational Therapy. 53, 145-152 (1999).
  5. Krauss, K. E. The effects of deep pressure touch on anxiety. American Journal of Occupational Therapy. 41, 366-373 (1987).
  6. Ayres, A. J. . Sensory integration and the child. , (1979).
  7. Champagne, T., Mullen, B. . The Weighted Blanket: Use and Research in Psychiatry. , (2005).
  8. Mullen, B. S., Champagne, T., Krishnamurty, S., Dickson, D., Gao, R. X. Exploring the safety and therapeutic effects of deep pressure stimulation using a weighted blanket. Occupational Therapy in Mental Health. 24, 65-89 (2008).
  9. VandenBerg, N. L. The use of a weighted vest to increase on-task behavior in children with attention difficulties. The American Journal of Occupational Therapy. 55, 621-628 (2001).
  10. Morrison, A. P. A review of research on the use of weighted vests with children on the autism spectrum. Education. 127, 323-327 (2007).
  11. Noel, J. P., Cascio, C., Wallace, M. T., Park, S. The spatial self in schizophrenia and autism spectrum disorder. Schizophrenia Research. 179, 8-12 (2017).
  12. Botvinick, M., Cohen, J. Rubber hands ‘feel’ touch that eyes see. Nature. 391, 756 (1998).
  13. Lenggenhager, B., Tadi, T., Metzinger, T., Blanke, O. Video ergo sum: manipulating bodily self-consciousness. Science. 317, 1096-1099 (2007).
  14. Ehrsson, H. H. The experimental induction of out-of-body experiences. Science. 317, 1048 (2007).
  15. Canzoneri, E., Magosso, E., Serino, A. Dynamic sounds capture the boundaries of peripersonal space representation in humans. PLoS ONE. 7, e44306 (2012).
  16. Blanke, O., Slater, M., Serino, A. Behavioral, neural, and computational principles of bodily self-consciousness. Neuron. 88, 145-166 (2015).
  17. Noel, J. P., Pfeiffer, C., Blanke, O., Serino, A. Peripersonal space as the space of the bodily self. Cognition. 144, 49-57 (2015).
  18. Salomon, R., et al. Unconscious integration of multisensory bodily input in the peripersonal space shapes bodily self consciousness. Cognition. 166, 174-183 (2017).
  19. Serino, A., et al. Body part-centered and full body-centered peripersonal space representations. Scientific Report. 5, 18603 (2015).
  20. Spence, C., Pavani, F., Driver, J. Crossmodal links between vision and touch in covert endogenous spatial attention. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 26, 1298-1319 (2000).
  21. Bassolino, M., Serino, A., Ubaldi, S., Ladavas, E. Everyday use of the computer mouse extends peripersonal space representation. Neuropsychologia. 48, 803-811 (2010).
  22. Aspell, J. E., Lavanchy, T., Lenggenhager, B., Blanke, O. Seeing the body modulates audiotactile integration. European Journal of Neuroscience. 31, 1868-1873 (2010).
  23. Murray, M. M., et al. Grabbing your ear: Auditory–somatosensory multisensory interactions in early sensory cortices are not constrained by stimulus., alignment. Cerebral Cortex. 15, 963-974 (2005).
  24. Serino, A., et al. Peripersonal space: an index of multisensory body–environment interactions in real, virtual, and mixed realities. Frontiers in ICT. 4, 31 (2018).
  25. Grandin, T. My experiences as an autistic child. Journal of Orthomolecular Psychiatry. 13, 144-174 (1984).
  26. Grandin, T., Scariano, M. M. . Emergence Labeled Autistic. , (1986).
  27. Teneggi, C., Canzoneri, E., Pellegrino, E., Serino, A. Social modulation of peripersonal space boundaries. Current Biology. 23, 406-411 (2013).
  28. Blakemore, S. J., Frith, C. D., Wolpert, D. W. Spatiotemporal prediction modulates the perception of self-produced stimuli. Journal of Cognitive Neuroscience. 11, 551-559 (1999).
  29. Maister, L., et al. Your place or mine: Shared sensory experiences elicit a remapping of peripersonal space. Neuropsychologia. 70, 455-461 (2014).
  30. Pfeiffer, C., Noel, J. P., Serino, A., Blanke, O. Vestibular modulation of peri-personal space boundaries. European Journal of Neuroscience. 47, 800-811 (2018).
  31. Utsumi, T. . Igaku-Shoin Ltd. , (2015).
  32. Frith, U. . Autism: Explaining the Enigma. , (1989).

Tags

Body Self-consciousnessSqueeze MachineBodily TransformationMind-body ProblemRelaxationMicrocomputerControl ButtonsSubjective Reports

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Cite This Article
Minoura, M., Tani, I., Ishii, T., Gunji, Y. P. Observing the Transformation of Bodily Self-consciousness in the Squeeze-machine Experiment. J. Vis. Exp. (145), e59263, doi:10.3791/59263 (2019).
Download Citation
Reprints and Permissions

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image