JoVE Journal > Behavior
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Results
Discussion
Disclosures
Acknowledgements
Materials
References
português

Automatically Generated
Behavior

Observando a transformação da auto-consciência corporal na máquina do abraço experiência

Published: March 08, 2019
doi:
10.3791/59263
, , ,
1Department of Intermedia Art and Science,Waseda University, 2Research Center for Kansei Value Creation, School of Science and Technology,Kwansei Gakuin University, 3Department of Occupational Therapy,Teikyo University of Science

Summary

A máquina do abraço, um dispositivo em forma de V que fornece a pressão ao longo de todo o corpo é usada na terapia, especialmente para pessoas com autismo. Aqui, focalizamos seu possível uso em experimentos para capturar as transformações típicas de auto-consciência corporal com medição de espaço peri-pessoal.

Abstract

Como nossa auto-consciência corporal é adquirida, e como ele afeta a cognição? Para investigar isso, foi realizado um experimento utilizando a máquina do abraço, um dispositivo que fornece a pressão ao longo do comprimento do corpo inteiro do usuário. A máquina do abraço é usada para ajudar autistas gente relaxa. O inventor da máquina, o Dr. Temple Grandin diz que a máquina do abraço, além de trazer o seu relaxamento, permite que ela se sinta empatia pelos outros. Esta alegação é de considerável interesse e gera os seguintes dois pontos; em primeiro lugar, o problema da empatia no autismo é uma questão importante e espremer a máquina poderia ser eficaz. Em segundo lugar, sugere que a ação física da máquina espremer poderia fornecer uma percepção do problema corpo-mente para nós. Aqui, nós hypothesize que a máquina do abraço centra-se consciente para direcionar o self corporal, transformando a auto-consciência corporal em si. Tal intencionalidade poderia trazer empatia com os outros. Neste estudo, nós testamos se auto-consciência corporal seria transformada através da experiência da máquina do abraço. Na primeira parte do protocolo, simplificou o desenho original da máquina do abraço do Grandin, mas garantiu que reteve seu efeito relaxante. Na segunda parte do protocolo, adotamos um método preestabelecido de medição do espaço peri-pessoal (PPS) para estimar as mudanças no espaço corporal estendido. Os resultados mostraram que os limites do PPS que apareceu no experimento controle desapareceram durante o uso da máquina do abraço. Com efeito, relatórios subjetivos coletados sugerem que a auto-consciência corporal continuamente à deriva entre o ponto de ação do externo forçar (máquina do abraço pressão) e de um interno força (equilíbrio entre partes do corpo que geralmente não são conscientemente controlada), levando ao abandono da imobilização do PPS individuais.

Introduction

A máquina de aperto (ou abraço)1 foi inventado na década de 1960 por Temple Grandin, um zoólogo distinto com autismo, se ajudar a relaxar, como uma modificação para o design do seu gado esmagar2 , que é uma máquina que foi projetada para pressionar o gado ao longo todo o comprimento para acalmá-los. A máquina é principalmente composta por dois painéis montados em forma de v, um atuador para recompor os painéis e uma alavanca para controlar a abertura e fechamento dos painéis. O usuário assume postura quatro nele e recebe pressão de ambos os lados do corpo, fechando os painéis como controlar a alavanca pelo usuário auto. Depois ela começou a usá-lo, ela achou que ela tornou-se mais capaz de tolerar ser tocado por outras pessoas, e ela relatou sua eficácia clínica para tais problemas de hipersensibilidade autista, que ela mesma tinha. 3 mais tarde, os benefícios da máquina foram também reconhecidos para crianças autistas por Edelson et al, que mostrou que o uso contínuo da máquina significativamente reduzida tensão e ansiedade em crianças autistas,4 e o uso da máquina do abraço se espalhou como um dispositivo de terapia ocupacional. Os efeitos calmantes da máquina podem ser devido a tal pressão de toque profundo fornece,3,4 que é uma deformação mecânica da pele e é juntamente com estimulação do periósteo e fáscia subjacente. 5

Enquanto outros métodos de proporcionar toque profundo, pressão foram desenvolvidos e obtiveram efeitos clinicamente observados em crianças ansiosos, desatento e hiperativos, especialmente com autismo, tais como rolando em uma esteira de ginástica,6 usando ponderada cobertores (ou cobertores de gravidade),7,8 ou coletes ponderadas,9,10 , parece que a máquina do abraço é tão eficaz como esses outros métodos. Para Grandin, a máquina abre uma porta conectada com o mundo emocional e diz-lhe o que ou é como sentir empatia pelos outros. 2 a máquina do abraço, portanto, não só cria uma conexão entre a pressão do toque profundo e relaxamento, mas também entre a matéria física e o estado da mente no que se refere um externo desconhecido. Além disso, como tem sido encontrado que 62% dos alunos do colégio normal são relaxadas pela máquina do abraço,1 , é possível que essa ligação corpo-mente pode ser observada em pessoas de neurotypical também; no entanto, este argumento não tem sido exercido.

Aqui, nós relatamos as experiências com a máquina do abraço para abordar os mecanismos de auto-consciência corporal em adultos neurotypical. Enquanto o autismo tem sido descrito com seu gradiente íngreme e menos flexível de auto para outros11, o efeito da máquina do abraço veio a situação em que os usuários sentem-se tanto a apertar e sendo espremida. Em outras palavras, sua auto-consciência corporal colocou a ipseidade (para espremer ativamente) e a alteridade (para ser passivamente squeeze), assim, consideramos que ele pode transformar sua auto-consciência corporal. Por esta razão, o experimento de máquina do abraço é uma abordagem eficaz para a questão discutida por muito tempo da auto-consciência corporal com as seguintes vantagens de três. Primeiros, reais corpos são usados. Enquanto o uso de um corpo falso ou um virtual pode fornecer insights importantes sobre nossa auto-consciência corporal, como a borracha mão ilusão12 ou em experiências fora do corpo usando uma cabeça definida,13,14 , bem como nossa adaptável capacidade, o uso do corpo real na máquina do abraço pode permitir que as características intrínsecas da consciência para ser mostrado em seu ambiente natural. Segundo, todo os organismos são utilizados, ou seja, a superfície pressionada é maior e mais dimensões estão disponíveis para a imprensa do que os outros métodos. Coletes ponderadas apenas pressione a parte do corpo, e cobertores ponderadas ou rolando com uma esteira de ginástica traz principalmente uma pressão vertical, descendente de suportar. Na máquina do abraço, os usuários sentem a pressão vertical em seus braços como uma linha de base, e então a pressão é aplicada ao longo do corpo do lado, resultando em pressão de várias direções. Em terceiro lugar, combina os dois apertando e sendo espremida: controles da máquina são operados pelos próprios usuários. Esta propriedade única evoca o self que existe entre passivo e ativo.

Neste artigo, nós introduzimos uma preparação e dois protocolos. Preparação mostra como fazer uma máquina do abraço simplificado e modificado para ser conveniente para experimentos. Vamos mostrar uma alternativa para os seguintes mecanismos incluídos no projeto original e pensado para aumentar a dificuldade de produção e uso: um atuador do cilindro de ar, curvas almofadas para os painéis laterais, painéis de slide para pescoço e controlador de caixa. Protocolo n º 1 mostra que a nossa modificação do design produz o mesmo grau de eficiência relaxante como a máquina original. Além disso, oferece uma possibilidade de variação em nossas experiências com um breve exemplo, para coletar sentimentos subjetivos. Protocolo 2 mostra como a máquina do abraço poderia afetar a auto-consciência corporal em um sentido geral. Para verificar isso, introduzimos a ideia de espaço peri-pessoal (PPS) medições que se espera que o resultado vai mudar com ou sem a experiência de máquina de compressão.

PPS, o fino espaço imediatamente, em torno do nosso corpo, quais funções como um mediador de todas as interações físicas entre o corpo e o mundo externo,15 tem sua raiz em auto-consciência corporal. Interações entre a percepção tátil e percepção visual ou auditiva são enfraquecidas quando a posição de apresentação do estímulo visual ou auditivo se afasta, a representação do PPS é interpretada como um intervalo no qual sua interação é preservada. Anteriormente tal conexão entre a representação do PPS e auto-consciência corporal foi demonstrado empiricamente. Desde que a auto-consciência corporal poderia ser surgiu através da integração processo multisensorial corporais16, limites individuais do PPS deslocar para o corpo praticamente Propriedade onde entradas multisensorial conscientemente integrado17 ou mesmo com o entradas abaixo do limiar de percepção consciente18. Além disso, representações de PPS distingue corpo centrado em parte e completo corpo centrado e ambos não são completamente independentes, que o antigo é dito ter aspectos para se referir a este último19. A partir daí, acredita-se que o benefício da máquina do abraço que afeta todo o corpo é enfatizado. Além disso, diferentes métodos foram desenvolvidos para medir os limites do PPS, usando suas propriedades e uma tarefa de cruz-modal. 15 , 20 , 21 , 22 , 23 -aqui, adoptámos uma tarefa de interação dinâmica de áudio-tátil,15 , que revelou a interação entre o nosso corpo e o ambiente (ver referência24) e pode ser facilmente incorporada a experiência da máquina do abraço. Isso, poderia formar parte de uma série de métodos em que a eficácia da máquina do abraço experiência como pesquisa de auto-consciência pôde ser determinada.

Protocol

Todos os métodos descritos aqui foram aprovados e siga as orientações do acadêmico pesquisa ética pesquisa Comissão da Universidade de Waseda. Seguindo estas diretrizes, este estudo recebeu uma dispensa de aprovação com antecedência por auto-avaliação. Nenhuma informação de identificação foi coletada dos participantes, que foram informados dos procedimentos experimentais gerais e metas; cada um fornecido o consentimento por escrito. 1. preparação: Fazer uma máquina do abraço Replicação do projeto original Construir um corpo principal da máquina do abraço com dois painéis laterais (42 “x 28”) (estes e todos os outros painéis são placa de madeira 3/4-polegada de espessura) para pressionar o usuário, um painel de base (48 “x 32”), um painel frontal (36 “x 32”), uma pressão mecânica painel (36 “x 28”) para montar o atuador , e um atuador para puxar o lado painéis juntos (figura 1AB) junto à descrição da Grandin. 25 , 26 Modificação do projeto original No lugar de um atuador de cilindro de ar no projeto original, adopte um atuador motor forro (Figura 1(A)). No lugar de curvas almofadas construído com uma placa de madeira 1 polegada de espessura e anexado dentro de cada painel lateral no projeto original, coloca almofadas cheias de grânulo (Figura 1(A)). Omita os dois painéis deslizantes acolchoados para agarrar o pescoço do usuário. Em substituição a caixa do controlador para abrir e fechar os painéis laterais por meio de uma alavanca implementada, conecte dois botões de controle do atuador. Inserir um microcomputador entre os botões de controle e o atuador, com dois relés comutação de sinal (Figura complementar 1). Carregar um programa (código suplementar 1) para modificar os comandos de abrir e fechar conforme necessário. 2. Protocolo 1: Utilização gratuita da máquina do abraço Condições padrão Usar mais de 16 participantes, que são adultos saudáveis (aproximadamente 18-30 anos, independentemente do sexo), sem história de doença grave e ingênuo para o experimento para referir-se de investigação anterior15 e falando a mesma língua nativa para coletar relatório subjetivo. Realizar o experimento com cada participante separadamente. Carregar um programa adequado (código suplementar 1) para o microcomputador. Mostrar ao participante como usar a máquina: demonstrar digitá-la e controlá-la, sem informar o participante da finalidade da máquina. Pergunta o participante a usá-lo durante vários minutos. Informe o participante que reações sobre a sensação produzida pela máquina são bem-vindas. Ajuda o ajuste da máquina para permitir fácil entrada e ajudar a encaixar as almofadas com a preferência do participante. Verifique o fechamento máximo e se que não é muito apertada nem muito solta. Ajuste o espaço entre os painéis de dois lado usando os ajustadores deslizantes de lado se precisar. Deixe os participantes a liquidificar por 5 min, gravando suas respostas verbais. Observe para garantir que nada está acontecendo de errado com o participante ou a máquina. Peça aos participantes para avaliar o seu estado de relaxamento em duas escalas de 1 a 10: os polos do primeiro são “muito animados” e “quase dormindo”,3 e os polos do outro são “não relaxado” e “relaxado”. Após o participante concluiu-se o uso da máquina, perguntar, “Como se sentiu ao usá-lo?” Recolha as respostas como relatórios subjetivos juntamente com o que foi dito durante o uso. Condições esporadicamente incontroláveis: carregar um programa adequado (código suplementar 1) para o microcomputador para inverter a reação do atuador, uma vez cada dois empurrando controle botões pelos participantes, sem informá-los. Após isto, execute etapas da 2.1.3 para 2.1.5. 3. protocolo 2: Medição de PPS Configure o sistema experimental: neste experimento, os participantes são convidados a relatar imediatamente quando sentem um estímulo tátil de um motor de vibração anexado para o dedo indicador esquerdo, que é apresentado com ou sem som. A resposta vezes (RTs) são recolhidos. Coloque um alto-falante perto do descanso da mão da máquina do abraço (perto do alto-falante) e outro cerca de 100 cm o primeiro (até onde o alto-falante). Além disso, prepare um motor de vibração (aproximadamente meia polegada de comprimento) e um botão colocado perto do dedo indicador direito para coletar o RTs (Figura 2). Criar dois tipos de 3 fontes sonoras s, um produzir ruído rosa de 44,1 kHz, com uma intensidade acústica exponencialmente crescente de 55 para 70 dB de pressão acústica nível (IN-som) e o outro o oposto, com queda de intensidade (out-som), como medir o nível de som com um audiômetro para o descanso da máquina do abraço. Criar os sons da seguinte forma: fazer a 55 dB som com alto-falante perto sons silencioso, 70 dB de som com o silêncio distante do falante e intermediário com uma mistura proporcional entre os alto-falantes, para dar a impressão de que o som está se aproximando os participantes do o som em e está saindo com eles para a transferência de som. Criar um sistema experimental que apresenta IN ou OUT-sons e um estímulo tátil, como mostrado na Figura 3. Organize aleatoriamente quatro testes para cada condição (T0-T6 ou nenhum estímulo tátil com o IN ou OUT-som, 64 ensaios no total) para um jogo. Dar aos participantes as seguintes três instruções: relatar o momento do tátil estímulo usando o botão assim que você sentir, tentar ignorar os sons, e o julgamento será repetido várias vezes durante cerca de seis minutos. Realizar uma sessão de treinamento com três ensaios para garantir que os participantes entendem a tarefa. Condições espremidas Deixe os participantes usam a máquina livremente por 5 min e ajustá-lo para o seu conforto. Remover o botão de controle e anexar o motor de vibração ao dedo indicador esquerdo dos participantes. Em seguida, coloque seu dedo indicador direito sobre o botão de resposta no resto mão a máquina do abraço (Figura 2(A)). Iniciar um conjunto de ensaios. Após intervalo de 3 min, repita o passo 3.2.1 e comece outra. Controlar as condições Abra a máquina do abraço inteiramente e remova as almofadas. Instrua os participantes que deitar nela, como se eles estavam usando a máquina do abraço dentro da máquina vazia. Colocar um motor de vibração no dedo indicador esquerdo do participante, anexando-o a um motor de vibração e coloque o dedo indicador direito sobre o botão no resto mão a máquina do abraço (Figura 2(B)). Iniciar um conjunto de ensaios. Após uma pausa de 3 min, comece outra. Análise de dados Exclua qualquer RTs não dentro de 150 – 1.000 ms, que não deverão ser respostas válidas de cruz-modal. 15 , 23 calcular meios e erros-padrão de RTs para todas as condições. Expressar as melhor encaixe funções sigmoidal com RTs média de T1 – T5 para cada uma das quatro condições ([espremido ou controlar a doença] x [IN ou OUT-som]). Use uma função sigmoidal descrita pela seguinte equação15,27:onde x representa a variável independente (sincronismo de T1-T5), y a variável dependente (RTs), ymin emáx y os níveis de saturação superior e inferior do sigmoide, xc o valor das abcissas no ponto central do sigmoide e b fornece a inclinação do sigmoide em xc. 15 , 27

Representative Results

Os participantes foram 17 estudantes saudáveis, frequentava a Universidade de Waseda (nove machos; idade média anos 22,1, faixa 18-27; altura 164,4 cm, escala 150-185). Todos os participantes eram ingênuas para as tarefas experimentais e altofalantes japoneses nativos. Relatórios subjetivos coletados através de protocolo 1 levam três observações a seguir. Em primeiro lugar, o mesmo grau do efeito de relaxamento como o original design25,26 com a máquina modificada foi observado. Como mostrado na Figura 4(A), nas condições padrão, 13 participantes (76,5%) deu uma pontuação de maior ou igual a 6, mais em direção ao lado de “quase dormindo” e de “muito animado” (quer dizer Pontuação = 6,47, SD = 1,65) e 14 participantes (82,4%) deu uma pontuação de 6 ou maior, mais de perto a “relaxado” do que “não relaxado” (quer dizer Pontuação = 6.53, SD = 1,72). Assim, entre os nossos participantes, a maioria foram relaxada e a percentagem de inquiridos descontraídos foi maior do que a encontrada em estudo anterior (62%). 1 isso sugere que nossa modificação do projeto original do Grandin é adequada, pelo menos para adultos neurotypical. Segundo, várias reações às condições incontroláveis. Sob as condições esporadicamente incontroláveis, oito participantes (47,1%) deu uma pontuação de maior ou igual a 6, mais perto de “quase dormindo” do que “muito animado” (quer dizer Pontuação = 5.94, SD = 2.10) e sete participantes (41,2%) deu uma pontuação de 6 ou maior, mais de perto a “relaxado” do que “não relaxado” (quer dizer Pontuação = 5,77, SD = 1,73; Figura 4 (B) . Portanto, o número de participantes que receberam um efeito relaxante foi menor do que nas condições padrão. Além disso, havia diferenças significativas entre essas duas condições em ambas as escalas (ambos p > 0.05, teste-t). No entanto, como mostrado na Figura 4(C), uma comparação dos escores para as duas condições por assunto mostrou diferença na pontuação que foi amplamente distribuído, de -6 a + 6 (“quase dormindo” vs “muito animado” escala: significa Pontuação = 0,53, SD = 3.05; “relaxado” vs “não relaxado” escala: significa Pontuação = 0,77, SD = 2,18). Isso indica que a controlabilidade da máquina influencia o relaxamento, mas as condições com um certo grau de incontrolável também podem ser relaxantes para alguns. Em terceiro lugar, libera a auto-consciência corporal entre os dois. Os seguintes dois tipos de experiências de lançamento na máquina do abraço foram relatados pelos participantes. Na primeira, houve uma liberação de força do lado de fora do corpo. Isto apareceu em certos relatórios que declarou, “Eu senti o relaxamento mais quando o painel aberto.” Em outras palavras, quando a máquina aberta, eles perceberam que seu corpo estava sendo liberado da força que ele tinha recebido da máquina. A segunda envolve a liberação de força de dentro do corpo. Recebemos outros relatórios, “estar em todos os fours é geralmente doloroso, mas porque do lado do meu corpo foi apoiado pela máquina, não foi doloroso, mas confortável” ou “Eu senti como se estivesse flutuando.” Ou seja, quando a máquina foi fechada, seus corpos se sentiu livres das forças internas que geralmente surgem a partir do apoio mútuo das partes. Por esta razão, os usuários podem experimentar esses dois lançamentos (implicitamente ou explicitamente) abrindo e fechando a máquina. É notável que isto levará a expressar a intencionalidade da consciência através da auto corporal como ponto de ação de forças. Além disso, medição de PPS no protocolo 2 revelou a tendência geral da transformação da consciência corporal. Inicialmente, que excluímos dados de um participante devido a um mau funcionamento do equipamento e 14 RTs individuais porque eles não estavam dentro da faixa 150 – 1.000 ms,15, 23 , incluindo sem resposta. As condições de controle com o IN-som, quer dizer RTs caiu drasticamente após T3 (Figura 5(A), linha vermelha). Entre RTs dos vizinhos pontos, enquanto o som estava jogando (T1 – T5), havia apenas uma diferença significativa entre T2 e T3 (p = 0.0038, teste-t). Além disso, os RTs nesse intervalo caem bem em uma função sigmoidal (AIC = 23,4). Sob as condições de controle com o OUT-sound, embora também houve uma diferença significativa entre T2 e T3 (p = 0,019, teste-t), esses RTs foram plana gerais e não se encaixava um sigmoidal função bem (Figura 5(A), linha azul). Este resultado, um comportamento sigmoidal é apareceu somente com IN-som, coincide com o de um anterior de estudo15 que analisamos. Portanto, como em estudos anteriores, este limite pode ser interpretado como uma representação do limite de PPS. do cada pessoa Por outro lado, na condição de espremido, os RTs não mostraram nenhuma diminuição abrupta para a in ou out som (Figura 5(B)). Não houve nenhuma diferença significativa entre os RTs de cada ponto vizinho (p > 0.05, teste t). Além disso, para cada um dos T0 – T6, quando comparar os RTs médios das duas condições com o IN-som, diferenças significativas foram detectadas em T3 a T6 (T3: p = 0.0083, T4: p = 0.0047, T5: p = 0.0052, T6: p = 0.0036, teste-t). Enquanto nenhum som T0, T6 tem sido interpretado como linhas de base19,24 de respostas, não houve nenhuma diferença significativa entre eles, o que sugere que espremer não degradar seu desempenho. Com isso também, pode confirmar-se que a experiência de aperto elimina o aumento da velocidade de resposta para o som se aproximando. Portanto, a condição espremida extinto representável limite do PPS, ou seja, o espaço corporal estendido. Estes resultados demonstram que a máquina do abraço pode contribuir para a transformação da consciência corporal. Figura 1: a máquina do abraço modificados. (A) o uso da máquina do abraço. O usuário insere-lo em todos os fours e aperta seu próprio corpo usando o abrir e fecha botões. (B) aparência com nenhuma almofada. (C) o grânulo que preenche as almofadas. Os grânulos de poliestireno 1mm expandido que enchem a almofada permitam que mudam de forma facilmente e encaixar do alguém corpo ou posição corporal. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura. Figura 2: configuração Experimental para a medição do espaço peri-personal (A) para as condições de aperto com almofadas e pressionando, (B) para controlar as condições sem almofadas ou prensagem e (C) para ambos, apresentar estímulos tátil (um motor de vibração) e recolher a resposta vezes (um botão). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura. Figura 3: a sequência de tempo de um ensaio de medição do espaço peri-personal. Após 1.000 ms de silêncio, é dada a três segundos de o IN – ou o som de fora. Nenhum estímulo tátil ou um é apresentado em um momento mostrado como T0 – T6 por cada tentativa. Imediatamente depois de 2.000 ms de silêncio seguindo o som, o próximo julgamento começa. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura. Figura 4: histogramas de avaliações subjetivas. (A) nas condições padrão, 76,4% respondeu que eles sentiram um sentimento sonolento (à esquerda, golo de 6 – 10, caixas cheias; Pontuação 6:4, Pontuação 7:2, placar 8:7 e totalmente 13 pessoas), e 82,4% respondeu que eles tinham uma sensação relaxante (bem, golo de 6 – 10, encheu caixas; Pontuação 6:3, escore 7:6, Pontuação 8:4, placar 9: 1 e totalmente 14 pessoas), sugerindo que a máquina tinha um efeito de relaxamento alta para adultos normais. (B) nas condições esporadicamente incontroláveis, 47,1% responderam que tinham um sentimento sonolento (à esquerda, golo de 6 – 10, caixas cheias; Pontuação 6:1, placar 7:2, placar 8:2, placar 9:3 e totalmente 8 pessoas), e 41,2% respondeu que eles tinham uma sensação relaxante ( Certo, pontuações 6 – 10, cheia de caixas; ponto 7:3, escore 8:3, escore 9: 1 e totalmente 7 pessoas). No entanto, a condição (C) a diferença entre as pontuações do padrão (A) e aqueles das condições esporadicamente incontroláveis (B) indica que aqueles que tinham um relaxamento muito maior efeito quando a reação da máquina foi controlável ( placar mais do que 0, caixas cheias; Pontuação 1:4, em 2:2, escore 3:2, placar 5: 1, placar 6: 1 e totalmente de 10 pessoas) não eram uma grande maioria para uma ou ambas as escalas (sentindo sonolento, à esquerda: 58,8%; sensação relaxante, certa: 52,9%; Pontuação de escore 1: 1, escore 2:4, 3:3 marcar 4: 1 e totalmente 9 pessoas). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura. Figura 5: Resposta média vezes (RTs) de medição do espaço peri-personal. (A) sob as condições de controle, havia diferenças significativas entre os RTs médios para T2 e T3 com IN-som (p = 0.0038) e com OUT-sound (p = 0,019). Além disso, somente durante o IN-som (para T1 – T5) foi boa aptidão para uma função sigmoidal (critério de informação Akaike = 23,4) encontrado. Entretanto, (B) na condição de espremido, não havia nenhuma diferença significativa (p > 0,05) entre o RT médio para um determinado ponto e o seguinte. Barras de erro indicam o erro padrão da média. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura. Complementar Figura 1: diagrama de circuito em torno do microcomputador. Neste sistema para manipular os sinais de controle, em primeiro lugar, os sinais dos botões de controle são a entrada para o pino 7 e 8 do microcomputador. Então sinais operados são a saída do pino 12 e 13 para o atuador. Clique aqui para baixar este arquivo. Complementares código 1: código de exemplo para o protocolo 1. Defina o valor da constante chamado com “tipo” (linha 2) para 1 para o passo 2.1 e 2 para o passo 2.2. Quando o que está definido como 1, o botão abrir/fechar sempre abre/fecha os painéis laterais. E quando ele está definido como 2, a reação de painéis laterais uma vez cada dois apertando botões de controle. Esse código é válido quando o microcomputador é ligado conforme mostrado na Figura complementar 1. Clique aqui para baixar este arquivo.

Discussion

Até hoje, a máquina do abraço tinha permanecido um dispositivo de relaxamento, especialmente no campo da terapia ocupacional. No entanto, este estudo mostra o potencial da máquina do abraço para transferir auto-consciência corporal em adultos normais. Para essa finalidade, como preparação, nós mostramos a melhoria do design que é fácil de fazer e permite que várias experiências. Protocolo n º 1 é fornecido para certificar-se que o efeito relaxante original é mantido e apresentar um exemplo de diversificação experimental. Finalmente, protocolo 2 demonstra usuários alteraram auto-consciência corporal usando um estudo comportamental, combinando a máquina do abraço com medição de PPS.  Os resultados indicaram que o limite de PPS do cada pessoa perceptìvel foi eliminado no uso gratuito de uma máquina do abraço por cinco minutos. Assim, passo 3.2 em qual squeeze experiência máquina e medição de PPS são combinados podiam ser consideradas como o passo fundamental neste estudo.

Além disso, fizemos cinco modificações do projeto original e que oferecem os seguintes benefícios para usos experimentais respectivamente: primeiro, um atuador motor forro é mais fácil de obter e praticamente livre de manutenção. Segunda, grânulo-cheia de almofadas podem ampliar a área de superfície contato, independente da forma ou posição corporal do usuário. Em terceiro lugar, a omissão dos dois acolchoado enable de painéis deslizantes para salvar alguns processos de trabalho e o peso. Em quarto lugar, no projeto original, há uma caixa do controlador que é aberta e fechada por meio de uma alavanca implementada, forçar o usuário a chegar a manipular a alavanca. No lugar disso, são adicionados dois botões de pressão, liberando as mãos do usuário. Finalmente, continuação da utilização de um microcomputador, como introduzido a máquina do abraço neste estudo, nos permitisse projetar experiências variantes adicionais. Como um exemplo breve, este estudo mostrou que esporadicamente incontroláveis condições deram origem a diversas experiências das condições controláveis.

Como uma aplicação futura, este protocolo pode ser arranjado para focar o papel de tais estímulos inesperados no que diz respeito aos usuários, que tem sido estudado anteriormente. Por exemplo, Krauss fez um dispositivo com dois colchões de ar pressionando contra um participante de peito do participante para bezerros, onde puxar uma corda permitiria o participante a colocar-se em uma posição supina. Ele comparou este caso um onde estavam ligados a puxar e a pressão e a um onde eles não estavam ligados. Ele achou que as pressões self-controlled reduziram a ansiedade do usuário, mas a alternativa não. 5 além disso, a máquina Self cócega investigada por Blackmore e seus colegas feito usuários cócegas somente quando a reação da máquina foi ativada, como quando um atraso temporal inesperado foi adicionado. Eles concluíram que cócegas sensação em relação a estímulos táteis mudaria dependendo se o estímulo foi sentida como produzido por si mesmo ou por outro. 28 colocado no contexto destes achados, no nosso caso, onde a reação estava capotou uma vez cada duas vezes, isso pode ser pensado que os participantes não julgar uniformemente as reações para ser auto-produzido ou outros produzidos. No entanto, seria o mesmo que um sistema que tem reações completamente aleatórias ou que automaticamente está em movimento. Além disso, é de se esperar que o estado da intencionalidade consciente difere entre casos com estímulos de produção própria, com estímulos de outros produzidos e casos com limites difusos entre estímulos auto-produzido e outros produzidos. Aqui, pode ser considerado que os conflitos entre a produção própria e outros produzidos são alterados por confundir ativa e passiva. A máquina do abraço é um dispositivo apropriado para fazer essa alteração e imprecisão devido à natureza que apertando (ativo) e sendo espremida (passiva) é compatível. É uma das maneiras possíveis de induzir tal confusão de ativo e passivo, incluindo sistema nervoso como o coração bater na máquina do abraço. O estudo dessas relações pode ajudar-na aproximar-se do mecanismo da nossa auto-consciência corporal; Isso será possível com a variada e romance utiliza máquinas de aperto em experimentos.

Além disso, aqui propomos mais possíveis modificações do nosso protocolo de coleta de dados subjetivos e objetivos. Primeiro, para dados subjetivos, este estudo testou duas escalas, aquele do “muito animado”, para “quase dormindo” e o outro de “não relaxado” para “relaxado”. O primeiro foi definido para discussão coerente com o estudo original; 1 , 3 no entanto, alguns participantes relataram tanto relaxamento e excitação porque a experiência foi interessante. Assim, talvez seja preferível usar somente a segunda escala. Também achamos que relatórios subjetivos poderiam ser usados para a observação da transformação da auto-consciência corporal dos participantes. Por exemplo, um relatado, “senti como se as almofadas foram fundidas com o meu próprio corpo, e o corpo cresceu ou encolheu em conjunto com a abertura e fechamento”. Assim, usando um método de coleta de relatos subjetivos, será possível observar alterações explícitas na auto-consciência corporal em maior detalhe. Em segundo lugar, por dados objetivos de medição do PPS, no presente estudo o estímulo tátil fornecido ao dedo dos participantes. Esta parte do corpo tem sido utilizado no original15 e números da continuação dos estudos de medição de PPS, especialmente no contexto da fronteira auto-outros. 27 , 29 no entanto, existem outros métodos com estímulos na testa, costas ou tronco, a fim de muito foco sobre a representação do PPS de corpo inteiro. Este protocolo com a máquina do abraço é fácil de modificar para anexar o vibrador na testa ou na volta. Enquanto isso, dar estímulos no tronco frontal não é impossível, mas a influência da compactação da almofada na parte de montagem deve ser levada em consideração. Além disso, modificação para outras posições corporais também é considerada desde o afeto de sinais vestibulares para limites PPS foi encontrado. 30 Observe que as duas condições no protocolo 2 foram alinhadas para viradas para baixo, para que a influência dos sinais do vestíbulo pode ser pensada para ser eliminado.

Como mencionado acima, a máquina do abraço pode ser usada por pessoas de neurotypical e pessoas autistas. Isto indica que algumas propriedades de auto-consciência corporal são partilhadas por um grande segmento da população. Aqui, propomos a discutir esta questão com base a intencionalidade da consciência. Uma teoria psiquiátrica21 aponta que neurotypical pessoas Intuem a mente dos outros, em lugares que têm intencionalidade e outros reconhecem como uma unidade centralizada na intencionalidade. Além disso, falta de aviso de intencionalidade dos outros está relacionada com as conclusões do transtorno do desenvolvimento do autismo. Eles também têm problemas com “empatia intencional”,31 , que se distingue de outro tipo de empatia, ou seja, “empatia instintiva” ou simpatia. 32 essas ideias podem ser conectadas a experiência do Grandin com máquina do abraço, ou seja, ela foi ensinada a sentir empatia da máquina através de formação de intencionalidade. Enquanto isso, o desaparecimento da fronteira da PPS observados neste estudo pode ser pensado para ser um estado onde a intenção de auto corporal é direcionada fora do limite normal. Desta forma, estado individual de intencionalidade e como se reconhece a corporais-auto, outros ou o externo, são uns aos outros ligando para todos. Observação detalhada de tal ligação pode implicar a investigação de coletar a reações para a máquina do abraço e os traços de caráter individual.

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Este trabalho foi financiado pelo número de concessão de KAKENHI JSPS 18K 18346 e Universidade de Waseda. Também gostaríamos de agradecer a participação no protocolo de vídeo Kei Kojima.

Materials

beads-filling cushion Takikou sewing Ltd. Hito wo dame ni suru cushion for the Squeeze machine,
size: 135 × 70 × 20 cm
linear actuator LINAK K. K. 2391102000200B4 for the Squeeze machine,
trust: 1200N
microcomputer ARDUINO Arduino Uno for the Squeeze machine
speaker FOSTEX PM0.4CBJPN for PPS measurement
signal switching relay OMRON Corp. G6E-134 for the Squeeze machine
vibration motor Tokyo Parts Industrial Co., Ltd. FM34F for PPS measurement,
size: φ12mm, standard speed: 13000rpm
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Levy, S., Grandin, T. The Effect of Early Intervention on the Diagnosis of Autism. Journal of Autism and Developmental Disorders. 13 (2), (1983).
  2. Sacks, O. . An anthropologist on Mars: Seven paradoxical tales. , (1995).
  3. Grandin, T. Calming effects of deep towels pressure in patients with autistic disorder, college students, and animals. Journal of Child & Adolescent Psychopharmacology. 2, 63-72 (1992).
  4. Edelson, S. M., Goldberg, M., Edelson, M. G., Kerr, D. C., Grandin, T. Behavioral and physiological effects of deep pressure on children with autism: A pilot study evaluating the efficacy of Grandin’s Hug Machine. American Journal of Occupational Therapy. 53, 145-152 (1999).
  5. Krauss, K. E. The effects of deep pressure touch on anxiety. American Journal of Occupational Therapy. 41, 366-373 (1987).
  6. Ayres, A. J. . Sensory integration and the child. , (1979).
  7. Champagne, T., Mullen, B. . The Weighted Blanket: Use and Research in Psychiatry. , (2005).
  8. Mullen, B. S., Champagne, T., Krishnamurty, S., Dickson, D., Gao, R. X. Exploring the safety and therapeutic effects of deep pressure stimulation using a weighted blanket. Occupational Therapy in Mental Health. 24, 65-89 (2008).
  9. VandenBerg, N. L. The use of a weighted vest to increase on-task behavior in children with attention difficulties. The American Journal of Occupational Therapy. 55, 621-628 (2001).
  10. Morrison, A. P. A review of research on the use of weighted vests with children on the autism spectrum. Education. 127, 323-327 (2007).
  11. Noel, J. P., Cascio, C., Wallace, M. T., Park, S. The spatial self in schizophrenia and autism spectrum disorder. Schizophrenia Research. 179, 8-12 (2017).
  12. Botvinick, M., Cohen, J. Rubber hands ‘feel’ touch that eyes see. Nature. 391, 756 (1998).
  13. Lenggenhager, B., Tadi, T., Metzinger, T., Blanke, O. Video ergo sum: manipulating bodily self-consciousness. Science. 317, 1096-1099 (2007).
  14. Ehrsson, H. H. The experimental induction of out-of-body experiences. Science. 317, 1048 (2007).
  15. Canzoneri, E., Magosso, E., Serino, A. Dynamic sounds capture the boundaries of peripersonal space representation in humans. PLoS ONE. 7, e44306 (2012).
  16. Blanke, O., Slater, M., Serino, A. Behavioral, neural, and computational principles of bodily self-consciousness. Neuron. 88, 145-166 (2015).
  17. Noel, J. P., Pfeiffer, C., Blanke, O., Serino, A. Peripersonal space as the space of the bodily self. Cognition. 144, 49-57 (2015).
  18. Salomon, R., et al. Unconscious integration of multisensory bodily input in the peripersonal space shapes bodily self consciousness. Cognition. 166, 174-183 (2017).
  19. Serino, A., et al. Body part-centered and full body-centered peripersonal space representations. Scientific Report. 5, 18603 (2015).
  20. Spence, C., Pavani, F., Driver, J. Crossmodal links between vision and touch in covert endogenous spatial attention. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 26, 1298-1319 (2000).
  21. Bassolino, M., Serino, A., Ubaldi, S., Ladavas, E. Everyday use of the computer mouse extends peripersonal space representation. Neuropsychologia. 48, 803-811 (2010).
  22. Aspell, J. E., Lavanchy, T., Lenggenhager, B., Blanke, O. Seeing the body modulates audiotactile integration. European Journal of Neuroscience. 31, 1868-1873 (2010).
  23. Murray, M. M., et al. Grabbing your ear: Auditory–somatosensory multisensory interactions in early sensory cortices are not constrained by stimulus., alignment. Cerebral Cortex. 15, 963-974 (2005).
  24. Serino, A., et al. Peripersonal space: an index of multisensory body–environment interactions in real, virtual, and mixed realities. Frontiers in ICT. 4, 31 (2018).
  25. Grandin, T. My experiences as an autistic child. Journal of Orthomolecular Psychiatry. 13, 144-174 (1984).
  26. Grandin, T., Scariano, M. M. . Emergence Labeled Autistic. , (1986).
  27. Teneggi, C., Canzoneri, E., Pellegrino, E., Serino, A. Social modulation of peripersonal space boundaries. Current Biology. 23, 406-411 (2013).
  28. Blakemore, S. J., Frith, C. D., Wolpert, D. W. Spatiotemporal prediction modulates the perception of self-produced stimuli. Journal of Cognitive Neuroscience. 11, 551-559 (1999).
  29. Maister, L., et al. Your place or mine: Shared sensory experiences elicit a remapping of peripersonal space. Neuropsychologia. 70, 455-461 (2014).
  30. Pfeiffer, C., Noel, J. P., Serino, A., Blanke, O. Vestibular modulation of peri-personal space boundaries. European Journal of Neuroscience. 47, 800-811 (2018).
  31. Utsumi, T. . Igaku-Shoin Ltd. , (2015).
  32. Frith, U. . Autism: Explaining the Enigma. , (1989).

Tags

Body Self-consciousnessSqueeze MachineBodily TransformationMind-body ProblemRelaxationMicrocomputerControl ButtonsSubjective Reports

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Cite This Article
Minoura, M., Tani, I., Ishii, T., Gunji, Y. P. Observing the Transformation of Bodily Self-consciousness in the Squeeze-machine Experiment. J. Vis. Exp. (145), e59263, doi:10.3791/59263 (2019).
Download Citation
Reprints and Permissions

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image