JoVE Journal > Behavior
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Results
Discussion
Disclosures
Acknowledgements
Materials
References
italiano

Automatically Generated
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.
Behavior

Osservando la trasformazione della coscienza corporea nell'esperimento Squeeze-macchina di

Published: March 08, 2019
doi:
10.3791/59263
, , ,
1Department of Intermedia Art and Science,Waseda University, 2Research Center for Kansei Value Creation, School of Science and Technology,Kwansei Gakuin University, 3Department of Occupational Therapy,Teikyo University of Science

Summary

La macchina di compressione, un dispositivo a forma di V che fornisce pressione lungo tutto il corpo è utilizzata nella terapia soprattutto per le persone con autismo. Qui, ci concentriamo sul suo possibile utilizzo negli esperimenti per catturare le trasformazioni tipiche dell’autocoscienza corporea con misurazione dello spazio peri-personale.

Abstract

Come viene acquisita la nostra autocoscienza corporea e come influisce sulla cognizione? Per studiare questo, abbiamo condotto un esperimento utilizzando la macchina di compressione, un dispositivo che fornisce la pressione lungo la lunghezza di tutto il corpo dell’utente. La macchina di compressione viene utilizzata per aiutare persone relax autistico. L’inventore della macchina, Dr. Temple Grandin dice che la macchina di compressione, oltre portando il suo relax, permette di provare empatia per gli altri. Questa affermazione è di notevole interesse e genera i seguenti due punti; in primo luogo, il problema dell’empatia nell’autismo è una questione importante e spremere macchina potrebbe essere efficace. In secondo luogo, essa suggerisce che l’azione fisica di spremere macchina potrebbe fornire un’idea del problema mente-corpo a noi. Qui, noi ipotizziamo che la macchina di compressione si concentra cosciente per dirigere lo sé corporeo, trasformando corporea coscienza di sé stessa. Tale intenzionalità potrebbe portare empatia per gli altri. In questo studio, abbiamo provato se autocoscienza corporea si sarebbe trasformata attraverso l’esperienza di squeeze-macchina. Nella prima parte del protocollo, abbiamo semplificato il disegno originale della macchina costrittiva di Grandin ma ha assicurato che ha mantenuto il suo effetto rilassante. Nella seconda parte del protocollo, abbiamo adottato un metodo prestabilito di misura di spazio peri-personale (PPS) per stimare le modifiche nello spazio corporeo esteso. I risultati hanno mostrato che i confini di PPS che è apparso nell’esperimento di controllo scomparso durante l’utilizzo della macchina squeeze. Infatti, rapporti soggettivi raccolti suggeriscono che corporea autocoscienza continuamente alla deriva tra il punto di azione del esterno forza (pressione di compressione-macchina) e di un’interna forza (equilibrio tra parti del corpo che solitamente non sono coscientemente controllata), che conduce all’abbandono dell’immobilizzazione del PPS individuali.

Introduction

Squeeze (o abbraccio) macchina1 è stato inventato nel 1960 da Temple Grandin, uno zoologo distinto con autismo, per aiutare se stessa a rilassare, come una modifica al design del suoi bestiame schiacciare2 che è una macchina che è stata progettata per premere bestiame lungo tutta la loro lunghezza di calmarli. La macchina è composta principalmente di due pannelli assemblati in una forma di v, un attuatore per tirare insieme i pannelli e una leva per l’apertura e la chiusura dei pannelli di controllo. L’utente prende quattro-postura in esso e riceve la pressione da entrambi i lati del corpo chiudendo quei pannelli come comanda la leva da parte dell’utente stesso. Dopo ha cominciato a usarlo, ha trovato che è diventato più in grado di tollerare di essere toccato da altri, e ha segnalato la sua efficacia clinica per tali problemi di ipersensibilità autistico, che lei stessa aveva. 3 più tardi, i vantaggi della macchina sono stati riconosciuti anche per i bambini autistici da Edelson et al, che ha mostrato che un uso continuo della macchina ridotto significativamente tensione e ansia in bambini autistici,4 e l’uso della macchina squeeze si è diffusa come un dispositivo di terapia occupazionale. Gli effetti calmanti della macchina possono essere a causa di tale pressione di tocco profondo che fornisce,3,4 , che è una deformazione meccanica della pelle ed è accoppiato con stimolazione della fascia sottostante ed il periostio. 5

Mentre altri metodi per fornire il tocco profondo, pressione sono stati sviluppati e hanno raggiunto effetti clinicamente osservati nei bambini ansiosi, disattenti e iperattivi specialmente con autismo, come rotolamento in un tappetino palestra,6 utilizzo ponderato coperte (o coperte di gravità),7,8 o Gilet ponderati,9,10 , sembra che la macchina di compressione è efficace come questi altri metodi. Grandin, la macchina si apre una porta collegata al mondo emotivo e dice che cosa o come provare empatia per gli altri è. 2 la macchina di compressione così non solo crea una connessione tra la pressione di tocco profondo e relax, ma anche tra materia fisica e di uno stato d’animo per quanto riguarda un esterno sconosciuto. Inoltre, come è stato trovato che 62% degli studenti universitari normale sono rilassati dalla macchina squeeze,1 è possibile che questo collegamento corpo-mente potrebbe essere osservato in persone neurotipici pure; Tuttavia, questo argomento non è stato perseguito.

Qui, segnaliamo gli esperimenti con la macchina di compressione per affrontare i meccanismi di auto-coscienza corporea in adulti neurotipici. Mentre l’autismo è stato descritto con loro pendenza ripida e meno flessibile da sé per altri11, l’effetto della macchina squeeze è venuto dalla situazione in cui gli utenti si sentono sia spremitura e schiacciata. In altre parole, loro autocoscienza corporea messo nel selfness (per spremere attivamente) e l’alterità (di essere passivamente spremere), così abbiamo considerato che possono trasformare la loro autocoscienza corporea. Per questo motivo, l’esperimento di squeeze-macchina è un efficace approccio al problema discusso a lungo dell’autocoscienza corporea con i seguenti tre vantaggi. In primo luogo, veri corpi vengono utilizzati. Mentre l’uso di un corpo falso o uno virtuale può fornire le comprensioni importanti nella nostra autocoscienza corporea, come la gomma mano illusione12 o in esperienze extracorporee utilizzando una testa set,13,14 , nonché il nostro adattivo capacità, l’uso del corpo reale della macchina di compressione può permettere le caratteristiche intrinseche della coscienza di essere mostrato nel loro ambiente naturale. In secondo luogo, tutto corpi sono usati, vale a dire, la superficie stampata è maggiore e più dimensioni sono disponibili a premere rispetto agli altri metodi. Gilet ponderati premere solo parte del corpo, e ponderate coperte o rotolamento con un tappetino palestra portare principalmente una pressione verticale, verso il basso da sopportare. Nella macchina squeeze, gli utenti sentono la pressione verticale sulle loro braccia come una linea di base, e quindi la pressione è applicata lungo il corpo dal lato, conseguente la pressione da varie direzioni. In terzo luogo, essa combina entrambi spremitura e schiacciata: i comandi della macchina sono gestiti dagli utenti stessi. Questa proprietà unica evoca lo sé che esiste tra attivi e passivi.

In questo articolo, presentiamo una preparazione e due protocolli. Preparazione Mostra come fare una macchina costrittiva semplificata e modificata per essere conveniente per gli esperimenti. Vi mostriamo un’alternativa ai seguenti meccanismi di incluso nel progetto originale e pensato per aumentare la difficoltà di produzione e utilizzare: un attuatore cilindro aria, pastiglie curve per pannelli laterali, pannelli slide per casella di collo e controller. Protocollo 1 indica che la modifica del disegno produce lo stesso grado di efficienza rilassante della macchina originale. Inoltre, dà anche la possibilità per la variazione sui nostri esperimenti con un breve esempio, per raccogliere sensazioni soggettive. Protocollo n. 2 Mostra come la macchina di compressione potrebbe influenzare autocoscienza corporea in senso generale. Per verificare ciò, abbiamo introdotto l’idea di prendere spazio peri-personale misure (PPS) che si prevede che il risultato cambierà con o senza l’esperienza di macchina di compressione.

PPS, il sottile spazio immediatamente che circonda il nostro corpo, quali ruoli come mediatore di ogni interazione fisica tra il corpo e il mondo esterno,15 ha la sua radice nella coscienza corporea. Interazioni tra percezione tattile e la percezione visiva o uditiva sono indebolite quando la posizione di presentazione dello stimolo visivo o uditivo si allontana, la rappresentazione del PPS viene interpretata come un intervallo in cui è conservata la sua interazione. In precedenza tale connessione tra rappresentazione di PPS e autocoscienza corporea è stato dimostrato empiricamente. Poiché l’autocoscienza corporea potrebbe essere emerse attraverso il processo dell’integrazione corporea multisensoriale16, singoli PPS confini spostare al corpo praticamente di proprietà in cui input multisensoriali integrati coscientemente17 o anche con il ingressi sotto la soglia di percezione cosciente18. Inoltre, rappresentazioni di PPS possono essere distinto dal corpo parte-centrato e completo corpo centrato ed entrambi non sono completamente indipendenti, che il primo è detto per avere aspetti per fare riferimento a quest’ultimo19. Da quel punto, si ritiene che il beneficio della macchina squeeze che colpisce tutto il corpo è data risalto a. Inoltre, sono stati sviluppati diversi metodi per misurare i confini del PPS, utilizzando le proprietà e un’attività di cross-modale. 15 , 20 , 21 , 22 , 23 qui, abbiamo adottato un’attività dinamica interazione audio-tattile,15 che ha rivelato l’interazione tra il nostro corpo e l’ambiente (Vedi riferimento24) e possono essere facilmente incorporati nell’esperimento di squeeze-macchina. Questo, potrebbe far parte di una serie di metodi in cui potrebbe essere determinata l’efficacia dell’esperimento squeeze-macchina come ricerca di autocoscienza.

Protocol

Tutti i metodi descritti qui sono stati approvati per seguire le linee guida della accademico ricerca etica ricerca comitato di Waseda University. Seguendo queste linee guida, questo studio ha ricevuto una rinuncia di approvazione in anticipo di autoverifica. Nessuna informazione di identificazione è stato raccolto dai partecipanti, che sono stati informati delle procedure sperimentali generali e obiettivi; ciascuno fornito consenso scritto. 1. preparazione: Fare una macchina di Squeeze Replica del progetto originale Costruire un corpo principale della macchina costrittiva con due pannelli laterali (42 “x 28”) (questi e tutti gli altri pannelli sono Pensione 3/4-pollice di spessore in legno) per premere l’utente, un pannello di base (48 “x 32”), un pannello frontale (36 “x 32”), una pressione meccanica pannello (36 “x 28”) per montare l’attuatore , e un attuatore per tirare il lato pannelli insieme (Figura 1AB) lungo alla descrizione di Grandin. 25 , 26 Modifica dal design originale Al posto di un attuatore del cilindro di aria nel progetto originale, è necessario adottare un attuatore motore fodera (Figura 1(A)). In sostituzione di pastiglie curve costruito con una tavola di legno di pollice di spessore 1 e fissato all’interno di ogni pannello laterale nel progetto originale, inserire cuscini perlina (Figura 1(A)). Omettere i due pannelli scorrevoli imbottiti per afferrare il collo dell’utente. Al posto della casella di controller per aprire e chiudere i pannelli laterali per mezzo di una leva implementata, è possibile collegare due pulsanti di controllo all’attuatore. Inserire un microcomputer tra i pulsanti di controllo e l’attuatore, con due relè di commutazione di segnale (complementare figura 1). Caricare un programma (codice supplementare 1) per modificare i comandi di aperti e chiusura come necessario. 2. il protocollo 1: Uso gratuito della macchina Squeeze Condizioni standard Utilizzare più di 16 partecipanti che sono adulti sani (circa 18 – 30 anni, indipendentemente dal sesso) senza la storia della malattia principale e ingenuo all’esperimento per riferirsi alla precedente ricerca15 e parlando la stessa lingua madre per raccogliere relazione soggettiva. Condurre l’esperimento con ogni partecipante separatamente. Caricare un programma appropriato (codice supplementare 1) il microcomputer. Il partecipante viene illustrato come utilizzare la macchina: dimostrare entrando e controllarlo, senza informare il partecipante dello scopo della macchina. Chiedere al partecipante di utilizzarlo per alcuni minuti. Informare il partecipante che reazioni circa la sensazione prodotta dalla macchina sono accolti favorevolmente. La regolazione della macchina per consentire il facile ingresso e aiuta i cuscini alla preferenza del partecipante in forma di aiuto. Verifica la massima chiusura e assicurarsi che sia né troppo stretto né troppo lasco. Regolare lo spazio tra i due pannelli laterali mediante i regolatori di lato scorrevole se ha bisogno. Lasciate che i partecipanti utilizzano la macchina per 5 min, registrando le loro risposte verbali. Osservare per garantire che niente sta andando male con il partecipante o la macchina. Chiedere ai partecipanti di votare il loro stato di rilassamento su due scale da 1 a 10: i poli del primo sono “entusiasti” e “quasi addormentato”,3 e i poli di altro sono “non rilassato” e “rilassato”. Dopo che il partecipante ha completato l’uso della macchina, chiede, “Come ti sei sentito mentre lo si utilizza?” Raccogliere le risposte come rapporti soggettivi insieme a ciò che è stato parlato durante l’uso. Condizioni sporadicamente incontrollabile: caricare un programma appropriato (codice supplementare 1) per il microcomputer per capovolgere la reazione dell’attuatore una volta ogni due spingendo controllo dei bottoni dai partecipanti, senza informarli. Dopo questo, è necessario eseguire passaggi da 2.1.3 a 2.1.5. 3. protocollo 2: PPS misura Impostare il sistema sperimentale: In questo esperimento, i partecipanti sono pregati di segnalare immediatamente quando si sentono uno stimolo tattile da un motore di vibrazione attaccato al dito indice sinistro, che viene presentato con o senza suono. I tempi di risposta (RTs) sono raccolti. Mettere un altoparlante vicino il resto mano della macchina squeeze (accanto all’altoparlante) e un altro circa 100 cm dal primo (lontano l’altoparlante). Inoltre, preparare un motore di vibrazione (circa mezzo pollice di lunghezza) e un pulsante posizionato vicino il dito indice destro per raccogliere RTs (Figura 2). Creare due tipi di 3 sorgenti sonore di s, uno producendo rumore rosa a 44,1 kHz, con un’intensità acustica esponenzialmente aumentante da 55 a 70 dB di pressione acustica livello (IN-suono) e l’altro l’opposto, con intensità cade (out-suono), come misura del livello sonoro con un audiometro presso il poggiatesta della macchina squeeze. Creare i suoni come segue: fare i 55 dB audio con l’altoparlante vicino silent, 70 dB audio con il silenzioso lontano altoparlante e intermediario suoni con un mix di proporzionale tra i diffusori, per dare l’impressione che il suono si avvicina i partecipanti provenienti da il suono in e lascia da loro all’uscita audio. Creare un sistema sperimentale che presenta IN o OUT suoni e uno stimolo tattile, come illustrato nella Figura 3. Organizzare in modo casuale quattro prove per ogni condizione (T0 – T6 o nessun stimolo tattile con il IN-OUT-suono o, 64 prove in totale) per un insieme. Dare ai partecipanti le seguenti tre istruzioni: segnalare i tempi del tattile stimolo utilizzando il pulsante non appena lo senti, tenta di ignorare i suoni e il processo verrà ripetuto più volte per circa sei minuti. Condurre una sessione di allenamento con tre prove per garantire che i partecipanti a capire l’attività. Condizioni spremute Lasciate che i partecipanti utilizzano la macchina liberamente per 5 min e regolarlo al loro comfort. Rimuovere il pulsante di controllo e fissare il motore di vibrazione per le barrette di indice sinistro dei partecipanti. Quindi posizionare il dito indice destro sul pulsante di risposta sul resto mano macchina squeeze (Figura 2(A)). Iniziare una serie di prove. Dopo 3 minuti di pausa, ripetere il punto 3.2.1 e iniziarne un’altra. Controllare le condizioni Aprire la macchina di compressione completamente e rimuovere i cuscini. Istruire i partecipanti a mentire in esso, come se stessero utilizzando la macchina di compressione all’interno della macchina a vuoto. Posizionare un motore di vibrazione sul dito indice sinistro del partecipante, allegarlo a un motore di vibrazione e posizionare il dito indice destro sul pulsante sul resto mano macchina squeeze (Figura 2(B)). Iniziare una serie di prove. Dopo una pausa di 3 min, iniziarne un’altra. Analisi dei dati Escludere qualsiasi RTs non all’interno di 150 – 1.000 ms che non dovrebbero essere risposte valide cross-modale. 15 , 23 calcolare mezzi ed errori standard di RTs per tutte le condizioni. Esprimere le funzioni sigmoidale migliore-montaggio con RTs media di T1-T5 per ciascuna delle quattro condizioni ([spremuto o controllare la condizione] x [IN-OUT-suono o]). Utilizzare una funzione sigmoidale descritta dalla seguente equazione15,27:dove x rappresenta la variabile indipendente (tempistica di T1-T5), y la variabile dipendente (RTs), ymin emax di y i livelli di saturazione superiore e inferiore di sigmoidea, xc il valore dell’ascissa al punto centrale del sigmoideo e b fornisce la pendenza della sigmoidea a xc. 15 , 27

Representative Results

I partecipanti erano 17 studenti sani, frequentando l’Università di Waseda (nove maschi; età media 22,1 anni, fascia 18 – 27; dire altezza 164,4 cm, gamma 150-185). Tutti i partecipanti erano naïve ai compiti sperimentali e madrelingua giapponese. Rapporti soggettivi raccolti tramite protocollo 1 portano seguendo tre osservazioni. In primo luogo, lo stesso grado dell’effetto di rilassamento come l’originale design25,26 con la macchina modificata è stato osservato. Come mostrato in Figura 4(A), in condizioni standard, 13 partecipanti (76,5%) ha dato un punteggio maggiore o uguale a 6, più verso il lato del “quasi dormendo” e dal “molto eccitato” (Punteggio medio = 6,47, SD = 1.65) e 14 partecipanti (82,4%) ha dato un punteggio di 6 o superiore, più vicino a “rilassata” che “non rilassato” (Punteggio medio = 6,53, SD = 1.72). Così, tra i nostri partecipanti, la maggior parte era rilassata, e la percentuale degli intervistati rilassati era maggiore di quello trovato in uno studio precedente (62%). 1 questo suggerisce che la nostra modifica del disegno originale di Grandin è opportuno almeno per adulti neurotipici. In secondo luogo, varie reazioni alle circostanze incontrollabili. Le condizioni sporadicamente incontrollabile, otto partecipanti (47,1%) ha dato un punteggio maggiore o uguale a 6, più vicino a “quasi dormendo”, che “molto felice” (Punteggio medio = 5,94, SD = 2,10) e sette partecipanti (41,2%) ha dato un punteggio di 6 o superiore, più vicino a “rilassata” che “non rilassato” (Punteggio medio = 5,77, SD = 1,73; Figura 4 (B) . Di conseguenza, il numero di partecipanti che hanno ricevuto un effetto rilassante era inferiore a quello sotto condizioni standard. Inoltre, c’erano differenze significative tra queste due condizioni in entrambe le scale (entrambi p > 0.05, t-test). Tuttavia, come mostrato in Figura 4(C), un confronto tra i punteggi per le due condizioni per soggetto ha evidenziato una differenza nei punteggi che è stato ampiamente distribuito, da -6 a + 6 (“quasi addormentata” vs “entusiasti” scala: Punteggio medio = 0,53, SD = 3,05; “rilassato” vs “non rilassato” scala: Punteggio medio = 0,77, SD = 2,18). Questo indica che la controllabilità della macchina influenzi relax, ma le condizioni con un certo grado di incontrollabile possono essere anche rilassante per alcuni. In terzo luogo, rilascia l’autocoscienza corporea tra i due. I seguenti due tipi di esperienze di rilascio nella macchina squeeze sono stati segnalati dai partecipanti. Nel primo, c’era un rilascio di forza dall’esterno del corpo. Questo è apparso in alcuni report che ha dichiarato, “Mi sentivo il maggior rilassamento quando il pannello aperto.” In altre parole, quando la macchina aperta, notarono che il loro corpo era viene liberato dalla forza che esso aveva ricevuto dalla macchina. La seconda prevede il rilascio di forza dall’interno del corpo. Abbiamo ricevuto altri rapporti, “essere su tutti i fours è solitamente doloroso, ma poiché il lato del mio corpo era supportato dalla macchina, non era doloroso ma confortevole” o “Mi sentivo come galleggiavo.” Vale a dire quando la macchina è stata chiusa, i loro corpi sentiti liberi da forze interne che di solito sorgono dal supporto reciproco delle parti. Per questo motivo, gli utenti possono sperimentare queste due versioni (implicitamente o esplicitamente) aprendo e chiudendo la macchina. È notevole che questo porterà ad esprimere intenzionalità della coscienza attraverso lo sé corporeo come punto di azione delle forze. Inoltre, PPS misura nel protocollo 2 ha rivelato la tendenza generale della trasformazione dell’autocoscienza corporea. Inizialmente, abbiamo escluso i dati di uno dei partecipanti a causa di un malfunzionamento di apparecchiature e 14 singoli RTs perché non erano all’interno della gamma 150 – 1.000 ms,15, 23 tra cui nessuna risposta. In condizioni di controllo con l’IN-audio, media RTs è caduto acutamente dopo T3 (Figura 5(A), linea rossa). Tra RTs della vicina punti mentre il suono stava giocando (T1-T5), c’era solo una differenza significativa tra T2 e T3 (p = 0.0038, t-test). Inoltre, il RTs in quell’intervallo adatta una funzione sigmoidale bene (AIC = 23,4). Sotto le condizioni di controllo con il OUT-sound, anche se c’era anche una differenza significativa tra T2 e T3 (p = 0,019, t-test), quelli RTs erano piatto nel complesso e non si adatta un sigmoidale funzionano bene (Figura 5(A), linea blu). Questo risultato, un comportamento sigmoidale è apparso solo con IN-suono, coincide con quello di un precedente studio15 che abbiamo esaminato. Pertanto, come in studi precedenti, questo limite può essere interpretato come una rappresentazione del limite della PPS. di ogni persona Al contrario, nello stato spremuto, il RTs non hanno mostrato forte diminuzione per l’in o out suono (Figura 5(B)). Non c’era differenza significativa fra il RTs di ogni punto vicino (p > 0.05, t-test). Inoltre, per ciascuna delle T0 – T6, quando confrontando il RTs media delle due condizioni con l’IN-suono, differenze significative sono state rilevate in T3 a T6 (T3: p = 0,0083, T4: p = 0,0047, T5: p = 0,0052, T6: p = 0.0036, t-test). Mentre nessun suono T0, T6 è stato interpretato come linee di base19,24 delle risposte, non c’era differenza significativa tra di loro, che suggerisce che spremitura non degradare la loro performance. Da questo anche, si può affermare che l’esperienza di squeeze Elimina l’aumento della velocità di risposta al suono si avvicina. Quindi la condizione spremuta estinto il confine rappresentabile del PPS, vale a dire, lo spazio corporeo esteso. Questi risultati dimostrano che la macchina di compressione potrebbe contribuire alla trasformazione della coscienza corporea. Figura 1: La macchina di compressione modificate. (A) utilizzare la macchina di compressione. L’utente entra carponi e spreme suo proprio corpo utilizzando Apri e Chiudi pulsanti. (B) aspetto con nessun cuscino. (C) il tallone che riempie i cuscini. Le perle di polistirolo 1 mm espanso che riempiono il cuscino permettono di cambiare forma facilmente e montare il corpo o la posizione corporea di chiunque. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura. Figura 2: messa a punto sperimentale per la misura dello spazio peri-personale (A) per le condizioni di spremere con cuscini e premendo, (B) per controllare le condizioni senza cuscini o pressatura e (C) per entrambi, di presentare stimoli tattili (un motore di vibrazione) e di raccogliere i tempi di risposta (un pulsante di comando). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura. Figura 3: La sequenza temporale del processo di misurazione dello spazio peri-personale. Dopo 1.000 ms di silenzio, è dato tre secondi di IN – o il OUT-sound. Nessun stimolo tattile o uno è presentato con una sincronizzazione mostrata come T0 – T6 per ogni prova. Subito dopo 2.000 ms di silenzio dopo il suono, inizia il processo successivo. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura. Figura 4: gli istogrammi di valutazioni soggettive. (A) In condizioni standard, 76,4% ha risposto che hanno sentito una sensazione di sonnolenza (a sinistra, punteggi 6 – 10, caselle piene; Punteggio ottenuto 6:4, punteggio 7:2, Punteggio 8:7 e totalmente 13 persone), e 82,4% ha risposto che avevano una sensazione rilassata (bene, punteggi 6 – 10, riempito scatole; Punteggio ottenuto 6:3, punteggio 7:6, Punteggio 8:4, Punteggio di 9: 1 e totalmente 14 persone), suggerendo che la macchina ha avuta un effetto di rilassamento elevato per gli adulti normali. (B) le condizioni sporadicamente incontrollabile, 47,1% ha risposto che avevano una sensazione di sonnolenza (a sinistra, punteggi 6 – 10, caselle piene; Punteggio ottenuto 6:1, punteggio 7:2, Punteggio 8:2, Punteggio 9:3 e totalmente 8 persone), e 41,2% ha risposto che avevano una sensazione rilassata ( giusto, punteggi 6 – 10, riempito scatole; Punteggio ottenuto 7:3, Punteggio 8:3, Punteggio 9: 1 e totalmente 7 persone). Tuttavia, condizione (C) la differenza tra i punteggi dallo standard (A) e quelli delle condizioni sporadicamente incontrollabile (B) indica che coloro che avevano un rilassamento molto maggiore effetto quando la reazione della macchina era controllabile ( Punteggio ottenuto più di 0, caselle piene; Punteggio 1:4, Punteggio di 2:2, Punteggio di 3:2, Punteggio 5: 1, Punteggio di 6: 1 e totalmente 10 persone) non erano una grande maggioranza per le scale di uno o di entrambi (sentirsi assonnato, sinistra: 58,8%; sensazione rilassata, destra: 52,9%; Punteggio ottenuto Punteggio di 1: 1, il punteggio 2, 4, 3:3 Punteggio ottenuto 4: 1 e totalmente 9 persone). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura. Figura 5: Tempi di risposta medio (RTs) di misura di spazio peri-personale. (A) le condizioni di controllo, c’erano differenze significative tra la media RTs per T2 e T3 con IN-suono (p = 0.0038) e con OUT-sound (p = 0,019). Inoltre, solo durante l’IN-suono (per T1-T5) era buona forma fisica una funzione sigmoidale (di Akaike informazioni = 23,4) trovato. Nel frattempo, (B) nello stato spremuto, non c’erano differenze significative (p > 0,05) tra il RT media per un certo punto e il seguente. Barre di errore indicano l’errore standard della media. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura. Complementare figura 1: diagramma di circuito intorno il microcomputer. In questo sistema al fine di manipolare i segnali di controllo, in un primo momento i segnali tramite i pulsanti di controllo sono input per pin 7 e 8 del microcomputer. Quindi segnali di azionamento sono uscita dal pin 12 e 13 per l’attuatore. Per favore clicca qui per scaricare questo file. Complementare codice 1: codice di esempio per il protocollo 1. Impostare il valore della costante denominato con il “tipo” (linea 2) a 1 per Step 2.1 ed a 2 per Step 2.2. Quando esso è impostato su 1, il tasto open/close sempre apre/chiude i pannelli laterali. E quando è impostata a 2, capovolgere la reazione dei pannelli laterali una volta ogni due premendo i pulsanti di controllo. Questo codice è valido quando il microcomputer è collegato come mostrato in Figura 1 supplementare. Per favore clicca qui per scaricare questo file.

Discussion

Fino ad oggi, la macchina di compressione era rimasto un dispositivo di relax, soprattutto nel campo della terapia occupazionale. Tuttavia, questo studio dimostra il potenziale della macchina squeeze per trasferire autocoscienza corporea in adulti normali. Per questo scopo, come preparazione, ci ha mostrato il miglioramento del design che è facile da fare e consente vari esperimenti. Protocollo n. 1 è fornito per assicurarsi che venga mantenuta l’originale effetto rilassante e di introdurre un esempio di diversificazione sperimentale. Infine, protocollo n. 2 illustra utenti alterato autocoscienza corporea utilizzando uno studio comportamentale, combinando la macchina di compressione con misurazione di PPS.  I risultati hanno indicato che il contorno di PPS di ogni persona osservabile è stato eliminato l’uso gratuito di una macchina di compressione per cinque minuti. Così, punto 3.2 in cui spremere esperienza della macchina e la misurazione di PPS sono combinati potrebbe essere considerata come il punto critico in questo studio.

Inoltre, abbiamo fatto cinque modifiche dal design originale e che offrono i seguenti vantaggi per usi sperimentali rispettivamente: in primo luogo, un attuatore motore fodera è più facile da ottenere e quasi esente da manutenzione. Cuscini in secondo luogo, pieno di perle possono ingrandire la superficie di contatto, indipendente di forma o di posizione corporee dell’utente. In terzo luogo, l’omissione dei due imbottito scorrevole pannelli permettono di salvare alcuni processi di lavoro e il peso. In quarto luogo, nel progetto originale, c’è una casella di controllo che viene aperto e chiuso per mezzo di una leva implementata, costringendo l’utente a raggiungere per manipolare la leva. Al posto di questo, vengono aggiunti due pulsanti, liberando le mani dell’utente. Infine, ulteriore uso di un microcomputer, come introdotto nella macchina squeeze in questo studio, ci permetterebbe di progettare ulteriori esperimenti varianti. Come un breve esempio, questo studio ha mostrato che sporadicamente incontrollabile condizioni ha dato luogo a diverse esperienze delle condizioni controllabili.

Come una futura applicazione, questo protocollo potrebbe essere organizzato per focalizzare il ruolo di tali stimoli inattesi per quanto riguarda gli utenti, che è stato studiato in precedenza. Ad esempio, Krauss fatto un dispositivo con due materassi di aria premendo contro un partecipante dal petto del partecipante ai vitelli, dove una corda di trazione consentirebbe al partecipante di si pongono in una posizione supina. Ha paragonato questo caso per uno dove tirando e pressione sono stati collegati e ad uno dove non erano collegate. Ha trovato che le pressioni auto-controllate ha ridotto l’ansia dell’utente, ma l’alternativa non ha fatto. 5 inoltre, la macchina self-solletico studiata da Ritchie Blackmore e dei suoi colleghi in utenti solletico solo quando è stata attivata la reazione dalla macchina, ad esempio quando è stato aggiunto un ritardo temporale imprevisto. Essi hanno concluso che solletico sensazione rispetto a stimoli tattili cambierebbe a seconda se gli stimoli è stato sentito come prodotto da se stessi, o da un altro. 28 inserito nel contesto di questi risultati, nel nostro caso, dove la reazione è stato capovolto una volta ogni due volte, si potrebbe pensare che i partecipanti non giudicherebbe uniformemente le reazioni a essere autoprodotti o altri prodotti. Tuttavia, sarebbe lo stesso come un sistema che ha reazioni completamente casuale o che è automaticamente in movimento. Inoltre, è prevedibile che lo stato di intenzionalità cosciente differisce tra casi con stimoli autoprodotti, casi con stimoli di altri prodotti ed i casi con frontiere confuse tra auto-prodotti e prodotto da altri stimoli. Qui, si può pensare che i conflitti tra autoprodotto e altri prodotti sono alterati da confondere attiva e passiva. La macchina di compressione è un dispositivo adatto per rendere tale alterazione e confusione a causa della natura che spremitura (attivo) e di essere spremuto (passiva) è compatibile. Uno dei possibili modi per indurre tale confusione attiva e passiva è tra sistema nervoso autonomo come cuore battere nella macchina squeeze. Lo studio di queste relazioni ci può aiutare a affrontare il meccanismo della nostra autocoscienza corporea; Ciò sarà possibile con il vario e romanzo utilizza delle macchine di compressione negli esperimenti.

Inoltre, qui vi proponiamo il più possibili modifiche del nostro protocollo nella raccolta di dati soggettivi e oggettivi. Primo, per dati soggettivi, questo studio testato due scale, uno da “molto felice” di “quasi addormentato” e l’altro da “non rilassata” per “rilassato”. Il primo è stato impostato per la discussione coerente con lo studio originale; 1 , 3 tuttavia, alcuni partecipanti hanno riferito sia di relax e di emozioni perché l’esperienza è stata interessante. Quindi, potrebbe essere preferibile utilizzare solo la seconda scala. Abbiamo anche trovato che rapporti soggettivi potrebbero essere utilizzati per l’osservazione della trasformazione della coscienza corporea dei partecipanti. Ad esempio, uno ha segnalato, “Mi sentivo come se i cuscini erano fuse con il mio corpo e il corpo si gonfiò o si è ridotto in combinazione con apertura e chiusura.” Quindi, utilizzando un metodo di raccolta rapporti soggettivi, sarà possibile osservare le modifiche esplicite in autocoscienza corporea più dettagliatamente. In secondo luogo, per dati oggettivi da misura di PPS, in questo studio lo stimolo tattile fornito al dito dei partecipanti. Questa parte del corpo è stata utilizzata l’originale15 e numeri di proseguimento degli studi di misurazione PPS, soprattutto nel contesto del limite sé-altro. 27 , 29 tuttavia, esistono altri metodi con stimoli sul fronte, retro o tronco in ordine a molta attenzione sulla rappresentazione di PPS del corpo intero. Questo protocollo con la macchina di compressione è facile da modificare per allegare il vibratore sul fronte o retro. Nel frattempo, dando stimoli sul tronco anteriore non è impossibile, ma l’influenza di compressione dal cuscino per la parte di montaggio deve tenere in considerazione. Inoltre, modifica ad altre posizioni corporee è anche considerata poiché l’affetto dei segnali vestibolari ai confini PPS è stato trovato. 30 nota che le due condizioni nel protocollo n. 2 sono state allineate per rivolta verso il basso in modo che l’influenza del vestibolo segnali potrebbe essere pensato per essere eliminato.

Come accennato in precedenza, la macchina di compressione può essere utilizzata da persone neurotipici e persone autistiche. Ciò indica che alcune proprietà di autocoscienza corporea siano condivisi da un ampio segmento della popolazione. Qui, vi proponiamo di discutere la questione sulla base di intenzionalità della coscienza. Una teoria psichiatrica21 punti neurotipici persone intuire altrui mente in località aventi intenzionalità, che gli altri riconoscono come un’unità centrata sull’intenzionalità. Inoltre, manca di avviso di altri intenzionalità è relativo ai risultati di disordine inerente allo sviluppo dell’autismo. Hanno anche problemi con “empatia intenzionale”,31 , che si distingue da un altro tipo di empatia, vale a dire “istintiva empatia” o simpatia. 32 queste intuizioni potrebbero essere collegate all’esperienza di Grandin con macchina costrittiva, vale a dire, è stata educata a provare empatia dalla macchina tramite formatura intenzionalità. Nel frattempo, la scomparsa del limite della PPS osservati in questo studio può essere pensata per essere uno stato dove l’intenzione di sé corporee è diretto all’esterno del contorno abituale. In questo modo, singolo stato di intenzionalità e come uno riconosce il corporale-sé, gli altri o l’esterno, sono link a vicenda per tutti. Osservazione dettagliata di tale collegamento può comportare l’inchiesta di raccogliere di uno reazioni per la macchina di compressione e di uno tratti di carattere individuale.

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Questo lavoro è stato supportato da JSP KAKENHI Grant numero 18K 18346 e Università di Waseda. Vorremmo anche ringraziare Kei Kojima per la partecipazione nel protocollo dei video.

Materials

beads-filling cushion Takikou sewing Ltd. Hito wo dame ni suru cushion for the Squeeze machine,
size: 135 × 70 × 20 cm
linear actuator LINAK K. K. 2391102000200B4 for the Squeeze machine,
trust: 1200N
microcomputer ARDUINO Arduino Uno for the Squeeze machine
speaker FOSTEX PM0.4CBJPN for PPS measurement
signal switching relay OMRON Corp. G6E-134 for the Squeeze machine
vibration motor Tokyo Parts Industrial Co., Ltd. FM34F for PPS measurement,
size: φ12mm, standard speed: 13000rpm
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Levy, S., Grandin, T. The Effect of Early Intervention on the Diagnosis of Autism. Journal of Autism and Developmental Disorders. 13 (2), (1983).
  2. Sacks, O. . An anthropologist on Mars: Seven paradoxical tales. , (1995).
  3. Grandin, T. Calming effects of deep towels pressure in patients with autistic disorder, college students, and animals. Journal of Child & Adolescent Psychopharmacology. 2, 63-72 (1992).
  4. Edelson, S. M., Goldberg, M., Edelson, M. G., Kerr, D. C., Grandin, T. Behavioral and physiological effects of deep pressure on children with autism: A pilot study evaluating the efficacy of Grandin’s Hug Machine. American Journal of Occupational Therapy. 53, 145-152 (1999).
  5. Krauss, K. E. The effects of deep pressure touch on anxiety. American Journal of Occupational Therapy. 41, 366-373 (1987).
  6. Ayres, A. J. . Sensory integration and the child. , (1979).
  7. Champagne, T., Mullen, B. . The Weighted Blanket: Use and Research in Psychiatry. , (2005).
  8. Mullen, B. S., Champagne, T., Krishnamurty, S., Dickson, D., Gao, R. X. Exploring the safety and therapeutic effects of deep pressure stimulation using a weighted blanket. Occupational Therapy in Mental Health. 24, 65-89 (2008).
  9. VandenBerg, N. L. The use of a weighted vest to increase on-task behavior in children with attention difficulties. The American Journal of Occupational Therapy. 55, 621-628 (2001).
  10. Morrison, A. P. A review of research on the use of weighted vests with children on the autism spectrum. Education. 127, 323-327 (2007).
  11. Noel, J. P., Cascio, C., Wallace, M. T., Park, S. The spatial self in schizophrenia and autism spectrum disorder. Schizophrenia Research. 179, 8-12 (2017).
  12. Botvinick, M., Cohen, J. Rubber hands ‘feel’ touch that eyes see. Nature. 391, 756 (1998).
  13. Lenggenhager, B., Tadi, T., Metzinger, T., Blanke, O. Video ergo sum: manipulating bodily self-consciousness. Science. 317, 1096-1099 (2007).
  14. Ehrsson, H. H. The experimental induction of out-of-body experiences. Science. 317, 1048 (2007).
  15. Canzoneri, E., Magosso, E., Serino, A. Dynamic sounds capture the boundaries of peripersonal space representation in humans. PLoS ONE. 7, e44306 (2012).
  16. Blanke, O., Slater, M., Serino, A. Behavioral, neural, and computational principles of bodily self-consciousness. Neuron. 88, 145-166 (2015).
  17. Noel, J. P., Pfeiffer, C., Blanke, O., Serino, A. Peripersonal space as the space of the bodily self. Cognition. 144, 49-57 (2015).
  18. Salomon, R., et al. Unconscious integration of multisensory bodily input in the peripersonal space shapes bodily self consciousness. Cognition. 166, 174-183 (2017).
  19. Serino, A., et al. Body part-centered and full body-centered peripersonal space representations. Scientific Report. 5, 18603 (2015).
  20. Spence, C., Pavani, F., Driver, J. Crossmodal links between vision and touch in covert endogenous spatial attention. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 26, 1298-1319 (2000).
  21. Bassolino, M., Serino, A., Ubaldi, S., Ladavas, E. Everyday use of the computer mouse extends peripersonal space representation. Neuropsychologia. 48, 803-811 (2010).
  22. Aspell, J. E., Lavanchy, T., Lenggenhager, B., Blanke, O. Seeing the body modulates audiotactile integration. European Journal of Neuroscience. 31, 1868-1873 (2010).
  23. Murray, M. M., et al. Grabbing your ear: Auditory–somatosensory multisensory interactions in early sensory cortices are not constrained by stimulus., alignment. Cerebral Cortex. 15, 963-974 (2005).
  24. Serino, A., et al. Peripersonal space: an index of multisensory body–environment interactions in real, virtual, and mixed realities. Frontiers in ICT. 4, 31 (2018).
  25. Grandin, T. My experiences as an autistic child. Journal of Orthomolecular Psychiatry. 13, 144-174 (1984).
  26. Grandin, T., Scariano, M. M. . Emergence Labeled Autistic. , (1986).
  27. Teneggi, C., Canzoneri, E., Pellegrino, E., Serino, A. Social modulation of peripersonal space boundaries. Current Biology. 23, 406-411 (2013).
  28. Blakemore, S. J., Frith, C. D., Wolpert, D. W. Spatiotemporal prediction modulates the perception of self-produced stimuli. Journal of Cognitive Neuroscience. 11, 551-559 (1999).
  29. Maister, L., et al. Your place or mine: Shared sensory experiences elicit a remapping of peripersonal space. Neuropsychologia. 70, 455-461 (2014).
  30. Pfeiffer, C., Noel, J. P., Serino, A., Blanke, O. Vestibular modulation of peri-personal space boundaries. European Journal of Neuroscience. 47, 800-811 (2018).
  31. Utsumi, T. . Igaku-Shoin Ltd. , (2015).
  32. Frith, U. . Autism: Explaining the Enigma. , (1989).

Tags

Body Self-consciousnessSqueeze MachineBodily TransformationMind-body ProblemRelaxationMicrocomputerControl ButtonsSubjective Reports

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Cite This Article
Minoura, M., Tani, I., Ishii, T., Gunji, Y. P. Observing the Transformation of Bodily Self-consciousness in the Squeeze-machine Experiment. J. Vis. Exp. (145), e59263, doi:10.3791/59263 (2019).
Download Citation
Reprints and Permissions

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image