JoVE Journal > Behavior
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Results
Discussion
Disclosures
Acknowledgements
Materials
References
Deutsch

Automatically Generated
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.
Behavior

Die Transformation des körperlichen Selbstbewußtseins im Squeeze-Maschine Experiment beobachten

Published: March 08, 2019
doi:
10.3791/59263
, , ,
1Department of Intermedia Art and Science,Waseda University, 2Research Center for Kansei Value Creation, School of Science and Technology,Kwansei Gakuin University, 3Department of Occupational Therapy,Teikyo University of Science

Summary

Die Squeeze-Maschine, ein v-förmiges Gerät, das Druck über den ganzen Körper bietet ist vor allem für Menschen mit Autismus in der Therapie verwendet. Hier konzentrieren wir uns auf seine mögliche Verwendung in der Experimente, die typischen Veränderungen der körperliche Selbstbewußtsein mit Peri-persönliche Raum Messung zu erfassen.

Abstract

Wie erworben unsere körperliche Selbstbewusstsein, und wie wirkt es auf Kognition? Um dies zu untersuchen, führten wir ein Experiment mit der Squeeze-Maschine, ein Gerät, das Druck entlang der Länge der ganze Körper des Benutzers enthält. Die Squeeze-Maschine wird verwendet, um autistische Menschen entspannen zu helfen. Der Erfinder der Maschine, sagt Dr. Temple Grandin, dass die Squeeze-Maschine, darüber hinaus bringen ihre Entspannung, ihr ermöglicht, Empathie für andere zu fühlen. Dieser Anspruch ist von großem Interesse und stellt die folgenden zwei Punkte; Erstens das Problem der Empathie bei Autismus ist ein wichtiges Thema und Squeeze Machine wirksam sein könnte. Zweitens schlägt er vor, dass die physische Wirkung von Squeeze Machine einen Einblick des Leib-Seele-Problem uns zur Verfügung stellen könnte. Hier vermuten wir, dass die Squeeze-Maschine konzentriert sich bewusst um das körperliche selbst transformieren körperliche Selbstbewußtsein selbst zu lenken. Diese Intentionalität könnte anderen Empathie bringen. In dieser Studie haben wir getestet, ob körperliche Selbstbewußtsein durch die Squeeze-Maschine Erfahrung umgewandelt würde. Im ersten Teil des Protokolls wir vereinfacht das Originaldesign Grandin Squeeze Maschine aber dafür gesorgt, dass es seine entspannende Wirkung beibehalten. Im zweiten Teil des Protokolls haben wir eine Gegenmacht Methode zur Messung der Peri-persönliche Raum (PPS), Veränderungen in längeren körperlichen Raum zu schätzen. Die Ergebnisse zeigten, dass die Grenzen der PPS, die in das Kontrollexperiment erschienen während der Nutzung der Squeeze Maschine verschwunden. In der Tat gesammelten subjektiven Berichte deuten darauf hin, dass körperliche Selbstbewußtsein trieb ständig zwischen den Ort des Geschehens der externen Kraft (Squeeze-Maschine Druck) und einer internen zwingen (Gleichgewicht zwischen Körperteile, die in der Regel nicht bewusst sind (gesteuert), führt zu den Verzicht auf die Immobilisierung der einzelnen PPS.

Introduction

Der-Preis-Schere (oder Umarmung) Maschine1 wurde in den 1960er Jahren von Temple Grandin, distinguished Zoologe mit Autismus, um sich zu entspannen, helfen, wie eine Änderung an das Design ihrer Rinder crush2 ist eine Maschine, die entworfen wurde, um Vieh entlang drücken erfunden. ihrer gesamten Länge um sie zu beruhigen. Die Maschine besteht hauptsächlich aus zwei Platten montiert in V-Form, einen Aktuator, die Platten an einem Strang ziehen und einen Hebel um das Öffnen und Schließen der Paneele zu steuern. Der Benutzer nimmt vier-Haltung in ihm und bekommt Druck von beiden Seiten des Körpers durch das Schließen dieser Platten als controlling des Hebels durch des Benutzers selbst. Nachdem sie begonnen hatte, es zu benutzen, fand sie, dass sie wurde mehr ertragen können, von anderen berührt wird, und sie berichtete seine klinische Wirksamkeit für solche Probleme des autistischen Überempfindlichkeit, die sie selbst hatte. 3 später, wurden die Vorteile der Maschine auch für autistische Kinder von Edelson Et Al., anerkannt, die zeigten, dass kontinuierliche Nutzung der Maschine deutlich Anspannung und Angst bei autistischen Kindern,4 und die Verwendung der Squeeze-Maschine reduziert verbreitet als Ergotherapie Gerät. Die beruhigende Wirkung der Maschine möglicherweise aufgrund solcher Tiefe Berührung Druck bereitgestellten,3,4 , die eine mechanische Verformung der Haut und ist gekoppelt mit der Stimulation der zugrunde liegenden Faszie und Periost. 5

Während andere Methoden zur Tiefe Berührung, Druck entwickelt wurden und klinisch beobachteten Effekte in ängstlich, unaufmerksam und hyperaktiv Kinder vor allem mit Autismus, wie Walzen in eine Gymnastikmatte erreicht haben mit6 decken gewichtet (oder Schwerkraft decken),7,8 oder gewichteten Westen,9,10 , es scheint, dass die Squeeze-Maschine so effektiv wie diese anderen Methoden. Grandin die Maschine öffnet eine Tür mit der emotionalen Welt verbunden und erzählt ihr, was oder wie Sie Empathie für andere zu fühlen ist. 2 die Squeeze-Maschine schafft somit nicht nur eine Verbindung zwischen Tiefe Berührung und Entspannung, sondern auch zwischen Materie und den Zustand des Geistes im Hinblick auf einen unbekannten externen. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass 62 % von normal College-Studenten durch die Squeeze-Maschine,1 gelockert ist es möglich, dass diese Körper-Geist-Verbindung im neurotypische Personen sowie beobachtet werden konnte; jedoch ist dieses Argument nicht verfolgt worden.

Hier berichten wir Experimente mit der Squeeze-Maschine, die Mechanismen der körperlichen Selbstbewußtsein in neurotypische Erwachsene anzugehen. Während Autismus mit ihrer steil und weniger flexibel Gefälle von sich selbst auf andere11beschrieben worden ist, ist die Wirkung der Squeeze-Maschine aus der Situation gekommen wobei sich die Benutzer sowohl quetschen und erdrückt fühlen. Das heißt, nach Auffassung ihre körperliche Selbstbewusstsein ins Selfness (, aktiv squeeze) und das Anderssein (zu passiv zu quetschen), damit wir es ihre körperliche Selbstbewußtsein verwandeln kann. Aus diesem Grund ist die Squeeze-Maschine-Experiment einen wirksamen Ansatz auf die seit langem diskutierten Frage der körperlichen Selbstbewußtsein mit den folgenden drei Vorteile. Erste, echte Körper dienen. Während die Verwendung von gefälschten Körper oder eine virtuelle wichtige Einblicke in unsere körperliche Selbstbewußtsein bereitstellen kann, wie in der Kautschuk hand Illusion12 oder außerkörperliche Erfahrungen mit einem Head set,13,14 , sowie unsere adaptive Fähigkeit, können die Verwendung des realen Körpers in der Druck-Maschine die inneren Funktionen des Bewusstseins in ihrer natürlichen Umgebung gezeigt werden. Zweite, ganze Organe dienen, nämlich die gepressten Oberfläche ist größer und mehr Dimensionen gibt, als die anderen Methoden zu drücken. Gewichtete Westen drücken nur Teil des Körpers, und gewichteten decken oder Walzen mit einer Gymnastikmatte bringen meist einen vertikale, nach unten Druck ausüben. In der Druck-Maschine Nutzer fühlen vertikalen Druck auf ihre Arme als Grundlinie, und dann ist der Druck von der Seite, wodurch des Drucks aus verschiedenen Richtungen entlang des Körpers angewendet. Drittens: Es verbindet beide quetschen und verdrängt: die Maschinensteuerung werden von den Nutzern selbst bedient. Dieses einzigartige Anwesen erinnert an das selbst, das zwischen passiv und aktiv.

In diesem Artikel stellen wir eine Vorbereitung und zwei Protokolle. Vorbereitung zeigt, wie Sie eine vereinfachte und modifizierte Squeeze-Maschine bequem für Experimente zu machen. Wir zeigen eine Alternative zu der folgenden Mechanismen enthalten in dem ursprünglichen Entwurf und gedacht, um die Schwierigkeiten bei der Produktion zu erhöhen und verwenden: ein Luft-Zylinder-Aktuator, gebogene Pads für Seitenteile, Dia-Panels für Hals und Controller-Box. Protokoll Nr. 1 zeigt, dass unsere Modifikation des Designs den gleichen Grad an entspannenden Effizienz als die ursprüngliche Maschine produziert. Darüber hinaus gibt es auch eine Möglichkeit für die Variation an unseren Experimenten mit ein kurzes Beispiel zur subjektiven Gefühle zu sammeln. Protokoll Nr. 2 zeigt, wie die Squeeze-Maschine körperliche Selbstbewußtsein in einem allgemeinen Sinn beeinflussen könnte. Um dies zu überprüfen, haben wir die Idee der Peri-persönliche Raum (PPS) Messungen, die erwartet wird, dass das Ergebnis mit oder ohne Druck-Maschine-Erfahrung verändern wird eingeführt.

PPS, den dünnen Raum unmittelbar umgebenden unseres Körpers, welche Rollen als Mediatorin jede physikalische Interaktion zwischen dem Körper und der Außenwelt15 hat seine Wurzel in körperliche Selbstbewußtsein. Interaktionen zwischen Tastwahrnehmung und visuellen oder auditiven Wahrnehmung geschwächt sind, wechselt die Präsentation Position des visuellen oder auditiven Stimulus entfernt, die Darstellung der PPS wird interpretiert als ein Bereich, in dem seine Wechselwirkung erhalten bleibt. Zuvor wurde diese Verbindung zwischen PPS Darstellung und körperlichen selbst-Bewußtsein empirisch nachgewiesen. Da körperliche Selbstbewußtsein durch die Integration Prozess multisensorische körperlichen16entstanden sein könnte, individuelle PPS-Grenzen verschieben auf den praktisch-prozentige Körper wobei multisensorische Eingänge bewusst17 integriert oder sogar mit der Eingaben unter der Schwelle der bewussten Wahrnehmung18. Darüber hinaus können PPS-Darstellungen von Körper Teil zentriert und volle unterschieden werden, körperzentrierte und beide nicht völlig unabhängig sind, Erstere soll Aspekte verweisen auf die letztere19haben. Von diesem Punkt wird vermutet, dass der Nutzen der Squeeze-Maschine, die den ganzen Körper wirkt betont wird. Darüber hinaus haben verschiedene Methoden entwickelt worden, um die Grenzen der PPS, mithilfe seiner Eigenschaften und eine Kreuz-modalen Aufgabe zu messen. 15 , 20 , 21 , 22 , 23 hier, beschlossen wir eine dynamische Audio-taktile Interaktion Aufgabe,15 , das die Interaktion zwischen Körper und Umwelt offenbart hat (siehe Referenz-24), und in der Druck-Maschine-Experiment leicht eingebaut werden können. Dies könnte Teil einer Reihe von Methoden, in denen die Wirksamkeit des Experiments Squeeze-Maschine als Self-Consciousness Research ermittelt werden konnte.

Protocol

Alle hier beschriebene Methoden sind genehmigt worden, um die Richtlinien von der akademischen Forschung Ethik Forschung Ausschuß der Waseda-Universität. Nach diesen Leitlinien erhielten diese Studie eine Genehmigung Verzicht im Voraus durch Self-check. Keine identifizierenden Informationen wurde von den Teilnehmern gesammelt, die über die allgemeine experimentelle Verfahren und Ziele informiert wurden; jede angegebene schriftlichen Zustimmung. 1. vorbereiten Sie: Eine Squeeze-Maschine Replikation des ursprünglichen Entwurfs Einen Hauptteil des Squeeze-Maschine mit zwei Seitenteilen (42 “x 28”) (diese und alle anderen Platten sind 3/4-Zoll-dicken Holzbrett) zu konstruieren, um dem Benutzer eine Bodenplatte (48 “x 32”), drücken eine Frontplatte (36 “x 32”), einem mechanischen Panel (36 “x 28”), den Antrieb montieren , und ein Stellglied an die Seite ziehen panels zusammen (Abb. 1AB) entlang der Grandin Beschreibung. 25 , 26 Änderung von der ursprünglichen Gestaltung Anstelle von Luft Zylinder Aktuator im original-Design adoptieren Sie ein motor Liner-Antrieb (Abbildung 1(A)). Anstelle von gekrümmten Pads mit einem 1 Zoll dicken Holzbrett konstruiert und befestigt jeder Seitenwand im original-Design setzen Sie Wulst-gefüllte Kissen (Abbildung 1(A)). Lassen Sie die zwei gepolsterte Schiebewände damit des Benutzers Hals greifen. Anstelle von der Controller-Box öffnen und schließen die Seitenteile mittels eines Hebels umgesetzt verbinden Sie zwei Bedientasten am Antrieb. Legen Sie einen Mikrocomputer zwischen die Bedientasten und der Antrieb mit zwei Schalt Signalrelais (ergänzende Abbildung 1). Laden Sie eine Programm (ergänzende Code 1) das Öffnen und schließen Befehle ändern nach Bedarf. 2. Protokoll 1: Kostenlose Nutzung der Squeeze-Maschine Standard-Bedingungen Verwenden Sie mehr als 16 Teilnehmer, die gesunde Erwachsene (ca. Alter 18 bis 30 Jahren, unabhängig vom Geschlecht) ohne die Geschichte der schweren Krankheit und naiv, das Experiment sind um beziehen sich auf frühere Forschung15 und sprechen die gleiche Muttersprache zu sammeln subjektiver Bericht. Führen Sie das Experiment mit jedem Teilnehmer einzeln. Laden Sie ein entsprechendes Programm (ergänzende Code 1) in der Mikrocomputer. Die Teilnehmer zeigen, wie man die Maschine benutzen: Eingabe und Kontrolle, ohne Information des Teilnehmers über den Zweck der Maschine zu demonstrieren. Bitten Sie die Teilnehmer für einige Minuten zu verwenden. Informieren Sie die Teilnehmer, dass Reaktionen über das Gefühl von der Maschine erzeugte begrüßt werden. Unterstützen Sie die Einstellung der Maschine zu ermöglichen einfachen Einstieg und helfen, die Kissen nach Wünschen der Teilnehmer angepasst. Überprüfen Sie die maximale Schließung zu und sicherzustellen Sie, dass es weder zu eng noch zu locker ist. Passen Sie den Abstand zwischen den zwei Seitenwänden mit gleitenden Seite Einsteller, wenn es benötigt. Lassen Sie die Teilnehmer die Maschine für 5 min, Aufzeichnung ihrer verbalen Reaktionen zu verwenden. Beobachten Sie, um sicherzustellen, dass nichts falsch mit der Teilnehmer oder die Maschine läuft. Bitten Sie die Teilnehmer, deren Zustand der Entspannung auf zwei Skalen von 1 bis 10 zu bewerten: die Pole des ersten sind “sehr aufgeregt” und “fast eingeschlafen”,3 und die Pole des anderen sind “nicht entspannt” und “entspannt”. Nachdem der Teilnehmer die Nutzung der Maschine abgeschlossen ist Fragen, “Wie fühlten Sie sich während Sie ihn verwenden?” Die Antworten als subjektive Berichte zusammen mit was, während des Gebrauchs gesprochen wurde zu sammeln. Sporadisch unkontrollierbaren Bedingungen: Laden Sie ein entsprechendes Programm (ergänzende Code 1) auf der Mikrocomputer, die Reaktion des Antriebs zu kippen, sobald alle zwei schieben Kontrolle von den Teilnehmern, Tasten, ohne ihnen mitzuteilen. Danach führen Sie Schritte von 2.1.3 auf 2.1.5. 3. Protokoll 2: PPS Messung Richten Sie das experimentelle System: In diesem Experiment Teilnehmer werden gebeten, unverzüglich zu melden, wenn sie das Gefühl eines taktilen Reizes von Vibrationsmotor befestigt auf dem linken Zeigefinger, die mit oder ohne Ton präsentiert wird. Die Reaktionszeiten (RTs) werden gesammelt. Legen Sie einen Lautsprecher in der Nähe der Handauflage der Squeeze-Maschine (in der Nähe der Lautsprecher) und anderen ca. 100 cm entfernt von der ersten (Abstand der Lautsprecher). Darüber hinaus bereiten Sie Vibrationsmotor (etwa einen halben Zoll in der Länge) und einem Druckknopf in der Nähe der rechten Zeigefinger, RTs (Abbildung 2) zu sammeln. Erstellen Sie zwei Arten von 3 s Schallquellen, einer Produktion von Rosa Rauschen bei 44,1 kHz, mit einer exponentiell steigenden akustische Intensität von 55 bis 70 dB Schalldruck (IN-Sound) und das andere das Gegenteil mit sinkender Intensität (out-sound), als die Messung des Schallpegels mit einem Audiometer an der Kopfstütze der Squeeze-Maschine. Erstellen Sie die Klänge wie folgt: 55 dB Silent sound mit weit Lautsprecher leise 70 dB und der Vermittler Geräusche mit einer proportionalen Mischung zwischen den Lautsprechern, um den Eindruck zu erwecken, die der Klang der Teilnehmer aus nähert Klang mit dem in der Nähe von Lautsprecher machen die in Klang und lässt daraus an den Out-sound. Erstellen Sie ein experimentelles System, das IN oder OUT-Sounds und eine taktile Reiz präsentiert, wie in Abbildung 3. Ordnen Sie nach dem Zufallsprinzip vier Studien für jede Bedingung (T0 – T6 oder keine taktile Reiz mit dem IN – oder OUT-Sound, 64 Studien insgesamt) für einen Satz. Geben den Teilnehmern die folgenden drei Anweisungen: Melden Sie das Timing der taktilen Reiz mit der Taste, sobald Sie es fühlen, versuchen, die Geräusche zu ignorieren, und der Prozess wird mehrere Male für etwa sechs Minuten wiederholt werden. Führen Sie eine Trainingseinheit mit drei Versuche, um sicherzustellen, dass die Teilnehmer die Aufgabe zu verstehen. Gepresste Bedingungen Lassen Sie die Teilnehmer die Maschine frei für 5 min verwenden und anpassen, um ihren Komfort. Entfernen Sie die Strg-Taste und die Teilnehmer linken Zeigefinger beimessen Sie der Vibrationsmotor. Legen Sie dann ihren rechten Zeigefinger auf den Antwort-Button auf der Handauflage der Squeeze-Maschine (Abbildung 2(A)). Eine Reihe von Studien zu beginnen. Wiederholen Sie nach 3 min Pause Schritt 3.2.1 und beginnen Sie ein anderes zu. Kontrolle-Bedingungen Öffnen Sie die Squeeze-Maschine ganz und entfernen Sie die Kissen. Weisen Sie die Teilnehmer darin zu liegen, als würden sie die Squeeze-Maschine in der leeren Maschine einsetzen. Vibrationsmotor am linken Zeigefinger des Teilnehmers, Vibrationsmotor, zuweisen und den rechten Zeigefinger auf die Schaltfläche auf der Handauflage der Squeeze-Maschine (Abbildung 2(B)). Eine Reihe von Studien zu beginnen. Beginnen Sie nach 3 min Pause andere. Datenanalyse Schließen Sie jede RTs nicht innerhalb von 150-1.000 ms die nicht gültigen Kreuz-modalen Antworten werden sollen. 15 , Berechnen Sie 23 Mittel und Standardfehler von RTs für alle Bedingungen. Express die passgenaue sigmoidale Funktionen mit mittleren RTs von T1-T5 für jede der vier Bedingungen ([gequetscht oder Kontrolle Zustand] x [IN – oder OUT-Sound]). Verwenden Sie eine sigmoidale Funktion durch die folgende Gleichung15,27beschrieben:wo x ist die unabhängige Variable (Timing von T1-T5), y die abhängige Variable (RTs), y-min undmax y der unteren und oberen Sättigungsgrad der sigmoid, xc den Wert der Abszisse am zentralen Punkt von der sigmoid und b ist die Steigung der sigmoid am xc. 15 , 27

Representative Results

Die Teilnehmer waren 17 gesunde Studenten, die an der Waseda-Universität (neun Männer, Durchschnittsalter 22,1 Jahre, Reihe 18 – 27; Höhe 164,4 cm, Bandbreite 150-185). Alle Teilnehmer waren naiv den experimentellen Aufgaben und japanische Muttersprachler. Subjektive Berichte gesammelt durch Protokoll Nr. 1 führen folgende drei Beobachtungen. Erstens wurde der gleiche Grad an die entspannende Wirkung wie das Original design25,26 mit der geänderten Maschine beobachtet. Wie in Abbildung 4(A) unter Standardbedingungen, 13 Teilnehmer (76,5 %) gab eine Punktzahl von größer oder gleich 6, mehr in Richtung der Seite “fast schlafend” und vom “sehr aufgeregt” (Mittelwert = 6,47, SD = 1,65), und 14 Teilnehmer (82,4 %) gab eine Punktzahl von 6 oder höher, näher zu “entspannt”, als “nicht entspannt” (Mittelwert = 6.53, SD = 1,72). So unter unseren Teilnehmern, die meisten wurden gelockert, und der Prozentsatz derjenigen, die entspannt war größer als die in einer früheren Studie (62 %). 1 Dies deutet darauf hin, dass unsere Modifikation des ursprünglichen Entwurfs Grandin zumindest für neurotypische Erwachsene geeignet ist. Zweitens, reagierten auf die unkontrollierbaren Bedingungen. Sporadisch unkontrollierbaren Bedingungen acht Teilnehmer (47,1 %) gab eine Punktzahl von größer oder gleich 6, näher zu “fast schlafen” als “sehr aufgeregt” (Mittelwert = 5,94, SD = 2.10), und sieben Teilnehmer (41,2 %) gab eine Punktzahl von 6 oder höher, näher zu “entspannt”, als “nicht entspannt” (Mittelwert = 5,77, SD = 1,73; Abbildung 4 (B) . Daher war die Anzahl der Teilnehmer, die eine entspannende Wirkung erhalten niedriger als unter normalen Bedingungen. Darüber hinaus gab es signifikante Unterschiede zwischen diese beiden Bedingungen in beiden Skalen (beide p > 0,05, t-Test). Wie in Abbildung 4(C), ein Vergleich der Werte für die beiden Bedingungen pro Fach ergab jedoch einen Unterschied in Partituren, die weit verbreitet war, von-6 bis + 6 (“fast schlafenden” Vs “sehr aufgeregt” Maßstab: Mittelwert = 0,53, SD = 3,05; “entspannt” Vs “nicht entspannt” Skalieren: Mittelwert = 0,77, SD = 2,18). Dies bedeutet, dass die Steuerbarkeit der Maschine Entspannung beeinflusst, aber die Bedingungen mit ein gewisses Maß an unkontrollierbaren auch für einige entspannend sein können. Drittens Versionen das körperliche Selbstbewusstsein zwischen den beiden. Die folgenden zwei Arten von Release-Erfahrungen in der Druck-Maschine wurden von den Teilnehmern gemeldet. In der ersten gab es eine Freisetzung von Kraft von außen auf den Körper. Dies erschien in bestimmten Berichten, die erklärte, “Ich fühlte die meisten Entspannung, wenn das Panel geöffnet.” Das heißt, wenn die Maschine geöffnet, bemerkten sie, dass ihren Körper von der Kraft befreite wird, das Land der Maschine erhalten hatte. Die zweite beinhaltet die Freisetzung von Kraft aus dem Inneren des Körpers. Wir erhielten andere Berichte, “auf allen Vieren ist in der Regel schmerzhaft, aber weil die Seite meines Körpers vom Gerät unterstützt wurde, war es nicht schmerzhaft, aber komfortabel” oder “Ich fühlte mich wie ich schwebte.” Das heißt, wenn die Maschine geschlossen wurde, ihre Körper fühlte sich frei von inneren Kräfte, die in der Regel durch die gegenseitige Unterstützung der Teile entstehen. Aus diesem Grund können Benutzer diese beiden Versionen (implizit oder explizit) erleben durch öffnen und Schließen der Maschine. Es ist bemerkenswert, dass dies führt Intentionalität des Bewusstseins durch das körperliche selbst als ein Angriffspunkt der Kräfte zum Ausdruck zu bringen. Darüber hinaus offenbart PPS Messung in Protokoll Nr. 2 die allgemeine Tendenz der Transformation des körperlichen Selbstbewußtseins. Zunächst, wir Daten eines Teilnehmers wegen einer Fehlfunktion Ausrüstung und 14 einzelnen RTs ausgeschlossen, weil sie nicht innerhalb des Bereichs 150 – 1.000 ms,15, 23 einschließlich keine Antwort. Unter den Bedingungen der Kontrolle mit dem IN-Sound, meine RTs zurückgegangen nach T3 (Abbildung 5(A), rote Linie). Unter RTs der benachbarten Punkte, während der Ton (T1-T5) spielte, gab es nur ein signifikanten Unterschied zwischen T2 und T3 (p = 0.0038, t-Test). Darüber hinaus passen die RTs in diesem Intervall eine sigmoidale Funktion gut (AIC = 23,4). Unter den Bedingungen der Kontrolle mit OUT-sound zwar gab es auch ein signifikanten Unterschied zwischen T2 und T3 (p = 0,019, t-Test), die RTs waren flach insgesamt und keine sigmoidale passen gut funktionieren (Abbildung 5(A), blaue Linie). Dieses Ergebnis eine sigmoidale Verhalten ist erschien nur mit IN-Sound, deckt sich mit derjenigen einer früheren Studie15 , die wir überprüft. Daher kann wie in früheren Studien, diese Grenze als eine Darstellung der Begrenzung des jede Person PPS interpretiert werden Im Gegensatz dazu im gepressten Zustand der RTs zeigte keine scharfen Abnahme für den in- oder out-Sound (Abbildung 5(B)). Es gab keinen signifikanten Unterschied zwischen der RTs der benachbarten Punkte (p > 0,05, t-Test). Darüber hinaus für jede T0-T6, beim Vergleich der mittleren RTs der beiden mit den IN-Sound Bedingungen, signifikante Unterschiede erkannt wurden in T3, T6 (T3: p = 0.0083, T4: p = 0.0047, T5: p = 0.0052, T6: p = 0.0036, t-Test). Während keine solide T0, T6 ist als Basislinien19,24 Antworten gedeutet worden, gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen ihnen, die suggeriert, dass quetschen ihre Leistung nicht beeinträchtigt. Daraus kann auch bestätigt werden, dass der Squeeze-Erfahrung die Erhöhung der Reaktionsgeschwindigkeit auf den nahenden Klang eliminiert. Daher erlischt der gepresste Zustand darstellbare Grenze der PPS, nämlich den erweiterten körperlichen Raum. Diese Ergebnisse zeigen, dass die Squeeze-Maschine zur Transformation des körperlichen Selbstbewußtseins beitragen könnten. Abbildung 1: Der modifizierten Squeeze Maschine. (A) Nutzung der Squeeze-Maschine. Der Benutzer gibt es auf allen Vieren und drückt seine oder ihre eigenen Körper mit dem Öffnen und schließen Tasten. (B) Darstellung mit keine Kissen. (C) die Perle, die die Kissen füllt. Die 1 mm erweitert Polystyrol-Kügelchen, die das Kissen füllen lassen Sie es leicht verformen und niemandes Körper oder körperliche Position passen. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur. Abbildung 2: Versuchsaufbau zur Messung von Peri-persönliche Raum (A) für Squeeze Bedingungen mit Kissen und drücken, (B) für Kontrolle Bedingungen ohne Kissen oder Pressen und (C) für beide, taktile Reize (Vibrationsmotor) zu präsentieren und die Reaktionszeiten (Druckknopf) zu sammeln. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur. Abbildung 3: Die zeitliche Abfolge der Studie zur Messung der Peri-persönliche Platz. Nach 1.000 ms des Schweigens ist drei Sekunden den in- oder OUT-Sound gegeben. Auf ein Timing als T0-T6 pro jede Studie gezeigt werden keine taktile Reiz oder eine präsentiert. Sofort nach 2.000 ms der Stille nach dem Ton beginnt die nächste Prüfung. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur. Abbildung 4: die Histogramme der subjektiven Bewertungen. (A) In den Einheitsbedingungen 76,4 % antwortete, dass sie Gefühl einer verschlafenen (links, Partituren 6 – 10, gefüllte Kästchen; 6:4, Ergebnis 7:2, Ergebnis 8:7 und total 13 Personen zu erzielen), und 82,4 % antworteten, dass sie ein entspanntes Gefühl hatten (rechts, gefüllt Partituren 6 – 10, Boxen; Punktzahl 6:3, Ergebnis 7:6, Punkte 8:4, Ergebnis 9: 1 und total 14 Personen), was darauf hindeutet, dass die Maschine einen hohen Entspannungseffekt für normale Erwachsene hatte. (B) den sporadisch unkontrollierbaren Bedingungen 47,1 % antwortete, dass sie hatten eine verschlafene Gefühl (links, Partituren 6 – 10, gefüllte Kästchen; 6:1, Ergebnis 7:2, Ergebnis 8:2, Ergebnis 9:3 und total 8 Personen Gäste), und 41,2 % antworteten, dass sie ein entspanntes Gefühl hatten ( richtig, gefüllt 6 – 10 Punkte, Boxen; Ergebnis 7:3, Ergebnis 8:3, Ergebnis 9: 1 und total 7 Personen). (C) der Unterschied zwischen die Noten aus dem Standard-Zustand (A) und derjenigen der sporadisch unkontrollierbaren Bedingungen zeigt (B) jedoch, dass diejenigen, die eine viel größere Entspannung hatte Wirkung als die Reaktion der Maschine war steuerbar) Gäste mehr als 0, gefüllte Kästchen; Ergebnis 1:4, Ergebnis 2:2, Ergebnis 3:2, Ergebnis 5: 1, Ergebnis 6: 1 und total 10 Personen) waren keine große Mehrheit für eine oder beide Skalen (schläfrig fühlen, Links: 58,8 %; entspanntes Gefühl, rechts: 52,9 %; Ergebnis 1: 1, Ergebnis 2:4, 3:3 Punkte Ergebnis 4: 1 und total 9 Personen). Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur. Abbildung 5: Mittleren Reaktionszeiten (RTs) zur Messung der Peri-persönliche Platz. (A) unter den Bedingungen der Kontrolle gab es signifikante Unterschiede zwischen der mittleren RTs für T2 und T3 mit IN-Sound (p = 0.0038) und mit OUT-sound (p = 0,019). Darüber hinaus nur bei IN-Sound (für T1-T5) war gute Fitness auf eine sigmoidale Funktion (Akaike Information Kriterium = 23,4) gefunden. (B) in der Zwischenzeit im gepressten Zustand, gab es keine signifikanten Unterschiede (p > 0.05) zwischen der mittleren RT für einen bestimmten Punkt und folgende. Fehlerbalken kennzeichnen Standardfehler des Mittelwerts. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur. Ergänzende Abbildung1: Schaltplan um den Mikrocomputer. In diesem System um die Steuersignale, zuerst zu manipulieren, die Eingangssignale aus die Bedientasten sind an Pin 7 und 8 der Mikrocomputer. Dann werden betriebene Signale ausgegeben von Pin 12 und 13 des Antriebs. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterladen. Ergänzende Code 1: Beispielcode für Protokoll 1. Legen Sie den konstanten Wert benannt mit “Typ” (Linie 2) für Schritt 2.1 auf 1 und 2 für Schritt 2.2. Wenn die It auf 1 festgelegt ist, öffnet/schließt der öffnen/schließen-Button immer die Seitenteile. Und wenn es auf 2 festgelegt ist, drehen Sie die Reaktion der Seitenwände einmal alle zwei Tasten drücken. Dieser Code ist gültig, wenn der Mikrocomputer verbunden ist, wie in ergänzende Abbildung1dargestellt. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterladen.

Discussion

Bis heute blieb die Squeeze-Maschine eine Entspannung Gerät, vor allem im Bereich der Ergotherapie. Diese Studie zeigt jedoch das Potential der Maschine Squeeze körperliche Selbstbewußtsein bei normalen Erwachsenen übertragen. Zu diesem Zweck haben wir als Vorbereitung, Verbesserung des Designs ist einfach zu machen und ermöglicht verschiedene Experimente gezeigt. Protokoll Nr. 1 steht zur Verfügung, um sicherzustellen, dass die ursprüngliche entspannende Wirkung erhalten bleibt und ein Beispiel für experimentelle Diversifizierung einzuführen. Zu guter Letzt zeigt Protokoll 2 Benutzer körperliche Selbstbewußtsein mit einer Verhaltenstherapie Studie verändert kombiniert die Squeeze-Maschine mit PPS-Messung.  Die Ergebnisse zeigten, dass die Grenze von jeder Person PPS Energieübertragungen in die kostenlose Nutzung einer Squeeze-Maschine für fünf Minuten ausschied. So Schritt 3.2 in welche Pressung Maschine Erfahrung und PPS Messung kombiniert als der entscheidende Schritt in dieser Studie angesehen werden konnten.

Darüber hinaus fünf Änderungen aus dem original-Design und bieten die folgenden Vorteile für experimentelle Zwecke bzw.: Erstens ein motor Liner-Antrieb ist leichter zu erhalten und nahezu wartungsfrei. Zweite, Perle-gefüllte Kissen können die Kontaktfläche, unabhängig von Form oder körperlichen Position des Benutzers vergrößern. Drittens gepolstert der Verzicht auf die beiden verschiebbaren Paneele aktivieren, einige Prozesse der Arbeit und das Gewicht zu speichern. Viertens gibt es In dem ursprünglichen Entwurf eine Controllerbox, die geöffnet und geschlossen durch einen Hebel umgesetzt, zwingen den Benutzer zu erreichen, um den Hebel zu manipulieren. An dieser Stelle werden zwei Drucktasten hinzugefügt, die Hände des Nutzers zu befreien. Schließlich würde Weiterverwendung eines Mikrocomputers, Einführung in die Squeeze-Maschine in dieser Studie zusätzliche Variante Experimente design ermöglichen. Als kurzes Beispiel zeigte diese Studie, dass sporadisch unkontrollierbare Bedingungen zu unterschiedlichen Erfahrungen der kontrollierbaren Bedingungen gab.

Als zukünftige Anwendung könnte dieses Protokolls angeordnet sein, sich auf die Rolle von solchen unerwarteten Reizen im Hinblick auf Benutzer, die zuvor untersucht worden. Krauss wird zum Beispiel ein Gerät mit zwei Luftmatratzen drücken gegen einen Teilnehmer aus der Teilnehmer Brust, Kälber, wo ein Seil ziehen die Teilnehmer sich in Rückenlage legen erlauben würde gemacht. Er verglich diesen Fall zu einem wo ziehen und Druck miteinander verbunden waren und zu denen sie nicht verbunden waren. Er fand, dass die selbstkontrollierte Druck den Benutzer Angst reduziert, aber die Alternative nicht. 5 darüber hinaus machte die selbst kitzelnde Maschine von Blackmore und ihre Kollegen untersuchten Nutzer kitzlig nur, wenn die Reaktion aus der Maschine aktiviert wurde, z. B. wenn eine unerwartete zeitliche Verzögerung hinzugefügt wurde. Sie folgerten, dass kitzeln Gefühl bezogen auf taktile Reize verändern würde, je nachdem, ob die Reize spürte, wie durch sich selbst oder durch andere produziert. 28 stellte in den Kontext dieser Erkenntnisse, in unserem Fall, wo die Reaktion einmal umgedreht war kann jeder zwei Mal es gedacht werden, dass die Teilnehmer nicht gleichmäßig richteten, so würden die Reaktionen selbst produziert oder andere hergestellt werden. Es wäre jedoch das gleiche wie ein System, die völlig zufällige Reaktionen oder das ist automatisch in Bewegung. Darüber hinaus ist es zu erwarten, dass der Zustand der bewussten Intentionalität zu Fällen mit selbst erzeugten Reize, Fälle mit anderen produziert reizen und Fälle unscharfe Grenzen unter selbst produzierten und andere produziert Reize unterscheidet. Hier kann gedacht werden, dass die Konflikte zwischen Eigenproduktion und andere produziert durch verwirrende, aktive und passive verändert werden. Die Squeeze-Maschine ist ein entsprechendes Gerät, diese Veränderung zu machen und Unschärfe durch die Natur, die quetschen (aktiv) und wird gequetscht (passiv) ist kompatibel. Einer der möglichen Wege induzieren solche aktive und passive Verwirrung ist einschließlich vegetative Nervensystem wie Herzen schlagen in der Druck-Maschine. Die Studie dieser Beziehungen helfen uns den Mechanismus der unsere körperliche Selbstbewußtsein zu nähern. Dies wird gelingen, mit den vielfältigen und Roman Squeeze Maschinen in Experimenten verwendet.

Darüber hinaus schlagen wir hier weitere mögliche Änderungen unserer Protokoll subjektive und objektive Daten zu sammeln. Premiere für subjektive Daten, diese Studie getestet zwei Skalen, von “sehr aufgeregt”, “fast eingeschlafen” und die andere aus “entspannt, nicht” an “entspannt.” Für die konsequente Auseinandersetzung mit der ursprünglichen Studie war der erste Satz; 1 , 3 allerdings bestimmte Teilnehmer berichteten Entspannung und Spannung, weil die Erfahrung interessant war. So könnte es nur die zweite Skala verwenden vorzuziehen. Wir fanden auch, dass subjektive Berichte für die Beobachtung der Transformation der Teilnehmer körperliche Selbstbewußtsein verwendet werden könnten. Zum Beispiel berichtete, “fühlte ich mich wie die Kissen waren mit meinem eigenen Körper verschmolzen, und der Körper schwoll oder schrumpfte in Verbindung mit öffnen und schließen.” So wird mithilfe einer Methode zur Erfassung der subjektiven Berichte ausdrückliche Änderungen in körperliche Selbstbewußtsein genauer beobachten möglich. Zweitens für die objektiven Daten aus PPS-Messung, in dieser Studie die taktile Anregung bereitgestellt, um die Teilnehmer Finger. Dieses Körperteil wurde in den ursprünglichen15 und Folgenahrung Zahlen PPS Messung Studien, insbesondere im Kontext der selbst-andere Begrenzung verwendet. 27 , 29 aber es gibt andere Methoden mit Reizen auf der Stirn, Rücken oder Stamm zu viel Fokus auf die Ganzkörper-PPS-Darstellung. Dieses Protokoll mit der Squeeze-Maschine ist leicht zu ändern, um den Vibrator auf die Stirn oder Rücken befestigen. Unterdessen die Reize auf den vorderen Kofferraum ist nicht unmöglich, aber der Einfluss der Kompression aus dem Kissen, um dem Einbauteil berücksichtigt werden muss. Änderungen an anderen körperlichen Positionen gilt darüber hinaus auch die Zuneigung der vestibulären Signale an PPS Grenzen gefunden worden. 30 beachten Sie, dass die beiden Bedingungen in Protokoll Nr. 2 ausgerichtet waren, um verdeckt, so dass der Einfluss der Vorhalle Signale gedacht werden könnte, beseitigt werden.

Wie bereits erwähnt, kann die Squeeze-Maschine von neurotypische Personen und autistische Menschen verwendet werden. Dies bedeutet, dass einige Eigenschaften des körperlichen Selbstbewußtseins durch ein breites Segment der Bevölkerung geteilt werden. Hier schlagen wir vor, dieses Thema auf der Grundlage der Intentionalität des Bewusstseins zu diskutieren. Eine psychiatrische Theorie21 Punkte neurotypische Personen intuitiv zu erkennen anderer Geist in Orten mit Intentionalität, sodass sie erkennen andere als eine Einheit, die Intentionalität im Mittelpunkt. Darüber hinaus bezieht sich fehlende Kündigungsfrist von anderen Intentionalität auf die Ergebnisse der Entwicklungsstörung Autismus. Sie haben auch Probleme mit “vorsätzliche Empathie”,31 , die von einer anderen Art von Empathie, nämlich “instinktive Empathie” oder Sympathie gekennzeichnet ist. 32 diese Erkenntnisse an die Grandin Erfahrung mit Squeeze Maschine angeschlossen werden könnte, sie lernte Empathie aus der Maschine über die Bildung von Intentionalität fühlen. Unterdessen kann das Verschwinden der Begrenzung des PPS beobachtet in dieser Studie vorstellen, ein Staat zu sein, wo die Absicht zu körperlichen selbst außerhalb der üblichen Grenzen gerichtet ist. Auf diese Weise individuelle Zustand der Intentionalität und wie erkennt man das körperliche selbst, andere oder die externe koppeln einander für alle. Genaue Beobachtung solcher Verknüpfung kann die Untersuchung der Reaktionen auf die Squeeze-Maschine und den individuellen Charaktereigenschaften zu sammeln mit sich bringen.

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Diese Arbeit wurde unterstützt von JSPS KAKENHI Grant-Nummer 18K 18346 und Waseda-Universität. Wir möchten auch Kei Kojima danken für die Teilnahme an der video-Protokoll.

Materials

beads-filling cushion Takikou sewing Ltd. Hito wo dame ni suru cushion for the Squeeze machine,
size: 135 × 70 × 20 cm
linear actuator LINAK K. K. 2391102000200B4 for the Squeeze machine,
trust: 1200N
microcomputer ARDUINO Arduino Uno for the Squeeze machine
speaker FOSTEX PM0.4CBJPN for PPS measurement
signal switching relay OMRON Corp. G6E-134 for the Squeeze machine
vibration motor Tokyo Parts Industrial Co., Ltd. FM34F for PPS measurement,
size: φ12mm, standard speed: 13000rpm
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Levy, S., Grandin, T. The Effect of Early Intervention on the Diagnosis of Autism. Journal of Autism and Developmental Disorders. 13 (2), (1983).
  2. Sacks, O. . An anthropologist on Mars: Seven paradoxical tales. , (1995).
  3. Grandin, T. Calming effects of deep towels pressure in patients with autistic disorder, college students, and animals. Journal of Child & Adolescent Psychopharmacology. 2, 63-72 (1992).
  4. Edelson, S. M., Goldberg, M., Edelson, M. G., Kerr, D. C., Grandin, T. Behavioral and physiological effects of deep pressure on children with autism: A pilot study evaluating the efficacy of Grandin’s Hug Machine. American Journal of Occupational Therapy. 53, 145-152 (1999).
  5. Krauss, K. E. The effects of deep pressure touch on anxiety. American Journal of Occupational Therapy. 41, 366-373 (1987).
  6. Ayres, A. J. . Sensory integration and the child. , (1979).
  7. Champagne, T., Mullen, B. . The Weighted Blanket: Use and Research in Psychiatry. , (2005).
  8. Mullen, B. S., Champagne, T., Krishnamurty, S., Dickson, D., Gao, R. X. Exploring the safety and therapeutic effects of deep pressure stimulation using a weighted blanket. Occupational Therapy in Mental Health. 24, 65-89 (2008).
  9. VandenBerg, N. L. The use of a weighted vest to increase on-task behavior in children with attention difficulties. The American Journal of Occupational Therapy. 55, 621-628 (2001).
  10. Morrison, A. P. A review of research on the use of weighted vests with children on the autism spectrum. Education. 127, 323-327 (2007).
  11. Noel, J. P., Cascio, C., Wallace, M. T., Park, S. The spatial self in schizophrenia and autism spectrum disorder. Schizophrenia Research. 179, 8-12 (2017).
  12. Botvinick, M., Cohen, J. Rubber hands ‘feel’ touch that eyes see. Nature. 391, 756 (1998).
  13. Lenggenhager, B., Tadi, T., Metzinger, T., Blanke, O. Video ergo sum: manipulating bodily self-consciousness. Science. 317, 1096-1099 (2007).
  14. Ehrsson, H. H. The experimental induction of out-of-body experiences. Science. 317, 1048 (2007).
  15. Canzoneri, E., Magosso, E., Serino, A. Dynamic sounds capture the boundaries of peripersonal space representation in humans. PLoS ONE. 7, e44306 (2012).
  16. Blanke, O., Slater, M., Serino, A. Behavioral, neural, and computational principles of bodily self-consciousness. Neuron. 88, 145-166 (2015).
  17. Noel, J. P., Pfeiffer, C., Blanke, O., Serino, A. Peripersonal space as the space of the bodily self. Cognition. 144, 49-57 (2015).
  18. Salomon, R., et al. Unconscious integration of multisensory bodily input in the peripersonal space shapes bodily self consciousness. Cognition. 166, 174-183 (2017).
  19. Serino, A., et al. Body part-centered and full body-centered peripersonal space representations. Scientific Report. 5, 18603 (2015).
  20. Spence, C., Pavani, F., Driver, J. Crossmodal links between vision and touch in covert endogenous spatial attention. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 26, 1298-1319 (2000).
  21. Bassolino, M., Serino, A., Ubaldi, S., Ladavas, E. Everyday use of the computer mouse extends peripersonal space representation. Neuropsychologia. 48, 803-811 (2010).
  22. Aspell, J. E., Lavanchy, T., Lenggenhager, B., Blanke, O. Seeing the body modulates audiotactile integration. European Journal of Neuroscience. 31, 1868-1873 (2010).
  23. Murray, M. M., et al. Grabbing your ear: Auditory–somatosensory multisensory interactions in early sensory cortices are not constrained by stimulus., alignment. Cerebral Cortex. 15, 963-974 (2005).
  24. Serino, A., et al. Peripersonal space: an index of multisensory body–environment interactions in real, virtual, and mixed realities. Frontiers in ICT. 4, 31 (2018).
  25. Grandin, T. My experiences as an autistic child. Journal of Orthomolecular Psychiatry. 13, 144-174 (1984).
  26. Grandin, T., Scariano, M. M. . Emergence Labeled Autistic. , (1986).
  27. Teneggi, C., Canzoneri, E., Pellegrino, E., Serino, A. Social modulation of peripersonal space boundaries. Current Biology. 23, 406-411 (2013).
  28. Blakemore, S. J., Frith, C. D., Wolpert, D. W. Spatiotemporal prediction modulates the perception of self-produced stimuli. Journal of Cognitive Neuroscience. 11, 551-559 (1999).
  29. Maister, L., et al. Your place or mine: Shared sensory experiences elicit a remapping of peripersonal space. Neuropsychologia. 70, 455-461 (2014).
  30. Pfeiffer, C., Noel, J. P., Serino, A., Blanke, O. Vestibular modulation of peri-personal space boundaries. European Journal of Neuroscience. 47, 800-811 (2018).
  31. Utsumi, T. . Igaku-Shoin Ltd. , (2015).
  32. Frith, U. . Autism: Explaining the Enigma. , (1989).

Tags

Body Self-consciousnessSqueeze MachineBodily TransformationMind-body ProblemRelaxationMicrocomputerControl ButtonsSubjective Reports

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Cite This Article
Minoura, M., Tani, I., Ishii, T., Gunji, Y. P. Observing the Transformation of Bodily Self-consciousness in the Squeeze-machine Experiment. J. Vis. Exp. (145), e59263, doi:10.3791/59263 (2019).
Download Citation
Reprints and Permissions

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image