Não invasivo, teste de aproximação em caneta para suínos alojados em laboratório
Summary
Este protocolo descreve um teste comportável novo — o teste humano da aproximação na pena Home dos porcos — para detectar deficits funcionais em porcos do laboratório após ferimento de cérebro traumático subconcussive.
Abstract
As incidências traumáticas do traumatismo cranioencefálico (TCE) aumentaram em populações civis e militares, e muitos pesquisadores estão adotando um modelo porcino para TCE. Diferentemente dos modelos de roedores para TBI, há poucos testes comportamentais que foram padronizados. Um animal maior requer manuseio mais invasivo em áreas de teste do que roedores, o que potencialmente acrescenta estresse e variação às respostas dos animais. Aqui, o teste da aproximação humana (HAT) é descrito, que foi desenvolvido para ser executado na frente da pena Home dos porcos do laboratório. É não invasor, mas flexível bastante que permite diferenças em set-ups da carcaça.
Durante o HAT, três etogramas comportamentais foram desenvolvidos e, em seguida, aplicou-se uma fórmula para criar um índice de aproximação (AI). Os resultados indicam que o chapéu e seu índice, AI, são sensíveis o suficiente para detectar alterações leves e temporárias no comportamento dos suínos após um TBI leve (mTBI). Além disso, embora os resultados de comportamentos específicos sejam dependentes de habitação, o uso de uma AI reduz a variação e permite medições consistentes entre laboratórios. Este teste é confiável e válido; O chapéu pode ser usado através de muitos laboratórios e para vários tipos de modelos suínos de ferimento, de doença, e de aflição. Este teste foi desenvolvido para um método de timestamping manual otimizado, de modo que o observador gasta consistentemente não mais de 9 min em cada amostra.
Introduction
O MTBI humano é muitas vezes definido por déficits funcionais, apesar da ausência de alterações estruturais globais ou edema significativo dentro do cérebro1,2,3. De fato, em alguns pacientes com MTBI, a característica desta lesão é uma mudança em seu estado psicológico na ausência de alterações neuroanatômicas4,5. Utilizou-se um modelo porcino de mTBI6 porque os cérebros do porco são anatomicamente e fisiologicamente mais próximos dos humanos do que os roedores7, e as medições correspondentes poderiam fornecer um conjunto relevante de elementos de dados comuns com os seres humanos.
Nos últimos anos, o modelo suíno ganhou o interesse de cientistas neurotraumatismos e stakeholders do mTBI para investigações pré-clínicas; no entanto, diferentemente dos modelos de roedores da TBI, existem apenas alguns testes comportamentais padronizados publicados que permitem a avaliação do estado afetivo do porco de laboratório (i.e., estado psicológico)7,8,9, a 10. Um objetivo de longo prazo para o nosso laboratório é desenvolver vários conjuntos de ferramentas comportamentais complementares que são sensíveis o suficiente para medir quando os porcos estão experimentando doença subclínica ou quando os animais estão em um estado de estresse pré-patológico.
Testes comportamentais repetidos que medem a mudança de estado afetivo em um porco de laboratório podem ser bons candidatos para distinguir um animal com uma condição pré-patológica de animais saudáveis. Por exemplo, chapéus em caneta foram usados para a produção comercial de suínos para ajudar os agricultores a selecionar porcos saudáveis com bom temperamento ou modificar estratégias de manejo e habitação que causaram angústia, lesão e doença11,12. Esses testes foram utilizados para quantificar a motivação e o estado afetivo geral de um porco ou de um grupo de suínos13.
Nosso laboratório e outros pesquisadores mediram a motivação em suínos, quantificando três categorias de comportamentos: 1) Estados exploratórios que são expressos por meio de comportamentos orais não nutritivos (NNOB), onde o porco usa sua boca, focinho ou rosto para cheirar, lamber, mastigar, e enraizar um substrato, ou eles chomp sem um substrato14,15; 2) relações espaciais do porco a um objeto ou ser16; 3) sentido do nariz, que é usado em vez do contato de olho porque os porcos têm monocular17, mas visão Near-avistada, e priorizam seu sentido do cheiro sobre a visão18. Se um porco saudável associa os seres humanos com estímulos recompensadores, eles expressam uma alta freqüência de nnob, dirigem seu nariz para o ser humano, e procuram ganhar mais proximidade com o humano11,16. No entanto, após a doença, lesão, ou uma experiência angustiantes, a motivação para buscar estímulos ainda prazeroso é reduzida e, portanto, esses comportamentos mensuráveis são provavelmente reduzidos19. Pesquisadores de comportamento suíno observaram que a anedonia, a falta de motivação para experimentar estímulos prazerosos, é reconhecível e mensurável em suínos dentro de seus ambientes domésticos20. Assim, os chapéus repetidos (antes e depois do tratamento) podem serir como uma medida sensível para distinguir os porcos do laboratório tratados com o mTBI subconcussive dos assuntos Sham-treated (anestesia-somente). Anedonia é um estado afetivo que os pacientes com TCE podem experimentar21. O HAT aqui utilizado tem o potencial de ajudar a agilizar a tradução de achados comportamentais de um modelo animal para o trabalho clínico. Os chapéus podem ser administrados diariamente ao longo de um experimento, o que também pode ajudar a padronizar os cuidados dos porcos de laboratório para otimizar o bem-estar animal e a pecuária22.
Aqui, usando o HAT, as diferenças comportamentais resultantes do mTBI em minisuínos são sonadas. A minimização da variabilidade comportamental foi alcançada pela utilização de medidas não invasivas do HAT e permitindo que os suínos se aclimeem às suas canetas de casa, manejo rotineiro e tratamento diário. Tradicionalmente, uma arena de teste é usada para medir comportamentos (por exemplo, teste de campo aberto). Um teste da em-pena pode ser útil nos laboratórios que têm o espaço limitado. Mover e manusear porcos em uma arena de teste pode causar uma resposta de estresse (angústia ou Eustress) e potencialmente adicionar à variação das respostas ao teste. Um teste na caneta remove esse componente de manuseio e, portanto, provavelmente reduz a variação de manipulação-stress17. Por estas razões acima referidas, nós desenvolvemos um diário, na caneta HAT para este modelo mTBI.
Medidas padronizadas e quantificadas que definem apropriadamente o estado afetivo do animal são aspectos importantes no desenvolvimento de um novo teste de comportamento. Além disso, os testes devem ser repetíveis em vários laboratórios. Aqui, para o desenvolvimento deste protocolo, o HAT foi testado em três sistemas de habitação de diferentes laboratórios. Três subethograms foram criados para timestamp comportamentos específicos de vídeos de amostra. Em seguida, uma fórmula ponderada foi criada para incorporar os três etogramas e permitir o uso de chapéus em vários laboratórios. Embora este teste foi desenvolvido e usado especificamente para os mini-suínos tratados com mTBI subconcussive, os métodos e o protocolo desenvolvidos aqui terão aplicações para distinguir a diferença entre um porco subclìnica ferido/doente ou afligido e um porco saudável.
Os resultados do comportamento podem ser influenciados por habitação individual versus grupo, subsídio de espaço livre, o tipo de piso utilizado, o tipo de vedação utilizado, a localização da alimentação e da água, a área de defecação e o local de enriquecimento ambiental. Portanto, três tipos de habitação foram examinados (Figura 1): o tipo de moradia A foi na Universidade Estadual de Kansas (Manhattan, KS); o tipo B e C da carcaça estavam na Universidade da tecnologia de Virgínia (Arlington, VA). O Comitê institucional de cuidados e uso de animais (IACUC) em cada local aprovou o uso das instalações e procedimentos.
Para o desenvolvimento do etograma de habitação tipo A (Figura 1a), Minnesota-Cross mini-suínos (javalis = 7, GILT = 1; Centro de recursos de pesquisa nacional de suínos, Columbia, MO; idade = 25,6 ± 3,66 [média ± desvio padrão (DP)] semanas) foram alojados em espaços fechados em canetas simples com piso animal-friendly (IACUC #3881). Os suínos utilizados para este protocolo estavam em boa saúde não tiveram tratamentos aplicados. Para o desenvolvimento do protocolo de habitação tipo B, os minisuínos de Yucatán (idade = 25,3 ± 2,80 semanas [média ± DP] foram alojados em um único (Figura 1b) nas instalações da Virginia Tech (IACUC #15-060). Os tratamentos animais são descritos em outros lugares29 e incluíram a indução de MTBI subconcussive usando a sobrepressão da explosão-onda ou os controles Sham (anestesia somente). Para o desenvolvimento do protocolo de habitação tipo C, cinco fêmeas mini-suínos de Göttingen (idade = 23,7 ± 1,18 semanas [média ± DP]) foram empareladas em Virginia Tech em uma caneta grande (Figura 1C; IACUC #15-060). Os dois primeiros ambientes de habitação são típicos de habitação de laboratório ou conter porcos single-alojados. O tipo C da carcaça é um ambiente de carcaça atípico que possa abrigar dois ou mais porcos e pode ser considerado mais de um ambiente enriquecido do que a carcaça padrão do laboratório. Esse protocolo pode ser usado em tipos de habitação se os seguintes métodos forem seguidos.
Protocol
Representative Results
Discussion
Os ferimentos leves ao cérebro que não conduzem às mudanças anatômicas e estruturais evidente detectáveis com imagem latente State-of-the-art podem ser difíceis de identificar e tratar28. No entanto, os pacientes com mTBI são especialmente vulneráveis a insultos adicionais que podem causar danos significativos ao cérebro e, portanto, é importante que essa população seja identificada. Os testes comportamentais desenvolvidos em um modelo de mini-Pig de MTBI são especialmente relevantes para pacientes portadores de MTBI humanos, pois os suínos têm uma fisiologia semelhante à dos seres humanos e expressam Estados afetivos semelhantes, como anedonia8,9,10 ,20. Aqui, nós desenvolvemos um teste comportamental não invasivo, em caneta (o HAT), e mostraram que ele é sensível o suficiente para distinguir porcos de mTBI de porcos Sham. Além disso, um índice ponderado (AI) foi desenvolvido para comportamentos observados durante o HAT que são onipresentes em toda a habitação e tipos de suínos.
Modificações e Troubleshooting:
As metodologias para o HAT foram estabelecidas com base nas diretrizes de eologia25 e várias estratégias de tentativa e erro para melhorar a confiabilidade, repetibilidade e validade do teste6. As medidas de confiabilidade ajudaram a identificar os pontos fortes e as limitações do teste. Confiabilidade define a medida em que a medida é repetível e consistente e livre de erros aleatórios28,29. Nós temos relatado previamente na confiabilidade intra e interobservador do chapéu, e com os ethograms estruturais adicionais, os confiabilidades são similarmente elevados (R de Pearson2 > 0,90) para a duração6. As medidas de frequência e latência exigem observadores treinados, enquanto as medidas de duração são menos dependentes do observador e, portanto, mais confiáveis nos laboratórios30.
Confiabilidade dentro de um laboratório e repetibilidade através de laboratórios é dependente de métodos. Em nosso laboratório, o sistema de vídeo gravado continuamente, os arquivos foram inicialmente armazenados como arquivos de 5 minutos, e algumas sessões HAT ocorreram em dois arquivos. Menos erros foram cometidos quando o tempo exato da folha de dados foi usado para recortar e combinar os vídeos. Antes de desenvolver o etograma, os observadores foram autorizados a pausar, parar e rebobinar a filmagem de vídeo para timestamp todos os comportamentos em todo o etograma. Este método não só causou variação no timestamping cada amostra, variando de 3 min a 20 min, mas a confiabilidade entre-e dentro do observador também foi ruim para a maioria dos comportamentos. Portanto, definimos a velocidade de reprodução e tivemos observadores timestamp cada categoria de cada vez. Portanto, quando a confiabilidade foi baixa em apenas uma categoria, os observadores independentemente retimestamped apenas a categoria em vez de todo o etograma, depois que consultou as definições e filmagens juntos. Os métodos de reprodução e categoria de conjunto permitiram uma previsão consistente de quanto tempo era necessário para timestamp cada amostra. Para projetos que abrangem mais de um mês, é importante medir a revisão rotineira dos vídeos codificados e a confiabilidade dentro do observador.
Outro fator que reduz a confiabilidade e a repetibilidade é a set-up de vídeo. Inicialmente, uma câmera de mão e um tripé foram usados, que foram movidos de caneta para caneta. Quando este método foi utilizado, os suínos precisavam ser introduzidos no tripé e na câmera antes do HAT; caso contrário, os porcos pareciam reagir ao tripé e movimento mais do que ao teste-humano. Além disso, os ângulos de câmera não-aéreos limitaram a visão do observador durante as timestamping e a percepção de profundidade do espaço aumentou a variação dentro e entre observadores nas medidas de comportamento espacial; Portanto, desenvolvemos o protocolo com câmeras fixas. Quando este método é usado, o cuidado extra é necessário para certificar-se que a câmera está colocada corretamente antes de cada teste, e mais tempo é necessário para a set-up entre a sessão de cada porco. No entanto, aprendemos que o sistema de sobrecarga de vídeo contínuo necessário para iniciar sua gravação inicial à meia-noite, pelo menos 24 horas antes do primeiro HAT. A exibição de carimbo de data/hora para muitos sistemas de vídeo não são precisos e sincronizados até o quadro; Portanto, não dependemos mais dos tempos de exibição. A meia-noite começa permitido para a captura de quadro exato e edição de vídeo, e a exibição de carimbo de data/hora não foi usada.
Além disso, a aclimatação dos suínos e a criação de uma rotina foi importante ao solucionar este teste. Em filmagens de suínos que não foram bem aclimatados aos seus ambientes, o ritmo foi observado durante o HAT. Este é um indicador que o porco pode estar em um estado agitado31 um pouco do que em um estado exploratório32. Períodos de aclimatação de três ou mais semanas podem reduzir o número de suínos que o ritmo em um experimento. No entanto, se o ritmo persistir durante todos os períodos de amostragem, este etograma pode precisar ser ajustado para incluir passeios e ficar parado.
A validade é a medida em que uma medida representa o escopo pretendido da pergunta a ser feita25. Ao desenvolver o HAT pela primeira vez, utilizamos apenas um etograma espacial. As definições do comportamento do etograma espacial descrevem exatamente e especificamente a proximidade aos assuntos humanos e dizem ao observador diretamente quanto espaço o porco SAE entre se e um ser humano. No entanto, uma vez que esses métodos são necessários para ser aplicado a uma nova set-up de laboratório, nós reconhecemos que os etogramas espaciais são específicos de laboratório. As dimensões da caneta e a colocação de outros objetos influenciam o desfecho do etograma espacial; Portanto, um diagrama com medições e especificidades da caneta precisará ser publicado se a caneta set-up não foi relatado anteriormente. Além de relatar o ambiente da caneta, os comportamentos estruturais foram adicionados ao etograma. Diferentemente dos comportamentos espaciais, os comportamentos estruturais podem ser avaliados mais facilmente em laboratórios; esses comportamentos têm validade porque descrevem especificamente o nível de estado ativo do porco. Quando um porco está descansando, provavelmente não é motivado para abordar e é incapaz de mudar de posição para se aproximar tão rapidamente como um porco ereto. Similarmente, um porco que indica nnob está em um estado exploratório, mas um porco com sua cabeça ainda quando estando é mais provável em um estado catatônico. A orientação do nariz ajuda com a validade porque o nariz, ouvidos, e então os olhos são o que o porco usa para reunir informações sobre o ser humano.
Limitações da técnica:
Uma preocupação potencial com esta técnica é a variabilidade nas respostas dos suínos ao teste-humano. Além disso, os porcos vão olhar para as mãos do humano-teste, o que pode causar o desproposito por essa pessoa. Portanto, estas limitações foram expressas através do teste experimental de 1) as respostas dos porcos a um humano familiar e desconhecido humanos, e 2) padroniza que, depois que o pellet é Descartado, o teste-humano fica parado e coloca suas mãos para fora do visão de porco. Os dados mostraram que não houve tratamento ou tratamento x diferenças de tempo durante o HAT (tabela 2), sugerindo que o Hat poderia ser administrado por humanos familiares ou desconhecidos. Outros pesquisadores sugerem que os suínos tendem a generalizar sobre os seres humanos com base nasinterações anteriores11,12,13; Conseqüentemente, as experiências precedentes de um porco com seres humanos precisam de ser positivas. Este desafio também pode ser remediado com um projeto experimental vigilante; para cada bloco, é necessário um número suficiente de unidades experimentais representadas para cada tratamento de interesse.
Neste estudo, apesar de existirem apenas dois observadores experientes que timestamping todos os vídeos para todos os três tipos de habitação, houve diferenças entre os tipos de habitação para resultados de comportamentos específicos (tabela 1). Por exemplo, os suínos na carcaça tipo B entraram na área mais próxima mais frequentemente do que aqueles em tipos de habitação A e C. Isto é provável devido a uma diferença no material da pena; no tipo B da carcaça, a parte dianteira da pena era uma porta Chain-lig com as barras horizontais que permitiram que o porco escale a porta durante o chapéu. Os tipos de habitação A e C, por outro lado, tinham barras verticais e menos superfícies horizontais para os suínos subirem. Essa variabilidade pode ser remediada adicionando-se o gasto de duração nas áreas próximas e próximos antes de compará-las entre os tipos de habitação (tabela 1; P > 0,10). No entanto, os suínos em habitação tipo C passaram mais tempo na área distante do que os dos tipos de habitação A e B (tabela 1; P < 0, 5), que era provável devido à colocação de bebedouros na parte traseira da pena um pouco do que na parte dianteira da pena. Esta é uma limitação que pode ser remediada se os laboratórios escolhem padronizar a colocação de waterers, de bacias, e de brinquedos e certificam-se de que estão reparados de modo que o porco não mova o objeto em uma outra área.
Este teste tem grande acessibilidade para laboratórios de todos os tipos, mas, como mencionado anteriormente, o etograma espacial carimbado manualmente e as medições variarão mais em laboratórios. No entanto, os etogramas corpo e cabeça-estruturais são onipresentes. Laboratórios que tenham acesso a rastreamento automatizado e validado para suínos podem se beneficiar com o etograma espacial rastreado automaticamente, em vez de manualmente, porque a distância movida e a taxa de movimento podem ser resultados adicionais de medidas de comportamento de o HAT. As limitações da set-up em caneta e das tecnologias tradicionais, em vez de áreas de teste e tecnologias de rastreamento automáticas, podem ser corrigadas adaptando a fórmula de ia. A ia fornece medições padronizadas e terminologia para a forma como os porcos individuais usam seu espaço de caneta e expressam interesse em um ser humano. Este cálculo, derivado de medidas de comportamento comuns, é sensível aos modelos porcina de mTBI subconcussivo e, possivelmente, a outros Estados de lesão subclínica ou doença. Além disso, a ia reduz as variações aleatórias durante a experimentação e pode ser mais facilmente comparada entre experimentos e laboratórios do que métodos que dependem de medições mais específicas do experimento. Os comportamentos estruturais forneceram a base para esta fórmula, porque estes comportamentos são medidas padrão através dos tratamentos, visto que os comportamentos espaciais são dependentes do ajuste da pena, do número de porcos em uma pena, e do sistema de seguimento. Por exemplo, observamos que quando dois porcos saudáveis são testados em uma caneta, eles vão realizar comportamentos espaciais semelhantes, aproximando-se juntos, mas o porco que segue o primeiro pode orientar o seu nariz mais para o seu companheiro de caneta do que para o humano e expressar mais NNOB , porque o porco que lidera serve como sentinela. No entanto, a ia auxilia na redução dessa variação mesmo de comportamentos pareados.
Embora a ia seja um excelente conjunto de ferramentas para padronização do teste em laboratórios, os pesquisadores ainda podem querer examinar os resultados de comportamentos específicos do teste dentro de um laboratório ou experimento, especialmente se eles têm energia suficiente (i.e., unidades experimentais e testes repetidos) em um único experimento. Portanto, a tabela 1, contendo todos os desfechos de comportamento, a variância, a distribuição e um teste calculado para o número de animais para cada comportamento específico, foi incluída aqui. Por exemplo, se os pesquisadores têm ambientes de caneta que permitem que os porcos para escalar consistentemente durante o HAT e eles sabem que seu tratamento provoca mais de uma diferença de 75% em comportamentos de escalada, então eles podem justificar os números de animais com base na variância medido. Se novos comportamentos forem adicionados ao etograma, os cientistas precisarão justificar quais comportamentos são indicativos de aproximação ou retirada antes de incorporá-los no índice. Por exemplo, se a maioria dos animais dentro de um ritmo experimento ao longo das paredes da caneta (ou seja, thigmotaxis)32, a duração deste comportamento poderia ser incorporada na categoria de etograma corpo-estrutural. O comportamento pode ser representado no gráfico de barras empilhadas Detalhado (ou seja, Figura 5) ou formulário tabular e, em seguida, pode ser resumido com stand-still antes de aplicar o cálculo do índice. A ia, portanto, pode representar comportamentos que são onipresentes em laboratórios, mas comportamentos exclusivos adicionais ainda podem ser representados separadamente.
Significado em relação aos métodos existentes:
Os métodos existentes para o HAT foram estabelecidos para suínos em explorações comerciais para avaliar o bem-estar dos animais. Aqui, um protocolo para suínos de laboratório foi estabelecido, o que pode ajudar os pesquisadores a avaliar o bem-estar animal e distinguir suínos mTBI de suínos tratados com Sham. Um teste tradicional alternativo poderia ser usar um teste de campo aberto. Este teste foi usado previamente para avaliar o emotividade do porco e o bem-estar33. Os testes de campo aberto foram originalmente projetados para testar os Estados afetivos dos roedores medindo sua aversão natural para abrir espaço e luz. Em contrapartida, porcos saudáveis podem ver os mesmos estímulos como10apetitoso, e depois de uma doença, ferimento, ou tratamento de stress, eles provavelmente expressar medo. Este teste requer mais espaço laboratorial e exigirá que os porcos se acliquem a ser manuseados e colocados em uma arena de campo aberto. Se os laboratórios tiverem espaço e protocolos para manusear os suínos estiverem em vigor, as sessões repetidas do HAT, além de um teste de campo aberto, poderão ajudar a distinguir ainda mais os animais tratados de animais tratados com Sham.
Etapas críticas dentro do protocolo:
As três primeiras etapas do protocolo são as mais críticas para as medidas de sucesso do HAT. As sessões por porco só levam 3 min; no entanto, a preparação adequada ajudará a tornar este teste confiável. Como mencionado acima, o local da câmera e a set-up de gravação são cruciais para a clareza e a replicação. Ângulos de câmera inadequados podem limitar a visão do observador, o que adicionará erros às medições. Outro passo muitas vezes esquecido é fixar os objetos na caneta. O porco vai mover objetos não fixos, e isso pode afetar sua motivação para abordar o ser humano. O sistema de set-up e de gestão é importante porque os porcos precisam de ser aclimatados a seus ambientes antes que possam executar o teste consistentemente. Os porcos que não são bem aclimatados a suas penas Home ou a rotina ou estão experimentando o esforço defecarão em outras áreas um pouco do que na parte traseira da pena34. A área de defecação pode afetar sua motivação para abordar. A partir da visão da câmera, o observador deve ser capaz de identificar suínos individuais; no entanto, é importante que o esquema de marcação não tenha fornecido informações sobre o tratamento do animal, pois isso irá distorce o observador25.
A identificação de suínos é muito importante para a obtenção dos dados comportamentais corretos para o porco direito, mesmo quando são alojados em um único. Os porcos são frequentemente movidos para os seus tratamentos, e uma marcação resegura o observador que eles estão assistindo o mesmo porco depois que ele foi removido e colocado de volta em sua caneta. Os porcos podem ser alojados em pares, como na habitação tipo C, e, portanto, torna-se muito importante para identificar os porcos. As tintas e marcadores de marcação de gado necessitam de aplicação diária; Conseqüentemente, este protocolo exige o uso de uma fita da classe médica e de uma mancha do cimento do Tag. A fita adere melhor aos porcos com cabelo mais longo. Porcos com cabelo curto e pele seca vai Slough fora da fita mais frequentemente do que os porcos com cabelo mais longo.
Aplicações futuras:
Em resumo, o teste de HAT-Pen não invasivo descrito aqui é sensível o suficiente para detectar alterações dependentes leves e temporais em suínos após o mTBI. Além disso, desenvolvemos um índice ponderado denominado ia para avaliar as alterações em suínos alojados em diferentes tipos de canetas, bem como em diferentes tipos de suínos. Embora o HAT tenha sido usado para detectar alterações em suínos expostos ao mTBI, este teste comportamental pode ser útil para detectar mudanças comportamentais mensuráveis em animais que experimentam estresse ou condições pré-patológicas.
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Os autores gostariam de reconhecer o financiamento do escritório de pesquisa naval (Grant #12166253). Além disso, os autores gentilmente agradecer a equipe de cuidados com os animais, veterinários e estudantes na Kansas State University e Virginia Tech para o seu apoio durante o trabalho animal. Os autores também gostariam de agradecer a Nadège Krebs por sua assistência técnica, e os estudantes Shelby Stair, Sarah Greenway e Mikayla Goering por sua assistência técnica e cuidados adicionais com animais.
Materials
| Dome 3.0 Megapixel Cameras with 2.8-12mm lens set between 2.8-3.2 mm | Points North Surveillance, Auburn, ME | CDL7233S | Lower mm lenses are needed for low-profile pens |
| Manfrotto 244 friction arm kit | B&H Photo | B&H # MA244; MFR # 244 | To mount and secure cameras at a 90 degree angle |
| Video Recording System | Points North Surveillance, Auburn, ME | NVR-RACK64 | NVR is customized |
| Colored and patterned duct tape attached to a double-sided medical grade tape | MBK Tape Solutions, Chatsworth, CA | 3M 1522H | Sustainable marking of pigs |
| Approach Index Formula generator | Dinasym, Manhattan, KS | Approach Formula | Company will customize macros for specific lab needs |
| Geovision Software | Points North Surveillance, Auburn, ME | Geovision | Software to edit video time into 180 second clips |
| Clicker | Petco | Good2Go Dog Training Clicker | |
| Reward treat (feed pellet, carob chip, raisin, marshmallow) | Variable | N/A | Depending on previous exposure, adult pigs are very neophobic when new food is introduced. Limit-fed pigs can be fed a few pellets of feed. |
| Statistical Analysis System (SAS) | SAS Institute, Cary, North Carolina | SAS 9.0 | Our laboratories preference for analyzing mixed models and repeated measures |
| Observer 11.5 software | Noldus Information Technology, Leesburg, VA | Observer 11.5 | Software to manually timestamp video clips |
References
- Iverson, G. L. Outcome from mild traumatic brain injury. Current Opinion in Psychiatry. 18 (3), 301-317 (2005).
- Taber, K. H., Warden, D. L., Hurley, R. A. Blast-related traumatic brain injury: what is known?. The Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences. 18 (2), 141-145 (2006).
- White, H., Venkatesh, B., Smith, M., Kofke, W. A., Citerio, G. Traumatic brain injury. Oxford Textbook of Neurocritical Care. 210, (2016).
- Greve, K. W., et al. Personality and neurocognitive correlates of impulsive aggression in long-term survivors of severe traumatic brain injury. Brain Injury Journal. 15 (3), 255-262 (2001).
- Janusz, J. A., Kirkwood, M. W., Yeates, K. O., Taylor, H. G. Social Problem-Solving Skills in Children with Traumatic Brain Injury: Long-Term Outcomes and Prediction of Social Competence. Child Neuropsychology. 8 (3), 179-194 (2002).
- Kornum, B. R., Knudsen, G. M. Cognitive testing of pigs (Sus scrofa) in translational biobehavioral research. Neuroscience & Behavioral Reviews. 35 (3), 437-451 (2011).
- Bauman, R. A., et al. An Introductory Characterization of a Combat-Casualty-Care Relevant Swine Model of Closed Head Injury Resulting from Exposure to Explosive Blast. Journal of Neurotrauma. 26, 841-860 (2009).
- Friess, S., et al. Repeated traumatic brain injury affects composite cognitive function in piglets. Journal of Neurotrauma. 26, 1111-1121 (2009).
- Xiong, Y. A., Mahmood, A., Chopp, M. Animal models of traumatic brain injury. Nature Reviews Neuroscience. 14 (2), 128-142 (2013).
- Waiblinger, S., et al. Assessing the human-animal relationship in farmed species: A critical review. Applied Animal Behavior and Science. 101, 185-242 (2006).
- Powell, C., Hemsworth, L. M., Rice, M., Hemsworth, P. H. Comparison of methods to assess fear of humans in commercial breeding gilts and sows. Applied Animal Behavior and Science. 181, 70-75 (2016).
- Hemsworth, P. H., Barnett, J. L., Coleman, G. J., Hansen, C. A study of the relationships between the attitudinal and behavioural profiles of stockpersons and the level of fear of humans and reproductive performance of commercial pigs. Applied Animal Behaviour Science. 23, 301-314 (1989).
- Hulbert, L. E., McGlone, J. J. Evaluation of drop versus trickle-feeding systems for crated or group-penned gestating sows. Journal of Animal Science. 84 (4), 1004-1014 (2006).
- Mills, D. S., Marchant-Forde, J. N. . The encyclopedia of applied animal behavior and welfare. , (2010).
- Backus, B. L., Sutherland, M. A., Brooks, T. A. Relationship between environmental enrichment and the response to novelty in laboratory-housed pigs. Journal of the American Association for Laboratory Animal Science. 56 (6), 735-741 (2017).
- Price, E. O. Behavioral development in animals undergoing domestication. Applied Animal Behavior Science. 65 (3), 245-271 (1999).
- Plogmann, D., Kruska, D. Volumetric comparison of auditory structures in the brains of European wild boars (Sus scrofa) and domestic pigs (Sus scrofa f. dom.). Brain, Behavior and Evolution. 35 (3), 146-155 (1990).
- Horbak, K. Nosing Around: Play in Pigs. Animal Behavior and Cognition. 1 (2), 186-196 (2014).
- Daigle, C. Parallels between Postpartum Disorders in Humans and Preweaning Piglet Mortality in Sows. Animals. 8 (2), 22 (2018).
- Willner, P., Muscat, R., Papp, M. Chronic mild stress-induced anhedonia: A realistic animal model of depression. Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 16 (4), 525-534 (1992).
- Pairis, M., Young, A., Millman, S. T., Garvey, J., Johnson, A. K. Can Fear Be Effectively Assessed in Swine? A Study Measuring Fear Levels during a Human Approach Test. Animal Industry Report. , (2009).
- Grandin, T. Behavioral principles of livestock handling. American registry of Professional Animal Scientist. , 1-11 (2002).
- Weeks, C. A. A review of welfare in cattle, sheep and pig lairages, with emphasis on stocking rates, ventilation and noise. Animal Welfare. (South Mimms, England). 17, 275-284 (2008).
- Martin, P., Bateson, P., Martin, P., Bateson, P. How Good are Your Measures. Measuring Behaviour: An Introductory Guide. , 72-85 (2007).
- Grandin, T., Shivley, C. How Farm animals react and perceive stressful situations such as handling, restraint, and transport. Animals. 5, 1233-1251 (2015).
- . Sample size calculations I Available from: https://www.depts.ttu.edu/afs/home/mgalyean/ (2018)
- Shenton, M. E., et al. A review of magnetic resonance imaging and diffusion tensor imaging findings in mild traumatic brain injury. Brain Imaging and Behavior. 6 (2), 137-192 (2012).
- Walilko, T., VandeVord, P., Hulbert, L. E., Fievisohn, E., Zai, L. Establishing a neurological injury threshold using a blast overpressure model in minipigs. Military Health System Research Symposium. , (2017).
- Coffin, M. J., et al. Side Bias and Time of Day Influenced Cognition after Minipigs were Conditioned Using a Novel Tactile Stimulation Device. Journal of Animal Science. 96, 255-256 (2018).
- . Stereotypic Behavior in Pregnant Swine (Master’s Thesis) Available from: https://ttu-ir.tdl.org/ttu-ir/handle/2346/9669 (1995)
- Fleming, S. A., Dilger, R. N. Young pigs exhibit differential exploratory behavior during novelty preference tasks in response to age, sex and delay. Behavioural Brain Research. 321, 50-60 (2017).
- Ramona, D. D., Healy, S. D., Lawrence, A. B., Rutherford, K. M. D. Emotionality in growing pigs: Is the open field a valid test. Physiology & Behavior. 104, 906-913 (2011).
- Matthews, S. G., Miller, A. L., Clapp, J., Plötz, T., Kyriazakis, I. Early detection of health and welfare compromises through automated detection of behavioral changes in pigs. The Veterinary Journal. 217, 43-51 (2016).
