Summary

レニフォーム線虫抵抗に対する綿のジェノタイプのスクリーニング

Published: May 02, 2019
doi:

Summary

ここでは、レニフォーム線虫耐性に対する綿のゲノムタイプの迅速な非破壊スクリーニングのためのプロトコルが提示される。このプロトコルは、線虫に感染した綿の苗の根を視覚的に調べて感染反応を決定することを含む。各植物からの栄養芽は、種子生産のための植物を回復するために伝播されます。

Abstract

線虫管理を改善するためには、耐性綿(ゴシピウムヒルストゥム)品種の開発には、迅速な非破壊性線虫線虫(ロティレンクルス・レニフォルミス)スクリーニングプロトコルが必要である。ほとんどのプロトコルは、綿根系またはポッティング土壌からバーミフォーム線虫または卵を抽出して、人口密度または再生速度を決定することを含む。これらのアプローチは、一般的に、評価される少数のジェノタイプで時間がかかります。ルートシステムが線虫感染について視覚的に検査される別のアプローチについて説明します。このプロトコルは、角線虫で植えた7日後に綿の苗を接種し、接種後28日目に根系に付着した雌の数を決定することを含む。データは、根の成長の変動を調整するために、新鮮な根の体重のグラムあたりの女性の数として表されます。プロトコルは、感染部位を確立する線虫の能力に関連する宿主植物耐性を評価するための優れた方法を提供します。しかし、線虫再生を妨げる抵抗は評価されない。他のスクリーニングプロトコルと同様に、実験内および実験間の個々のゲノタイプ間の線虫感染には一般的に変化が認められる。データは、プロトコルを使用して観察される変動の範囲を示すために提示される。このバリエーションを調整するために、コントロールジェノタイプが実験に含まれています。それにもかかわらず、プロトコルは、ホスト植物耐性を評価するためのシンプルで迅速な方法を提供します。このプロトコルは、G からの耐性アクシビリティを識別するために正常に使用されています。樹木胚芽を収集し、抵抗の遺伝学を決定するために300人以上の個体の分離集団を評価する。また、耐性繁殖のための植物を回収するための栄養伝播法も開発された。線虫評価のための根系を除去した後、栄養シュートは新しい根系の開発を可能にするために植え替えられる。芽の95%以上は、通常、植物が成熟に達する新しい根システムを開発します。

Introduction

ロティレンチュルス・レニホルビス(リンフォードおよびオリベイラ)は、一般にレニフォーム線虫と呼ばれ、米国南東部の土壌に存在する主要な寄生線虫種の1つであり、1、2、3である。線虫は、そのライフサイクル2、4を完了するためにホストプラントを必要とする義務的な、座りっぱなしの半エンドパラサイトです。Vermiformの前成人女性線虫は、ステレ2、3に給餌部位を確立するために宿主根系に侵入する。線虫が供給および成熟するにつれて、宿主根の外側に残る後部は卵の産生時に膨らみ、特徴的な腎臓の形を形成する(図1)。ロティレンチュルス・レニフォルムは、綿4を含む300種以上の植物種の根系に餌を与えることができる。高地綿(ゴシピウムヒルスタムL.)は、米国南東部で広く栽培されていますが、Rの欠如. レニホルミス耐性品種は線虫管理2、3を妨げる。ネマチド処理や非宿主作物種による回転などの管理戦略は、土壌Rを減少させるために使用されてきた。レニフォルムは人口密度5、6、しかし、種子綿収量損失は一般的に1から5%2の範囲であり得る。Rの症状.レニホルビス感染は、植物の衝撃、抑制された根の成長、栄養欠乏、果実中絶、および遅れた成熟2を含むことができる。しかし, フィールド全体の症状の均一性のために症状が明らかでない場合があります。;したがって、R を評価するアプローチ。レニホルビス感染症は、耐性の高地綿の品種を同定し、開発するために必要とされる。Rの評価 .綿のレニフォーム耐性は困難と考えられている7は、感染した根系は、植物が感染の症状を示す場合でも正常に見えることがあるので8.

Rの同定には効果的な線虫スクリーニングプロトコルが必要である。レンチホルマーは、綿胚芽コレクションからの耐性アクセーション、およびこれらのアクセシビリティに対する耐性遺伝学の決定のために。このようなプロトコルは、高地綿への抵抗遺伝子の伝達に役立ちます。Rを評価するために様々なバイオアッセイ法が用いられてきた。綿8、9、10、11、12、13、14、15におけるレニフォーム感染症。 一般に、R の識別には 2 つの主要なアプローチが使用されています。レニフォームは、耐性綿のジェノタイプです。最も頻繁に使用されるアプローチは、感染した植物または土壌8、11、12、14、15から卵および/またはバーミフォーム線虫を抽出することを含む。このアプローチの一般的な方法論は、個々の綿の異種の種子を別々のポットに植え、苗を7~14日間発達させ、Rのvermiformステージの混合物を加えることによって苗を接種することを含む。虫を土壌に対して30~60日間根系に感染させる。次に、各植物の感染した根系またはポッティング土壌から、バーミフォーム線虫および/または卵を抽出する。次に、抽出された線虫または卵の数は、耐性のゲノム型を同定するために制御されたゲノタイプと比較される集団密度および再生速度を推定するために決定される。

別のアプローチは、ここで説明するように、線虫に感染した綿根系を顕微鏡的に調べて、根10、16を寄生する雌線虫の数を決定することを含む。他のアプローチと同様に、綿のゲノムは別々の鉢に植えられ、植え付けの約7日後にバーミフォーム線虫で接種される。接種後30日以内に、根系を個々の植物から除去し、土壌を根からすすいでくすいだ。次に、根系に付着した線虫を赤い食品着色剤17で染色し、根を顕微鏡的に調べて、耐性綿の種型を持つ感染部位の数を決定する(1グラム当たりの線虫数に基づいて同定される)のルート)は、影響を受けやすいコントロール16と比較して。この2番目のアプローチは、評価に必要な日数を減らし、単一の実験で評価される個々のジェノタイプの数を増やすことによって、スループットを高める利点があります。集団密度または生殖速度を評価するスクリーニング方法論は、感染徴候7の目視観察に基づくものよりも時間がかかることが多い。しかしながら、このアプローチの1つの制限は、卵産生によって決定される線虫再生を妨げる宿主植物耐性が評価されない13である。

Rのスクリーニング プロトコル 。レニフォーム抵抗は、多くの場合、評価7の間に根系を破壊し、廃棄される栄養シュートを伴う。この制限を克服するために、種子生産のための植物の回収を可能にする栄養伝播の方法開発された18.線虫評価のための根系を除去した後、栄養シュートは、根系が再成長できるようにポッティング土壌に植えられています。このメソッドは、ほとんどのRに対して広範なアプリケーションを持っています。レニフォームスクリーニングプロトコル。栄養伝播の簡単で迅速な方法は、Rを繁殖するために非常に重要です。レニフォルムは、子孫の回復が次世代に耐性のゲノムを進めるために必要とされる高地綿の品種に耐性があります。

レニフォーム線虫耐性のための綿のゲノタイプの大規模なスクリーニングのためのプロトコルが提示されます。目標は、耐性の高地綿品種の繁殖を支援するために、線虫耐性のための綿の繁殖集団を評価するためのシンプルで迅速な非破壊スクリーニング方法を開発することです。このプロトコルを使用して、データは通常35日以内に取得され、300以上のジェノタイプが1回の実験で評価されます。これらの方法を用いて一般的に観察される変動を示すために、耐性と感受性の高いゲノムタイプに関するデータが提示されます。

Protocol

1. Rのソースの維持 .レニフォルミスイノクソム テラコッタ粘土ポット(直径15cm、高さ13.5cm)を、1部の砂と2部の砂の蒸気低温殺菌ミックスで埋めます。各ポットに感受性トマト(ソラナムライコパシコン)品種を植え、ガラスハウスにポットを置きます。注:綿などの他の影響を受けやすい植物の品種は、トマトの代わりに使用することができます。 トマトの…

Representative Results

2種類の根系のロティレンチュルス・レニホルム感染を図1に示す。比較的少ない雌のレニフォーム線虫は、感受性遺伝子型と比較して耐性綿遺伝子型の供給部位を確立することができる。ルートの成長の変化は、図 2に示すように、アクシビリティ間で一般的です。新鮮な根の重量によって測定されるこの変動は、同…

Discussion

1)Rの同定には効果的なスクリーニングプロトコルが必要である。レジフォルムは耐性の遺伝的な耐性を評価するために、2)耐性品種の繁殖を評価するために耐性綿の遺伝子型。ほとんどのプロトコルはRを評価します。レンチホルミス集団密度または綿根系またはポッティング土壌8、11、12、14、15からバーミフォーム線虫<s…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

この研究は、米国農務省、農業研究サービスによって資金提供されました。この記事の商号および商用製品に関する言及は、特定の情報を提供する目的でのみ行われ、米国農務省の勧告または推奨を意味するものではありません。USDAは、機会均等プロバイダーであり、雇用者です。著者は、宣言する利益相反を持っていません。技術支援はクリスティ・ヨルダンによって提供されました。

Materials

Ray Leach Cone-tainer Stuewe and Sons Inc. SC10U
Cone-tainer tray Stuewe and Sons Inc. RL98
Sand various
Cotton balls various
Pylon 4 inch plant labels (4 in L x 5/8 in W) Pylon Platics L-4-W Any brand or vendor is acceptible.
4 oz. specimen containers Fisher Scientific 16-320-731 Any brand or vendor is acceptible.
Red food coloring McCormick & Co., Inc.
1 mL Pipet tips various
10 L container various Inexpensive buckets work well.
6 L pots Nursery Supplies Inc. Poly-Tainer-Can No2A Any brand or vendor is acceptible. Different size pots can be used
Potting media Sun Gro Horticulture Metro-Mix 360 Any brand or vendor is acceptible.
Fertilizer Everris NA Inc. Osmocote Plus Any brand or vendor is acceptible.
Plastic container (73.6 cm L x 45.7 cm W x 15.2 cm D) Rubbermaid 3O29  Any brand or vendor is acceptible.

References

  1. Heald, C. M., Robinson, A. F. Survey of current distribution of Rotylenchulus reniformis. in the United States. Journal of Nematology. 22 (4), 695-699 (1990).
  2. Koenning, S. R., Wrather, J. A., Kirkpatrick, T. L., Walker, N. R., Starr, J. L., Mueller, J. D. Plant-parasitic nematodes attacking cotton in the United States: old and emerging production challenges. Plant Disease. 88 (2), 100-113 (2004).
  3. Robinson, A. F. Reniform in U.S. cotton: when, where, why, and some remedies. Annual Review of Phytopathology. 45, 263-288 (2007).
  4. Robinson, A. F., Inserra, R. N., Caswell-Chen, E. P., Vovlas, N., Troccoli, A. Rotylenchulus species: identification, distribution, host ranges, and crop plant resistance. Nematropica. 27 (2), 127-180 (1997).
  5. Davis, R. F., Koenning, S. R., Kemerait, R. C., Cummings, T. D., Hurley, W. D. Rotylenchulus reniformis management in cotton with crop rotation. Journal of Nematology. 35 (1), 58-64 (2003).
  6. Starr, J. L., Koenning, S. R., Kirkpatrick, T. L., Robinson, A. F., Roberts, P. A., Nichols, R. L. The future of nematode management in cotton. Journal of Nematology. 39 (4), 283-294 (2007).
  7. Weaver, D. B., Lawrence, K. S., van Santen, E. Reniform nematode resistance in upland cotton germplasm. Crop Science. 47 (1), 19-24 (2007).
  8. Robinson, A. F., Cook, C. G., Percival, A. E. Resistance to Rotylenchulus reniformis and Meloidogyne incognita race 3 in the major cotton cultivars planted since 1950. Crop Science. 39 (3), 850-858 (1999).
  9. Carter, W. W. Resistance and resistant reaction of Gossypium arboreum to the reniform nematode, Rotylenchulus reniformis. Journal of Nematology. 13 (3), 368-374 (1981).
  10. Erpelding, J. E., Stetina, S. R. Genetics of reniform nematode resistance in Gossypium arboreum germplasm line PI 529728. World Journal of Agricultural Research. 1 (4), 48-53 (2013).
  11. Robinson, A. F., Bridges, A. C., Percival, A. E. New sources of resistance to the reniform (Rotylenchulus reniformis) and root-knot (Meloidogyne incognita) nematode in upland (Gossypium hirsutum L.) and sea island (G. barbadense L.) cotton. Journal of Cotton Science. 8 (3), 191-197 (2004).
  12. Robinson, A. F., Percival, A. E. Resistance to Meloidogyne incognita race 3 and Rotylenchulus reniformis in wild accessions of Gossypium hirsutum and G. barbadense from Mexico. Journal of Nematology. 29 (4), 746-755 (1997).
  13. Stetina, S. R., Young, L. D. Comparisons of female and egg assays to identify Rotylenchulus reniformis resistance in cotton. Journal of Nematology. 38 (3), 326-332 (2006).
  14. Usery, S. R., Lawrence, K. S., Lawrence, G. W., Burmester, C. H. Evaluation of cotton cultivars for resistance and tolerance to Rotylenchulus reniformis. Nematropica. 35 (2), 121-133 (2005).
  15. Yik, C. -. P., Birchfield, W. Resistant germplasm in Gossypium species and related plants to Rotylenchulus reniformis. Journal of Nematology. 16 (2), 146-153 (1984).
  16. Stetina, S. R., Erpelding, J. E. Gossypium arboreum accessions resistant to Rotylenchulus reniformis. Journal of Nematology. 48 (4), 223-230 (2016).
  17. Thies, J. A., Merrill, S. B., Corley, E. L. Red food coloring stain: new, safer procedures for staining nematodes in roots and egg masses on root surfaces. Journal of Nematology. 34 (2), 179-181 (2002).
  18. Erpelding, J. E., Stetina, S. R. Genetic characterization of reniform nematode resistance for Gossypium arboreum accession PI 417895. Plant Breeding. 137 (1), 81-88 (2018).
  19. Byrd, D. W., et al. Two semi-automatic elutriators for extracting nematodes and certain fungi from soil. Journal of Nematology. 8 (3), 206-212 (1976).
  20. Jenkins, W. R. A rapid centrifugal-flotation technique for separating nematodes from soil. Plant Disease Reporter. 48 (9), 692 (1964).
  21. Robinson, A. F., Heald, C. M. Carbon dioxide and temperature gradients in Baermann funnel extraction of Rotylenchulus reniformis. Journal of Nematology. 23 (1), 28-38 (1991).
  22. Williams, C., Gilman, D. F., Fontenot, D. S., Birchfield, W. A rapid technique for screening soybeans for reniform nematode resistance. Plant Disease Reporter. 63 (10), 827-829 (1979).
  23. Schmitt, D. P., Shannon, G. Differentiating soybean responses to Heterodera glycines races. Crop Science. 32 (1), 275-277 (1992).

Play Video

Cite This Article
Erpelding, J. E., Stetina, S. R. Screening Cotton Genotypes for Reniform Nematode Resistance. J. Vis. Exp. (147), e58577, doi:10.3791/58577 (2019).

View Video