Summary

自らケージを変更するラットを教えるためのクリッカー トレーニングと社会の観察を使用してください。

Published: October 25, 2018
doi:

Summary

このプロトコルでは、クリッカー トレーニングを介してラット用ケージの変更の方法を紹介します。ラットは、直接訓練だけでなく、観察学習も目的の動作を説明します。この迅速かつ簡単なプロトコルの実装は、幸福と齧歯動物の施設・設備の衛生を改善するために役立つかもしれない。

Abstract

ケージの清掃が定期的に実行される飼育プロシージャであり、実験用ラットにストレスを誘発することがわかっています。ストレス幸福に否定的な影響を持つことができ、比較可能性と研究結果の再現性に影響を与えることができる、実験動物が経験したストレスの量を最小化および可能な場合避けるべきであります。さらに、ケージの変更中にラットおよび動物の世話人の直接接触は衛生のリスクを負う、したがっておそらくラットと研究の質の幸福に悪影響します。

我々 のプロトコルは、変更の手順実行定期的にケージを改善を目指しています。このため、clicker の訓練およびきれいなケージに自ら変更する観測を介して学習するラットを可能にする実行可能なプロトコルを提案する.物理障害によって引き起こされるストレスを軽減することができますこのトレーニングとケージに関連付けられている処理の変更し同時にトレーニング フェーズが完了した後、動物および動物の世話人との直接接触低減が可能します。

Clicker の訓練ラットの実装は、高速かつ簡単です。ラットは、一般的にトレーニングに興味があるおよびパイプを通じて変化するケージを伴う目的の動作を効率的に学ぶ。観察学習グループの 80% が正常にテストしたときのケージを変更なくてもトレーニング、ラットを観察して目的の動作を実行する学習します。トレーナーと動物の信頼関係を確立する訓練さらに役立ちます。衛生および福利は両方の動物実験で非常に重要なこのプロトコルも質の高い研究を改善するために役立つかもしれない。

Introduction

ルーチンの手順は、研究所動物1,2,3,4ストレスを引き起こすことができます。それは、ケージを変更する心血管系パラメーターとラット4,5,6の活動増加することが示されています。このようなストレス反応は、物理障害とケージ新しい不慣れな環境2,4ではなく、プロシージャの変更に関連付けられている処理のために部分的にすることができます少なくとも。特に重要な7見なされた動物の幸福のストレスの負の効果にあります。さらに、圧力は、動作と自律神経系、神経内分泌システム免疫システムなど、その他の体のパラメーターの変化を誘導します。したがって、ストレスはしばしばと呼ばれ予期せぬ逸脱の可能性のあるソース動物実験で高品質動物研究7,8では可能な限り避ける必要があります。実験動物のストレスを軽減する 1 つの方法は、トレーニングです。トレーニング動物研究所動物管理のための非常に有用なツールをすることができます一般的に、EU 指令 2010年/63/EU9によって要求される、実際には。トレーニングは濃縮と実験用動物を準備するのに役立ちますのフォームとして使用できます。したがって、トレーニングは維持し、研究室の設定1011,12の福利の向上に貢献します。可能なトレーニング法は、正の強化トレーニング (PRT) です。PRT はオペラント条件づけのフォーム (例えば褒美の餌)、報酬の望ましい行動13のリンクがあります。訓練のこのフォームは、ストレスを軽減し、幸福感を高めるため、ヒト以外の霊長類の実験室環境ではすでに一般的に使用、様々 な他の動物種10,13,で人気を集めている14,,1516。随意運動のトレーニングもよく、動物飼育管理17,18,19を精製に使用されます。動物を操作するとき PRT は協力のみ役に立つツールではありません。それは同様に動物の幸福のため、訓練を受けた現象が直接使用された20かどうかにかかわらず一般的に有益です。肯定的な補強トレーニングのプロトコルはラットのプロシージャに自発的に参加する機会を与えることによって定期的に実行されるケージの変更時にストレスの任意の形式を回避することを目的に紹介します。

動物のため可能な限りのストレスに加えて動物施設における作業プロセス常には、落とし穴衛生状態の維持のため特に実験動物と動物の介護者との間の直接の接触は、衛生のリスクを負います汚染されています。齧歯動物に特化した動物施設、清潔なケージに汚いから動物の転送は定期的かつ高負荷を提供します。このプロシージャは通常動物と人間との間の直接の接触が含まれます、したがって病原体がヒトの皮膚21に定住の可能性転送による衛生的なリスク要因を表します。別に他の動物のベクトルから転送、病原性および非病原性生物動物施設人間22,23を介して最も頻繁に侵入します。減少し、健康に関連付けられている24,25は回避減少幸福も不顕性感染することができます nonreproducible の実験結果の原因となるし、これは明確にする必要があります。このアカウントにさらに自発的な変化のケージに動物を訓練により、動物および動物の世話人、実行中潜在的な衛生学の危険を減らす間ほとんどすべての直接接触とトレーニング後ケージ変更の伝導実験プロシージャ。

自らケージを変更するネズミを訓練のためのプロトコルにリンクして日常業務のパフォーマンスと認知の濃縮の一形態としてトレーニング実験室ラットの管理のための有用なツールをすることができます。したがって、我々 のプロトコルは、実験動物施設におけるラットの福利を高める動物向け手順です。ケージの変更として動物および動物の飼養者のほとんどすべての直接の接触をトレーニング フェーズを実行することができます後にさらに役立つ高レベルの衛生状態を維持し、そのため動物の研究をさらに向上させます。

Protocol

動物のケアのためのヨーロッパ、国家、および制度上のガイドラインに従って、ラットおよび実験プロシージャの処理を行った。 1. 馴化と慣れ 注: 場合ラット輸送、順化、慣れの時間を短縮できます。非侵襲的同定のためには、肌に優しいマーカーで尾を色します。 第 1 週: 順化注: 2 つのセッション実行してください最初の?…

Representative Results

10 女性フード付きのリスター (LD) ラットのコホートで訓練を行った。10 未熟なが優しく処理 LD ラットは対照群として役立った。穏やかな処理は、ラットが自分の体でのみ解除され、尾の基部にリフトされていませんを意味します。観察による学習を評価するには、10 雌 LD ラットを訓練されなかったが、訓練を受けたラットのケージ仲間と訓練を観察することができ?…

Discussion

上記で説明したプロトコルは役に立つ実験室マウス10私たちの前述のクリッカー トレーニングのプロトコルのアプリケーションを拡張です。実装では、7 週間、順化、慣れ clicker の訓練などの合計で一日あたりわずか数分が必要です。可能性、このプロトコルはラットのペアあたり約 10 分のセッションを週に限られました。プロトコルは、大規模なラット コロニーの確立に…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

著者は彼の技術的なサポートのトーマス ・ ワッカーに最も感謝しています。我々 はさらに彼女の親切なサポートのための博士ミリアム ・ ロスをありがちましょう。

Materials

Target Stick with Clicker Trixie 2282
Metal Pipe (Alu Flexrohr nw 100) Rotheigner available in construction marktes
White Chocolate/ white chocolate cream Company doesn't matter, preferable organic quality
Prism Version 6.0 for Mac GraphPad Software

References

  1. Balcombe, J. P., Barnard, N. D., Sandusky, C. Laboratory routines cause animal stress. Contemporary Topics in Laboratory Animal Science. 43 (6), 42-51 (2004).
  2. Sharp, J., Zammit, T., Azar, T., Lawson, D. Stress-like responses to common procedures in individually and group-housed female rats. Contemporary Topics in Laboratory Animal Science. 42 (1), 9-18 (2003).
  3. Sharp, J. L., Zammit, T. G., Lawson, D. M. Stress-like responses to common procedures in rats: effect of the estrous cycle. Contemporary Topics in Laboratory Animal Science. 41 (4), 15-22 (2002).
  4. Duke, J. L., Zammit, T. G., Lawson, D. M. The effects of routine cage-changing on cardiovascular and behavioral parameters in male Sprague-Dawley rats. Contemporary Topics in Laboratory Animal Science. 40 (1), 17-20 (2001).
  5. Saibaba, P., Sales, G. D., Stodulski, G., Hau, J. Behaviour of rats in their home cages: Daytime variations and effects of routine husbandry procedures analysed by time sampling techniques. Laboratory Animals. 30 (1), 13-21 (1996).
  6. Sharp, J. L., Zammit, T. G., Azar, T. A., Lawson, D. M. Stress-like responses to common procedures in male rats housed alone or with other rats. Contemporary Topics in Laboratory Animal Science. 41 (4), 8-14 (2002).
  7. Pekow, C. Defining, measuring, and interpreting stress in laboratory animals. Contemporary Topics in Laboratory Animal Science. 44 (2), 41-45 (2005).
  8. Wilson, L. M., Baldwin, A. L. Effects of environmental stress on the architecture and permeability of the rat mesenteric microvasculature. Microcirculation. 5 (4), 299-308 (1998).
  9. The European Union European Parliament and the Council of the European Union. Directive 2010/63/EU of the European Parliament and of the Council of 22. Official Journal of the European Union. , 33-79 (2010).
  10. Leidinger, C., Herrmann, F., Thöne-Reineke, C., Baumgart, N., Baumgart, J. Introducing Clicker Training as a Cognitive Enrichment for Laboratory Mice. Journal of Visualized Experiments. 2017 (121), 1-12 (2017).
  11. Westlund, K. Training is enrichment-And beyond. Applied Animal Behaviour Science. 152, 1-6 (2014).
  12. Laule, G., Desmond, T. Positive reinforcement training as an enrichment strategy. Second Nature: Environmental Enrichment for Captive Animals. , 302-313 (1998).
  13. Laule, G. E., Bloomsmith, M. A., Schapiro, S. J. The Use of Positive Reinforcement Training Techniques to Enhance the Care, Management, and Welfare of Primates in the Laboratory. Journal of Applied Animal Welfare Science. 6 (3), 163-173 (2003).
  14. Kogan, L., Kolus, C., Schoenfeld-Tacher, R. Assessment of clicker training for shelter cats. Animals. 7 (10), 1-11 (2017).
  15. Miller, R., King, C. E. Husbandry training, using positive reinforcement techniques, for Marabou stork Leptoptilos crumeniferus at Edinburgh Zoo. International Zoo Yearbook. 47 (1), 171-180 (2013).
  16. Vertein, R., Reinhardt, V. Training female rhesus monkeys to cooperate during in-homecage venipuncture. Laboratory Primate Newsletter. 28, 1-3 (1989).
  17. Bloomsmith, M. A., et al. Positive reinforcement training to elicit voluntary movement of two giant pandas throughout their enclosure. Zoo Biology. 22 (4), 323-334 (2003).
  18. Bloomsmith, M. A., Stone, A. M., Laule, G. E. Positive reinforcement training to enhance the voluntary movement of group-housed chimpanzees within their enclosures. Zoo Biology. 17 (4), 333-341 (1998).
  19. Veeder, C. L., Bloomsmith, M. A., McMillan, J. L., Perlman, J. E., Martin, A. L. Positive reinforcement training to enhance the voluntary movement of group-housed sooty mangabeys (Cercocebus atys atys). Journal of the American Association for Laboratory Animal Science. 48 (2), 192-195 (2009).
  20. Coleman, K., Maier, A. The use of positive reinforcement training to reduce stereotypic behavior in rhesus macaques. Applied Animal Behaviour Science. 124 (3-4), 142-148 (2010).
  21. Newcomer, C. E., Fox, J. G. Zoonoses and other human health hazards. The Mouse in Biomedical Research, Vol. II, Diseases. , 719-745 (2007).
  22. Boot, R., Koopman, J. P., Kunstýl, I. Microbiological standardization. Principles of Laboratory Animal Science. , 143-165 (1993).
  23. Nicklas, W. Possible routes of contamination of laboratory rodents kept in research facilities. Scandinavian Journal of Laboratory Animal Science. 20, 53 (1993).
  24. FELASA working group on revision of guidelines for health monitoring of rodents and rabbits et al. FELASA recommendations for the health monitoring of mouse, rat, hamster, guinea pig and rabbit colonies in breeding and experimental units. Laboratory Animals. 48 (3), 178-192 (2014).
  25. Nicklas, W., et al. Implications of infectious agents on results of animal experiments. Laboratory Animals. 33, 39-87 (1999).
  26. . Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e.V. Merkblatt Nr. 160. Heimtiere: Ratten. , (2014).
  27. Cloutier, S., Panksepp, J., Newberry, R. C. Playful handling by caretakers reduces fear of humans in the laboratory rat. Applied Animal Behaviour Science. 140 (3-4), 161-171 (2012).
  28. Bassett, L., Buchanan-Smith, H. M., McKinley, J., Smith, T. E. Effects of Training on Stress-Related Behavior of the Common Marmoset (Callithrix jacchus) in Relation to Coping With Routine Husbandry Procedures. Journal of Applied Animal Welfare Science. 6 (3), 221-233 (2003).
  29. Baker, D. G. Natural pathogens of laboratory mice, rats, and rabbits and their effects on research. Clinical Microbiology Reviews. 11 (2), 231-266 (1998).
  30. van Ruiven, R., Meijer, G. W., Wiersma, A., Baumans, V., Van Zutphen, L. F. M., Ritskes-Hoitinga, J. The influence of transportation stress on selected nutritional parameters to establish the necessary minimum period for adaptation in rat feeding studies. Laboratory Animals. 32 (4), 446-456 (1998).
  31. Capdevila, S., Giral, M., Ruiz de la Torre, J. L., Russell, R. J., Kramer, K. Acclimatization of rats after ground transportation to a new animal facility. Laboratory Animals. 41 (2), 255-261 (2007).
  32. Arts, J. W. M., Kramer, K., Arndt, S. S., Ohl, F. The impact of transportation on physiological and behavioral parameters in Wistar rats: implications for acclimatization periods. ILAR journal / National Research Council, Institute of Laboratory Animal Resources. 53 (1), 82-98 (2012).
  33. Sotocina, S. G., et al. The Rat Grimace Scale: A Partially Automated Method for Quantifying Pain in the Laboratory Rat via Facial Expressions. Molecular Pain. 7, (2011).

Play Video

Cite This Article
Leidinger, C. S., Kaiser, N., Baumgart, N., Baumgart, J. Using Clicker Training and Social Observation to Teach Rats to Voluntarily Change Cages. J. Vis. Exp. (140), e58511, doi:10.3791/58511 (2018).

View Video