Summary

Utilizando el paradigma de mundo Visual para el estudio de comprensión de la frase en mandarín-los niños con autismo

Published: October 03, 2018
doi:

Summary

Presentamos un protocolo para examinar el uso de señales morfológicas durante la comprensión de la oración en tiempo real por los niños con autismo.

Abstract

Comprensión de la oración se basa en la habilidad para integrar rápidamente diferentes tipos de información lingüística y no lingüística. Sin embargo, actualmente existe una escasez de investigación explorando cómo en edad pre-escolar con autismo entender oraciones utilizando distintos tipos de señales. Los mecanismos subyacentes frase comprensión sigue siendo en gran parte confuso. El presente estudio presenta un protocolo para examinar las habilidades de comprensión de oración de niños preescolares con autismo. Más específicamente, un paradigma de mundo visual de eye-tracking se utiliza para explorar la comprensión de la frase de momento a momento en los niños. El paradigma tiene múltiples ventajas. En primer lugar, es sensible en el curso del tiempo de la comprensión de la frase y así puede proporcionar información rica sobre cómo se desarrolla la comprensión de la frase con el tiempo. En segundo lugar, se requiere mínimo demandas de tarea y de la comunicación, por lo que es ideal para las pruebas de los niños con autismo. Para minimizar aún más la carga computacional de los niños, las medidas actuales de estudio del ojo los movimientos que surgen como respuestas automáticas a la entrada lingüística en lugar de medir los movimientos oculares que acompañan a las respuestas conscientes a las instrucciones habladas.

Introduction

Comprensión de la oración se basa en la habilidad para integrar rápidamente diferentes tipos de información lingüística y no lingüística1,2,3,4,5,6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11. previa investigación ha encontrado que jóvenes suelen desarrollar niños (TD) incrementalmente calcular el significado de una frase utilizando tanto lingüístico como no lingüístico señales12,13,14, 15,16,17,18,19. Sin embargo, actualmente existe una escasez de investigación explorando cómo en edad pre-escolar con autismo comprende una oración utilizando diferentes tipos de señales. Los mecanismos subyacentes a la comprensión de la frase sigue siendo en gran parte confusa.

Se reconoce generalmente que existe una enorme variabilidad en las capacidades de lenguaje de niños con autismo, especialmente en su lenguaje expresivo; por ejemplo, algunos niños con autismo tienen relativamente buen lenguaje estructural, algunos exhiben déficit en dominios léxicos y gramaticales, algunos demuestran problemas de gramática y algunos nunca adquieran lenguaje hablado funcional20,21 ,22,23,24,25. Además, investigaciones anteriores parecen sugerir que su lenguaje receptivo es relativamente más deteriorada de su lenguaje expresivo26,27,28,29. Mayoría de los estudios que ha evaluado la capacidad de comprensión de oración de niños con autismo han utilizado tareas offline (por ejemplo, estandarizado de pruebas, informes de cuidador) y los resultados sugieren que podría ser su capacidad de comprensión de la frase particularmente deteriorada30,31,32,33,34,35,36,37. Sin embargo, se ha señalado que habilidades de comprensión pobre más probable se relacionan con falta total de estos niños y niñas de la sensibilidad social que a déficits38,39el procesamiento del lenguaje. Nota que estas tareas fuera de línea utilizadas en investigaciones anteriores a menudo requieren respuesta demandas o interacción con los experimentadores, que puedan presentar dificultades especiales para los niños con autismo, ya que a menudo exhiben diferentes comportamientos problemáticos o síntomas. Como resultado, pueden interactuar con las altas exigencias de la tarea y la comunicación y sus habilidades de comprensión de la máscara [para una visión general de los métodos para la evaluación de lenguaje receptivo en niños con autismo, vea Kasari et al., (2013)27 y Plesa-Skwerer et al. () 2016)29]. Así, paradigmas experimentales que pueden mejorar el control de estos factores de confusión deben comprender más la naturaleza de los mecanismos de procesamiento de oración en el autismo.

En el presente estudio, presentamos un paradigma de eye-tracking que puede directa y efectivamente evaluar habilidades de comprensión de oración de los niños con autismo. En comparación con tareas fuera de línea, seguimiento de ojo más sensible prueba paradigma para demostrar habilidades de comprensión de los niños. Es sensible al curso del tiempo del proceso de comprensión y no requiere motor explícita o respuestas de la lengua de la participante, lo que es un método prometedor para el estudio de los niños más pequeños y mínimamente verbales niños con autismo. Además, se registran movimientos oculares como respuestas automáticas a la entrada lingüística en vez de medir los movimientos oculares que acompañan a las respuestas conscientes a la entrada lingüística.

Protocol

Este estudio ha sido aprobado por el Comité de ética de la escuela de medicina en la Universidad Tsinghua. Consentimiento se ha obtenido de todos los participantes incluidos en el estudio. 1. participante selección y preparación del estudio Reclutan a niños en edad preescolar con autismo habla chino mandarín.Nota: Su diagnóstico debe confirmarse por los neurólogos pediátricos en los hospitales con DSM-IV-TR40 o41 de DSM-5 y…

Representative Results

El presente estudio utiliza pares mínimos como en los ejemplos 1a y 1b para investigar si y cómo rápidamente los niños con autismo pueden utilizar información de eventos codificado en dos marcadores morfológicos durante la comprensión de la oración en tiempo real. Se había predicho que si es capaces de usar rápida y eficazmente información de eventos en los dos marcadores durante la comprensión de la oración en tiempo real, entonces debe buscar más en el evento de BA-destino…

Discussion

En el presente estudio, presentamos un paradigma de eye-tracking que puede evaluar directamente y efectivamente las capacidades de comprensión de la frase de niños con autismo. Encontramos que los niños de 5 años con autismo, como sus compañeros de TD de edad comparable, exhiben patrones de mirada ojos que reflejan un uso efectivo y rápido de señales lingüísticas durante la comprensión de la oración en tiempo real.

Los resultados proporcionan evidencia que el eye-tracking (en partic…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Este trabajo fue financiado por la Fundación Nacional de ciencias sociales de China [16BYY076] a Peng Zhou y la ciencia Fundación de Beijing Universidad de lengua y cultura en los fondos de Investigación Fundamental para las universidades Central [15YJ050003]. Los autores agradecemos a los niños, padres y profesores en la plataforma de autismo Enqi y Taolifangyuan jardín de niños en Beijing, China, por su apoyo en el estudio de la marcha.

Materials

EyeLink 1000 plus eye tracker  SR Research Ltd.  The EyeLink 1000 plus allows remote eye tracking, without a head support. The eye tracker provides information about the participant’s point of gaze at a sampling rate of 500 Hz, and it has accuracy of 0.5 degrees of visual angle. 

References

  1. Altmann, G. T., Kamide, Y. Incremental interpretation at verbs: Restricting the domain of subsequent reference. Cognition. 73 (3), 247-264 (1999).
  2. Altmann, G. T., Kamide, Y. The real-time mediation of visual attention by language and world knowledge: Linking anticipatory (and other) eye movements to linguistic processing. Journal of Memory and Language. 57 (4), 502-518 (2007).
  3. DeLong, K. A., Urbach, T. P., Kutas, M. Probabilistic word pre-activation during language comprehension inferred from electrical brain activity. Nature neuroscience. 8 (8), 1117-1121 (2005).
  4. Kamide, Y., Altmann, G. T., Haywood, S. L. The time-course of prediction in incremental sentence processing: Evidence from anticipatory eye movements. Journal of Memory and Language. 49 (1), 133-156 (2003).
  5. Knoeferle, P., Crocker, M. W., Scheepers, C., Pickering, M. J. The influence of the immediate visual context on incremental thematic role-assignment: Evidence from eye-movements in depicted events. Cognition. 95 (1), 95-127 (2005).
  6. Knoeferle, P., Kreysa, H. Can speaker gaze modulate syntactic structuring and thematic role assignment during spoken sentence comprehension. Frontiers in Psychology. 3, 538 (2012).
  7. Knoeferle, P., Urbach, T. P., Kutas, M. Comprehending how visual context influences incremental sentence processing: Insights from ERPs and picture-sentence verification. Psychophysiology. 48 (4), 495-506 (2011).
  8. Pickering, M. J., Traxler, M. J., Crocker, M. W. Ambiguity resolution in sentence processing: Evidence against frequency-based accounts. Journal of Memory and Language. 43 (3), 447-475 (2000).
  9. Staub, A., Clifton, C. Syntactic prediction in language comprehension: Evidence from either… or. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 32 (2), 425-436 (2006).
  10. Tanenhaus, M., Spivey-Knowlton, M., Eberhard, K., Sedivy, J. Integration of visual and linguistic information in spoken language comprehension. Science. 268 (5217), 1632-1634 (1995).
  11. Van Berkum, J. J., Brown, C. M., Zwitserlood, P., Kooijman, V., Hagoort, P. Anticipating upcoming words in discourse: Evidence from ERPs and reading times. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 31 (3), 443-467 (2005).
  12. Choi, Y., Trueswell, J. C. Children’s (in) ability to recover from garden paths in a verb-final language: Evidence for developing control in sentence processing. Journal of Experimental Child Psychology. 106 (1), 41-61 (2010).
  13. Huang, Y., Zheng, X., Meng, X., Snedeker, J. Children’s assignment of grammatical roles in the online processing of Mandarin passive sentences. Journal of Memory and Language. 69 (4), 589-606 (2013).
  14. Lew-Williams, C., Fernald, A. Young children learning Spanish make rapid use of grammatical gender in spoken word recognition. Psychological Science. 18 (3), 193-198 (2007).
  15. Sekerina, I. A., Trueswell, J. C. Interactive processing of contrastive expressions by Russian children. First Language. 32 (1-2), 63-87 (2012).
  16. Trueswell, J. C., Sekerina, I., Hill, N. M., Logrip, M. L. The kindergarten-path effect: Studying on-line sentence processing in young children. Cognition. 73 (2), 89-134 (1999).
  17. Van Heugten, M., Shi, R. French-learning toddlers use gender information on determiners during word recognition. Developmental Science. 12 (3), 419-425 (2009).
  18. Zhou, P., Crain, S., Zhan, L. Grammatical aspect and event recognition in children’s online sentence comprehension. Cognition. 133 (1), 262-276 (2014).
  19. Zhou, P., Ma, W. Children’s use of morphological cues in real-time event representation. Journal of Psycholinguistic Research. 47 (1), 241-260 (2018).
  20. Eigsti, I. M., Bennetto, L., Dadlani, M. B. Beyond pragmatics: Morphosyntactic development in autism. Journal of Autism and Developmental Disorders. 37 (6), 1007-1023 (2007).
  21. Kjelgaard, M. M., Tager-Flusberg, H. An investigation of language impairment in autism: Implications for genetic subgroups. Language and Cognitive Processes. 16 (2-3), 287-308 (2001).
  22. Tager-Flusberg, H. Risk factors associated with language in autism spectrum disorder: clues to underlying mechanisms. Journal of Speech, Language, and Hearing Research. 59 (1), 143-154 (2016).
  23. Tager-Flusberg, H., Kasari, C. Minimally verbal school-aged children with autism spectrum disorder: the neglected end of the spectrum. Autism Research. 6 (6), 468-478 (2013).
  24. Tek, S., Mesite, L., Fein, D., Naigles, L. Longitudinal analyses of expressive language development reveal two distinct language profiles among young children with autism spectrum disorders. Journal of Autism and Developmental Disorders. 44 (1), 75-89 (2014).
  25. Wittke, K., Mastergeorge, A. M., Ozonoff, S., Rogers, S. J., Naigles, L. R. Grammatical language impairment in autism spectrum disorder: Exploring language phenotypes beyond standardized testing. Frontiers in Psychology. 8, 532 (2017).
  26. Hudry, K., Leadbitter, K., Temple, K., Slonims, V., McConachie, H., Aldred, C., et al. Preschoolers with autism show greater impairment in receptive compared with expressive language abilities. International Journal of Language & Communication Disorders. 45 (6), 681-690 (2010).
  27. Kasari, C., Brady, N., Lord, C., Tager-Flusberg, H. Assessing the minimally verbal school-aged child with autism spectrum disorder. Autism Research. 6 (6), 479-493 (2013).
  28. Luyster, R. J., Kadlec, M. B., Carter, A., Tager-Flusberg, H. Language assessment and development in toddlers with autism spectrum disorders. Journal of Autism and Developmental Disorders. 38 (8), 1426-1438 (2008).
  29. Plesa-Skwerer, D., Jordan, S. E., Brukilacchio, B. H., Tager-Flusberg, H. Comparing methods for assessing receptive language skills in minimally verbal children and adolescents with Autism Spectrum Disorders. Autism. 20 (5), 591-604 (2016).
  30. Boucher, J. Research review: Structural language in autism spectrum disorder-characteristics and causes. Journal of Child Psychology and Psychiatry. 53 (3), 219-233 (2012).
  31. Eigsti, I. M., de Marchena, A. B., Schuh, J. M., Kelley, E. Language acquisition in autism spectrum disorders: A developmental review. Research in Autism Spectrum Disorders. 5 (2), 681-691 (2011).
  32. Howlin, P. Outcome in high-functioning adults with autism with and without early language delays: Implications for the differentiation between autism and Asperger syndrome. Journal of Autism and Developmental Disorders. 33 (1), 3-13 (2003).
  33. Koning, C., Magill-Evans, J. Social and language skills in adolescent boys with Asperger syndrome. Autism: The International Journal of Research and Practice. 5 (1), 23-36 (2001).
  34. Kover, S. T., Haebig, E., Oakes, A., McDuffie, A., Hagerman, R. J., Abbeduto, L. Sentence comprehension in boys with autism spectrum disorder. American Journal of Speech-Language Pathology. 23 (3), 385-394 (2004).
  35. Perovic, A., Modyanova, N., Wexler, K. Comprehension of reflexive and personal pronouns in children with autism: A syntactic or pragmatic deficit. Applied Psycholinguistics. 34 (4), 813-835 (2013).
  36. Rapin, I., Dunn, M. Update on the language disorders of individuals on the autistic spectrum. Brain Development. 25 (3), 166-172 (2003).
  37. Tager-Flusberg, H. Sentence comprehension in autistic children. Applied Psycholinguistics. 2 (1), 5-24 (1981).
  38. Rutter, M., Maywood, L., Howlin, P., Fletcher, P., Hall, D. Language delay and social development. Specific speech and language disorders in children: Correlates, characteristics, and outcomes. , (1992).
  39. Tager-Flusberg, H., Menn, L., Ratner, N. B. The challenge of studying language development in autism. Methods for studying language production. , (2000).
  40. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders, 4th edition, text revision (DSM-IV-TR). American Psychiatric Association. , (2000).
  41. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders, 5th edition (DSM-5). American Psychiatric Association. , (2013).
  42. Lord, C., Rutter, M., DiLavore, P. C., Risi, S. Autism diagnostic observation schedule. Western Psychological Services. , (1999).
  43. Li, Y., Zhu, J. Wechsler Preschool and Primary Scale of Intelligence™-IV CN) [WPPSI-IV (CN)]. Zhuhai King-may Psychological Measurement Technology Development Co., Ltd. , (2014).
  44. Cooper, R. M. The control of eye fixation by the meaning of spoken language: A new methodology for the real-time investigation of speech perception, memory, and language processing. Cognitive Psychology. 6 (1), 84-107 (1974).
  45. Huang, Y., Snedeker, J. Semantic meaning and pragmatic interpretation in five-year olds: Evidence from real time spoken language comprehension. Developmental Psychology. 45 (6), 1723-1739 (2009).
  46. Snedeker, J., Yuan, S. Effects of prosodic and lexical constraints on parsing in young children (and adults). Journal of Memory and Language. 58 (2), 574-608 (2008).
  47. Zhou, P., Crain, S., Zhan, L. Sometimes children are as good as adults: The pragmatic use of prosody in children’s on-line sentence processing. Journal of Memory and Language. 67 (1), 149-164 (2012).
  48. Matin, E., Shao, K. C., Boff, K. R. Saccadic overhead: Information-processing time with and without saccades. Perception & Psychophysics. 53 (4), 372-380 (1993).
  49. Barr, D. J. Analyzing ‘visual world’ eyetracking data using multilevel logistic regression. Journal of Memory and Language. 59 (4), 457-474 (2008).
  50. Baayen, R. H., Davidson, D. J., Bates, D. M. Mixed-effects modeling with crossed random effects for subjects and items. Journal of Memory and Language. 59 (4), 390-412 (2008).

Play Video

Cite This Article
Zhou, P., Ma, W., Zhan, L., Ma, H. Using the Visual World Paradigm to Study Sentence Comprehension in Mandarin-Speaking Children with Autism. J. Vis. Exp. (140), e58452, doi:10.3791/58452 (2018).

View Video