Summary

Eye-tracking per distinguere movimenti oculari regressivo oculomotoria basati e comprensione durante la lettura

Published: October 18, 2018
doi:

Summary

Il metodo è stato progettato per studiare il ruolo di inibizione di ritorno (IOR) in movimenti regressivi oculari durante la lettura. Il focus è sulla differenziazione tra regressioni attivati a seguito di comprensione difficoltà rispetto a quelli attivati da errore oculomotoria, compreso il ruolo dello IOR nei due tipi di regressioni.

Abstract

Movimenti oculari regressivo sono movimenti oculari che si muovono all’indietro attraverso il testo e contengono circa il 10-25% dei movimenti oculari durante la lettura. Come tale, comprendere le cause e i meccanismi di regressioni svolge un ruolo importante nella comprensione del comportamento del movimento di occhio. Inibizione di ritorno (IOR) è un effetto oculomotorio che si traduce in aumento della latenza per restituire attenzione a una destinazione precedentemente frequentato contro un bersaglio che non era precedentemente frequentato. Così, IOR possono influenzare regressioni. Questo articolo descrive come progettare materiali per distinguere tra regressioni causate da processi di comprensione-correlate e oculomotori; quest’ultimo è soggetto a IOR. Il metodo permette ai ricercatori di identificare IOR e controllare le cause di regressioni. Mentre il metodo richiede materiali strettamente controllati e un gran numero di partecipanti e materiali, permette ai ricercatori di distinguere e di controllare i tipi di regressioni che si verificano nei loro studi di lettura.

Introduction

Il metodo descritto in questo documento è stato progettato per studiare il ruolo di inibizione di ritorno (IOR) in movimenti regressivi oculari durante la lettura, concentrandosi su regressioni attivati a seguito di comprensione difficoltà rispetto a quelli attivati di conseguenza di errore oculomotoria. In particolare, abbiamo studiato se regressioni lanciati a seguito di difficoltà di comprensione e quelle avviate a seguito di errore oculomotori sono soggette a effetti IOR.

Movimenti oculari regressivo o regressioni, sono movimenti oculari che si muovono all’indietro attraverso il testo. A seconda del lettore e le caratteristiche del testo, 10-25% dei movimenti oculari spostare indietro1. Questo ha portato i ricercatori a studiare se gli effetti IOR influenzano movimenti oculari regressivo durante lettura naturale. IOR è un effetto oculomotorio che risultati in latenza per restituire attenzione a una destinazione che era stata precedentemente curata rispetto a una destinazione che non era stato precedentemente frequentato2è aumentato. Mentre gran parte del lavoro fatto per stabilire gli effetti IOR ha coinvolto attenzione visiva non lettura attività3, l’effetto è stato esteso alla lettura di4,5.

Il lavoro esaminando regressioni e IOR in lettura ha concentrato su se un effetto oculomotorio come IOR può influenzare il controllo del movimento dell’occhio nella lettura. Uno studio5 trovato prove dello IOR in un’attività di lettura. Hanno trovato che i lettori spesi circa 30 ms di più per la fissazione che precede una regressione. Questo è stato interpretato come lo IOR “costo” – il ritardo prima di tornare ad una posizione precedentemente fissata. Questo è stato supportato in lettura regolare e insensata lettura circostanze6.

Nonostante l’evidenza che IOR possono essere trovati in situazioni di lettura normale, è chiaro che i movimenti di occhio regressivo non tutti hanno la stessa causa. Regressioni derivanti dalla difficoltà di comprensione sono stati ben documentati7,8,9,10. Nonostante le prove che i movimenti oculari durante la lettura sono generalmente guidati da fattori cognitivi e linguistici1, si presuppone inoltre che a volte regressioni accadere in risposta a fattori oculomotori a basso livello, come destinazione di overshoot1. Si presume che su alcuni esperimenti, i lettori MIS-programma un saccade e la terra di là di loro parola bersaglio designato (di superamento). In questo caso, una breve, correttive delle saccadi regressiva possono verificarsi affinché la parola inavvertitamente saltata può essere fissata. Dato che i due meccanismi di fondo – linguistiche e oculomotore – hanno stato presupposto per movimenti regressivi dell’occhio, non è chiaro se IOR si verifica per entrambi. Il metodo corrente consente la misurazione degli effetti IOR quando movimenti regressivi dell’occhio sono stati avviati a seguito di difficoltà di comprensione e a seguito superamento oculomotoria. Così, il metodo permette ai ricercatori di distinguere i meccanismi di fondo dei movimenti oculari regressivi, che permette la valutazione degli effetti IOR.

Il metodo corrente si avvale di due meccanismi identificati innescando movimenti oculari regressivo. Progettando i materiali in modo che ri-lettura rischia di essere innescato da difficoltà di comprensione o di superamento, i ricercatori sono in grado di esaminare le circostanze in cui potrebbe verificarsi IOR nella lettura. Per favorire la ri-lettura a seguito di errore oculomotoria, abbiamo incorporato parole target breve che mostrano alti tassi di salti di circa il 50% (adattato da precedente ricerca11). Parole ignorate sono spesso seguite da un saccade correttivo regressiva quando il salto è un risultato di errore oculomotoria11. L’altro set di materiali era composto da frasi che conteneva omofoni omografica semanticamente ambigui (ad es., grado: scuola/pendenza). Le frasi sono state adattate da un’ambiguità Studio12 e contenevano informazioni per quanto riguarda il significato inteso di omofono che seguirono la parola. Così, questo aumenterebbe le probabilità che i lettori avrebbero ri-leggere per la comprensione. Il contesto era coerenza con il significato meno probabile dell’omofono, rendendo probabile che i lettori avrebbero dovuto rileggere dopo aver inizialmente selezionato il significato più frequente, dominante il loro primo incontro con la parola obiettivo. La combinazione di monitoraggio del movimento di occhio e materiali studiati per aumentare regressioni rende questo metodo unico che consente l’esame dei movimenti oculari regressivo con differenti cause.

Comprendere i meccanismi regressivi saccadi e il ruolo che oculomotorie fattori quali IOR giocano in loro è importante ai modelli di controllo del movimento di occhio anche per quanto riguarda la comprensione del rapporto tra il controllo oculomotorio e cognitivo dell’occhio movimenti. Ad esempio, una versione recente del modello EZ Reader di controllo del movimento di occhio impiega un costo di 30 ms per tutti regressivo occhio movimenti13. Tuttavia, la nostra metodologia ha dimostrato che tale costo si applica solo a regressioni risultante da errore oculomotoria.

Misure del movimento di occhio permettono ai ricercatori di monitorare il momento per momento conoscitivo elaborazione durante la lettura di1. Recentemente, modelli di controllo del movimento di occhio hanno cominciato a cercare di spiegare i meccanismi alla base di movimenti oculari regressivo. Poiché regressioni spesso vengono lanciati in relazione alla difficoltà di comprensione, qualsiasi ricercatore interessato a comprendere i processi di comprensione durante la lettura deve tentare di differenziare regressioni risultante da oculomotoria errore contro processi di comprensione. Questa metodologia indica che un costo per regressioni è un risultato solo di errore oculomotoria, che serve come un punto d’appoggio per la differenziazione tra i tipi di regressioni. La combinazione di misure di movimento di occhio (regressioni, tempi di fissazione prima regressioni) e materiali accuratamente controllate consentire questa differenziazione.

Protocol

L’istituzionale Review Boards della Kent State University e Stetson University hanno approvato tutti i metodi descritti di seguito. 1. sono ammissibili partecipanti Nota: Lo scopo di questa ricerca è quello di comprendere i processi di lettura a lettori adulti qualificati. Così, devono soddisfare determinati requisiti di ammissibilità. Tali controlli assicurano che i risultati sono direttamente applicabili ad una popolazione di lettori adulti quali…

Representative Results

I risultati del nostro lavoro precedente utilizzando questo paradigma14 è provocato da un tasso di regressione del 17% nella condizione di errore oculomotoria e un tasso di regressione di 29% nella comprensione difficoltà condizione14. La condizione di errore oculomotoria, 32% delle regressioni erano parole precedentemente fissati e 68% di regressioni erano parole precedentemente ignorati. Il modello si è verificato nella condizione di difficoltà di comprensione. Il 29%…

Discussion

La ricerca corrente fornisce un metodo per distinguere tra due diversi tipi di movimenti oculari regressivo, durante la lettura -, quelli che si basano sulla difficoltà di comprensione e quelli che si basano su errore oculomotoria. I dati forniscono la prova che un basso livello processo attentivo, IOR, può dipendere dal tipo di regressione. È stato trovato che IOR si verifica solo oculomotoria basato su regressioni, ma non per comprensione base regressioni14. P…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Gli autori non hanno nessun ringraziamenti.

Materials

Eyelink 1000 Plus SR Research Video-based eye tracker
Experiment Builder Software SR Research Software to build eye tracking experiments
Data Viewer SR Research Software to retireve eye tracking measures

References

  1. Rayner, K. Eye movements in reading and information processing: 20 years of research. Psychological Bulletin. 124 (3), 372-422 (1998).
  2. Posner, M. I., Cohen, Y. Components of visual orienting. Attention and Performance X: Control Language Processes. (32), 531-556 (1984).
  3. Klein, R. K. Inhibition of return. Trends in Cognitive Sciences. 4 (4), 138-147 (2000).
  4. Henderson, J. M., Luke, S. G. Oculomotor inhibition of return in normal and mindless reading. Psychonomic Bulletin and Review. 12 (9), 414 (2012).
  5. Rayner, K., Juhasz, B., Ashby, J., Clifton, C. Inhibition of saccade return in reading. Vision Research. 43 (9), 1027-1034 (2003).
  6. Henderson, J. M., Luke, S. G. Oculomotor inhibition of return in normal and mindless reading. Psychonomic Bulletin & Review. 19, 1101-1107 (2012).
  7. Folk, J. R., Morris, R. K. Multiple lexical codes in reading: Evidence from eye movements, naming time, and oral reading. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory. 21 (6), 1412-1429 (1995).
  8. Frazier, L., Rayner, K. Making and correcting errors during sentence comprehension: Eye movements in the analysis of structurally ambiguous sentences. Cognitive Psychology. 14 (2), 178-210 (1982).
  9. Rayner, K., Chace, K. H., Slattery, T. J., Ashby, J. Eye movements as reflections of comprehension processing in reading. Scientific Studies of Reading. 10 (3), 241-255 (2009).
  10. Schotter, E. R., Tran, R., Rayner, K. Don’t believe what you read (only once) comprehension is supported by regressions during reading. Psychological Science. 26 (6), 1218-1226 (2014).
  11. Eskenazi, M. A., Folk, J. R. Skipped words and fixated words are processed differently during reading. Psychonomic Bulletin and Review. 22 (2), 537-542 (2015).
  12. Titone, D. Hemispheric differences in context sensitivity during lexical ambiguity resolution. Brain and Language. 65 (3), 361-394 (1998).
  13. Reichle, E. D., Warren, T., McConnell, K. Using EZ reader to model the effects of higher level language processing on eye movements during reading. Psychonomic Bulletin and Review. 16 (1), 1-21 (2009).
  14. Eskenazi, M. A., Folk, J. R. Regressions during reading: The cost depends on the cause. Psychonomic Bulletin and Review. 24 (4), 1211-1216 (2017).
  15. Nelson, D. L., McEvoy, C. L., Walling, J. R., Wheeler, J. W. The University of South Florida homograph norms. Behavior Research Methods. 12 (1), 16-37 (1980).
  16. Baayen, R. H., Piepenbrock, R., Gulikers, L. . CELEX2 LDC96L14. Web Download. Philadelphia: Linguistic Data Consortium. , (1995).
  17. Rayner, K. Eye movements and the perceptual span in beginning and skilled readers. Journal of Experimental Child Psychology. 42 (2), 211-236 (1986).
  18. Ashby, J., Rayner, K., Clifton, C. Eye movements of highly skilled and average readers: Differential effects of frequency and predictability. Quarterly Journal of Experimental Psychology A. 58 (6), 1065-1086 (2005).

Play Video

Cite This Article
Folk, J. R., Eskenazi, M. A. Eye-tracking to Distinguish Comprehension-based and Oculomotor-based Regressive Eye Movements During Reading. J. Vis. Exp. (140), e58442, doi:10.3791/58442 (2018).

View Video