Aqui descrevemos um protocolo para determinar a carga fúngica pulmonar em camundongos com aspergilose invasiva pela quantificação de prata de methanamine modificada de Gomori coloração em cortes histológicos. Uso desse método resultou em resultados comparáveis com menos animais comparados a avaliação da carga fúngica por PCR quantitativo de DNA fúngico de pulmão.
A quantificação da carga fúngica pulmonar é fundamental para a determinação do teor relativo de proteção imune e virulência fúngica em modelos do rato de infecção fúngica pulmonar. Embora vários métodos são usados para avaliar a carga fúngica, reação em cadeia do polymerase quantitativa (qPCR) de DNA fúngico tem emergido como uma técnica com diversas vantagens sobre os métodos baseados na cultura anteriores. Atualmente, uma avaliação abrangente de patologia pulmonar, recrutamento de leucócitos, fungo fardo e expressão gênica em camundongos com aspergilose invasiva (IA) exige o uso de um número significativo de experimental e de controle de animais. Aqui, a quantificação do pulmão histológica coloração para determinar a carga fúngica, usando um número reduzido de animais foi examinada em detalhes. Seções de pulmão foram coradas para identificar estruturas fúngicas com modificado methanamine de prata de Gomori (GMS) de coloração. Imagens foram tiradas das seções manchadas de GMS de 4 áreas distintas de cada pulmão de parafina fixada em formol. As GMS manchados áreas dentro de cada imagem foram quantificados utilizando um programa de análise de imagem, e desta quantificação, determinou-se a percentagem média de área manchada para cada amostra. Usando essa estratégia, camundongos deficientes em eosinófilo exibidos diminuíram carga fúngica e doença com terapia de caspofungina, enquanto ratos do selvagem-tipo ia não melhorou com caspofungina. Da mesma forma, carga fúngica em ratos que faltam células γδ T também foram melhorados por caspofungina, medida pelo qPCR e quantificação de GMS. Quantificação de GMS, portanto, é apresentada como um método para a determinação da carga fúngica de pulmão relativo que em última análise, pode reduzir a quantidade de animais experimentais necessários para estudos exaustivos de aspergilose invasiva.
IA é uma infecção oportunista que podem se desenvolver em indivíduos suscetíveis com deficiência imune congênita ou adquirida devido a terapia supressiva imune ou infecção crônica1,2. Muitas vezes a infecção primária ocorre nos pulmões, embora em alguns difusão de instâncias de Aspergillus fumigatus para o fígado, rins, coração e cérebro pode ocorrer, resultando em invasão extensa de tecido de hifas acompanhada de doença severa e alta taxas de mortalidade1,2. Além disso, a eficácia de farmacoterapias existentes é limitada e pode ser ainda mais enfraquecida pelo surgimento de cepas resistentes antifúngico no ambiente3. Portanto, é importante entender os mecanismos da patologia fúngica de virulência e anfitrião que promovam o desenvolvimento ou exacerbação de doença fúngica invasiva.
Murino modelos continuam a ser importantes para estudos de IA mecanicistas, pois permitem aos pesquisadores avaliar os papéis de genes de virulência fúngica e hospedar efetores imunes à criação e crescimento da . fumigatus vivo em4,5. Consequentemente, várias estratégias foram planejadas a fim de efetivamente quantificar ou comparar a carga fúngica em grupos de animais experimentais6,7. Essas estratégias envolvem baseado em cultura, bioquímico, imunoensaio ou qPCR métodos, cada um com diferentes vantagens e desvantagens. Além disso, cada um desses métodos envolvem a dedicação de um subconjunto dos animais além daqueles sacrificados para avaliações de função imune efetora, análise da expressão de gene e histopatologia comparativa7. Assim, estudos exaustivos IA muitas vezes exigem um número significativo de animais de pesquisa, a um custo significativo. Estratégias eficazes que reduzem o tempo experimental, os custos de animais e considerações éticas, utilizando tecidos animais para múltiplas análises, portanto, são extremamente valiosas7.
Neste relatório, é apresentado um método descrevendo a quantificação dos GMS coloração em cortes histológicos para comparação da carga fúngica relativo entre grupos experimentais de ratos com IA. Cada etapa da cultura fúngica, infecção, colheita de tecidos e transformação e aquisição de imagem e análise de dados, é descrita em detalhes. Fúngicos fardos obtidos pela quantificação de GMS foram comparados com qPCR em modelos intermitente do i e em camundongos selvagem-tipo ou deficiência de eosinófilo caspofungina-tratados com IA8. Os resultados mostram semelhança com GMS quantificação e qPCR de DNA fúngico. Isto sugere que GMS quantificação pode ser útil para pesquisadores envolvidos na análise histológica, como um método alternativo ou complementar de comparação da carga fúngica relativa em camundongos com IA e, finalmente, pode reduzir o custo e a utilização de animais de pesquisa em estudos complexos, mecanicistas.
O objetivo deste artigo foi apresentar um método para determinação da carga fúngica do pulmão em camundongos com IA utilizando cortes histológicos pulmão manchadas de GMS para análise de imagens e quantificação. Neste estudo, o tratamento com a droga antifungal β-glucan-síntese-direcionamento caspofungina14 não melhorar sobrevivência ou carga fúngica em ratos do selvagem-tipo intermitente com IA8. No entanto, na ausência de eosinófilos ou células γδ T, sobrevivência e carga fúngica melhoraram. Os resultados do nosso estudo demonstraram também que os resultados comparáveis podem ser obtidos por carga fúngica de GMS em comparação com o amplamente utilizado fúngicas DNA qPCR método6.
Existem várias vantagens em utilizando quantificação de carga fúngica GMS. Em primeiro lugar, o processo pode utilizar amostras histológicas existentes, potencialmente reduzindo o número de experimentos necessários para determinar diferenças significativas. Em segundo lugar, neste estudo, menos animais foram necessários para quantificação de carga fúngica GMS alcançar diferenças significativas em comparação com o qPCR de DNA fúngico (Figura 6, Figura 7). Em terceiro lugar, a comparação da carga fúngica em diferentes isolados por qPCR pode ser afetada por diferenças dependentes de isolar em ribosomal DNA cópia número15. Em contraste, quantificação de GMS não é afetada pelo número de cópia, como carga fúngica é determinada pelos níveis relativos de crescimento fúngico de pulmão. Assim, o uso da quantificação de GMS para carga fúngica reduz o uso de animais vertebrados e não exige pre-determinação do número de cópia de rDNA. Finalmente, além de modificar a morfologia de fungosa, caspofungina terapia aumenta a fragmentação de fungosa e assim artificialmente pode aumentar a carga fúngica quando medido pelo isolamento das unidades formadora de colônia de pulmão homogenates12,16 ,17. Assim, a quantificação de GMS da carga fúngica evita várias limitações inerentes com outros métodos comumente usados.
No entanto, as limitações de quantificação de GMS e/ou deste estudo são importantes notar. Em primeiro lugar, os autores assumiram uma distribuição comparável de crescimento hifal em todo os pulmões de cada grupo experimental e assim utilizados quantificação do representante 4 10 x campos objetivos como uma medida representativa para a carga fúngica no pulmão inteiro (Figura 6B). É possível que em alguns casos a distribuição relativa, tamanho e densidade dos focos hifas seriam suficientemente diferentes para que a carga fúngica apareceria diferente com este método e o equivalente pelo método de qPCR. No entanto, nossos resultados adicionais com quantificação de seção de pulmão inteiro usando os 4 campos de objetiva X mostraram semelhantes, embora menos diferenças estatisticamente significativas, entre os grupos (Figura 6). O erro padrão desta quantificação foi aumentado com esta estratégia, provavelmente devido à diminuição da resolução das hifas com o 4 X objetivo e maior experiência em campos de qualidade inferior. Portanto, uma quantificação representativa dos campos menos no maior ampliação é preferencial. Em segundo lugar, utilizou-se apenas uma seção central, única para cada amostra. É possível, com base nos fungos isolados ou cepas de ratos usados, que alguns estudos podem resultar em uma distribuição desigual do crescimento hifal. Nesses casos, as seções adicionais ao longo de cada bloco de parafina devem ser quantificadas para obter um fardo mais representativo. Em terceiro lugar, nas experiências que induzem a produção substancial de mucins (ou seja, crescimento fúngico de quantificação das vias respiratórias em broncopulmonar alérgica (ABPA) de aspergilose18 ou fibrose cística (CF)18), a reatividade de GMS com rico em polissacarídeos mucins19 poderia específico GMS + resultados e assim distorcer algumas amostras em favor de maior carga fúngica. Uma vez que apenas o modelo intermitente do i foi usado neste estudo, é possível que o uso de outros modelos competentes ou supressão imunes poderia resulta em resultados menos comparáveis. Apesar destas advertências, quantificação de GMS fornece uma técnica comparável para determinar a carga fúngica, e seu uso continuado em estudos adicionais mais pode validar a utilidade desse método como consistente, confiável e econômica.
The authors have nothing to disclose.
Este estudo foi suportado em parte por uma Indiana universidade escola de medicina pesquisa Enhancement Grant e pelo NIAID-NIH 1R03AI122127-01. N.A. foi parcialmente apoiado durante este período por um carreiras em imunologia Fellowship da associação americana de imunologistas.
Aspergillus fumigatus 293 Stock Solution | Fungal Genetics Stock Center | FGSC #A1100 | |
HyPure Cell Culture Grade Water | Thermo Fisher Scientific | SH30529.03 | |
Malt Extract | MP Biomedicals | 2155315 | White Powder |
BD BBL Acidicase Dehydrated Culture Media: Peptone | Fisher Scientific | L11843 | |
Dextrose (D-Glucose) Anhydrous (Granular Powder/Certified ACS) | Fisher Scientific | D16-3 | |
Fisher BioReagents Agar, Powder / Flakes, Fisher BioReagents | Fisher Scientific | BP1423-500 | |
Auto Dry Cabinet | Shanghai Hasuc Instrument Manufacture Co.,LTD | HSFC160FD | |
1300 Series Class II, Type A2 Biological Safety Cabinet | Thermo Fisher Scientific | 1375 | |
0.5 mm Glass Beads | BioSpec Products | 11079105 | |
15 ml Conical Tubes | Thermo Fisher Scientific | 339650 | |
Hemacytometer | Fisher Scientific | # 0267110 | |
Leica Model DME Microscope | Leica | 13595XXX | |
Dulbecco's Phosphate Buffered Saline | Sigma-Aldrich | D8662-500 ml | |
1.5 ml tubes | Fisher Scientific | # 05-408-129 | |
BD Precisionglide syringe needles, gauge 27, L 1/2 in. | Sigma-Aldrich | Z192384 | |
Anti-mouse-Ly-6G antibody | BioXCell | BP0075-1 | Clone 1A8 |
Caspofungin diacetate | Sigma-Aldrich | SML0425 | |
Isoflurane | Henry Schein Animal Health | 1169567762 | |
Non-Rebreathing Table Top Veterinary Anesthesia Machine | Supera Anesthesia Innovations | M3000 | |
Pureline Oxygen Concentrator | Supera Anesthesia Innovations | OC8000 | |
Slant Board Restraint | Indiana State University Facilities Management | Custom made | |
Gilson PIPETMAN Classic 200 ml Pipets | Fisher Scientific | F123601G | |
Pentobarbital Sodium (Fatal-Plus) | Vortech Pharmaceuticals | 0298-9373-68 | |
General-Purpose Broad-Tipped Forceps | Fisher Scientific | 10-300 | |
Fisherbrand Standard Dissecting Scissors | Fisher Scientific | 08-951-20 | |
Fisherbrand General-Purpose Curved Forceps | Fisher Scientific | 10-275 | |
Ethyl Alcohol-200 Proof | PHARMCO-AAPER | 111000200 | |
Fisherbrand Absorbent Underpads | Fisher Scientific | 14-206-63 | |
BD Precisionglide syringe needles, gauge 25, L 1 in. | Fisher Scientific | Z192406 | |
All-Plastic Norm-Ject Syringes | Fisher Scientific | 14-817-30 | |
IV CATH ANGIOCATH 22GX1GIN 50B | Fisher Scientific | NC9742754 | |
Formalin Solution, neutral buffered, 10% | Sigma-Aldrich | HT501128-4L | |
50 ml Conical Tubes | Thermo Fisher Scientific | 339652 | |
Thermo Scientific Shandon Embedding Cassettes II in Tube Packs | Fisher Scientific | B1000729 | |
Fisherfinest Histoplast Paraffin Wax | Fisher Scientific | 22-900-700 | |
Disposable Base Molds | Fisher Scientific | 22-363-554 | |
Reichert Jung Histocut 820 Microtome | Labequip.com | 31930 | |
Water Bath | Precision Scientific | 66630-23 | |
CO2 Incubator | Fisher Scientific | 116875H | |
Silver Stain (Modified GMS) Kit | Sigma-Aldrich | HT100A-1KT | |
Fast Green FCF | Fisher Scientific | AC410530250 | |
Frosted Microscope Slides | Fisher Scientific | 12-550-343 | |
Fisherfinest Superslip Cover Glass | Fisher Scientific | 12-545-89 | |
Cytoseal XYL | Fisher Scientific | 22-050-262 | |
Olympus Provis AX70 Microscope | Olympus | OLYMPUS-AX70 | |
U-PHOTO Universal Photo System | Olympus | OLYMPUS-U-PHOTO | |
U-MCB-2 MULTI CONTROL BOX | Olympus | OLYMPUS-U-MCB-2 | |
U-PS POWER SUPPLY UNIT | Olympus | OLYMPUS-U-PS | |
FreeZone 1 Liter Benchtop Freeze Dry System | LABCONCO | 7740020 | |
Maxima C Plus Vacuum Pump | Fisher Scientific | 01-257-80 | Displacement- 6.1 cfm |
1-Butanol | Fisher Scientific | A383-4 | |
AMRESCO PHENOL-CHLORFORM-OSOAMYL 100ML DFS | Fisher Scientific | NC9573988 | |
Free-Standing Microcentrifuge Tubes with Screw Caps | Fisher Scientific | # 02-682-557 | |
Mini-Beadbeater-24 | BioSpec Products | 112011 | |
BioSpec ProductsSupplier Diversity Partner 2.3 MM ZIRCONIA BEADS | Fisher Scientific | NC0451999 | |
Tris Base (White Crystals or Crystalline Powder/Molecular Biology) | Fisher Scientific | BP152-1 | |
Hydrochloric Acid, Certified ACS Plus | Fisher Scientific | A144S | |
Ethylenediaminetetraacetic Acid, Disodium Salt Dihydrate | Fisher Scientific | S311 | |
Sodium Dodecyl Sulfate (SDS), White Powder, Electrophoresis | Fisher Scientific | BP166 | |
Chloroform/isoamyl alcohol 24:1 | Fisher Scientific | AC327155000 | |
Biotek Epoch Microplate Spectrophotometer | Fisher Scientific | 11-120-570 | |
Thermo Scientific™ ABsolute Blue qPCR Mixes | Fisher Scientific | AB4137A | |
Hybridization Probe, 5′-FAM-AGCCAGCGGCCCGCAAATG-TAMRA-3′ | Integrated DNA Technologies | N/A | |
Sense Amplification Primer, 5′-GGCCCTTAAATAGCCCGGT-3′ | Integrated DNA Technologies | N/A | |
Antisense Amplification Primer, 5′-TGAGCCGATAGTCCCCCTAA-3′ | Integrated DNA Technologies | N/A | |
Applied Biosystems™ MicroAmp™ Optical 8-Tube Strip, 0.2mL | Fisher Scientific | 43-165-67 | |
Thermo Scientific Domed and Flat PCR Cap Strips | Fisher Scientific | AB-0386 | |
Mx3005P QPCR System, 110 Volt | Agilent | 401443 | Stratagene is now owned by Agilent |
BALB/c mice | The Jackson Laboratory | 000651 | |
C57BL/6 (B6) mice | The Jackson Laboratory | 000664 | |
Eosinophil-deficient (ΔdblGATA, BALB/c background) mice | The Jackson Laboratory | 005653 | |
γδ T cell-deficient (TCRδ-/-, B6 background) mice | The Jackson Laboratory | 002120 | |
ImageJ Software | National Institutes of Health | N/A | https://imagej.nih.gov/ij/ |
Spot Advanced Software | Spot Imaging | SPOT53A | http://www.spotimaging.com/software/spot-advanced/ |
GraphPad Prism 6 | GraphPad Software | N/A | https://www.graphpad.com/scientific-software/prism/ |
Fisherbrand Absorbent Underpads | Fisher Scientific | 14-206-62 | |
Step 4.5 | http://www.bdbiosciences.com/sg/resources/protocols/paraffin_sections.jsp ; http://www.jove.com/science-education/5039 ; http://www.sigmaaldrich.com/content/dam/sigma-aldrich/docs/Sigma/General_Information/1/ht100.pdf |