Questo protocollo mira alle cellule specifiche nel tessuto per immagini a risoluzione nanometrica usando un microscopio elettronico a scansione (SEM). Un numero elevato di sezioni di serie da materiale biologico resina-incastonato prima è imaged in un microscopio chiaro per identificare la destinazione e quindi in modo gerarchico in SEM.
Targeting per celle specifiche ultrastrutturali risoluzione all’interno di una popolazione mista delle cellule o un tessuto può essere ottenuto gerarchica imaging utilizzando una combinazione di luce e microscopia elettronica. Campioni incorporati in resina sono sezionati in matrici costituito da nastri di centinaia di sezioni ultrasottili e depositati su pezzi di wafer di silicio o vetrini coprioggetti conduttivamente rivestiti. Le matrici sono imaging a bassa risoluzione utilizzando un consumatore digitale come smartphone fotocamera microscopio ottico (LM) per una panoramica rapida grande area o un microscopio a fluorescenza campo largo (luce microscopia di fluorescenza (FLM)) dopo l’etichettatura con fluorofori. Dopo post-colorazione con metalli pesanti, le matrici sono imaging in un microscopio elettronico a scansione (SEM). Selezione del target è possibile da ricostruzioni 3D generati da FLM o da ricostruzioni 3D fatti dagli stack di immagine di SEM a risoluzione intermedia se non marcatori fluorescenti sono disponibili. Per l’analisi ultrastrutturale, target selezionati sono infine registrato nel SEM presso ad alta risoluzione (pixel immagine di pochi nanometri). È dimostrato uno strumento di gestione nastro che possa essere adattato a qualsiasi ultramicrotomo. Aiuta con la produzione di matrice e rimozione del substrato dalla barca coltello taglio. Una piattaforma software che permette l’imaging automatici di matrici nel SEM è discussa. Rispetto ad altri metodi di generazione di dati di grande volume EM, come seriale blocco-viso SEM (SBF-SEM) o fascio ionico focalizzato (FIB-SEM), SEM questo approccio ha due vantaggi principali: (1) il campione di resina-incastonato è conservato, sia pure in una versione tagliata. Può essere tinto in modi diversi e ripreso con differenti risoluzioni. (2) come le sezioni possono essere post-macchiate, non è necessario utilizzare campioni fortemente macchiato di blocco con metalli pesanti per introdurre di contrasto per imaging di SEM o blocchi di rendering del tessuto conduttivo. Ciò rende il metodo applicabile a una vasta gamma di materiali e domande biologiche. Materiali particolarmente con prefisso ad es., da banche di biopsia e laboratori di patologia, può direttamente essere incorporato e ricostruito in 3D.
Per la ricostruzione di grandi volumi di tessuto alla risoluzione ultrastrutturale un numero di differenti approcci di imaging basata su SEM è stati usati1: recensioni complete sono disponibili ad es., per SBF-SEM2, FIB-SEM3e Array Tomografia (a)4. Mentre per il secondo metodo il materiale campione è conservato come una matrice di sezioni di serie su un substrato, SBF-SEM e FIB-SEM sono metodi distruttivi, lavorando sul blocco campione e consumarlo durante la formazione immagine. A causa della ricarica della resina nel SEM, dipendono anche fortemente metallizzato campione blocchi5.
D’altra parte, identificando determinate cellule o strutture di interesse all’interno di un campione di tessuto possa trarre profitto in particolare da correlativo luce e microscopia elettronica (CLEM)6,7,8. Utilizzando FLM per il targeting osti all’applicazione di grandi quantità di metalli pesanti, poiché ciò sarebbe spegnere il segnale di fluorescenza9. Per tali campioni solo leggermente metallizzati, AT è il metodo di scelta dato che le matrici possono facilmente essere post-macchiate con metallo pesante dopo formazione immagine LM. Inoltre, quasi ogni tipo di campione può essere utilizzato per AT, anche routine campiona il patologo tesoro petto10.
Un altro grande vantaggio di AT è il potenziale per gerarchica11 o multi-resolution imaging12: non è necessario tutto in alta risoluzione di immagine, come gli obiettivi possono essere selezionati in una modalità diversa (ad es., FLM) o in immagini a bassa risoluzione del SEM. Solo le regioni interessanti di una popolazione dei tessuti o cellule a ad alta risoluzione di imaging consente di risparmiare spazio di archiviazione di dati digitali e produce più piccoli insiemi di dati di immagine, che sono più facili da gestire. Qui, il flusso di lavoro AT è dimostrato utilizzando un campione piuttosto debolmente metallizzato: alta pressione congelato le radici delle piante (Arabidopsis thaliana) incorporato in resina idrofila.
Come le matrici sono preparate, macchiate e fotografate in entrambi FLM e SEM, e come la serie di immagini sono registrati sono spiegati. Inoltre, come la ricostruzione 3D del volume FLM può essere utilizzata per selezionare celle specifiche per formazione immagine nel SEM a risoluzione nanometrica è illustrata.
Un flusso di lavoro per il targeting celle specifiche all’interno di un tessuto da multi-modale gerarchici AT è stata dimostrata: un campione di resina-incastonato è tagliata a fette in matrici di sezioni di serie, che sono collocate su un substrato conduttivo utilizzando un supporto di substrato personalizzati. Dopo etichettatura con un fluoroforo e imaging nella FLM, il volume ricostruito viene utilizzato per la selezione delle cellule bersaglio. Dopo ulteriori macchiatura turni con metalli pesanti per introdurre il contrasto, questi obiettivi sono immaginati durante cento diverse sezioni a risoluzione nanometrica in un SEM utilizzando una piattaforma software automatizzato.
Per la produzione di matrici densamente imballate con parecchi lunghi nastri, titolare di un substrato simile a quello qui descritto è necessario. Una persona abile e paziente può essere in grado di collegare diversi nastri ad un substrato di silicio, semi immerso nella barca coltello e recuperare la matrice abbassando gradualmente il livello dell’acqua fino a quando i nastri sono seduti sul substrato. Tuttavia, nella nostra esperienza, c’è una tendenza a formazione in frantumi quando il substrato è toccare qualsiasi parte della barca coltello (cfr nota in 1.3.2 nel protocollo). Inoltre, questa procedura è molto più difficile con substrati rivestiti ITO: (1) grazie alla trasparenza del vetro di ITO, è difficile vedere il bordo dell’acqua dove le estremità dei nastri devono essere allegati; e (2) perché la superficie rivestita con ITO è molto più ruvida rispetto il wafer di silicio altamente lucidato, i nastri tendono a rompersi durante il sollevamento e frammenti più piccoli, composto da alcune sezioni possono galleggiare, distruggendo così l’ordine delle sezioni.
L’intero flusso di lavoro è anche fattibile senza correlazione ai dati FLM. In questo caso, raccolta di dati nel SEM potrebbe essere necessario essere eseguita in diverse sessioni. Una ricostruzione 3D iniziale o almeno valutazione dei dati di bassa o media risoluzione può essere necessario identificare bersagli. Inoltre, macchie istologiche convenzionali per campo chiaro LM (non richiedendo FLM) possono essere applicate. Naturalmente, altre opzioni6,7,8 sono anticorpo etichettatura su matrici, come già dimostrato nel libro iniziale a18, o geneticamente codificato proteine fluorescenti (XFPs) o pre-embedding Etichettatura con conservazione della fluorescenza durante la preparazione del campione.
Una limitazione generale del metodo discusso è l’uso di sezioni di un certo spessore e il campionamento discreto risultante del volume 3D: risoluzione in Z può essere solo buono come lo spessore delle sezioni poiché il SEM raccoglie solo i dati dalla superficie sezione (d epending sull’energia primaria energia/atterraggio selezionato). Ciò significa che il volume 3D risultante ha anisotropo voxel, ad es., 5 x 5 x 100 nm3 se 100 nm sezioni e una dimensione di pixel di immagine di 5 nm sono utilizzati. Per entità molto piccole in un intervallo di grandezza inferiore a 1 µm, questo potrebbe non essere sufficiente per una vera Descrizione ultrastrutturale. Una limitazione più tecnica è l’accuratezza della fase utilizzata nel SEM per automatizzato di imaging. Per questo motivo, è necessario scegliere un ROI maggiore le specifiche di accuratezza fase per garantire che l’area di destinazione completo è ripreso.
Rispetto al SBF-SEM e FIB-SEM come metodi di formazione immagine del blocco-viso, correlativo AT ha lo svantaggio definitivo di voxel anisotropo, come descritto sopra. Con FIB-SEM, voxel isotropo di 5 x 5 x 5 nm3 può essere ottenuto quando una correzione adeguata drift è a posto.
Lacune nel volume ricostruito a causa della perdita delle sezioni durante la preparazione di matrici potrebbero anche essere una preoccupazione che non si è verificata con SBF-SEM o FIB-SEM. Con la stabilizzazione di buon nastro di colla, questo di solito è solo un problema per l’ultima sezione di un nastro: potrebbe essere danneggiato quando liberandola dal filo del rasoio usando le ciglia. Tuttavia, nella nostra esperienza, la perdita di una sezione in ogni 20 – 50 sezioni non influenza la registratura delle immagini.
D’altra parte, la possibilità di post-macchia matrici conferisce buon segnale e contrasto per imaging di SEM, anche su campioni debolmente metallizzati come l’alta pressione congelato punte delle radici mostrati qui. Di conseguenza, non è necessario di compromettere la conservazione ottimale ultrastrutturale da numerosi fissazione chimica e passaggi di metallizzazione. Inoltre, routine campioni da laboratorio di patologia con gradi intermedi di metallizzazione consegnare dati eccellente10. Tale aumento di contrasto una Post-embedding non è in generale possibile per SBF-SEM e FIB-SEM. Inoltre, poiché questi metodi sono distruttivi, vale a dire, consumando il campione durante imaging, gerarchica imaging presso siti e diverse risoluzioni o formazione immagine ripetuta nei punti successivi nel tempo è impossibile. In linea di principio, volumi illimitati, composto da grande FOVs (ad es., fino a parecchi millimetri per cervelli di topo tutta in connectomics) creato da impunture mosaici, e un numero enorme di sezioni può essere acquistato da AT, mentre in FIB-SEM, FOVs oltre 100 µm x 100 µm sono difficili da raggiungere con strumenti di routine.
Ulteriore automazione del flusso di lavoro-AT descritto sarebbe un indubbio vantaggio, poiché i metodi suddetti SBF-SEM e FIB-SEM l’esecuzione sia di sezionamento e di imaging all’interno dello strumento stesso in modo completamente automatizzato. Esiste un tipo di automazione di sezionamento: The ATUMtome12 in grado di generare e raccogliere migliaia di sezioni, ma l’uso di nastro Kapton come un substrato rende tali matrici difficili all’immagine in un FLM. Il lamelle rivestite con ITO utilizzate qui, imaging anche super-risoluzione dovrebbe essere possibile. Un obiettivo ulteriore, molto desiderabile per automazione sarebbe la registrazione degli stack dei dati FLM. D’altra parte, automazione può essere costoso e fatta eccezione per il titolare di substrato, il flusso di lavoro qui presentato si basa (in termini di hardware) solo su strumentazione generalmente disponibile in una routine EM laboratorio o core struttura, rendendo il basso livello di accesso.
The authors have nothing to disclose.
Questo lavoro è stato supportato da grant FKZ 13GW0044 dal Ministero federale per formazione e ricerca, progetto MorphiQuant-3D. Ringraziamo Carolin Bartels per il supporto tecnico.
Instrumentation | |||
Ultramicrotome | RMC | PT-PC | Alternative: Leica UC7 |
Substrate holder | RMC | ASH-100 | Alternative: home built |
Plasma cleaner | Diener | Zepto 40kHz | Alternatives: Ted Pella Pelco or other benchtop plasma cleaner Example Parameters for Diener Zepto with 40kHz generator (0-100W); 0.5 mbar, 5 sccm (Air), 10% performance |
Widefield fluorescence light microscope | Zeiss | Axio Observer.Z1 | Alternatives: Leica, Nikon, Olympus |
Fluorescence filter set | Zeiss | 43 HE (Cy3/DsRed) | |
Objective lens | Zeiss | Zeiss Neofluar 40x | 0.75 NA |
Decent workstation able to handle GB-sized image data | |||
FESEM | Zeiss | Ultra 55 | Alternatives: FEI, Jeol, Hitachi, TESCAN |
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Sectioning | |||
Razor blades | Plano | T585-V | |
Diamond knife for trimming 45° | Diatome | DTB45 | |
Diamond knife for trimming 90° | Diatome | DTB90 | |
Jumbo diamond knife for sectioning | Diatome | DUJ3530 | |
Silicon wafer (pieces) | Si-Mat | Custom Made | Doping: P/Bor, orientation: <100>, thickness: 525 ± 25 µm, resistivity: 1-30 Ω-cm http://si-mat.com/silicon-wafers.html |
ITO-coated coverslips | Balzers | Type Z | 22 × 22 × 0.17 mm https://www.opticsbalzers.com/de/produkte/deckglas-fenster/corrslide.html |
Aluminium carrier | Custom Made | 76 × 26 mm | |
Wafer forceps | Ideal-tek | 34A.SA | |
Stubs forceps | Dumont | 0103-2E1/2-PO-1 | Dumoxel-H 2E 1/2 |
Diamond scriber | Plano | T5448 | |
Eyelash/very soft cat's hair | Selfmade | Alternative: Plano | |
Brush | Selfmade | ||
Pattex contact adhesive | Pattex | PCL3C | Kraftkleber Classic (the yellowish one) |
Fixogum | Marabu | 290110001 | for fixing substrate to carrier |
Adhesive tape | 3M | 851 | for fixing substrate to carrier |
Isopropanol | Bernd Kraft | 07029.4000 | |
Xylene | Carl Roth | 4436 | thinner for glue mixture |
Rotihistol | Carl Roth | 6640 | alternative, limonene based thinner |
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Software | |||
Image processing | Open source | Fiji (http://fiji.sc/#download) | |
Image acquisition | Zeiss | Atlas 5 AT (module for Zeiss SEM) |
Alternative for automated image acquisition: WaferMapper: https://software.rc.fas.harvard.edu/lichtman/LGN/WaferMapper.html |
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Staining | |||
Propidiumiodide | Sigma-Aldrich | P4170 | Stock solution: 1.5 mM in 0.1 % sodium azide |
Uranylacetate | Science Services | E22400 | |
Lead(II) Nitrate | Merck | 107398 | |
Tri Sodium Citrate Dihydrate | Merck | 106448 | |
NaOH pellets | Merck | 106469 | |
1M NaOH solution | Bernd Kraft | 01030.3000 | |
Glass petri dish | Duran | 23 755 56 | |
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Mounting | |||
Stubs | Plano | G301F | |
Carbon pads | Plano | G3347 | |
Copper tape | Plano | G3397 | double-sided adhesive, conductive |
Silver paint | Plano | G3692 | Acheson Elektrodag 1415M |
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Solutions/mixtures | |||
Adhesive mixture for coating blocks | Pattex contact adhesive /xylene as thinner, ratio 1:3. (Alternative for xylene: Rotihistol) |
||
Reynolds lead citrate | 50 mL: Dissolve 1.33 g of lead(II) nitrate in 10 mL of dH2O. Dissolve 1.76 g of tri-sodium citrate dihydrate in 10 ml dH2O. Mix both and add 1 M sodium hydroxide until the solution is clear. Fill up with dH2O to 50 mL. |
||
Propidium iodide staining solution | Prepare 1:1500 dilution from stock in dH2O. Vortex for adequate mixing. |
||
Aqueous uranyl acetate | Dissolve 3 % uranyl acetate in dH2O (mix thoroughly). |