Microinjection d’embryons Nasonia vitripennis est un procédé essentiel pour générer des modifications héréditaires génome. Décrite ici est une procédure détaillée pour la microinjection et la transplantation d’embryons Nasonia vitripennis , ce qui facilitera grandement la manipulation du génome futur chez cet organisme.
La guêpe bijou Nasonia vitripennis a émergé comme un système modèle efficace pour l’étude des processus, y compris la détermination de sexe, sexe haplo-diploïde, synthèse de venin et des interactions hôte-symbiote, entre autres. Une limitation majeure de travailler avec cet organisme est l’absence de protocoles efficaces pour effectuer des modifications du génome dirigée. Une partie importante de la modification du génome est la fourniture de réactifs, y compris les molécules CRISPR/Cas9, dans des embryons par microinjection d’édition. Microinjection est bien établie dans de nombreux organismes de modèle, cette technique est particulièrement difficile d’effectuer chez N. vitripennis principalement en raison de sa taille de petit embryon et le fait que le développement embryonnaire s’effectue entièrement à un pupe de mouche à viande parasités. La procédure suivante permet de surmonter ces défis importants tandis que démontrant une procédure simplifiée, visuelle pour éliminer efficacement les embryons de guêpe de parasités nymphes de l’hôte, microinjecting, et repiquage soigneusement leur retour dans l’hôte pour la poursuite et l’achèvement du développement. Ce protocole permettra d’améliorer fortement la capacité des groupes de recherche pour effectuer des modifications avancées du génome chez cet organisme.
La guêpe de bijou, N. vitripennis, est l’une des quatre espèces du genre Nasonia qui sont ectoparasitoïdes de mangeuse de mouches comme Sarcophaga bullata1. En raison de leurs périodes de jeûne-générationnelle, facilité d’élevage en laboratoire et une gamme de caractéristiques biologiques uniques et importants, N. vitripennis a fait l’objet pour le développement de plusieurs outils expérimentaux trouvés dans les organismes de modèle traditionnel . Par exemple, certains attributs biologiques uniques incluent un système de reproduction de haplo-diploïde2une relation avec parasites microbiens et génétique3,4et un surnuméraires (B) du chromosome5,6 ,,7. Pris ensemble, ces faire N. vitripennis un important système expérimental pour des expériences visant à élucider les aspects cellulaires et moléculaires de ces processus, en plus d’autres dont la production de venin8, 9, sexe détermination10,11et évolution et développement de l’axe modèle formation12,13,14. En outre, la boîte à outils génétique pour étudier la biologie de N. vitripennis a considérablement augmenté ces dix dernières années ou ainsi, avec le séquençage d’un génome à haute résolution15, l’expression des gènes plusieurs études16,17,18et le capacité de perturber fonctionnellement l’expression des gènes en se fondant sur l’interférence ARN (ARNi)19,20, qui ensemble ont amélioré les capacités de l’exécution de génétique inverse chez cet organisme et traçabilité.
Malgré les nombreuses avancées scientifiques importantes et élargi des toolkits dans cet organisme, à partir de l’état actuel des connaissances qu’un groupe a exécuté avec succès microinjections embryonnaires pour générer de modifications héréditaires génome21. C’est principalement en raison des difficultés de travailler avec des embryons de N. vitripennis car ils sont assez fragiles et petit, étant ~2/3 la taille d’embryons de drosophile , ce qui les rend généralement difficile à manipuler. En outre, N. vitripennis femelles pondent leurs œufs en nymphes de mouche à viande préalablement piqué, au sein de laquelle se produit l’intégralité de l’embryogenèse, larve et développement pupal. Par conséquent, pour des microinjections réussies, blastoderme avant scène, embryons doivent être efficacement prélevés sur pupes hôte, micro rapidement et immédiatement transplantées dans leurs hôtes pour le développement. Ces étapes nécessitent précision et dextérité pour éviter d’endommager les embryons microinjectés, ou les pupes hôtes, ce qui rend la technique exceptionnellement difficile. Nonobstant, il y a un protocole court publié plus de dix ans qui décrit N. vitripennis embryon microinjection22. Toutefois, cette procédure exige que les embryons fraîchement prévues être desséchées, il utilise un ruban adhésif pour ancrer les oeufs à la microinjection et n’inclut pas une démonstration visuelle de la technique. Par conséquent, décrit ici est un protocole de mise à jour et révisé, y compris une procédure visual, détaillant un protocole étape par étape amélioré des microinjections d’embryon N. vitripennis qui peut être suivi par tout laboratoire de base pour générer le génome héréditaire modifications de cet insecte modèle important.
Le récent séquençage du génome N. vitripennis a déclenché un important besoin d’outils moléculaires caractériser sur le plan fonctionnel des gènes inconnus au sein de cette espèce23. Le système CRISPR-Cas9 et nombreux autres gènes des outils d’édition, ont prouvé être précieux dans l’étude des fonctions des gènes pour un certain nombre d’organismes24. Cependant, pour générer des mutations héréditaires, ces outils nécessitent effectuant des microinjections de l’embryon. Démontré par conséquent, voici une technique visuelle détaillée qui inclut un certain nombre d’innovations qui permettent efficace microinjections embryon N. vitripennis .
Dans l’ensemble, cette technique détaillée offre un certain nombre d’innovations importantes, en ce qui concerne les méthodes23, qui permettent l’efficace microinjections embryon N. vitripennis . Par exemple, pour faciliter la collecte rapide d’embryons, un outil de Ponte (bouchon de mousse) est créé et utilisé pour limiter la ponte entièrement à l’extrémité postérieure de l’hôte (Figure 1), ce qui facilite grandement la collecte d’embryons de nombreux au sein de une courte période de temps. Techniques pour l’élevage des colonies de guêpe avec un grand nombre de recueillir un plus grand nombre de œufs sont également améliorées et définis. En outre, afin d’accélérer l’alignement de l’embryon, un dispositif d’alignement embryon qui permet pour les embryons d’être efficacement aligné et injecté sans avoir à utiliser la bande adhésive double-face pour garantir les embryons en place (Figure 3) est développé.
En outre, on trouve que, en gardant les embryons humide avec de l’eau pendant l’injection et non desséchant les embryons ou recouvrant d’huile amélioré les taux de survie. En outre, plusieurs types de verre capillaire sont testés et dépendent des paramètres de génération des aiguilles parfaits pour N. vitripennis microinjection (tableau 1, Figure 4). En outre, suivant la microinjection, survie des embryons taux sont en mesure d’augmenter considérablement en raison de l’incubation des œufs injectées chez les hôtes préalablement piqués placés dans des chambres de haut-humidité (70 %). Ces innovations permettent une procédure plus simple et plus efficace de microinjection pour N. vitripennis.
Des modifications mineures en ce qui concerne les appareils d’injection et procédures de l’élevage est possible à ce protocole, selon les préférences de l’utilisateur. Toutefois, un certain nombre d’étapes critiques sera essentiel pour générer avec succès les mutants dans N. vitripennis. Par exemple, travailler rapidement afin que les embryons injectés sont > 1 h vieux et veiller à ce que les aiguilles à injection sont assez nettes limiter les dégâts à l’embryon seront essentielles. Alors que ce protocole devrait être efficace pour générer des mutations dans les gènes nombreux (sinon tous), une limitation majeure est l’exigence de CRIPSR/Cas9 pour cibler une séquence de PAM (NGG) qui dictera la séquence cible.
En conclusion, cette technique améliorée peut servir à générer beaucoup de genres de modifications du génome, comme les mutations, délétions et peut-être même des insertions à l’aide de CRIPSR/Cas9 technologies21, ou même transgène insertions pour générer transgéniques N. vitripennis, qui devrait accélérer grandement la recherche fonctionnelle chez cet organisme.
The authors have nothing to disclose.
Ce travail a été soutenu par un généreux Université de Californie à Riverside (UCR) laboratoire démarrage fonds O.S.A, un USDA National Institute of Food et projet d’Agriculture (NIFA) trappe (1009509) à O.S.A.
Bugdorm | Bugdorm | 41515 | Insect Rearing Cage |
Glass Test Tubes | Fisher Scientific | 982010 | |
Flesh fly pupae, Sarcophaga bullata | Carolina Insects | 144440 | |
Microelectrode Beveler | Sutter Instruments | BV10 | |
Diamond abrasive plate (0.7u to 2.0u tip sizes) | Sutter Instruments | 104E | |
Micromanipulator | World Precision Instruments | Kite R | |
Femtojet Express programmable microinjector | Eppendorf | ||
Micropipette Puller | Sutter Instruments | P-1000 or P-2000 | |
Stereo Microscope | Olympus | SZ51 | |
Compound Microscope | Leica DM-750 | ||
Aluminosilicate glass capillary tubing 1mm(outside diameter) X 0.58mm (inner diameter) | Sutter Instruments | BF100-58-10 | Can also use Borosilicate or Quartz |
Identi-Plugs | JAECE | L800-B | Foam plugs |
Microscope Slides | Fisherbrand | 12-550-A3 | |
Micro Cover glass | VWR | 48366045 | |
Adhesive | Aron Alpha | AA471 | For glueing coverslip onto microscope slide |
Fine-tip paintbrush | ZEM | 2595 | |
Ultra-fine tip forcep | Fisher Scientific | 16-100-121 | |
Femtotips Microloader tips | Fisher Scientific | E5242956003 |