En küçük veya ölçülebilir rezidüel hastalığı (MRD) tespiti risk değerlendirme rafine ve Relaps Akut Miyeloid Lösemi (AML) içinde tahmin için önemli bir prognostik biyomarker olduğunu. Bu sõnõrlar ve önerileri ile tutarlı ve doğru kimlik ve MRD, tespiti için en iyi yöntemler yardımcı etkili AML tedavi karar verme.
Akut Miyeloid Lösemi (AML) yanıt kriterleri son zamanlarda yeniden kurulmuş, hastaların tam remisyon (CR) elde etmiş olup olmadığını belirlemek için kullanılan morfolojik muayene ile. Yaklaşık yarısı CR giren erişkin hastaların kemik iliği artık AML hücrelerinde akıbet nedeniyle 12 ay içinde Relaps. Bu lösemi hücreleri, en küçük veya ölçülebilir rezidüel hastalığı olarak (MRD), bilinen kalan Nefelometri bu çabaladıkça tahmin için sağlam bir biyomarker olabilir. Ayrıca, çeşitli çalışmalarda retrospektif analizi MRD huzurunda kemik iliği AML hastalarının zavallı hayatta kalma ile karşılıklı olarak ilişkilendirir göstermiştir. Sadece toplam lösemik nüfus, yansıyan hücreleri tarafından bir lösemi yataklık bağışıklık-fenotip (LAIP), klinik sonuçlar ile ilişkili ilişkili ama böylece olgunlaşmamış düşük frekanslı subpopulation lösemi kök hücre (LSC), bunların her ikisi de olabilir Akış Sitometresi MRD veya MRD benzeri yaklaşımlar üzerinden izlenir. Rezidüel Lösemi (kök) hücre hastalığa özgü veya hastalık ilişkili özelliklerini (anormal moleküler işaretleyiciler veya anormal immunophenotypes) temelinde algılanabilmesi hassas deneyleri kullanılabilirliğini büyük ölçüde geliştirilmiş MRD değerlendirme var AML içinde. Ancak, doğal heterojenite ve AML karmaşıklığı bir hastalık olarak göz önüne alındığında, kemik iliği örnekleme ve MRD ve LSC analizi gerçekleştirmek için yöntemleri mümkün olduğunda uyumlu. Bu el yazması yeterli kemik iliği aspiratı örnekleme için detaylı bir metodoloji açıklayan, taşıma, örnek en iyi çok renkli Akış Sitometresi değerlendirmesi için işleme ve stratejileri MRD ve LSC tedavi karar vermede yardımcı olmak için değerlendirmek için geçişi AML hastalar için.
Kemik iliği malignite kusurları olgunlaşma programında anormal proliferasyonu ve birikimi Miyeloid progenitör hücrelerinin normal hematopoiesis ve sonuçta kemik iliği yetmezliği inhibisyonu ile karakterize Akut Miyeloid Lösemi (AML) olduğunu . Morfoloji, immunophenotype, sitogenetik, moleküler anomalileri ve gen ifade imzaları ile ilgili olarak, hem de tedaviye yanıt ve tedavi sonucu1,2için son derece heterojen bir hastalıktır. İndüksiyon kemoterapi tam remisyon (CR), büyük ölçüde moleküler, sitogenetik sonuçlarını tarafından yönlendirilir sonrası iyileşme tedavi ardından elde etmek amacı ile geçerli yönetimi içerir ve immunophenotypic çalışmaları ve aşağıdakilerden oluşur çeşitli kurslar ek kemoterapi veya (Otolog veya allojenik) kök hücre nakli3. Sonra 90 %’e kadar 5 yıllık sağkalım erişkinlerde yoğun kemoterapi sadece yaklaşık % 30-% 40, ağırlıklı olarak gelişimi nedeniyle yüksek remisyon oranları rağmen Genellikle kemoterapi için dayanıklı ve tedavi etmek böylece çok zor olan relapses. Her ne kadar yaklaşık üçte biri de Relaps sonucu çocuklarda iyidir. Bu nedenle, erken teşhis yakın nüks karşılanmamış bir tıbbi ihtiyaç doldurur ve sonrası iyileşme terapi4Kılavuzu.
Terapi tüm tanı ve sonrası tanı direnç mekanizmaları/faktörler toplamına yansıtabilir sonra kalan hastalığı; Bu nedenle onun ölçüm prognostik ve tedavi rehberlik için vesile olabilir. Defining rezidüel hastalığı (minimal rezidüel hastalık ve şimdi da adlandırılır olarak ölçülebilir artık hastalık veya MRD adı) %5 blast hücre morfolojik ölçütü altında olasılığı risk classification manzara değişiyor. Şu anda Akış Sitometresi ve moleküler tabanlı, ikinci çoğunlukla MRD algılamak için kullanılan iki yöntem vardır transkriptaz PCR (RT-qPCR)5 tarafından değerlendirildi veya bir erken aşamada rağmen nesil tarafından (NGS) sıralama. Erişkinlerde de çocuk gibi birçok çalışma zaten çeşitli MRD yaklaşımlar AML hem indüksiyon ve Konsolidasyon terapi6,7ve hastalık yükü () yeni bir tanımı sonra güçlü prognostik bilgileri sağlar gösterdi Şimdi8üstün morfolojik CR) ortaya çıkıyor. Bu MRD akış tarafından değerlendirildi ve/veya moleküler teknikleri olması gerektiğini ve aslında zaten, her klinik AML içinde standart hale gelmektedir olduğunu göstermektedir.
Bu el yazması MRD bir doğru ve tekrarlanabilir immunophenotypic karakterizasyonu yapılan kemik iliği örnekleme dahil olmak üzere ve Akış Sitometresi önceki yordamları işleme kemik iliği elde etmek için ayrıntılı Akış Sitometresi yordamı anlatılmaktadır. Kaliteli kemik iliği örnekleri tanı ve takip kullanılabilirliğini klinik siteleri ve klinik çalışmalar arasında bu ölçüm başarısı için çok önemlidir. Aslında, önceden analitik bu hususlar da moleküler (PCR ve NGS) için hayati önem MRD yaklaşımlar vardır. MRD immunophenotypic karakterizasyonu için aberrantly ifade işaretleri normal myeloid ve lösemi ilişkili immunophenotype (LAIP)9tanımlamak için yaratıcı işaretleri ile birleştirilir. MRD içsel veya alınan lösemi ilaç direnci, özellikler ve Kinetik terapi, immün gözetim ve uyum gibi tedaviye yanıt etkileyen pek çok faktör sonuç ölçer. Bu nedenle, MRD klinik sonuç alıcı işletim karakteristik (ROC) analiz tarafından belirlenen bir kesme düzeyde dichotomized ile ilgili bir çok güçlü sonrası tanı prognostik parametresidir. HOVON 42a için bizim yetişkin AML kohort çalışma, cut-off düzeyi %0,1 LAIP pozitif hücreler/toplam beyaz kan hücreleri olarak ayarlanır. Bu ölçüt kullanarak negatif vs olumlu MRD durumu belirlemek için bir grup hastaların önemli ölçüde daha kötü nüks insidansı, nüks-Alerjik ve genel yaşam6olan tespit edilebilir. Buna ek olarak, hasta sonuç10güçlü bir tahmin sunan ölçüm kök hücre gibi özelliklerle (CD34 + CD38-lösemi kök hücre veya LSC), olgunlaşmamış, ilaca dirençli lösemi hücrelerinin açıklar. Birlikte LAIP ve LSC form akış sitometrik MRD yaklaşım yaklaşıyor. LSC yaklaşım hastaların yaklaşık % 80 uygulanabilir iken LAIP hastaların yaklaşık % 90’uygun yaklaşımdır. Hastaların % 95’i değerlendirilen bir parametre veya her ikisi için birlikte bitti.
Son olarak, bu yayın Akış Sitometresi tarafından MRD değerlendirmek için ayrıntılı bir operasyonel açıklama sağlar. Bu içerir: 1) uyum ve/veya kemik iliği örnekleme prosedürleri standardizasyon, 2) örnek ulaşım rehberlik 3) ayrıntılı açıklama lösemik hücre algılama tek hücre tüp yaklaşımlar da dahil olmak üzere çeşitli antikor paneller kullanarak FACS ile LSC’yi 4 karakterize etmek için) FACS up makineleri standart ölçüleri, 5) MRD ölçümleri ve 6 için analitik programları) LSC algılama için analitik programları.
Biz nihai sonuç kalitesi için önemli bir konu ise bu nadiren anlatılan bu yana numune hazırlama dahil yordamı tüm yönleriyle göstermeyi hedefliyoruz. Kemik iliği aspirasyon ve biyopsi hematopoetik hücrelerin kemik iliği içinde değerlendirmek için kullanılan klinik işlemlerdir. Bunlar bir tam kan sayımı (CBC) ve kan yayması ile birlikte gerçekleştirilir. Kemik iliği aspirasyon için en uygun yöntemi doğru tanı ve takip MRD ölçüm için önemlidir. Buna ek olarak, başarılı kemik iliği aspiratı LAIP ve LSC akışı analizi (en az 10 milyon hücrelerin) gerçekleştirmek için yeterince hücre içermesi gerekir. Burada, kemik iliği yerine getirmek için kullanılan yöntemi açıklamak ve yeterli hücre örnekleme (ve sınırı hemodilution için potansiyel) gerekli doğru teşhis ve ek araştırma için neden yönergeleri sağlar. Önceden analitik bu hususlar da moleküler (PCR ve NGS) için hayati önem MRD yaklaşımlar vardır. İmmunophenotyping için tüm örnekler koleksiyon tercihen 24 h içinde işlenip. Her ne kadar değil tavsiye, kemik iliği ve periferik kan örnekleri hala işlenen ve analiz en fazla 72 saat ortam sıcaklığında tutulur. Buna ek olarak, tüm handlings malzeme ile steril koşullarda, daha sonra araştırma/kalite değerlendirmesi vb için steril hücre dondurma etkinleştirmek için yapılmalıdır.
Yeterli veri kullanılabilir MRD pozitifliği ile yoksul hayatta kalma ilişkili olan kanıt gösterin ve bu nedenle MRD değerlendirmesi üzerine klinik kararlar yapılabilir ek prognostik bilgiler sağlayarak hasta sonuç geliştirmek. Dolayısıyla, tutarlı ve uyumlu yöntemi MRD IMMUNO fenotipik değerlendirilmesi için sonuçta hasta tedavi geliştirmek için esastır. Bu da klinik çalışmalar farklı klinik sitelerin karşılaştırırken önemlidir ve sonuçta klinik yardımında yapma ve genel sağkalım için bir vekil klinik uç noktası olarak hizmet veren karar. Katı kurallar doğru ve tutarlı MRD ölçülerini garanti altındadır kavramı uyumlu eylem tasarım teknoloji yönergeleri için Avrupa lösemi ağ (ELN) yol açmıştır. Kapsamlı bu belgenin yayımlanmış geç 2017 olacak ve birçok çalışma grupları ve ilerlemeye laboratuvarlar için vesile olacak.
Protokol içindeki kritik adımlar
MRD analiz önemli ve sık sık gözden kaçan bir yönünü örnek kalite MRD doğru belirlenmesi üzerinde etkisi var. Bu daha belirgin olduğunda bu ayarı dikkate alınması gereken ek operasyonel konuları göz önüne alındığında genel klinik diğer kurumları için taşınması malzeme vardır. Hasta kadar karıştırma riskini azaltmak için bilgi ve örnekleri yeterli yönetim zamanında teslim önemlidir. Yine, aktarım bu aşamada doğru formları ve/veya elektronik hastane sistemleri istenen analiz açık atamalarda içe aktarma işlemi gereklidir. Terapi MRD örnekleme aşamada klinik karar verme (örneğin ikinci ders Terapi sonra) için uygun olmayabilir bu yana da çok önemlidir ve bu nedenle açıkça tanımlanmalıdır. (Örneğin, örneğin 1 Ocak doğum yılı başı) sahte veri kullanımı hasta veya analizler kadar karıştırma riskini artırır. Yasa gereği, alternatif bir anonim yöntem kimlik kullanılmalıdır.
İmmunophenotyping için tüm örnekler koleksiyon tercihen 24 h içinde işlenip. Her ne kadar değil tavsiye, kemik iliği ve periferik kan örnekleri hala işlenen ve analiz en fazla 72 saat ortam sıcaklığında tutulur. (Yerel) biobanks hücrelerinin daha fazla dondurma alakalı kalır bu yüzden buna ek olarak, tüm handlings malzeme ile en iyi steril koşullarda yapılabilir: birçok klinik çalışma ile lösemi hücreleri daha ayrıntılı araştırmaya ek Değerlendirmeler var Moleküler, immün fenotipik ve fonksiyonel özellikleri daha sonraki bir aşamada yapılması için saygı duyuyorum. Ancak biobanking ayrıntılarını bu makale kapsamında değildir.
MRD bir tanı aracı kullanarak bir akredite edilmiş laboratuvara Akış Sitometresi değil sadece, aynı zamanda kalite kontrol MRD değerlendirilmesi ile ilgili olarak ihtiyacı olduğu anlamına gelir. Bu örnekleri belirli referans laboratuvarlar için veya (yeniden) referans takım MRD ölçümleri ile akış dosyalarını çözümleme dağıtmak gerektirebilir.
Bu makalede, kemik iliği aspiratı koleksiyonundan en önemli eylemleri MRD belirlenmesi için etkili uzmanlar özel görevler, sorumluluklar ve sık sık iletişim ile tüm bir ekip gerektiren klinik örneklerinde – için karakterizasyonu ve analiz. Her görev için yordam çok önemli olduğu için bu iletişim kuralları, her bir laboratuvar ve görev için özel olarak eğitilmiş yeterli destek personeli de dahil olmak üzere ses lojistik için tavsiye edilir. Buna ek olarak, nihai sonucu hakkında tartışmalar ekibi tarafından var ve bir ekip tarafından yetkili nihai rapor için gerekli yordamlar (özellikle LAIP ve LSC anormal marker tanıma) nispeten öznel bazı adımlardan kısmen olduğundan, Denetçiler. Şimdiki çabalar (LAIP ve LSC) MRD analiz standartlaştırmak yardımcı olacak bilgisayar yazılım geliştirme devam ediyor.
Değiştirme ve sorun giderme
Her laboratuar kendi işaretleri standartlaştırılmış bir omurgası olan ELN sanatın devlet yönergeler MRD ölçümler belge için belirtildiği gibi benzer sonuçları elde etmek için gerekli olmasına rağmen farklı altgrupları tanımlamak için kullanılan antikorlar olabilir Yukarıda anılan. Sonuçları analiz yapmak zor ve dikkate alınması gereken bazı sorunlar seçilen veri işaretleyicilerini bakılmaksızın.
Teknik sınırlamaları
LAIP ve LSC anormal marker ifade tanımlaması ilk tanı değerlendirildi ve zaman (sırasında ve tedavi sonrasında) içinde MRD fenotip doğru karakterizasyonu için izlenir. Hastaların % 95’i LAIP veya LSC (veya her ikisi ile) üzerinde değerlendirilebilir, ancak hala bazı hastalar tanımlanmış hiçbir LAIPs veya yok CD34 + CD38 LSCs var veya CD34 negatif patlama ile mevcut veya eksik bir tanı örnek alabilir. Bu gibi durumlarda, deneyin ve MRD antikorlar sağlar ve lösemik hücrelerin en güçlü ayrım en güvenilir (vererek) seçin kullanılabilir hücre sayısı gibi geniş bir panel ile ölçmek için hala değerli LAIP. Dikkate alınarak sonuçta Relaps hastaların bir kısmı tamamen AML hastalığı, heterojen nedeniyle tanı immunophenotype benziyorum değil geniş bir panel MRD, antikorların ölçümü nasıl olsa önerilir. Bu immunophenotypic vardiya blast hücreler ve LSCs ve terapi16 sırasında gerçekleşmesi için göstermiştir ve ölçülebilir hastalığı bu sözde yaklaşan nüfus üzerinde temel alıyor olabilir. Şu anda ancak, bu tüm immunophenotypic alt nüfus hastalık nüks için yol açacak ve bu nedenle MRD özel terapi bildirmek için değil yaygın bir uygulama klinik çalışmalarda bu hücreler dayalı olup olmadığını tespit edilmiştir değil. LSC nüfus vardiya nedeniyle kayıp riski en önemli aberrancy belirleyici işaretler bir Akış Sitometresi (PE) kanal14olan bir tüp yaklaşım tarafından düşürülmüştür unutmamak gerekir.
Mevcut yöntemler açısından önemi
Bu protokol için açıklanan yöntemi bir veya daha fazla LAIPs, hangi hücrelerin tedavisi sırasında uyuşukluk görülebilir takip edilmektedir tanımını kullanır. Bu yöntemin bir dezavantajı bu son zamanlarda LAIP tedavisi sırasında değişebilir gösterilmiştir olduğunu olmasıdır. Bu şekilde bazı yaklaşan nüfusu ile farklı anormal işaretleri özledim. Bu sorunu çözecek, yerine sadece bu tanıyı bulunan tüm anormal işaretleri ölçmek iyi olurdu. Bu daha sonra birkaç laboratuar17tarafından kullanılan “farklı normal” yaklaşımı benzer olacaktır.
Gelecek uygulamaları
Son zamanlarda, MRD roman klinik deneme tasarım için ekstra dikkat aldı. Özel tedavi seçenekleri ve hedeflenen ilaç tedavisi çağında, bir sonuç ölçü olarak MRD kullanımı yeni tedaviler, sonuçta daha hızlı giriş acilen tedavi gerekli izin klinik etkinlik oluşturmak için gereken süreyi azaltır Klinik seçenekleri. Uygun lojistik önemi ve pratik bir uygulayabileceğiniz MRD değerlendirme yürütülmesi gibi FDA şu anda MRD genel sağkalım yerine bir vekil bitiş noktası olarak kullanarak fizibilite araştırmaktadır gelecekteki AML tedavi başarısı için çok önemli 18ölçer.
The authors have nothing to disclose.
Bu araştırma için VONK Hollanda Kanser Derneği (ALPE 2013-6371) ve Egbers Vakfı tarafından desteklenmiştir. Hollandalı AML-MRD çalışma grubu işbirliği için ve verimli tartışmalar sürekli iyileştirme ve AML-MRD standardizasyonu için teşekkür ederiz.
BD Biosciences | 120995496,060996589 and 013729 | FACS Canto II | |
BD Biosciences | 555360 | CD7 FITC | |
DAKO | F076701 | CD2 FITC | |
Sanquin | M1613 | CD36 FITC | |
BD Biosciences | 332778 | CD15 FITC | |
BD Biosciences | 335039 | CD45RA FITC | |
BD Biosciences | 345810 | CD56 PE | |
BD Biosciences | 337899 | CD22 PE | |
BD Biosciences | 345785 | CD14 PE | |
Miltenyi Biotec | 130-080-801 | CD133 PE | |
BD Biosciences | 562566 | Clec12a PE | |
BD Biosciences | 565568 | Tim-3 PE | |
BD Biosciences | 332774 | CD7 PE | |
BD Biosciences | 333142 | CD11b PE | |
BD Biosciences | 337899 | CD22 PE | |
BD Biosciences | 345810 | CD56 PE | |
BD Biosciences | 347222 | CD34 PERCP-CY5.5 | |
BD Biosciences | 558714 | CD123 PERCP-CY5.5 | |
Beckman Coulter | B49221 | CD117 PE-CY7 | |
BD Biosciences | 562854 | CD33 BV421 | |
BD Biosciences | 345791 | CD19 APC | |
BD Biosciences | 333143 | CD11b APC | |
BD Biosciences | 345800 | CD33 APC | |
BD Biosciences | 345807 | CD38 APC | |
BD Biosciences | 641411 | HLA-DR APC-H7 | |
BD Biosciences | 560532 | CD44 APC-H7 | |
BD Biosciences | 562596 | CD13 BV421 | |
BD Biosciences | 348811 | CD34 PE-CY7 | |
Beckman Coulter | A96416 | CD45 Krome Orange | |
BD Biosciences | 655873 | CD45 HV500c | |
BD Biosciences | 655051 | CST beads | |
BD Biosciences | 555899 | Pharm lysing solution | |
BD Biosciences | 644204 | Multicolor CompBeads | |
BD Biosciences | 655051 | CST beads | |
BD Biosciences | FACSDiva software | ||
Cytognos | Infinicyt | ||
Spherotech | Euroflow RCP-30-5a | ||
Sigma-Aldrich | Tuerk solution | ||
Spherotech | BCP-100-5 | Blank Calibration Particles Beads | |
HSA | |||
Azide | |||
ddH2O |