É descrito um protocolo robusto para monitorar as populações neurais por vídeo-microscopia de lapso de tempo seguido baseado em software de pós-processamento. Este método representa uma ferramenta poderosa para identificar os eventos biológicos em uma população selecionada durante as experiências de imagens ao vivo.
Compreender os mecanismos que controlam eventos biológicos críticos das populações de células nervosas, como proliferação, diferenciação ou decisões de célula destino, será crucial para a concepção de estratégias terapêuticas para muitas doenças que afetam o sistema nervoso. Métodos atuais para controlar populações de células dependem de seus resultados finais em imagens estáticas e eles geralmente não fornecem resolução temporal suficiente para identificar características comportamentais em células únicas. Além disso, variações na morte celular, comportamental heterogeneidade dentro de uma população celular, diluição, espalhando ou baixa eficiência dos marcadores usados para analisar as células são todas desvantagens importantes que levarão a leituras incompletas ou incorretas dos resultados. Por outro lado, realizando a imagem ao vivo e única célula, em condições adequadas de controle representa uma ferramenta poderosa para monitorar cada um desses eventos. Aqui, um protocolo de vídeo-microscopia de lapso de tempo, seguido de pós-processamento, é descrito para controlar populações neurais com resolução de célula única, utilizando software específico. Os métodos descritos permitem que pesquisadores de abordar questões essenciais sobre a progressão de biologia e linhagem de célula de distintas populações neurais.
A fim de desenvolver novas e mais eficazes estratégias terapêuticas para regenerar populações neurais, devemos primeiro entender os mecanismos básicos que mantêm as células com um potencial de regeneração neural. Prossecução deste objectivo exige um conhecimento abrangente dos fatores que regulam o equilíbrio entre a quiescência, proliferação/diferenciação, o modo e o tempo de divisão de comprimento de ciclo celular, capacidades migratórias, viabilidade, etc. Embora seja uma abordagem técnica que tem sido utilizada por muitos anos1, ao vivo de imagem e observação direta continuam a ser a melhor opção para monitorar os eventos listados acima. Ao contrário de muitas outras abordagens centradas em leituras de ponto de extremidade, vivem de imagem e única célula de rastreamento fornecer informações em todo o comprimento de um experimento2,3,4,5, 6. assim, a adição de resolução temporal permite que decisões do destino de célula, comportamento celular heterogênea ou morte celular, assim como muitos outros eventos críticos para ser identificado que outra forma podem passar despercebido. Idealmente, essas características de células melhor devem ser monitoradas para a única célula nível in vivo onde ambos (célula intrínsecas autónoma) e extrínsecos pistas (nicho de célula) são levadas em conta.
No entanto, embora no em vitro da situação de eventos ocorre em um ambiente que não reproduz o meio natural, as condições de cultura de baixa densidade, normalmente usadas nestes protocolos são mais adequadas para revelar as características intrínsecas do células. Além disso, um controle mais simplista do meio circundante, simplesmente modificando o meio de crescimento, pode constituir uma valiosa ferramenta para investigar o papel individual de cada fator extrínsecos que define o nicho neural, bem como os fatores ambientais que podem ser induzida em situações patológicas,7,8,9,10,11,12,13. Portanto, quando configurado corretamente, como o protocolo proposto aqui, imagens ao vivo fornece uma solução viável em vitro para resolver a maioria das questões anteriormente enumeradas.
Em breve, este protocolo descreve o hardware, software, condições de cultura e as principais etapas necessárias para executar com êxito um experimento de imagens ao vivo, seguido de uma única célula de rastreamento. Essa abordagem oferece informações valiosas que ajuda a revelar aspectos fundamentais da biologia e da progressão linhagem, de várias populações neurais.
Um dos valores mais importantes da imagem ao vivo é a possibilidade de realizar o rastreamento de linhagem precisos, elucidar aspectos críticos da progressão da linhagem em uma população neural. Rastreamento de linhagem é definido como a identificação e monitoramento de todos os descendentes de um único progenitor, do fundador do clone para o clone subsequente formou21. Notavelmente, métodos alternativos utilizados para linhagem de rastreamento (por exemplo, transdução viral ou repórter multicolor construções21) têm uma desvantagem crítica, segundo a qual o resultado final baseia-se ainda fotos e não necessariamente constituem a sequência inteira. Isto significa que a morte celular, heterogeneidade no comportamento da população celular, diluição, espalha ou pobre eficiência dos marcadores, juntamente com outras desvantagens importantes, levar a leituras incompletas ou incorretas dos resultados2. Além disso, a imagem ao vivo permite que o pesquisador analisar características importantes da biologia das populações neurais, como o modo e o momento da divisão celular, crescimento celular, migração, proliferação e diferenciação, o comprimento do ciclo celular, o axônio formação, complexidade e duração, célula de seleção de destino (diferenciação), ou conversão (reprogramação).
Além disso, imagens ao vivo podem ser facilmente complementada com outras análises se destina a obter dados de células únicas, tais como, por exemplo, a sequenciação do ARN. No entanto alcançar benefícios combinados de imagens ao vivo e outras técnicas requer que essas células anteriormente monitoradas nos filmes são mais tarde re-identificadas e recolhidas individualmente para a análise secundária. Isto pode ser conseguido por meio de microscópios que incluem coordenadas posicionais, aplicando repórteres fluorescentes para células específicas ou analisando a distribuição dos grupos de células como referências. Com efeito, a combinação do transcriptoma perfil e comportamento de células individuais podem representar um caminho poderoso para elucidar novas pistas moleculares envolvidos na biologia das células.
Um dos principais problemas que podem comprometer um experimento de imagem ao vivo é uma densidade de cultura celular inadequada. Como foi mencionado anteriormente, no alto densidade o excesso de detritos ou dissociação pobre (formação de moita) pode afetar a qualidade e a resolução espacial das imagens, tornando a única célula de rastreamento inviável. Portanto, as condições das populações celulares distintas em estudo devem ser ajustadas para o menor número de células possíveis sem comprometer a viabilidade da cultura de pilha.
A frequência de aquisição de imagem também é crucial e deve ser cuidadosamente ajustada, especialmente quando é usada a iluminação de fluorescência. Excesso de exposição ao transmitidos e especialmente luz de fluorescência pode comprometer a viabilidade celular. Alternativamente, um atraso excessivo entre a captura das imagens pode interferir com a resolução temporal da análise.
Outro passo crítico durante o experimento de imagens ao vivo é o periódico ajuste da focagem. Falha na correta configuração/re-setting da distância focal pode impedir que o controle de célula única. Além disso, é necessário verificar cuidadosamente que a câmara de incubação preserva a temperatura adequada, umidade e CO2 níveis, que altera as variações indesejadas que podem induzir a morte celular.
Finalmente, uma vez que o PICC tem sido realizado, é importante recuperar adequadamente a posição xyz zero antes da última rodada de aquisição de imagem. Re-configuração incorreta do XYZ zero posição tornará difícil combinar as imagens de contraste de fase e imunofluorescência, impedindo a identificação de descendência celular.
Embora essa abordagem tem muitas facetas positivas, algumas limitações para a geração de imagens ao vivo das populações neurais ainda persistem. Por exemplo, a densidade celular baixa necessária para executar o rastreamento de sucesso única célula de aNSCs torna impossível empregar ensaios bioquímicos, tais como a mancha14ocidental. Além disso, monitoramento rápido dividindo as populações como astrócitos Cerebelares ou células N2a é temporalmente restrito, como muitas vezes é muito difícil de rastrear as células como as culturas perto de confluência. Além disso, muitos métodos de cultura, bem como as restrições biológicas inerentes associadas com o isolamento de células, muitas vezes comprometem a viabilidade celular durante longos períodos, limitando a duração das experiências de imagens ao vivo. Finalmente, isolar as células do seu ambiente natural tem efeitos positivos e negativos. Células isoladas de seu nicho fisiológico podem falhar ao receber sinais importantes que modulam o comportamento deles, enquanto ao mesmo tempo, representa um poderoso meio para testar o efeito daqueles sinais individualmente na progressão da neural específico linhagem populações.
Dada as limitações descritas acima, é claro que seria o cenário perfeito metodológico para executar ao vivo de imagens e único experiências de rastreamento de pilha sob condições fisiológicas normais em vivo. No entanto, as técnicas atuais são incapazes de seguir células únicas por longos períodos de tempo em regiões profundas do cérebro2. Portanto, o futuro das imagens ao vivo deve centrar-se em superar essa limitação, com o objetivo de analisar totalmente a biologia celular de células únicas na vivo com a mais pequena possível interferência do ambiente fisiológico3.
The authors have nothing to disclose.
Agradecemos o trabalho de assistência e arte na Figura 1-Beatriz Gascon. Agradecemos também o Dr. C. Norris por sua assistência. O trabalho aqui apresentado foi apoiado por bolsas de investigação, “vermelho de excelencia iniciativa consolidar-Ingenio espanhol Ion Channel” (BFU2015-70067REDC), MEC (BFU2014-53654-P), CM (S2013/ICE-2958) BRADE, UCM-Santander (PR26/16-18B-3) e Fundación Ramon Programa de Areces Grant (PR2018/16-02). Felipe Ortega reconhece o Ramon y Cajal do programa do Ministério da economia espanhola e competitividade (MEC: RYC-2013-13290).
Poly-D-lysine | Sigma | P0899 | Working solution 0.02 mg mL-1 |
24 wells plate | Falcon | 352047 | |
Dulbecco’s modified Eagle’s medium (DMEM): F12 Nutrient Mixture medium (-L Glutamine) | Invitrogen | 21331-020 | |
DMEM High Glucose medium | Sigma | D6546 | |
Bovine Serum Albumin | Sigma | A6003 | |
Triton X-100 | Merck | 11869 | non-ionic surfactant |
Mouse anti-β III Tubulin | Sigma | T8660 | |
Rabbit anti-GFAP | DakoCytomation | Z0334 | |
Mouse anti-α Tubulin | Sigma | T5168 | |
Anti-Mouse FITC | Jackson Laboratories | 715-095-150 | |
Anti-Rabbit Cy3 | Jackson Laboratories | 711-165-152 | |
Brightfield/Phase contrast/fluoresence microscope | Nikon | TE-2000-E | |
CFI PLAN FLUOR DLLL 10X objetives | Nikon | Ref 280MRH10101 | |
CFI SUPER PLAN FLUOR ELWD AMD 20X objetives | Nikon | Ref 280MRH48230 | |
pE-300 LED fluorescence | Cool LED | Ref Number 1981 | |
310M-201 Incubation system (temperature) | OKO-Lab | Serial Nº VOF007307 | |
Pro-ScanII Motorized stage system | Prior | Serial Nº 60018 | |
High precision microscope camera version 4.2 | ANDOR Zyla | VSC-03650 | |
Specifc software for live imaging with timelapse module: NIS-Elements AR4.5 | Nikon | NIS-Elements AR4.5 -Hasp ID: 13CE819E | |
OKO touch Incubation system (CO2) | OKO-lab | Serial number 1716 | |
Murine Neuro-2a Neuroblastoma Cell line | ATCC | ATCCCCL131 | |
HEPES buffer solution 1 M | Invitrogen | 15630-056 |