L'altra estremità del guinzaglio: un Test sperimentale per analizzare come i proprietari interagiscono con i loro animali domestici cani
Summary
Questo articolo presenta otto diverse attività sperimentali, la vita quotidiana dei cani e proprietari, utilizzati per analizzare l’interagiscono tra i proprietari con i loro cani in modo standardizzato di mirroring. Le attività inclusi sia positivi (ad es. giocare) e negativi (potenzialmente stressanti) situazioni (ad es. fisico restrizione).
Abstract
È stato suggerito che il modo in cui i proprietari interagiscono con i loro cani in gran parte può variare e influenza il legame cane-padrone, ma pochissimi studi oggettivi, finora, hanno affrontato come il proprietario interagisce con il cane. L’obiettivo del presente studio era di registrare cane stili di interazione dei proprietari mediante osservazione obiettiva e codifica. L’esperimento incluso otto situazioni standardizzate che chiedeva a svolgere compiti specifici tra cui sia positivi (cioè giocando, una nuova attività di insegnamento, mostrando una preferenza verso un oggetto in un alimento ricerca attività, saluto dopo i proprietari di cani da compagnia separazione) e potenzialmente angosciante attività (cioè la restrizione fisica durante il DNA di campionamento, mettere una t-shirt sul cane, dando i comandi di obbedienza di base, mentre il cane era distratto). Le registrazioni video sono state codificate off-line utilizzando lo schema di codifica specificamente progettato tra cui Spartiti per comunicazione, supporto sociale, calore, entusiasmo e stile di gioco, come frequenza di comportamenti come petting, lodando, comandi e attenzione suoni. L’analisi fattoriale esplorativa di 20 variabili misurate rivelate 3 fattori, etichettati come proprietario calore, proprietario di sostegno sociale e controllo del proprietario, che può essere visto come analoghi ai genitori dimensioni stile. La procedura sperimentale introdotta qui rappresenta la prima misura standardizzata di stili di interazione dei proprietari di cani. La metodologia presentata qui è uno strumento utile per studiare la variazione individuale nello stile di interazione dei proprietari di cane da compagnia che può essere utilizzato per spiegare le differenze nel rapporto uomo-cane, esiti comportamentali dei cani, e i cani lo stress strategie di coping, tutte le elementi cruciali sia da un punto di vista teorica e applicata.
Introduction
Gli esseri umani sono le principali parti sociali dei cani che vivono in famiglie occidentale e lo studio dei cani relazioni e generazione di esseri umani con l’altro è di primaria importanza da entrambi i punti di vista teorica e applicata1. Infatti, i cani, evolvendosi in stretto contatto con gli esseri umani, possono essere studiati come modelli per l’evoluzione delle abilità sociali umani2. Inoltre, la diffusa presenza di cani in ambienti umani presenta associazioni con questioni pratiche che hanno implicazioni per la sicurezza umana, benessere del cane e la salute di entrambi le parti3. In realtà, è stato dimostrato che il modo in cui i gestori trattano i loro cani durante l’allenamento (ad esempio utilizzando tecniche basate su punizione) è associato con aggressione verso persone e conspecifici, evidenziando l’importanza di considerazione come si comporta il proprietario del cane con il suo cane a cane morde prevenzione4,5,6. Tuttavia, la maggior parte degli studi mirati a verificare il rapporto cane-proprietario focalizzata solo su un unico partner: il cane. Mentre centinaia di misure è state sviluppate per descrivere uno o più aspetti del comportamento cane7, nessuno studio finora hanno sistematicamente codificato come i proprietari si comportano verso i loro cani in una varietà di contesti. Mentre molti studi acquisito informazioni sulle caratteristiche comportamentali dei proprietari utilizzando questionari (ad es.8,9,10,11), solo pochi studi utilizzato osservazioni comportamentali per analizzare l’interazione tra i proprietari di cani con i loro cani da compagnia12,13,14,15,16,17,18. Tuttavia, questi studi di quest’ultimi studiato il comportamento dei proprietari di cani in solo pochi contesti (che vanno tra uno12,13,15,17 e tre16e principalmente i contesti con valenza positiva (per esempio giocare12,14,15)), e solo tre di questi studi sono stati condotti in un ambiente standardizzato14,15,17. Inoltre, la maggior parte degli studi focalizzata sulla formazione metodi4,11,16,19, applicati dai proprietari in contesti specifici, come insegnare a un cane un comportamento specifico o si modificano quelli indesiderati. Tuttavia, l’addestramento convenzionale è solo un modo che proprietari di interagiscono con i loro cani ed esso può dipendere non solo sulle caratteristiche dei proprietari, ma anche sulla scuola di cane che frequentano. Di conseguenza, il treno di proprietari di modo i loro cani non possono anche riflettere in modo affidabile come spontaneamente interagiscono e comunicano con loro in situazioni di vita quotidiana, con quest’ultimo probabilmente essendo più importante nell’influenzare il comportamento quotidiano dei cani. Considerando la mancanza di misure standardizzate di cane caratteristiche comportamentali dei proprietari, abbiamo sviluppato il primo test comportamentali per analizzare come i proprietari interagiscono con il loro cane in compiti che riflettono situazioni quotidiane.
È stato dimostrato che il comportamento umano-bimbi piccoli è influenzato da interazioni quotidiane con i loro genitori: ad esempio, di come i genitori sostengono loro infantile autonomia20, quanto sensibile e reattivo dei genitori è in situazioni distressful21 , e come i genitori controllano il comportamento dei loro bambini22. Tutti questi elementi sono stati dimostrati notevolmente variare tra i genitori e le combinazioni di questi comportamenti sono conosciute come parenting styles20,21,22,23,24 . Poiché il rapporto cane-proprietario è stata descritta come simile al legame madre-bambino1,25,26, è possibile supporre che il modo di che interagiscono i proprietari con i loro cani possa essere classificato anche in modelli comportamentali specifici (vale a dire gli stili di interazione di un proprietario), ma nessun tentativo ha stato fatto finora per creare tali categorie.
Stile di parenting umana, gli studi hanno dimostrato che combinando dettagliate codifica d’osservazione e metodi analitici di fattore sono meno suscettibili di pregiudizi coder e più affidabile di valutazioni globali e auto-rapporti27. Pertanto, abbiamo deciso di applicare questo metodo per studiare gli stili di interazione dei proprietari di cani. Il presente studio è stato condotto in un ambiente di laboratorio e il comportamento dei proprietari è stato videoregistrato e analizzato off-line da due programmatori indipendenti (che ci permette di testare per affidabilità inter-rater). Le attività sono state progettate per riflettere situazioni quotidiane che diadi cane-proprietario si trovano ad affrontare in un ambiente occidentale, urbanizzato. D’importanza, abbiamo incluso attività con valenza positiva e negativa per il cane. Abbiamo utilizzato lo schema di codifica inclusa una combinazione di variabili che riflettono la comunicazione verbale, viso, fisica e gestuale, misurata come conta e scale. Per la caratterizzazione degli stili di interazione proprietario abbiamo utilizzato l’analisi fattoriale esplorativa.
Il presente metodo è non solo il primo specificamente sviluppato per descrivere caratteristiche comportamentali dei proprietari dell’animale domestico cane in numerosi contesti diversi, ma ha anche permesso per l’identificazione delle dimensioni di interazione proprietario, che potrebbe mostrare l’alta somiglianza per la dimensioni utilizzate per descrivere gli stili genitoriali18,28.
Il presente documento descrive in dettaglio l’intera procedura e presenta alcuni dei risultati che sono pubblicati integralmente in Cimarelli et al (2016)18.
Protocol
Representative Results
Discussion
Il test di stile di interazione del proprietario è un protocollo di nuova concezione che mira ad analizzare il cane comportamento proprietari mostrano verso i loro cani in molte situazioni diverse. Abbiamo definito tre fattori che caratterizzano lo stile di interazione dei proprietari del cane di animale domestico, imparentato con calore, sostegno sociale e di controllo. I tre fattori mostrano somiglianze con le dimensioni identificate in genitorialità umano21,22,29. Inoltre, due dei fattori identificati qui significativamente correlata con l’età del proprietario, suggerendo un effetto modulatory di età su stili di interazione del proprietario.
In un precedente studio, condotto utilizzando i metodi presentati qui, abbiamo trovato anche le associazioni tra i fattori di interazione di proprietario e tratti di personalità (cioè un’associazione negativa fra controllo proprietario e apertura, tra proprietario di sostegno sociale e Coscienziosità e un’associazione positiva fra proprietario calore e apertura)18. Costruendo su questo, in questo studio abbiamo inoltre trovato le associazioni tra fattori di interazione proprietario e cane comportamento (ad es. associazioni positive tra comportamenti di ricerca di prossimità del cane nei confronti del titolare e proprietario calore)18. Presi insieme, i risultati suggeriscono che la presente metodologia fornisce misurazioni affidabili e utili dei comportamenti sociali umani che possono avanzare i campi di interazione umano-animali, personalità umana e psicologia sociale.
Le analisi comportamentale oggettive, combinate con un approccio analitico fattore ha permesso una valutazione più obiettiva del comportamento rispetto all’utilizzo di rapporti di proprietario o questionari. L’analisi di affidabilità inter-coder ha confermato che i risultati sono anche affidabile e libero da pregiudizi coder/soggettività. Il presente protocollo è il primo completamente analizzare il comportamento dei proprietari di cani in una varietà di situazioni che la vita quotidiana delle diadi cane-proprietario di mirroring. Ciò include componenti di comportamento del proprietario che i proprietari non utilizzano necessariamente intenzionalmente per influenzare i loro cani o che siano anche consapevoli circa. Come tale, il Test di stile di interazione proprietario copre una gamma molto più ampia di comportamenti rispetto alla maggior parte altri studi che studiano interazioni uomo-animale, molti dei quali concentrarsi sulla formazione o verbale comandi4,11,16 , 19.
Uno dei tre componenti di stili di interazione proprietario, vale a dire il fattore di sostegno sociale del proprietario, è stato associato con né proprietario personalità o cane comportamento18. Come spiegazione possibile, questo fattore nella sua forma attuale può includere comportamenti non solo in modo appropriato sostegno ma anche iperprotettivi. Nei bambini, adeguatamente solidale e iperprotettivi genitori portano a differenti risultati comportamentali31, che può essere anche il caso dei cani. Per questo motivo, è necessario essere districati meglio, ad esempio aggiungendo una scala di valutazione globale sull’invadenza dei proprietari e la prevenzione del comportamento indipendente del cane32iperprotettiva e un sostegno adeguato.
L’aspetto più critico del metodo descritto è la possibilità che il proprietario potrebbe fare un errore nel seguire il protocollo. Per questo motivo, ti consigliamo di fornire un protocollo scritto dettagliato ai proprietari prima del test per consentire loro di formare un’idea generale di come i test saranno eseguiti. Inoltre, prima di ogni sub-prova lo sperimentatore deve nuovamente spiegare i dettagli e le specifiche mansioni del proprietario. Inoltre, i proprietari devono essere istruiti solo circa l’effettiva attività hanno bisogno di eseguire, ma non si tratta di come devono eseguire esso, permettendo loro di comportarsi come farebbero normalmente (che è quello che vogliamo misurare) piuttosto che come ‘pensano’ il test richiede loro di si comportano. Inoltre, in basic comandi di test (Vedi il protocollo), c’è la possibilità che il cane non sarebbe eseguire i comportamenti chiesto dal proprietario. Se questo accade, il proprietario si ripete i comandi per un massimo di 3 min. Nel test di gioco di palla, il cane potrebbe non recuperare la palla quando chiesto. In questo caso, il proprietario può prendere la palla dal pavimento, spostare nella posizione di partenza e continuare con la procedura. Nel caso in cui il cane prende la palla ma non lo dà al proprietario, il proprietario può prendere la palla lontano il cane in modo che avrebbero normalmente prendere oggetti dal cane.
Il contesto, sapendo che essi vengono osservati e registrati, probabilmente influisce sul comportamento dei proprietari di cani. Anche essere osservato passivamente (cioè lo sperimentatore essendo presenti durante le prove) potrebbe impedire la utilizzando comportamenti negativi (cioè severo rimprovero, tirare al guinzaglio, ecc.), che si possono pensare non è pubblicamente accettabile, anche se normalmente possono usarlo di proprietari . Questo fenomeno (noto in psicologia come desiderabilità sociale bias30) è abbastanza comune quando viene testato il comportamento umano. Il nostro suggerimento è di rendere più confortevole possibile prima che il test inizia e informare i proprietari che il test è circa il comportamento del cane o l’interazione cane-proprietario, piuttosto che solo circa il comportamento del proprietario il proprietario. Inoltre, il presente protocollo è stato progettato per cani adulti (più di un anno), quindi ulteriori modifiche potrebbero essere necessario se il test di cuccioli di cane.
Tuttavia, il metodo sviluppato qui fornisce uno strumento utile per vari scopi di ricerca. Ad esempio, gli studi futuri potrebbero elaborare ulteriormente su come proprietario interazione stili influenzano le caratteristiche comportamentali dei cani da compagnia, come si sviluppano e cambiano nel tempo, come si relazionano alle caratteristiche individuali dei proprietari (es. personalità, comportamento interpersonale), e come influenzano la soddisfazione dei proprietari con il legame cane-proprietario. Inoltre, il nostro metodo potrebbe anche avere applicazioni pratiche dirette (ad es. per addestratori di cani, veterinari e altri operatori di cane) ed in ultima analisi, contribuire a migliorare il benessere dei cani da compagnia. In particolare, il test potrebbe essere utilizzato per indagare se e come gli stili di interazione proprietario influenzano problemi comportamentali del cane, come l’aggressività, avanzando i campi del morso di cane prevenzione e medicina comportamentale. Inoltre, la forte somiglianza tra gli stili di interazione del proprietario e genitorialità offre la possibilità di confrontare direttamente gli stili di interazione verso gli animali e genitori verso i figli. Inoltre, il protocollo permette di indagare se esistono simili fattori psicologici, demografici, ambientali e culturali che influenzano/Guida di genitorialità e cane comportamento caregiving e permetterebbe di utilizzare interazioni uomo-cane per la modellazione lo sviluppo e la progressione di relazioni padre-figlio.
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Gli autori sono grati a tutti i proprietari e i cani coinvolti nello studio anche per quanto riguarda gli studenti che si sono esibiti gli esperimenti: Lisa Wallis, Claudia Rosam, Stefanie Riemer e Julia Schößwender. Ringraziamo ulteriormente Desirée Brucks per affidabilità codifica, Ludwig Huber per il suo sostegno, Karin Bayer, Jennifer Bentlage e Aleksandar Orlic per supporto amministrativo e Peter Füreder e Wolfgang Berger per assistenza tecnica. Siamo grati a Rachel Dale per rivedere gli inglesi del manoscritto. Finanziamento: La presente ricerca è stata sostenuta dal progetto fondo austriaco per la scienza (FWF) ho 1271-B24 e al fondo di ricerca scientifica ungherese progetto 107726 OTKA-ANN. B.T. ha anche ricevuto finanziamenti dall’Accademia ungherese delle scienze. Inoltre, vorremmo ringraziare Helena Manzenreiter e Ziva per il loro aiuto con riprese video. Inoltre, siamo grati a Royal Canin per sostenere il laboratorio di cane intelligente.
Materials
| Videocamera | Samsung | ZA TZ6V3Z300274W | |
| Videocamera | Samsung | ZA TZ6V3Z300316J | |
| Videocamera | JVC | 066C1124 | |
| Videocamera | JVC | 066C1123 | |
| Chair | n.a. | n.a. | Material: plastic and metal. Color: black. With backrest and seat. Overall measures: 39 x 47 x 77 cm. Seat measures: 39 x 34 x 45 cm. |
| Leash | n.a. | n.a. | Material: nylon. Color: black. Measures: 2 x 300 cm. |
| Plates | n.a. | n.a. | Material: pottery. Color: white. Diameter: 25 cm. |
| Cotton swabs | n.a. | n.a. | Material: cotton. Color: white. Length: 7.6 cm. |
| Dog toy: rope | n.a. | n.a. | Material: cotton. Color: red. Diameter: 5 cm. Length: 30 cm |
| T-shirt | n.a. | n.a. | Material: cotton. Size M. Measures: 70 x 60 cm. |
| Carton box | n.a. | n.a. | Material: carton. Color: brown. Measures: 50 x 35 x 25. |
| Crumpled newspaper | n.a. | n.a. | Material: paper. From 3-4 newspapers. |
| Bin + lid | n.a. | n.a. | Material: plastic. Shape: round. Color: grey. Diameter: 20 cm. Height: 28 cm |
| Tennis ball | n.a. | n.a. | Material: rubber, nylon. Color: yellow. Diameter: 6.5 cm |
References
- Miklósi, &. #. 1. 9. 3. ;., Topál, J. What does it take to become “best friends”? Evolutionary changes in canine social competence. Trends Cogn Sci. 17 (6), 287-294 (2013).
- Topál, J., Miklósi, &. #. 1. 9. 3. ;., et al. The Dog as a Model for Understanding Human Social Behavior. Adv Study Behav. 39 (9), 71-116 (2009).
- Payne, E., Bennett, P. C., McGreevy, P. D. Current perspectives on attachment and bonding in the dog-human dyad. Psychol Res Behav Manag. 8, 71-79 (2015).
- Ó Súilleabháin, P. Training Methods and Dog-Owner Interaction as a Public Health Risk Factor for Dog Bites. Zoonoses Public Health. 62 (6), 489 (2015).
- Ó Súilleabháin, P. Human hospitalisations due to dog bites in Ireland (1998-2013): Implications for current breed specific legislation. Vet J. 204 (3), 357-359 (2015).
- Patronek, G. J., Sacks, J. J., Delise, K. M., Cleary, D. V., Marder, A. R. Co-occurrence of potentially preventable factors in 256 dog bite-related fatalities in the United States (2000-2009). J Am Vet Med Assoc. 243 (12), 1726-1736 (2013).
- Fratkin, J. L., Sinn, D. L., Patall, E. A., Gosling, S. D. Personality Consistency in Dogs: A Meta-Analysis. PLoS One. 8 (1), e54907 (2013).
- Kobelt, A. J., Hemsworth, P. H., Barnett, J. L., Coleman, G. J. A survey of dog ownership in suburban Australia-conditions and behaviour problems. Appl Anim Behav Sci. 82 (2), 137-148 (2003).
- Herron, M. E., Shofer, F. S., Reisner, I. R. Survey of the use and outcome of confrontational and non-confrontational training methods in client-owned dogs showing undesired behaviors. Appl Anim Behav Sci. 117 (1-2), 47-54 (2009).
- Arhant, C., Bubna-Littitz, H., Bartels, A., Futschik, A., Troxler, J. Behaviour of smaller and larger dogs: Effects of training methods, inconsistency of owner behaviour and level of engagement in activities with the dog. Appl Anim Behav Sci. 123 (3-4), 131-142 (2010).
- Mitchell, R. W. Americans’ Talk to Dogs: Similarities and Differences With Talk to Infants. Res Lang Soc Interact. 34 (2), 183-210 (2001).
- Jones, A. C., Josephs, R. A. Interspecies hormonal interactions between man and the domestic dog (Canis familiaris). Horm Behav. 50 (3), 393-400 (2006).
- Prato-Previde, E., Fallani, G., Valsecchi, P. Gender Differences in Owners Interacting with Pet Dogs: An Observational Study. Ethology. 112 (1), 64-73 (2006).
- Horváth, Z., Dóka, A., Miklósi, &. #. 1. 9. 3. ;. Affiliative and disciplinary behavior of human handlers during play with their dog affects cortisol concentrations in opposite directions. Horm Behav. 54 (1), 107-114 (2008).
- Rooney, N. J., Cowan, S. Training methods and owner-dog interactions: Links with dog behaviour and learning ability. Appl Anim Behav Sci. 132 (3-4), 169-177 (2011).
- Kis, A., Turcsán, B., Miklósi, &. #. 1. 9. 3. ;., Gácsi, M. The effect of the owner’s personality on the behaviour of owner-dog dyads. Interact Stud. 13 (3), 373-385 (2012).
- Cimarelli, G., Turcsán, B., Bánlaki, Z., Range, F., Virányi, Z. Dog Owners’ Interaction Styles: Their Components and Associations with Reactions of Pet Dogs to a Social Threat. Front Psychol. 7, 1979 (2016).
- Blackwell, E. J., Twells, C., Seawright, A., Casey, R. a. The relationship between training methods and the occurrence of behavior problems, as reported by owners, in a population of domestic dogs. J Vet Behav. 3, 207-217 (2008).
- Skinner, E., Johnson, S., Snyder, T. Six Dimensions of Parenting: A Motivational Model. Parenting. 5 (2), 175-235 (2005).
- Davidov, M., Grusec, J. E. Untangling the Links of Parental Responsiveness to Distress and Warmth to Child Outcomes. Child Dev. 77 (1), 44-58 (2006).
- Kuppens, S., Laurent, L., Heyvaert, M., Onghena, P. Associations between parental psychological control and relational aggression in children and adolescents: A multilevel and sequential meta-analysis. Dev Psychol. 49 (9), 1697-1712 (2013).
- Belsky, J., Steinberg, L., Draper, P. Childhood experience, interpersonal development, and reproductive strategy: An evolutionary theory of socialization. Child Dev. 62 (4), 647-670 (1991).
- Barber, B. K., Harmon, E. L. Violating the self: Parental psychological control of children and adolescents. Intrusive parenting: How psychological control affects children and adolescents. , 15-52 (2002).
- Topál, J., Miklósi, &. #. 1. 9. 3. ;., Csányi, V., Dóka, A. Attachment behavior in dogs (Canis familiaris): A new application of Ainsworth’s (1969) Strange Situation Test. J Comp Psychol. 112 (3), 219-229 (1998).
- Prato-Previde, E., Custance, D. M., Spiezio, C., Sabatini, F. Is the dog-human relationship an attachment bond? An observational study using Ainsworth’s strange situation. Behav. 140 (2), 225-254 (2003).
- Holden, G. W., Edwards, L. a. Parental attitudes toward child rearing: Instruments, issues, and implications. Psychol Bull. 106 (1), 29-58 (1989).
- Power, T. G. Parenting Dimensions and Styles: A Brief History and Recommendations for Future Research. Child Obes. 9 (s1), S-14-S-21 (2013).
- Gottman, J. M., Katz, L. F., Hooven, C. Parental meta-emotion philosophy and the emotional life of families: Theoretical models and preliminary data. J Fam Psychol. 10 (3), 243-268 (1996).
- Holtgraves, T. Social Desirability and Self-Reports: Testing Models of Socially Desirable Responding. Pers Soc Psychol B. 30 (2), 161-172 (2004).
- Gere, M. K., Villabø, M. A., Torgersen, S., Kendall, P. C. Overprotective parenting and child anxiety: The role of co-occurring child behavior problems. J Anxiety Disord. 26 (6), 642-649 (2012).
- Holmbeck, G. N., Johnson, S. Z., et al. Observed and perceived parental overprotection in relation to psychosocial adjustment in preadolescents with a physical disability: The mediational role of behavioral autonomy. J Consult Clin Psychol. 70 (1), 96-110 (2002).
