JoVE Journal > Behavior
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Results
Discussion
Disclosures
Acknowledgements
Materials
References
Deutsch

Automatically Generated
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.
Behavior

Das andere Ende der Leine: einen experimentellen Test zur Analyse der Interaktion von Besitzer und ihre Hunde

Published: October 13, 2017
doi:
10.3791/56233
, , ,
1Comparative Cognition, Messerli Research Institute,University of Veterinary Medicine of Vienna, Medical University of Vienna, University of Vienna, 2Wolf Science Center, Messerli Research Institute,University of Veterinary Medicine of Vienna, Medical University of Vienna, University of Vienna, 3Department of Cognitive Biology,University of Vienna, 4Research Centre for Natural Sciences, Institute of Cognitive Neuroscience and Psychology,Hungarian Academy of Sciences

Summary

Dieser Artikel stellt acht verschiedene experimentelle Aufgaben, spiegeln den Alltag der Hunde und Besitzer, zum analysieren, wie die Besitzer mit ihren Hunden in einer standardisierten Weise interagieren. Die Aufgaben umfassten sowohl Positive (z.B. spielen) und negative (potenziell) Stresssituationen (z.B. körperliche Einschränkung).

Abstract

Es wurde vermutet, dass die Interaktion Besitzer mit ihren Hunden weitgehend variieren und die Hundebesitzer Anleihe beeinflussen kann, aber nur wenige objektive Studien bisher eingegangen wie der Besitzer mit dem Hund umgeht. Das Ziel der vorliegenden Studie war Hund Besitzer Interaktion Stile mittels objektiver Betrachtung und Codierung aufzeichnen. Das Experiment enthalten acht standardisierten Situationen, in denen Besitzer der Hunde gebeten wurden, bestimmte Aufgaben einschließlich sowohl positiv (d.h. spielen, Lehre eine neue Aufgabe und zeigen eine Präferenz in Richtung eines Objekts in einem Lebensmittel Suche Aufgabe, Gruß nach Trennung) und potentiell belastende Aufgaben (z. B. körperliche Einschränkung während DNA Probenahme, setzen ein T-shirt auf den Hund, Grundgehorsam Befehle zu geben, während der Hund abgelenkt war). Die Videoaufnahmen wurden kodiert, offline mit einer speziell entwickelten Codierschema einschließlich Noten für Kommunikation, soziale Unterstützung, Wärme, Begeisterung, und Spielstil sowie Häufigkeit von Verhaltensweisen wie Petting, loben, Befehle und Aufmerksamkeit klingt. Explorative Faktorenanalyse der 20 Variablen gemessen offenbarte 3 Faktoren, beschriftet als Eigentümer Wärme, Eigentümer Sozialunterstützung und Kontrolle der Besitzer, die als Analoga zu parenting Stil Dimensionen betrachtet werden können. Die hier vorgestellte Versuchsdurchführung stellt das erste standardisierte Maß Interaktion Stile der Hundebesitzer. Die hier vorgestellte Methodik ist ein nützliches Werkzeug, um individuelle Variation in der Interaktion-Stil der Hundebesitzer zu untersuchen, die verwendet werden, um Unterschiede in der Hund-Mensch-Beziehung, Hunde behavioral Ergebnisse erklären und Hunde stress Bewältigungsstrategien, alle entscheidende Elemente aus einem theoretischen und angewandten Gesichtspunkt.

Introduction

Menschen sind die wichtigsten Sozialpartner der Hunde leben in westlichen Haushalten und das Studium der Beziehungen Hunde und Menschen bauen miteinander ist von primärer Bedeutung von sowohl die theoretischen und praktischen Gesichtspunkten1. In der Tat können Hunde entwickelt, die eng mit den Menschen, als Modelle für die Evolution der menschlichen Sozialkompetenz2studiert werden. Darüber hinaus präsentiert die weite Verbreitung von Hunden im menschlichen Umfeld Gesellschaften mit praktischen Fragen, die Auswirkungen auf menschliche Sicherheit, Hund Wohlergehen und die Gesundheit der beiden Parteien3haben. In der Tat hat sich gezeigt, dass der Weg in dem Handler ihre Hunde während des Trainings behandeln (z.B. mit Strafe-basierte Techniken) Hund Aggression gegenüber Mensch und Artgenossen, hervorheben, wie wichtig es ist, wenn man bedenkt, wie verhält sich der Besitzer zugeordnet mit seinem Hund Hund beißt Prävention4,5,6. Doch die Studien, die darauf abzielen, Untersuchung der Hundebesitzer Beziehung konzentriert sich nur auf einen Partner: der Hund. Während Hunderte von Messungen entwickelt wurden, um einen oder mehrere Aspekte der Hund Verhalten7beschreiben, haben bisher keine Studien systematisch codiert wie die Besitzer Verhalten gegenüber ihren Hunden in einer Vielzahl von Kontexten. Während viele Studien Informationen über die Besitzer Verhaltensmerkmale mithilfe von Fragebögen (z. B.8,9,10,11) erworben, verwendet nur wenige Studien Verhaltensbeobachtungen die Art und Weise zu analysieren, mit denen Hundebesitzer ihre Hunde12,13,14,15,16,17,18interagieren. Allerdings untersucht diese letzteren Studien das Verhalten der Hundebesitzer in nur ein paar zusammenhängen (ein12,13,15,17 und drei16und vor allem Zusammenhänge zwischen mit positiver Valenz (z.B. Spiel12,14,15)) und nur drei dieser Studien wurden durchgeführt in einer standardisierten Umgebung14,15,17. Darüber hinaus konzentriert sich die meisten Studien am Training Methoden4,11,16,19, angewendet von Eigentümern in spezifischen Kontexten, wie Lehre ein Hund ein bestimmtes Verhalten oder unerwünschte zu ändern. Formaler Ausbildung ist jedoch nur eine Möglichkeit, die Besitzer mit ihren Hunden zu interagieren und es kann abhängen, nicht nur auf den Besitzer Eigenschaften, sondern auch auf die Hundeschule, die sie besuchen. Daher wird der Weg Besitzer Zug, den ihre Hunde nicht einmal zuverlässig wiedergibt wie sie spontan zu interagieren und kommunizieren mit ihnen in Alltagssituationen, wobei letztere wahrscheinlich, wichtiger in die Hunde alltäglichen Verhalten beeinflussen. Angesichts des Mangels an standardisierten Messungen des Hundes Eigentümer Verhaltensmerkmale, entwickelten wir die ersten Verhalten Test zur Analyse der Interaktion von Besitzer und ihre Hunde in Aufgaben spiegelt Alltagssituationen.

Es hat sich gezeigt, dass menschliche Säuglinge Verhalten von täglichen Interaktionen mit den Eltern beeinflusst wird: z. B. durch wie Eltern unterstützen ihre Kinder Autonomie20, wie sensibel und reagierende Eltern sind in unheilvoller Situationen21 , und wie Eltern das Verhalten ihrer Kinder22steuern. All diese Elemente zu stark nachweislich variieren zwischen den Eltern und die Kombinationen dieser Verhaltensweisen sind bekannt als parenting Styles20,21,22,23,24 . Da die Hundebesitzer Beziehung wie die Mutter-Kind-Bindung1,25,26ähnlich beschrieben wurde, ist es möglich, die davon ausgehen, dass die Art und Weise, die Besitzer mit ihren Hunden interagieren auch in kategorisiert werden können bestimmte Verhaltensmuster (d. h. Besitzer Interaktion Stile), aber kein Versuch gemacht worden bisher solche Kategorien erstellen.

Menschlichen Erziehungsstil Studien haben gezeigt, dass die Kombination von Beobachtungsdaten Codierung detailliert und Faktor analytische Methoden sind weniger anfällig für Coder Vorurteile und zuverlässiger als globale Bewertungen und Berichte27. Wir beschlossen daher, wenden Sie diese Methode, um die Interaktion Stile der Hundebesitzer zu studieren. Die vorliegende Studie wurde in einer Laborumgebung durchgeführt und das Verhalten der Besitzer wurde auf Video aufgezeichnet und analysiert offline durch zwei unabhängige Programmierer (ermöglicht es uns, für Inter Rater Zuverlässigkeit testen). Die Aufgaben wurden entwickelt, um alltägliche Situationen widerspiegeln, mit denen Hundebesitzer Dyaden in einem westlichen, urbanen Umfeld konfrontiert sind. Wichtig ist, enthalten wir Aufgaben mit sowohl positive als auch negative Valenz für den Hund. Die Codierschema verwendeten wir enthalten eine Kombination von Variablen reflektieren verbale, Gesichts, physische und gestische Kommunikation, gemessen zählt und skaliert. Für die Charakterisierung der Besitzer Interaktion Stile haben wir explorative Faktorenanalyse verwendet.

Das vorliegende Verfahren ist nicht nur das erste speziell entwickelt, um Haustier Hundebesitzer Verhaltensmerkmale in zahlreichen unterschiedlichen Kontexten zu beschreiben, aber es erlaubt auch zur Identifizierung der Besitzer Interaktion Dimensionen, die hohe Ähnlichkeit zu zeigen, könnte die Abmessungen zur Elternschaft Stile18,28Beschreibung verwendet.

Der vorliegende Beitrag beschreibt im Detail das ganze Verfahren und präsentiert einige der Ergebnisse die in Cimarelli Et Al. (2016)18vollständig veröffentlicht werden.

Protocol

alle hier beschriebene Methoden wurden von der Ethikkommission für den Einsatz von Tieren in versuchen an der Veterinärmedizinischen Universität Wien nach GPS-Richtlinien und nationalen Rechtsvorschriften genehmigt (Ref: 09/10/97/2012 und 10/10/97/2012). 1. Teilnehmer Rekrutierung rekrutieren 220 Besitzer (hier 187 Weibchen 33 Männer, Durchschnittsalter ± SD = 38.64 ± 13,57 Jahre, Reihe 13-72 Jahre) von pet-Border Collies und laden sie zur Teilnahme an einer verhaltensbedingten Studie mit ihren Hunden (hier, 125 Weibchen (45 kastriert) und 95 Männchen (32 kastriert); Mittelwert ± SD Alter = 48.07 ± 42,43 Monate). 2. Behavioral Prüfverfahren Pre-Test begrüßen, der Besitzer und der Hund ins Labor und laden sie ein, mit dem Versuchsraum (6 m X 5 m, siehe Abbildung 1) vertraut zu machen. An den Besitzer des Gesamtverfahrens für 5 min zu erklären, während der Hund frei, um den Raum zu erkunden. Videoband die Tests mit vier digitalen Videokameras an den vier Ecken des Raumes platziert (schwarze Punkte benannt " Kamera " in Abbildung 1) zu einer Video-Aufnahme-Station außerhalb der Prüfraum verbunden. Food-Choice-Test haben die Eigentümer auf der einen Seite des Raumes auf einem Stuhl sitzen (orangefarbenes Quadrat; " Stuhl (Nahrungsmittelauswahl) " in Abbildung 1). Bieten einen Fragebogen, um demografische Informationen von Hund und Besitzer (d. h. Besitzer Alter, Geschlecht des Halters, Alter Hund, Hund Sex, Hund Neutrum Status) aufzeichnen, sodass der Eigentümer keinen auf den Hund während der Einrichtung und Wahl Einfluss den Eigentümer. Legen Sie den Hund an der Leine und binden Sie es an der Wand direkt gegenüber dem Eigentümer (Orange geschwungene Linie; " Leine (die Wahl der Lebensmittel + Lehre) " in Abbildung 1). Nehmen zwei Platten (eine mit einem Stück Wurst und einem leeren) aus einer Tabelle neben der Besitzer (orangefarbenes Quadrat; " Tabelle " in Abbildung 1). Gehen Sie in Richtung der Hund und legen die beiden Platten auf dem Boden vor dem Hund, 1 m voneinander und 1,5 m vom Hund (orangefarbene Quadrate; " Plate 1 (Nahrungsmittelauswahl) " und " Platte 2 (Nahrungsmittelauswahl) " in Abbildung 1). Zu Fuß hinter dem Hund. Hinter dem Hund auf dem Boden stehen. Haben die Eigentümer aufstehen, gehen auf den leeren Teller und hocken neben it. Haben die Eigentümer die Platte holen und zeigen dem Hund, dass diese Platte interessant und lecker ist. Hinweis: Weisen Sie den Eigentümer zeigen Vorliebe für die leeren Teller für ~ 5 s, aber ansonsten lassen Sie die Besitzer Verhalten beliebig. Haben die Eigentümer auf den Stuhl zurück und weiter ausfüllen des Fragebogens. Sobald der Besitzer wieder auf dem Stuhl sitzt, lassen den Hund von der Leine und lassen Sie es auf einer Platte zu nähern. Wenn der Hund innerhalb von 15 cm von einer Platte ist, zu Fuß um zu holen, die andere Platte. Halten Sie die Leine und bringen Sie den Hund zurück in die Ausgangsposition (orange Kurve in Abbildung 1). Die andere Platte vom Boden erheben und beide Platten zurück an den Tisch zu bringen. Wiederholen Sie den Vorgang (Schritte 2.2.2 – 2.2.12) sechsmal. Sammlung von DNA-Proben haben die Besitzer den Hund durch das Halsband/Geschirr in halten die " DNA-Probe Bereich " ( Abbildung 1). Erklären Sie, dass DNA-Proben von der Innenseite des Hundes erfasst werden ' Mund. Weisen Sie, dass der Besitzer kann sprechen und streicheln den Hund während dieses Tests. Kann der Inhaber sich wie gewünscht Verhalten. Nehmen die Proben durch hocken in der Nähe der Hund sanft rotierenden und einem Wattestäbchen in die Innenseite des Mundes. Wiederholen Sie dies mit einem zweiten Tupfer. Wiederholen Sie den Vorgang zweimal, eine für jede Seite des Hundes ' s Mund. Wiedersehen nach Trennung haben die Eigentümer der experimentellen Spielraum durch " Tür 1 " ( Abbildung 1) für 3 min, während der Hund der Rauminnenseite unleashed und frei beweglich bleibt. Haben die Eigentümer zurück in den Raum von " Tür 1 " und pause neben der Tür (blaues Quadrat; " Besitzer Position 2 (Reunion + Befehle)) für 5 s ohne Interaktion mit dem Hund. Haben die Eigentümer den Hund für 30 S. Instruct der Besitzer, den Hund zu begrüßen, wie zu Hause zu begrüßen. Tauziehen spielen haben die Eigentümer eine Seil Spielzeug verwenden, um Tauziehen mit dem Hund für 30 S. Instruct spielen den Besitzer mit dem Hund zu spielen, wie sie normalerweise in alltäglichen Situationen spielen würden. -T-Shirt haben die Eigentümer ein T-shirt auf den Hund zu setzen, indem es über den Kopf, die Ärmel eins nach dem anderen jeder Vorderpfote Inbetriebnahme und Bund am unteren Rand das T-shirt auf die Hunde ' zurück. Haben die Besitzer gehen durch den Raum, den Hund zu ignorieren. Nach 30 s, haben die Eigentümer das T-shirt aus der Hund entfernen. Weisen Sie den Besitzer nicht zu sprechen während des Verfahrens, sondern verhalten sich wie gewünscht. Grundlegende Befehle haben den Experimentator auf der einen Seite des Raumes zu ducken (graues Quadrat; " Experimentator Position (Befehle) " in Abbildung 1) hinter eine Kiste voll mit zerknüllten Zeitungen. Haben die Eigentümer auf der gegenüberliegenden Seite stehen (graues Quadrat; " Besitzer Position 1 (Befehle) + Besitzer Position (Ballspiel) " in Abbildung 1). Haben die Besitzer den Hund zu rufen, so dass der Besitzer und der Hund in das graue Quadrat sind (" Besitzer Position 1 (Befehle) + Besitzer Position (Ballspiel) "), dem Hund vor die Türen der Eigentümer stehen. Suche nach etwas in eine Kiste voller zerknüllte Zeitung, den Hund vom Besitzer abzulenken ' Befehle s. Haben die Besitzer drei einfache Befehle zu dem Hund. Zuerst, haben die Eigentümer den Hund zu sitzen-Befehl. Sobald der Hund sitzt, haben Sie die Eigentümer den Hund legte sich zu beherrschen. Sobald der Hund legt, haben die Eigentümer den Hund zu bleiben, zu Befehlen. Nach dem Befehl Aufenthalt haben die Besitzer gehen in Richtung des Experimentators und warten Sie 15 s neben der Experimentator, 5 m vom Hund (blaues Quadrat; " Besitzer Position 2 (Reunion + Befehle) " in Abbildung 1), vor der Hund. Haben Sie die Eigentümer den Hund rufen. Der Eigentümer kann loben und sprechen Sie mit dem Hund während der Aufgabe. Lehre haben die Eigentümer den Hund an der Leine 1 m an der Wand zu binden (gekrümmte Linie; " Leine (Essen Wahl + Lehre) " in Abbildung 1) und 2 m von dem Hund zu Fuß (rot gepunktete Fläche; " Bereich Lehre " in Abbildung 1). Haben die Besitzer dem Hund zeigen, wie man den Deckel von einem Lagerplatz, enthält ein Stück Wurst nach dieser Sequenz zu entfernen: halten ein Stück Wurst in der Hand beim Abnehmen des Deckels des Lagerplatzes mit der anderen Hand. Legen Sie die Lebensmittel in den Papierkorb und bedecken Sie es wieder. Entfernen Sie den Deckel des Kastens und zeigen das Essen in den Papierkorb. Haben die Eigentümer den Vorgang viermal wiederholen. Hinweis: Der Eigentümer kann sprechen und schauen Sie sich den Hund während des gesamten Verfahrens. Ball spielen haben die Eigentümer stehen an einer bestimmten Stelle des Raumes (graues Quadrat; Ball-Spiel; Abbildung 1) und werfen Sie einen Tennisball in Richtung der gegenüberliegenden Seite des Raumes. Haben die Eigentümer den Hund den Ball abzurufenden Fragen. Haben die Eigentümer den Vorgang dreimal wiederholen. Hinweis: Weisen Sie den Besitzer mit dem Hund zu spielen, wie sie normalerweise in alltäglichen Situationen spielen würden. 3. Verhaltens-Codierung die Videos, die während des Tests zu analysieren und erfassen die folgenden Verhaltensweisen in einem Arbeitsblatt: Punkten die verhaltensbasierte Variablen, Kommunikation, Stil, aktiven sozialen Unterstützung, Wärme und Stil auf einer 4-Punkte-Skala zu spielen und Punkten die Begeisterung und autoritäre Verhaltensweisen auf einer 3-Punkte-Skala. Finden Sie Definitionen der einzelnen Werte in Tabelle 1. Die Anzahl der Befehle, Lob, Streichelzoo und Aufmerksamkeit Sounds in den Situationen gemäß Tabelle 1. Bieten einem zweiten Coder, die Liste und Definitionen für die codierte Variablen. Haben die Programmierer code 20 % der Videos zu Inter Rater Zuverlässigkeit berechnen. 4. Datenverarbeitung alle Anzahl Variablen in 2 oder 4-Punkte-Skala zu verwandeln, wie beschrieben in Tabelle 2. Führen ein Exploratory Factor Analysis (EFA) mit Oblimin Rotation auf alle behavioral Variablen. Definieren Sie die Anzahl der Faktoren extrahiert werden, basierend auf der Scree-Plot. Die Faktoren, die mit einer Regression Methode extrahieren und ausgenommen, fehlende Werte Liste weisen. Berechnen Sie die interne Konsistenz der extrahierten Faktoren mit Cronbach´s Alpha. Vergleichen Sie die Angaben der wichtigsten Coder und eine zweite Coder mit Cohens Kappa um ein Maß für die Zuverlässigkeit von Inter Rater haben.

Representative Results

Explorative Faktorenanalyse Die EFA auf behavioralen Variablen analysiert während der Besitzer Interaktion Stil-Test durchgeführt ergab drei Faktoren auf 29,47 % der Gesamtvarianz. Der Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) Test ergab einen Wert von 0,69. Der erste Faktor wurde mit der Bezeichnung “Besitzer Wärme” (Varianz erklärt: 17,41 %, interne Konsistenz: Cronbach´s α = 0,77) und enthalten die folgenden behavioralen Variablen: Begeisterung, Frequenz loben und Spielstil beim Ball spielen; Begeisterung, Frequenz loben und Spielstil beim Tauziehen spielen; Wärme bei der Wiedervereinigung nach Trennung; Kommunikations-Stil während der Lehre; Kommunikations-Stil, während die Wahl der Lebensmittel. Der zweite Faktor, beschriftet als “Eigentümer soziale Unterstützung” (Varianz erklärt: 6,64 %; interne Konsistenz: Cronbach´s α = 0,68) enthalten die folgenden Verhaltensweisen: soziale Unterstützung, Frequenz Petting und Häufigkeit der loben während der DNA-Probe; soziale Unterstützung während der T-shirt; Häufigkeit der Streichelzoo und die Häufigkeit der loben während grundlegende Befehle. Der dritte Faktor war mit der Bezeichnung “Besitzersteuerelement” (Varianz erklärt: 5.41 %; interne Konsistenz: Cronbach´s α = 0,49) und enthalten: Häufigkeit der Befehle beim Ball spielen; Häufigkeit der Aufmerksamkeit klingt und Befehle beim Tauziehen spielen; Häufigkeit der Befehle während grundlegende Befehle. Beziehung zwischen den extrahierten Faktoren Die Faktoren “Besitzer Wärme” und “Eigentümer Sozialunterstützung” korreliert positiv mit einander (Pearson´s R = 0,53, p < 0,01, Abbildung 2), während “Besitzersteuerelement” schien unabhängig von den anderen zwei Faktoren (“Besitzersteuerelement” Vs.” Besitzer-Wärme”; Pearson´s R = – 0,03, p > 0,05; “Besitzersteuerelement” vs. “Eigentümer soziale Unterstützung”; Pearson´s R = – 0,05, p > 0,05). Inter-Rater-Zuverlässigkeit Die Vereinbarung zwischen den zwei unabhängige Programmierer lagen zwischen gut bis ausgezeichnet, abhängig von der Variablen (Cohens Kappa = 0,72 – 0,94). Assoziationen zwischen den Besitzer demografische Merkmale und die extrahierten Faktoren In einer früheren Studie18, wir fanden, dass das Alter des Besitzers negativ assoziiert mit “Eigentümer Wärme” (Pearson´s R = – 0,25, p < 0,01, Abbildung 3) und mit “Eigentümer Sozialunterstützung” (Pearson´s R = – 0,24, p < 0,01, Abbildung 4), aber keine signifikante Korrelation fand mit “Besitzersteuerelement” (Pearson´s R = 0,12, p > 0,05). Darüber hinaus fanden wir, dass weibliche Besitzer in “Besitzer Wärme” besser abgeschnitten als männliche Besitzer (Pearson´s R = 0,15, p < 0,05), aber nicht in “Eigentümer Sozialunterstützung” (Pearson´s R = 0,13, p > 0,05) und “Besitzersteuerelement” (Pearson´s R = 0,04, p > 0,05). Darüber hinaus zeigten wir, dass “Besitzer” negativ assoziiert mit der Persönlichkeit Faktor namens “Offenheit” war (Pearson´s R = – 0,22, p < 0,01) und negativ assoziiert mit der Persönlichkeit sei “Eigentümer sozialer Unterstützung” Faktor “Gewissenhaftigkeit” genannt (Pearson´s R = – 0,16, p < 0,05). Assoziationen zwischen den extrahierten Faktoren und Hundeverhalten Die vorliegende Methodik, Analyse verschiedene Aspekte eines Hundes Besitzer Interaktion Stil, kann zur Untersuchung der Wirkung des Besitzers Verhaltens auf das Verhalten seines Hundes. In einer früheren Studie18haben wir analysiert, ob die Reaktion eines Hundes auf einer Stresssituation (d. h. ein Fremder nähert sich des Hunds in einer bedrohlichen Weise) das Verhalten des Besitzers abhängig ist. Dort fanden wir, dass die Wahrscheinlichkeit, die ein Hund hinter der Besitzer von einem bedrohlichen fremden verstecken würde höher für Hunde deren Besitzer höhere “Besitzer Wärme” erzielte als bei Hunden, deren Eigentümer niedriger erzielte (Pearson´s R = 0,16, p < 0,05). In ähnlicher Weise als die fremde näher als 2 m an der Hundebesitzer Dyade war, wir fanden, dass Hunde, die trat zurück gegenüber dem Eigentümer oder blieb während der bedrohlichen Ansatz passiver Besitzer der “Besitzer Wärme” höher bewertet als Hunde, die an der fremder (entweder in einer freundlichen, beschwichtigen oder aggressive Weise) (Multinomiale Regressionsmodell: X2 = 8.94, p < 0,05). Darüber hinaus fanden wir, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Hund Aggression gegenüber den bedrohlichen fremden lag bei Hunden zeigen würde, deren Eigentümer höhere “Besitzersteuerelement” als bei Hunden deren Besitzer erzielte dieser Faktor niedriger erzielte (Pearson´s R = – 0,15, p < 0,05). Abbildung 1: Versuchsaufbau. Die Figur stellt den Versuchsraum, in dem die Tests ausgeführt werden. Das Zimmer hat zwei Türen (Tür 1 und Tür 2) auf der einen Seite des Raumes und vier Kameras, die an den vier Ecken des Raumes (“Kamera”) platziert. Die Abbildung zeigt die Position des Besitzers, der Hund und der Versuchsleiter während der Tests sowie die Position des Vorsitzenden, die Tabelle und die Platten während der Essen-Choice-Test verwendet. Schließlich zeigt es die Position der Bereiche, in denen die DNA-Probenentnahme und der Lehre-Test durchgeführt werden. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur. Abbildung 2: Positive Assoziation zwischen “Besitzer Wärme” und “Eigentümer Sozialunterstützung” Faktoren (Pearson´s R = 0,53, p < 0.01). Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur. Abbildung 3: Negative Assoziation zwischen “Besitzer Wärme” und das Alter des Besitzers (in Jahren) (Pearson´s R = – 0,25, p < 0,01). Ältere Eigentümer niedriger erzielte “Besitzer Wärme” als jungen Besitzer. Diese Zahl wurde angepasst von 18. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur. Abbildung 4: Negative Assoziation zwischen “Eigentümer Sozialunterstützung” und das Alter des Besitzers (in Jahren) (Pearson´s R = – 0,24, p < 0.01). Ältere Eigentümer erzielte unteren “Eigentümer Sozialunterstützung” als jungen Besitzer.ecsource.Jove.com/files/ftp_upload/56233/56233fig4large.jpg”Target =”_blank”> klicken Sie bitte hier, um eine größere Version dieser Figur. Verhalten Typ Definition Test, in dem es codiert wurde Kommunikations-Stil Partitur 1: der Besitzer drückt ihre Vorliebe kalt verkostet und nie befasst sich mit dem Hund; 2: der Besitzer äußert ihre Vorliebe in einem kalten Weg aber schaut der Hund mindestens einmal aber nicht länger als 2 Sek.; 3: der Besitzer kommuniziert mit dem Hund mit einem freundlichen, schrillen Ton der Stimme und der Hund mehr als einmal schaut. Der Besitzer ist nicht Lächeln; 4: der Eigentümer kommuniziert mit dem Hund in einer freundlichen, schrille Stimme, lächelt und schaut den Hund für fast den gesamten Versuch Essen Auswahl, Lehre Begeisterung Partitur 1: der Eigentümer spielt mit dem Hund zeigen, Niedrigenergie- und keine Beteiligung; 2: der Eigentümer spielt mit dem Hund mit mittlerer Energie und knappen Beteiligung, 3: der Eigentümer spielt mit dem Hund zeigt hohe Energie und hohe Beteiligung Ball spielen, Tauziehen Loben Frequenz Verbale Äußerungen ausgesprochen in eine positive und freundliche Stimme (z. B. deutsche Äquivalente von “Gut gemacht!”, “Super!”) Ball spielen, Tauziehen spielen, DNA-Probe, grundlegende Befehle Petting Frequenz Pats, Schlägen und Kratzern DNA-Probe, grundlegende Befehle Spielstil Partitur 1: der Eigentümer nicht lachen oder Lächeln während der Spielsitzung kontinuierlich gibt Befehle und verwendet einen starken/rauen Ton der Stimme. Der Besitzer erlaubt nie den Hund, um das Spiel zu gewinnen; 2: der Eigentümer nicht lachen oder Lächeln während der Spielsitzung und könnte geben Befehle an den Hund mit einem starken/rauen Ton der Stimme. Der Besitzer erlaubt nie den Hund, um das Spiel zu gewinnen; 3: der Besitzer ist fröhlich und begeisterte während der Spielsitzung aber erlaubt nicht den Hund zu gewinnen; 4: der Besitzer ist freundlich und enthusiastisch während der Spielsitzung und lässt den Hund, das Spiel zu gewinnen. Ball spielen, Tauziehen Wärme Partitur 1: der Besitzer ist Avoidant und drückt den Hund, wenn sie versucht, auf ihr/ihm zu springen. Der Besitzer nicht grüßen aktiv den Hund und einige Befehle zur Steuerung des Verhaltens des Hundes geben könnte; 2: der Besitzer ist Avoidant aber passiv die Grüße des Hundes akzeptieren können. Der Besitzer nicht grüßen aktiv den Hund und einige Befehle wie “Sitz” oder “down” zum Steuern des Verhaltens des Hundes geben könnte; 3: der Besitzer grüßt den Hund aktiv und spricht auf den Hund in einem freundlichen und hohen schrillen Ton der Stimme; 4: der Besitzer eindeutig lächelt und grüßt den Hund aufgeregt zu sprechen auf den Hund in einem freundlichen und hohen schrillen Ton der Stimme Wiedersehen nach Trennung Soziale Unterstützung Partitur 1: der Eigentümer schränkt die Bewegungen des Hundes mit Kraft, nie beruhigt den Hund noch verbal oder physisch und spricht mit dem Hund mit einem rauen Ton der Stimme; 2: der Eigentümer schränkt die Bewegungen des Hundes mit Kraft, nie beruhigt den Hund noch verbal oder körperlich, aber keinen rauen Ton der Stimme verwendet. 3: der Besitzer kann den Hund beruhigen, verbal und/oder körperlich aber nicht ständig. Der Besitzer spricht dem Hund auf sanfte Weise und könnte loben Sie den Hund am Ende des Tests; 4: der Besitzer beruhigt den Hund verbal und/oder körperlich kontinuierlich. Der Besitzer spricht dem Hund auf sanfte Weise und lobt den Hund während und am Ende des Tests DNA-Probe, T-shirt Befehle Verbale Äußerungen ausgesprochen mit einem zwingend Tonfall (z. B. deutsche äquivalente “Sitz!” oder “Bleib!”) Ball, Tauziehen spielen, die Grundbefehle Aufmerksamkeit-Klänge Frequenz Klatscht, Pfeifen, Zunge oder palatinalen Klicks Ball spielen, Tauziehen Autoritäre Verhaltensweisen Partitur 1: der Eigentümer erhöht nicht den Ton der Stimme zwingt weder den Hund in einer entschlossenen Position; 2: der Besitzer wirft den Ton der Stimme; 3: der Besitzer körperlich Kräfte geht den Hund in einer bestimmten Position Basic-Befehle Tabelle 1: Liste und Definitionen der Verhaltensweisen während dem Besitzer Interaktion Stil-Test analysiert Diese Tabelle wurde angepasst von 18. Test Verhalten Transformation Verteilung Entnahme von DNA-Proben Befehle N = 0 – > Tor 1 34,60 % N = 1-2 – > Tor 2 37.10 % N = 3-5 – > 3 Punkten 17.10 % N = 6-19 – > Note 4 11.20 % Aufmerksamkeit-Klänge N = 0 – > Tor 1 77.80 % N = 1-5 – > Tor 2 22,20 % Petting N = 0 – > Tor 1 25.40 % N = 1-2 – > Tor 2 26.30 % N = 3-5 – > 3 Punkten 26.80 % N = 6-20 – > Note 4 21,50 % Loben N = 0 – 4 – > Tor 1 25.40 % N = 5-9 – > Tor 2 26.30 % N = 10-14 – > 3 Punkten 26.80 % N = 15-20 – > Note 4 21,50 % Tug of war Spiel Befehle N = 0 – > Tor 1 38.00 % N = 1-2 – > Tor 2 24,50 % N = 3-5 – > 3 Punkten 27,40 % N = 6-13 – > Note 4 10.10 % Aufmerksamkeit-Klänge N = 0 – > Tor 1 68,60 % N = 1-13 – > Tor 2 31,40 % Loben N = 0 – 4 – > Tor 1 24.80 % N = 5-9 – > Tor 2 27.60 % N = 10-14 – > 3 Punkten 20,00 % N = 15-20 – > Note 4 27.60 % Basic-Befehle Befehle N = 3-6 – > Tor 1 29.20 % N = 7-9 – > Tor 2 26.10 % N = 10-14 – > 3 Punkten 22,80 % N = 15-50 – > Note 4 21,90 % Petting N = 0 – > Tor 1 13,20 % N = 1-2 – > Tor 2 47.90 % N = 3-4 – > 3 Punkten 19,60 % N = 5-10 – > Note 4 19.30 Uhr % Loben N = 0 – > Tor 1 23,20 % N = 1 – > 2 Punkte 33.30 % N = 2 – > 3 Punkten 19,80 % N = 3-10 – > Note 4 23,70 % Ball-Spiel Befehle N = 0 – > Tor 1 23,70 % N = 1-2 – > Tor 2 19,80 % N = 3-5 – > 3 Punkten 30,00 % N = 6-77 – > Note 4 26.50 % Aufmerksamkeit-Klänge N = 0 – > Tor 1 42,50 % N = 1-16 – > Tor 2 57.50 % Loben N = 0 – > Tor 1 35,30 % N = 1-2 – > Tor 2 29.00 % N = 3-4 – > 3 Punkten 19,80 % N = 5-10 – > Note 4 15,90 % Tabelle 2: Datenverarbeitung der behavioralen Variablen ursprünglich codiert als Grafen. Die Anzahl der Befehle, loben und streicheln verwandeln sich in 4-Punkte-Skala während die Anzahl der Aufmerksamkeit Klänge in 2-Punkte-Skala umgewandelt werden. Diese Tabelle wurde angepasst von 18.

Discussion

Der Besitzer Interaktion Stil-Test ist ein neu entwickeltes Protokoll zur Analyse des Verhalten Hundes, die Besitzer ihre Hunde in vielen verschiedenen Situationen zeigen. Wir definierten drei Faktoren charakterisieren die Interaktion Stil der Hundebesitzer, die im Zusammenhang mit Wärme, soziale Unterstützung und Kontrolle. Die drei Faktoren zeigen Ähnlichkeiten mit den Dimensionen menschlichen Elternschaft21,22,29identifiziert. Darüber hinaus identifiziert zwei Faktoren hier signifikant korreliert mit dem Besitzer Alter, schlägt eine modulierende Wirkung des Alters auf Besitzer Interaktion Stile.

In einer früheren Studie, mit der hier vorgestellten Methoden fanden wir auch Zusammenhänge zwischen der Besitzer Interaktion Faktoren und Persönlichkeitsmerkmale (d. h. eine negative Assoziation zwischen Besitzersteuerelement und Offenheit zwischen Eigentümer Sozialunterstützung und Gewissenhaftigkeit, und eine positive Assoziation zwischen Eigentümer Herzlichkeit und Offenheit)18. Darauf aufbauend, in der aktuellen Studie fanden wir zudem Zusammenhänge zwischen Eigentümer Interaktion Faktoren und Hund Verhalten (z.B. positive Assoziationen zwischen Hund Nähe suchende Verhaltensweisen gegenüber dem Eigentümer und Besitzer Wärme)18. Zusammen genommen, die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die vorliegende Methodik bietet zuverlässige und nützliche Messungen des menschlichen Sozialverhalten, die die Bereichen Sozialpsychologie, Tier-Mensch-Interaktion und menschliche Persönlichkeit voranbringen können.

Die objektiven verhaltensbezogenen Analysen kombiniert mit einem Faktor analytische Ansatz erlaubt eine objektivere Beurteilung des Verhaltens als die Verwendung von Besitzer berichten oder Fragebögen. Die Inter Kodierer Zuverlässigkeitsanalyse bestätigt, dass die Ergebnisse auch zuverlässig und frei von Coder Bias/Subjektivität sind. Dieses Protokoll ist der erste, der das Verhalten der Hundebesitzer in den unterschiedlichsten Situationen spiegeln den Alltag der Hundebesitzer Dyaden umfassend zu analysieren. Dazu gehören Komponenten der Besitzer Verhalten, die die Besitzer nicht unbedingt absichtlich verwenden, ihre Hunde zu beeinflussen oder die sie sogar bewusst über sind. So deckt der Besitzer Interaktion Stil-Test ein viel breiteres Spektrum von Verhaltensweisen als die meisten anderen Studien zur Untersuchung der Mensch-Tier-Interaktionen, von denen viele konzentrieren sich auf Ausbildung oder verbale Befehle4,11,16 , 19.

Eine der drei Komponenten der Besitzer Interaktion Stile, nämlich der Besitzer Sozialhilfe-Faktor, war verbunden mit weder Eigentümer Persönlichkeit oder Hund Verhalten18. Als eine mögliche Erklärung kann dieser Faktor in seiner jetzigen Form nicht nur entsprechend unterstützende aber auch überängstlich Verhalten enthalten. Bei Kindern kann angemessen unterstützend und überfürsorglichen Eltern führen zu unterschiedlichen Verhaltens Ergebnisse31, die auch der Fall bei Hunden sein. Aus diesem Grund müssen die Warpsignatur und angemessene Unterstützung besser, zum Beispiel entwirrt werden durch Zugabe von einem globalen Rating-Skala über die Besitzer Aufdringlichkeit und Prävention von unabhängigen Verhalten des Hundes32.

Der wichtigste Aspekt des beschriebenen Verfahrens ist die Möglichkeit, dass der Besitzer einen Fehler, im Anschluss an des Protokolls machen könnte. Aus diesem Grund empfiehlt es sich, bietet ein detailliertes schriftliches Protokoll an die Eigentümer vor der Prüfung zu ermöglichen, bilden einen Überblick über wie die Tests durchgeführt werden. Darüber hinaus legt der Experimentator vor jedem Sub-Test wieder die Details und besondere Aufgaben des Eigentümers dar. Darüber hinaus sollten die Eigentümer nur über die eigentliche Aufgabe einweisen lassen sie durchführen müssen, aber nicht wie sie es, so dass sie sich Verhalten, wie sie normalerweise tun würden (das ist, was wir messen wollen) ausführen soll, anstatt wie sie “denken”, dass der Test erfordert Verhalten. Darüber hinaus in die grundlegenden Befehle testen (siehe Protokoll), besteht die Möglichkeit, dass der Hund die Verhalten vom Besitzer fragte nicht durchführen würde. Wenn dies geschieht, wird der Besitzer die Befehle für maximal 3 min wiederholen. In der Ball-Spiel-Test könnte der Hund den Ball gefragt, nicht abgerufen werden. Der Eigentümer kann in diesem Fall nehmen Sie den Ball vom Boden, in die Ausgangsposition bewegen und das Verfahren fortsetzen. Für den Fall, dass der Hund nimmt den Ball aber gibt es nicht an dem Eigentümer, nehmen der Besitzer den Ball von dem Hund in einer Weise, die sie normalerweise nehmen Sie Objekte vom Hund.

Der Kontext, wohl wissend, dass sie eingehalten werden und aufgezeichnet, wahrscheinlich das Verhalten der Hundebesitzer beeinflusst. Auch passiv beobachtet (d.h. den Experimentator anwesend während der Tests) kann verhindern, dass Eigentümer mit negativen Verhaltensweisen (z. B. schwere Schelte, Leine ziehen, etc.), die sie denken vielleicht, nicht öffentlich akzeptabel ist, obwohl sie normalerweise, es verwenden können . Dieses Phänomen (bekannt in der Psychologie als soziale Erwünschtheit Bias30) ist durchaus üblich, wenn menschliches Verhalten getestet wird. Unser Vorschlag ist, machen die Besitzer so angenehm wie möglich, bevor die Prüfung beginnt und informieren die Besitzer, die der Test über Hundeverhalten oder die Hundebesitzer Interaktion und nicht nur über das Verhalten der Eigentümer ist. Darüber hinaus dieses Protokolls wurde entwickelt für ausgewachsene Hunde (älter als ein Jahr), daher weitere Änderungen möglicherweise erforderlich, wenn Hundewelpen zu testen.

Dennoch bietet die Methode entwickelte sich hier ein nützliches Werkzeug für verschiedene Zwecke. Beispielsweise könnte zukünftige Studien näher wie Besitzer Interaktion Stile beeinflussen die Verhaltensmerkmale der Hunde, wie sie entwickeln und verändern sich im Laufe der Zeit wie sie beziehen sich auf die Eigentümer einzelner Merkmale (z.B. Persönlichkeit, zwischenmenschlichen Verhalten), und ihre Auswirkungen auf die Eigentümer Zufriedenheit mit der Hundehalter Anleihe. Darüber hinaus konnten unsere Methode haben auch direkte praktische Anwendungen (z.B. für Hundetrainer, Tierärzte und andere Hund Praktiker) und letztlich dazu beitragen, das Wohlergehen der Hunde zu verbessern. Insbesondere könnte der Test verwendet werden, um zu untersuchen, ob und wie Besitzer Interaktion Stile Hund Verhaltensstörungen wie Aggressivität, voran die Felder der Hundebiss Prävention und Verhaltensmedizin beeinflussen. Darüber hinaus bietet die starke Ähnlichkeit zwischen Eigentümer Interaktion Stile und Erziehungsstile die Möglichkeit zur Interaktion Stile gegenüber Tieren und Erziehungsstile gegenüber Kindern direkt zu vergleichen. Darüber hinaus ermöglicht das Protokoll um zu untersuchen, ob gibt es ähnliche psychologische, demographischen, ökologischen und kulturellen Faktoren, die beeinflussen/Fahrverhalten Elternschaft und Hund Pflege und es erlauben würde, Hund-Mensch-Interaktion für die Modellierung zu verwenden die Entstehung und Progression von Parent-Child-Beziehungen.

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Die Autoren sind dankbar für alle Besitzer und Hunde, die an der Studie sowie beteiligt, die Studenten, die die Versuche durchgeführt: Lisa Wallis, Claudia Rosam, Stefanie Riemer und Julia Schößwender. Wir danken weiter Desirée Brucks für Zuverlässigkeit, Codierung, Ludwig Huber für seine Unterstützung, Karin Bayer, Jennifer Bentlage und Aleksandar Orlic für administrative Unterstützung und Peter Füreder und Wolfgang Berger für technische Hilfe. Wir sind dankbar, dass Rachel Dale für die Überarbeitung der englischen des Manuskripts. Finanzierung: Die gegenwärtige Forschung wurde unterstützt vom Wissenschaftsfonds (FWF) Projekt ich 1271-B24 und dem ungarischen wissenschaftlichen Forschungsfonds Projekt OTKA-ANN 107726. B.T finanziell unterstützt auch von der ungarischen Akademie der Wissenschaften. Darüber hinaus möchten wir Helena Manzenreiter und Ziva Danke für ihre Hilfe mit video-Aufnahmen. Darüber hinaus sind wir dankbar, Royal Canin, für die Unterstützung von Clever Dog Lab.

Materials

Videocamera Samsung ZA TZ6V3Z300274W
Videocamera Samsung ZA TZ6V3Z300316J
Videocamera JVC 066C1124
Videocamera JVC 066C1123
Chair n.a. n.a. Material: plastic and metal. Color: black. With backrest and seat. Overall measures: 39 x 47 x 77 cm. Seat measures: 39 x 34 x 45 cm.
Leash n.a. n.a. Material: nylon. Color: black. Measures: 2 x 300 cm.
Plates n.a. n.a. Material: pottery. Color: white. Diameter: 25 cm.
Cotton swabs n.a. n.a. Material: cotton. Color: white. Length: 7.6 cm.
Dog toy: rope n.a. n.a. Material: cotton. Color: red. Diameter: 5 cm. Length: 30 cm
T-shirt n.a. n.a. Material: cotton. Size M. Measures: 70 x 60 cm.
Carton box n.a. n.a. Material: carton. Color: brown. Measures: 50 x 35 x 25.
Crumpled newspaper n.a. n.a. Material: paper. From 3-4 newspapers.
Bin + lid n.a. n.a. Material: plastic. Shape: round. Color: grey. Diameter: 20 cm. Height: 28 cm
Tennis ball n.a. n.a. Material: rubber, nylon. Color: yellow. Diameter: 6.5 cm
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Miklósi, &. #. 1. 9. 3. ;., Topál, J. What does it take to become “best friends”? Evolutionary changes in canine social competence. Trends Cogn Sci. 17 (6), 287-294 (2013).
  2. Topál, J., Miklósi, &. #. 1. 9. 3. ;., et al. The Dog as a Model for Understanding Human Social Behavior. Adv Study Behav. 39 (9), 71-116 (2009).
  3. Payne, E., Bennett, P. C., McGreevy, P. D. Current perspectives on attachment and bonding in the dog-human dyad. Psychol Res Behav Manag. 8, 71-79 (2015).
  4. Ó Súilleabháin, P. Training Methods and Dog-Owner Interaction as a Public Health Risk Factor for Dog Bites. Zoonoses Public Health. 62 (6), 489 (2015).
  5. Ó Súilleabháin, P. Human hospitalisations due to dog bites in Ireland (1998-2013): Implications for current breed specific legislation. Vet J. 204 (3), 357-359 (2015).
  6. Patronek, G. J., Sacks, J. J., Delise, K. M., Cleary, D. V., Marder, A. R. Co-occurrence of potentially preventable factors in 256 dog bite-related fatalities in the United States (2000-2009). J Am Vet Med Assoc. 243 (12), 1726-1736 (2013).
  7. Fratkin, J. L., Sinn, D. L., Patall, E. A., Gosling, S. D. Personality Consistency in Dogs: A Meta-Analysis. PLoS One. 8 (1), e54907 (2013).
  8. Kobelt, A. J., Hemsworth, P. H., Barnett, J. L., Coleman, G. J. A survey of dog ownership in suburban Australia-conditions and behaviour problems. Appl Anim Behav Sci. 82 (2), 137-148 (2003).
  9. Herron, M. E., Shofer, F. S., Reisner, I. R. Survey of the use and outcome of confrontational and non-confrontational training methods in client-owned dogs showing undesired behaviors. Appl Anim Behav Sci. 117 (1-2), 47-54 (2009).
  10. Arhant, C., Bubna-Littitz, H., Bartels, A., Futschik, A., Troxler, J. Behaviour of smaller and larger dogs: Effects of training methods, inconsistency of owner behaviour and level of engagement in activities with the dog. Appl Anim Behav Sci. 123 (3-4), 131-142 (2010).
  11. Mitchell, R. W. Americans’ Talk to Dogs: Similarities and Differences With Talk to Infants. Res Lang Soc Interact. 34 (2), 183-210 (2001).
  12. Jones, A. C., Josephs, R. A. Interspecies hormonal interactions between man and the domestic dog (Canis familiaris). Horm Behav. 50 (3), 393-400 (2006).
  13. Prato-Previde, E., Fallani, G., Valsecchi, P. Gender Differences in Owners Interacting with Pet Dogs: An Observational Study. Ethology. 112 (1), 64-73 (2006).
  14. Horváth, Z., Dóka, A., Miklósi, &. #. 1. 9. 3. ;. Affiliative and disciplinary behavior of human handlers during play with their dog affects cortisol concentrations in opposite directions. Horm Behav. 54 (1), 107-114 (2008).
  15. Rooney, N. J., Cowan, S. Training methods and owner-dog interactions: Links with dog behaviour and learning ability. Appl Anim Behav Sci. 132 (3-4), 169-177 (2011).
  16. Kis, A., Turcsán, B., Miklósi, &. #. 1. 9. 3. ;., Gácsi, M. The effect of the owner’s personality on the behaviour of owner-dog dyads. Interact Stud. 13 (3), 373-385 (2012).
  17. Cimarelli, G., Turcsán, B., Bánlaki, Z., Range, F., Virányi, Z. Dog Owners’ Interaction Styles: Their Components and Associations with Reactions of Pet Dogs to a Social Threat. Front Psychol. 7, 1979 (2016).
  18. Blackwell, E. J., Twells, C., Seawright, A., Casey, R. a. The relationship between training methods and the occurrence of behavior problems, as reported by owners, in a population of domestic dogs. J Vet Behav. 3, 207-217 (2008).
  19. Skinner, E., Johnson, S., Snyder, T. Six Dimensions of Parenting: A Motivational Model. Parenting. 5 (2), 175-235 (2005).
  20. Davidov, M., Grusec, J. E. Untangling the Links of Parental Responsiveness to Distress and Warmth to Child Outcomes. Child Dev. 77 (1), 44-58 (2006).
  21. Kuppens, S., Laurent, L., Heyvaert, M., Onghena, P. Associations between parental psychological control and relational aggression in children and adolescents: A multilevel and sequential meta-analysis. Dev Psychol. 49 (9), 1697-1712 (2013).
  22. Belsky, J., Steinberg, L., Draper, P. Childhood experience, interpersonal development, and reproductive strategy: An evolutionary theory of socialization. Child Dev. 62 (4), 647-670 (1991).
  23. Barber, B. K., Harmon, E. L. Violating the self: Parental psychological control of children and adolescents. Intrusive parenting: How psychological control affects children and adolescents. , 15-52 (2002).
  24. Topál, J., Miklósi, &. #. 1. 9. 3. ;., Csányi, V., Dóka, A. Attachment behavior in dogs (Canis familiaris): A new application of Ainsworth’s (1969) Strange Situation Test. J Comp Psychol. 112 (3), 219-229 (1998).
  25. Prato-Previde, E., Custance, D. M., Spiezio, C., Sabatini, F. Is the dog-human relationship an attachment bond? An observational study using Ainsworth’s strange situation. Behav. 140 (2), 225-254 (2003).
  26. Holden, G. W., Edwards, L. a. Parental attitudes toward child rearing: Instruments, issues, and implications. Psychol Bull. 106 (1), 29-58 (1989).
  27. Power, T. G. Parenting Dimensions and Styles: A Brief History and Recommendations for Future Research. Child Obes. 9 (s1), S-14-S-21 (2013).
  28. Gottman, J. M., Katz, L. F., Hooven, C. Parental meta-emotion philosophy and the emotional life of families: Theoretical models and preliminary data. J Fam Psychol. 10 (3), 243-268 (1996).
  29. Holtgraves, T. Social Desirability and Self-Reports: Testing Models of Socially Desirable Responding. Pers Soc Psychol B. 30 (2), 161-172 (2004).
  30. Gere, M. K., Villabø, M. A., Torgersen, S., Kendall, P. C. Overprotective parenting and child anxiety: The role of co-occurring child behavior problems. J Anxiety Disord. 26 (6), 642-649 (2012).
  31. Holmbeck, G. N., Johnson, S. Z., et al. Observed and perceived parental overprotection in relation to psychosocial adjustment in preadolescents with a physical disability: The mediational role of behavioral autonomy. J Consult Clin Psychol. 70 (1), 96-110 (2002).

Tags

Dog Owner InteractionBehavioral AnalysisFactor Analytic ApproachFood Choice TestDog EthologyAnthrozoologyHuman Social PsychologyDog Owner DyadsStandardized TasksEveryday Life Interactions

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Cite This Article
Cimarelli, G., Turcsán, B., Range, F., Virányi, Z. The Other End of the Leash: An Experimental Test to Analyze How Owners Interact with Their Pet Dogs. J. Vis. Exp. (128), e56233, doi:10.3791/56233 (2017).
Download Citation
Reprints and Permissions

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image