Phänotypische Unterschiede zwischen den Populationen der Cervid können mit Bevölkerung Genetik und Ernährung zusammenhängen; die in freier Wildbahn ist schwierig zu erkennen. Dieses Protokoll beschreibt, wie wir eine kontrollierte Studie entwickelt wo ernährungsphysiologischen Variation ausschied. Wir fanden, dass die phänotypische Variation der männlichen weiß – angebundene Rotwild mehr als Genetik durch Ernährung begrenzt war.
Cervid Phänotyp kann in zwei Kategorien platziert werden: Effizienz, die fördert Überleben über extravagante morphometrische Wachstum und Luxus, den großen Waffen und Körpergröße Wachstum fördert. Populationen der gleichen Art anzeigen jeder Phänotyp abhängig von Umgebungsbedingungen. Obwohl Geweih und Körpergröße der männlichen weiß – angebundene Rotwild (Odocoileus Virginianus) ist physiographischen in Mississippi, USA regionsabhängig und stark mit regionalen Unterschieden in der Nahrungsqualität korreliert, können nicht die Auswirkungen der Bevölkerung Genetik aus einheimischen Beständen und frühere Re Lagerung Bemühungen außer acht gelassen werden. Dieses Protokoll beschreibt, wie wir eine kontrollierte Studie entwickelt, wo andere Faktoren, die Einfluss auf Phänotyp, wie Alter und Ernährung, gesteuert werden. Wir brachten Wildfänge trächtige Weibchen und sechs Monate alten Kälber aus drei unterschiedlichen physiographischen Regionen in Mississippi, USA an der Mississippi State University Rusty Dawkins Memorial Hirsch Unit. Hirsche aus der gleichen Region wurden gezüchtet, um eine zweite Generation von Nachkommen, ermöglicht es uns, Generationswechsel Antworten und mütterliche Effekte beurteilen zu produzieren. Alle Hirsche aß die gleichen qualitativ hochwertigen (20 % Rohprotein Hirsch Pellet) Diät Ad Libitum. Wir eindeutig markiert jedes Neugeborene und aufgezeichnet, Körper Masse, hinteren Fuß und Körperlänge. Jede nachfolgende Herbst wir sediert Einzelpersonen über Distanzinjektion und probierte das gleiche Morphometrics plus Geweih der Erwachsenen. Wir fanden, dass alle Morphometrics von der ersten zur zweiten Generation, mit vollständiger Ausgleich der Geweih-Größe (regionale Unterschiede nicht mehr vorhanden) und teilweisen Ausgleich der Körpermasse (einige Hinweise auf regionale Variation) zeigt sich in der zweiten Generation vergrößert. Zweite Generation des Bodens Männchen aus der Qualität unserer ärmsten Region über eine 40 % Zunahme der Geweih-Größe und ungefähr 25 % Zunahme der Körpermasse im Vergleich zu ihren wilden geernteten Kollegen angezeigt. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, phänotypische Variation der wilde Mann weiß – angebundene Rotwild in Mississippi beziehen sich mehr auf Unterschiede in der ernährungsphysiologischen Qualität als Bevölkerung Genetik.
Umweltfaktoren, erfährt eine Mutter während der Schwangerschaft und Stillzeit können ihr Nachwuchs Phänotyp, unabhängig vom Genotyp1,2,3beeinflussen. Mütter, die qualitativ hochwertige Umgebungen wahrscheinlich bewohnen produzieren nachkommen, die einen Luxus-Phänotyp (große Geweih und Körper Größe4) aufweisen, während Mütter, die eine minderwertige Umgebung bewohnen Nachkommen produzieren können, die ein Effizienz-Phänotyp (kleines Geweih und Körper Größe4) aufweisen. Daher kann in einem hochwertigen Umfeld beibehalten erlauben eine Mutter zu männliche Nachkommen mit großen phänotypischen Eigenschaften zu produzieren, die kann direkt Einfluss auf die Nachkommen reproduktiven Gelegenheiten5,6,7,8 und indirekt auf die Mutter inklusive Fitness.
Obwohl die Ernährung beeinflußt direkt die phänotypische Eigenschaften über Taxa (Ursus Americanus, Ursus Arctos9; Liasis fuscusI 10; Larus michahellis ( 11), weiß – angebundene Rotwild Phänotypen in Mississippi, USA können von verschiedenen Faktoren beeinflusst. Geweih und Körpergröße sind etwa ein Drittel größer für einige Populationen im Vergleich zu anderen12. Diese Variante ist stark korreliert mit Futter Qualität13,14; die größten Männchen befinden sich in Bereichen mit der größten Qualität des Futters. Jedoch können historische Restaurierung Bemühungen der weiß – angebundene Rotwild in Mississippi geführt haben genetische Engpässe bzw. Gründer Effekte15,16, die teilweise auch einige der beobachteten regionalen Variation in weiß – angebundene Rotwild Phänotyp erklären kann.
Wir bieten das Protokoll verwendeten wir ernährungsphysiologische Qualität von Wild gefangenen weiß – angebundene Rotwild, Steuern ermöglichte uns zu beurteilen, ob männlichen Phänotyp von Bevölkerung Genetik eingeschränkt wird. Dieses Protokoll auch erlaubt uns zu beurteilen, ob mütterliche Effekte hinterher waren in unserer Bevölkerung. Unser kontrolliertere Design ist bevorzugt zu Studien über frei reichende Bevölkerungen, die auf die Verwendung von Umgebungsvariablen als Proxy für Ernährung Beschränkung3,17beschränkt sind. Unsere kontrolliertere Design ermöglicht auch andere Variablen wie z. B. Potenzial chronischer stress im Zusammenhang mit sozialen Interaktionen zu konstant gehalten werden, da alle Personen, die ähnliche Gehäuse und Haltungspraktiken unterzogen werden. Zusätzlich weil Ernährung einen direkten Einfluss auf andere Aspekte der Lebensgeschichte hat erlaubt von Reproduktion bis hin zu überleben18,19, Kontrolle der Ernährung für die Ermittler zu anderen Variablen zu beurteilen, die Säugetier-Lebensgeschichte Aspekte betreffen. Ähnliche Protokolle sind beschrieben worden, um Fragen in Bezug auf Aspekte der Lebensgeschichte für andere Huftiere in ganz Nordamerika (z.B. 20,21) zu beurteilen.
Es gibt mehrere Schritte unserer Protokoll zugeordnet ist; Allerdings gibt es vier wichtige Schritte, die ergriffen werden müssen, um Erfolg mit diesem Protokoll zu gewährleisten. Während der Aufnahme von Schwarzwild muss zunächst mehrere Aufnahme-Standorten in einer single-Source-Region (Schritt 1.1.1). Standortübergreifende Erfassung wird sichergestellt, dass genetischer Variabilität der Quellregion zugeordnet unter Hirsch vertreten sein wird. Zweitens ist Hirsch getrennt vom Quellregion während der Brutzeit (Sc…
The authors have nothing to disclose.
Wir danken den Mississippi Department of Wildlife, Fischerei und Parks (MDWFP) für die finanzielle Unterstützung, die Nutzung der Ressourcen aus der Bundes Wildlife Restoration Act (W-48-61). Wir danken MDWFP Biologen W. McKinley, A. Blaylock und A. Gary L. Wilf für ihr umfangreiches Engagement bei der Datenerhebung. Wir danken auch S. Tucker als Anlage-Koordinator und mehrere Doktoranden und Techniker für ihre Hilfe, Daten zu sammeln. Diese Handschrift ist Beitrag WFA427 der Mississippi State University Forest und Wildlife Research Center.
Shelled Corn | |||
Elevated Stand | |||
Safety Harness | |||
Ground Blind | |||
Model 196 Projector | Pneu-Dart, Pennsylvania, USA | ||
3cc Radio-Telemetry Darts | (Pneu-Dart, Pennsylvania, USA) | ||
Various Sized Darts | (Pneu-Dart, Pennsylvania, USA) | ||
Teletamine HCl | (Telazol, Fort Dodge Animal Health, Iowa, USA) | ||
Xylazine HCl | (West Texas Rx Pharmacy, Amarillo, Texas, USA) | ||
Yhoimbine HCl | |||
Tolazoline HCl | |||
Military Style Gurney | |||
Rectal Thermometer | |||
Shade Cloth | |||
20% Crude Protein Deer Pellets | (Purina AntlerMax Professional High Energy Breeder 59UB, Purina, Missouri, USA) | ||
Trough Style Feeders | |||
Commercial Clover | (Durana Clover, Pennington Seed Co., Georgia, USA) | ||
Commercial Fescue | (Max-Q Fescue, Pennington Seed Co., Georgia, USA) | ||
Blankets | |||
Ice Packs | |||
Broadleaf Weed Control (2, 4-DB Herbacide, Butyrac 200) | |||
Grass Control | (Poast Herbacide, BASF Co.) | ||
Pelleted Wormer | Safeguard Co., | active ingredient fenbendazole | |
Parasite Pour-on Treatment | (Ivomec, Merial Co.) | ||
Insecticide | Riptide, McLaughlin Gormley King Co.) | ||
Medium and Large Plastic Ear Tags | (Allflex, Texas, USA) | ||
Remote site that assigned parentage | DNA Solutions Animal Solutions Manager (DNA Solutions, Oklahoma, USA) | ||
Digital Hanging Scale | (Moultrie, EBSCO Industries, Inc.) | ||
Tape Measure | |||
Clostridium Perfringens Types C and D Toxoid Essential 3 | (Colorado Serum Co.) | ||
Clostridium Perfringens Types C and D Antitoxin Equine Origin | (Colorado Serum Co.) | ||
Ivermectin in propylene glycol | |||
Antibiotic | (Nuflor, Schuering-Plough Animal Health Corp., New Jersey, USA) | ||
Ivermectin | (Norbrook Labratories, LTD., Down, Northern Ireland, UK) | ||
Clostidrial vaccine | (Vision 7 with SPUR, Ivesco LLC, Iowa, USA) | ||
Leptospirosis vaccine | (Leptoferm-5, Pfizer, Inc., New York, USA) | ||
Trailer for transport | |||
Reciprocating saw | (DEWALT, Maryland, USA) | ||
Scientific Digital Scale | (Global Industrail, Global Equipment Company Inc) | ||
Antler Measuring Tape | |||
Fogger | |||
Plastic Ear Tags | (Allflex, Texas, USA) | ||
Plastic Ear Tagger | (Allflex, Texas, USA) |